Printable View
Mario Placanica, il carabiniere che sparò a Carlo Giuliani uccidendolo durante il G8 di Genova, si candida con AN alle comunali di Catanzaro (articolo ).
Io davvero non so cosa pensare...da una parte mi sembra quasi amorale, dall'altra penso "perchè non dovrebbe"?
Ce qualcuno che ha un'idea o un parere in merito?
In Italia..si candidano porci e cani..e quindi la cosa non mi sorprende affatto.Quindi alla fine..che ha fatto di male?
Qui si candidano showgirl..giudici..giornalisti..non se ne capisce più niente!
scusate,quale sarebbe il problema?
Alleanza Nazionale? per me che sono della Margherita mi spaventa solo il nome, comunque quelli del G8 hanno combinato solo casini che senso ha arrivare al teppismo? Il carabiniere non aveva diritto anche lui di sparare.... e sopratutto di uccidere.-.
Ahia.. :asd: vedo un bel thread spinoso all'orizzonte :asd:
E' chiaro che è una strumentalizzazione.. la cosa creerà un vespaio e martirizzerà ancora di più quel ragazzo.
As usual.
Da un punto di vista formale non ci sono problemi: non è stato condannato colpevole e l'unico provvedimento a suo carico credo sia stato il congedo dall'arma. Però è una persona che, per sua incapacità o mancanza di adeguata preparazione, ha ucciso un'altra persona....con tutte le attenuanti del caso, certamente.
Sul che ha fatto di male ho qualche remora in più: ha ucciso una persona, mi sembra che questo sia qualcosa "di male". Pur con tutte le attenuanti del caso (e credo ce ne siano parecchie) il problema è derivato dal fatto che non ha rispettato alcune norme di regolamento militare, tipo quella di non sparare al corpo, ma in aria e, solo successivamente, alle gambe.
Ma la cosa che più mi inquieta è quel che scrive Haruka: è un'opera di strumetalizzazione, nella quale lui è solo una pedina.
penso che questo processo gli abbia fatto una pubblicità indiretta. per alcuni potrebbe passare da carnefice a vittima, e ricominciare da 0 dicendo che chi ha sbagliato può aver delle changes, se ostacolassimo questa idea automaticamente ostacoliamo anche un processo di reinseramento sociale di altre categoria come i detenuti etc, è un arma a doppio taglio, io non per avversione politica ma come democratico lascio che sia il popolo a decidere, con il voto
Io penso che sia entrambe: carnefice e vittima. Quanti di noi, a 21 anni, con pochi mesi di addestramento, se la sarebbero cavata meglio?
Uuuh quanto sono d'accordo!
E' stato uno schifo :mad: sia da uno schieramento che dall'altro.
Ha sbagliato Carlo ad andare addosso 1) a volto coperto 2) con un estintore in mano.
Ha sbagliato il Carabiniere a far prevalere la paura sull'addestramento e reagire d'istinto.
Però io tra i due non posso che comprendere il gesto del Carabiniere: sia per la giovane età sia per la situazione.
Quello che non capisco è il fanatismo che ha portato a tirare su diversi piedistalli l'uno e l'altro dei protagonisti..
E' una nausea.
Poi, esulando dall'argomento, della Diaz meglio manco parlarne...
il fatto che si candidi con alleanza nazionale non so se vederlo come una strumentalizzazione o come un tentativo di stuzzicare certa gente un po' troppo scalmanata a fare qualche altra cavolata...io spero che nessuno raccolga la provocazione, in ogni caso...dato che in politica ormai ci entrano anche presentatrici e pornostar, non mi meraviglio più di tanto...la domanda (che si faranno tutti, credo), è: perchè proprio lui? casualmente con alleanza nazionale? di chi stanno cercando l'appoggio se non quello delle forze dell'ordine? (tra l'altro mio padre è pure della guardia di finanza, e ste cose le ha sempre dette...vabbè...la saggezza...:asd: )
secondo me quello che si vuole fare è proprio aumentare il divario...accrescere il baratro che divide le diverse posizioni, alimentare l'esagerazione con cui si è parteggiato per uno piuttosto che per l'altro, dimenticando che erano entrambe persone e che entrambe hanno sbagliato...
Faccio fatica a credere che questa manovra serva a dare delle "changes" come dici tu :asd: di reinserimento sociale...figuriamoci, faccio fatica a credere che, ad esempio, un ex-detenuto possa venire accolto nel mondo della politica con le stesse reazioni che ho letto qui: "qual è il problema". Per piacere, non facciamo finta di essere moderni e progressisti soltanto per copertura.Citazione:
Originariamente postato da Paperinus
ricominciare da 0 dicendo che chi ha sbagliato può aver delle changes, se ostacolassimo questa idea automaticamente ostacoliamo anche un processo di reinseramento sociale di altre categoria come i detenuti etc,
Lo scopo della eventuale candidatura ovviamente è un altro: raccogliere i consensi dalle frange conservatrici che hanno goduto dei comportamenti a dir poco sadici messi in atto dalle forze dell'ordine durante i giorni del G8.
mi aspettavo che prima o poi ci fosse un'uscita del genere...:asd:Citazione:
Originariamente postato da alita
Lo scopo della eventuale candidatura ovviamente è un altro: raccogliere i consensi dalle frange conservatrici che hanno goduto dei comportamenti a dir poco sadici messi in atto dalle forze dell'ordine durante i giorni del G8.
Invece andare a gettare estintori addosso alle forze dellìordine col viso coperto...un comportamento altamente civile,vero?:rolleyes:
Immagino che Placanica sia stato scelto per sue particolari doti politiche delle quali si sono accorti improvvisamente quelli di AN.Ormai in Italia essere accusati di un delitto (falso in bilancio,corruzione,omicidio ecc) è una nota di merito:non può mancare nel curriculum di un candidato :cool: .Questo dai consigli comunali al governo :asd:
Beh, meno male oh.Citazione:
Originariamente postato da isotta80
mi aspettavo che prima o poi ci fosse un'uscita del genere...:asd:
Quando a casa ti arriva gente coi segni delle manganellate e la faccia sanguinante (durante i giorni del g8 io lavoravo a siena, da genova arrivarono degli amici e si fermarono da me...non volevano farsi vedere in quelle condizioni dalle proprie madri), è davvero faticoso riuscire a trattenere la rabbia ti assicuro...prova solo ad immaginare, per un momento solo.Citazione:
Invece andare a gettare estintori addosso alle forze dellìordine col viso coperto...un comportamento altamente civile,vero?:rolleyes:
Civiltà, inciviltà? Carlo Giuliani non era un carabiniere, non era tenuto a mentenere l'ordine. Placanica si. Arrivare ad uccidere quando sei tenuto a fare tutt'altro, questa è inciviltà. E non so se tu conosci la foto in cui si nota che giuliani era così lontano dalla camionetta, che seppure fosse riuscito a lanciarlo l'estintore, non l'avrebeb mai raggiunto. L'hai mai vista quella foto? l'avete mai vista? spero di si, perchè per i canali soliti passa sempre e solo l'altra fotografia, quella della Reuter.
E non so se questa cosa è nota, ma Placanica non è stato mica assolto per legittima difesa, cioè per aver attuato la legittima difesa come avrebbe dovuto, ma perché la traiettoria del proiettile, che lui dice di aver sparato in aria, secondo il suo avvocato sarebbe stata deviata da un sasso che ha incontrato durante lo sparo e sarebbe stata deviata verso il capo di Carlo.
Queto per dire che se vogliamo essere rassicurati dalla giustizia per assicurarci di essere nel giusto quando esprimiamo opinioni, qualche cosina dovremmo andare a verificarla.
un video interessante
la ricostruzione
:asd: infatti, ma dov'è il problema? ( :argh: )Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Immagino che Placanica sia stato scelto per sue particolari doti politiche delle quali si sono accorti improvvisamente quelli di AN.Ormai in Italia essere accusati di un delitto (falso in bilancio,corruzione,omicidio ecc) è una nota di merito:non può mancare nel curriculum di un candidato :cool: .Questo dai consigli comunali al governo :asd:
E' giusta la tua osservazione alita: le idee uno se le fa a seconda di come vive la cosa di cui stiamo parlando.
Io avevo visto Genova una volta sola e l'ho vista fare a pezzi come se le vetrine rotte fossero direttamente collegate ai potenti contro cui si manifestava.
E' stato uno scempio di una città che ormai è diventata la MIA città.
Ma con questo io rimango dell'idea che la colpa (se di colpa si deve per forza parlare) sia da entrambi i lati.
Come da entrambi i lati si trovano i violenti e le brave persone.
E' un discorso che potremmo fare in eterno: sta di fatto che [secondo me] la faccenda è stata troppo manovrata facendo uscire (ora da un verso, ora dall'altro) tremila buone prove che la colpa era prima del ragazzo e poi del carabiniere.
E' stata di entrambi: come di entrambi gli schieramenti che rappresentano.
La colpa è stata di quei poliziotti che entrano a fare i poliziotti per tirare manganellate come la colpa è stata di quei manifestanti che entrano nelle schiere dei manifestanti solo per portare scompiglio.
Il resto è roba che ci vogliono far credere. Nè vittime. Nè carnefici.
Si, Ilaria, ma una vittima c'è: Carlo Giuliani è morto.
E un assassino come candidato (o chiunque lui rappresenti, perché ci sono anche ipotesi secondo le quali non sarebeb stao lui a sparare, ma qualcuno di più alto grado) non esiste.
Io so solo che in questo paese vigliacchi, furbi e assassini, se godono di forti protezioni, vengono premiati e questo mi fa orrore.
Il fatto è:
Il carabiniere E' un assassino perchè ha ucciso un essere umano.
e Carlo è stato ucciso si. Ma da qui a ritenerlo un martire di guerra ce ne passa. Carlo non l'avrebbero ucciso se se ne fosse stato a manifestare *pacificamente* come hanno fatto tanti altri.
Se vuoi manifestare lo fai manifestando: la foto del reuters di cui parli tu può anche essere stata paraculeschemente presa in modo che lui sembri più vicino, ma il risultato non cambia: ha il viso coperto (perchè?) e un estintore alzato.. non vuole uccidere? Ok: non è leggittia difesa. Ma di certo non è manco uno che passava inerme lì per caso..
Non ce la faccio a pensare che sia un martire: penso sia stato uno che ha travisato cosa vuol dire manifestare. Non meritava di finire ammazzato, questo si.
Come non meritava di essere assolto su tutta la linea il carabiniere che, per quanto giovane e terrorizzato, porta pur sempre un'arma e dovrebbe usarla meno alla leggera.
Rimango della mia opinione: hanno sbagliato entrambi.
Niente da aggiungere a quello che dice Ilaria :sisi:
Non mi va di andare oltre,non mi va di discutere con chi ragiona secondo schemi aprioristici e strumentalizza i fatti e le persone quando e come gli fa comodo.
A proposito,complimenti per l'argomentazione.Citazione:
Civiltà, inciviltà? Carlo Giuliani non era un carabiniere, non era tenuto a mentenere l'ordine. Placanica si.
Scusate il sarcasmo che non si addice ad una moderatrice,ma quando ci vuole ci vuole.
Io non ho usato uno schema aprioristico. Ho riportato testimonianze e documenti, certamente non prodotti da me. Meno aprioristica di così. :asd:Citazione:
Originariamente postato da isotta80
Niente da aggiungere a quello che dice Ilaria :sisi:
Non mi va di andare oltre,non mi va di discutere con chi ragiona secondo schemi aprioristici e strumentalizza i fatti e le persone quando e come gli fa comodo.
Capisco. Letta così può sembrare un'affermazione ingenua. Ma non lo è. Volevo riferirmi agli obblighi giuridici a cui deve sottostare un rappresentante delle forze dell'ordine. Per questo capirete che non sto neanche sfiorando l'idea di riportare in questo contesto un'opinione sentimentalistica su Carlo e sulla sua storia [edit: quella me la tengo per me e per tutti quelli che la possono rispettare per ragioni politiche, affettive o semplicemente perché hanno vissuto il Movimento dal di dentro in quel periodo].Citazione:
A proposito,complimenti per l'argomentazione.
Scusate il sarcasmo che non si addice ad una moderatrice,ma quando ci vuole ci vuole.
Ripeto: Placanica era giuridicamente obbligato a mantenere l'ordine, non a sparare in testa ai manifestanti.
Citazione:
Originariamente postato da Paperinus
Alleanza Nazionale? per me che sono della Margherita mi spaventa solo il nome
Ma come fai a spaventarti di alleanza nazionale e a fidarti dell'intelligenza di Rutelli? :D :confused:
Siamo veramente simili io e te :D
vi posto il commento di mio padre quando gli ho detto della candidatura di placanica:
"ah beh...certo...infatti sono sempre loro che cercano la collaborazione delle forze dell'ordine, non certo la sinistra...però poi non le trattano affatto bene (ndr: voleva dire che non li pagano e non li tengono affatto in buona considerazione, ma se li lisciano soltanto in campagna elettorale :asd: )...vedrai mo' se qualcun'altro se la deve prendere con noi poveri fessi che non c'entriamo niente..." e mentre lo diceva aveva più o meno questa faccia :sbonk:
PS: come avevo scritto prima mio padre è della guardia di finanza...:argh:
credo che bisogna evitare di imboccare una strada che ritengo pericolosissima, che porta, alla fine, a giustificare la repressione poliziesca quasi si tratti di una "reazione" -e non di un intervento preventivo e sistematico contro l’insieme della massa- ad una forma di protesta "eccessiva" di alcuni.
Visto che l'ho aperto vorrei aggiungere un paio di cose.
Io dovevo andare a Genova il giorno dopo, per fortuna me ne sono rimasto a casa. Nei giorni seguenti avevo raccolto un sacco di materiale, ho parlato con le persone che, nonostante tutto sono andate lo stesso. C'erano delle persone vestite di nero, riconoscibilissime, con dei tamburi e delle bandiere che creavano scompiglio e non ne hanno beccata neanche una!!! Niente di personale nei confronti delle forze dell'ordine, ma è oggettivo che han lavorato col culo.
Secondariamente....io trovo veramente che quel ragazzo non abbia tuttora idea di quel che ha fatto: come dicevo prima, avrei voluto vedere la maggior parte di noi cosa avrebbe fatto. Il problema sta in chi lo ha messo li quattro anni fa. E il problema sta in chi lo vuole mettere in consiglio comunale ora....dico, ma ve lo ricordate quando ha parlato? Cosa può fare di buono se non la marionetta? E chi lo candida lo fa perchè passi l'idea che così liberiamo la città dalle zecche rosse?
Non è civile, di certo. Ma, consentimi, tra un estintore ed una pallottola qualche piccola differenza esiste.Citazione:
Originariamente postato da isotta80
mi aspettavo che prima o poi ci fosse un'uscita del genere...:asd:
Invece andare a gettare estintori addosso alle forze dellìordine col viso coperto...un comportamento altamente civile,vero?:rolleyes:
"È vero che le pietre non sono argomenti, ma gli argomenti non hanno la stessa forza delle pietre" Slogan. Anonimo. 1968-69.
Buona vita
Guglielmo
Vorrei riportarvi il risultato di una ricerca psicologica inglese.I poliziotti hanno una struttura psichica per molti aspetti simile a quella dei serial killer.Una estrema dicotomia nel vedersi tra i due opposti "essere forti"-"essere inermi".La condizione "essere inerme" è intollerabile e queste persone,per evitarla,sono disposti a compiere atti estremi.A Genova,non solo Placanica,ma molti poliziotti si sentivano inermi,in questa condizione non hanno esitato a uccidere,pestare e torturare chiunque.
Ovviamente questa struttura non è propria di tutti i poliziotti,ma di una percentuale estremamente superiore alla media della popolazione.
Non mi fiderei troppo delle forze dell'ordine.
Detto questo Placanica ha ucciso volontariamente una persona.La teoria che si possa uccidere solo per paura è una balla:si uccide consapevolmente.Quando lo si fa per salvare la propria vita può essere tollerabile,ma nel caso in questione la vita del carabiniere non era in pericolo.Del resto poteva sparargli in una parte del corpo diversa dalla testa.
Inoltre vorrei dirvi quello che mi ha detto il padre di un mio amico,che è un carabiniere in pensione; nelle situazioni dove i carabinieri hanno il compito di mantenere l'ordine pubblico,come è il caso di Genova,le camionette dei carabinieri hanno sempre delle reti metalliche protettive dietro i finestrini: a Genova non le avevano
:confused:
per non parlare di euello della Stanford UniversityCitazione:
Originariamente postato da Parsifal
Vorrei riportarvi il risultato di una ricerca psicologica inglese.I poliziotti hanno una struttura psichica per molti aspetti simile a quella dei serial killer.Una estrema dicotomia nel vedersi tra i due opposti "essere forti"-"essere inermi".La condizione "essere inerme" è intollerabile e queste persone,per evitarla,sono disposti a compiere atti estremi.A Genova,non solo Placanica,ma molti poliziotti si sentivano inermi,in questa condizione non hanno esitato a uccidere,pestare e torturare chiunque.
Ovviamente questa struttura non è propria di tutti i poliziotti,ma di una percentuale estremamente superiore alla media della popolazione.
Non mi fiderei troppo delle forze dell'ordine.
Detto questo Placanica ha ucciso volontariamente una persona.La teoria che si possa uccidere solo per paura è una balla:si uccide consapevolmente.Quando lo si fa per salvare la propria vita può essere tollerabile,ma nel caso in questione la vita del carabiniere non era in pericolo.Del resto poteva sparargli in una parte del corpo diversa dalla testa.
Inoltre vorrei dirvi quello che mi ha detto il padre di un mio amico,che è un carabiniere in pensione; nelle situazioni dove i carabinieri hanno il compito di mantenere l'ordine pubblico,come è il caso di Genova,le camionette dei carabinieri hanno sempre delle reti metalliche protettive dietro i finestrini: a Genova non le avevano
:confused:
anche mio padre è stato nei carabinieri :sisi: notavamo la stessa cosa.Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Inoltre vorrei dirvi quello che mi ha detto il padre di un mio amico,che è un carabiniere in pensione; nelle situazioni dove i carabinieri hanno il compito di mantenere l'ordine pubblico,come è il caso di Genova,le camionette dei carabinieri hanno sempre delle reti metalliche protettive dietro i finestrini: a Genova non le avevano
:confused:
E qui sorge spontaneo il dubbio: possibile che certe cose (la mancanza delle protezioni, il fatto di aver mandato molti ragazzi giovani.. alla prima esperienza) possa essere di fatto una cosa pianificata?
Un'Haruka paranoica che si fa la notte in bianco e ha il treno tra 3 ore :asd:
Nessunissima anomalia ed eccezionalità italiana o genovese.
è ancora troppo diffusa l’idea che la repressione scatenata nel corso del G8 del 2001 sia stata un qualcosa di eccezionale, un gravissimo "episodio" ma pur sempre un "episodio" legato a fattori contingenti difficilmente riproponibili, quali un dato governo, un dato ministro degli interni, una data presenza di Fini nonsodove, e così via.
Cosa pianificata....vorrei sperare di no. Ma sicuramente una grave mancanza: ma il nano di Arcore non aveva niente di meglio da controllare se non le lenzola appese sui balconi??
Argomento spinosissimo... :argh:
concordo sul fatto che non ci sono carnefici, ma solo vittime in entrambe le posizioni, Giuliani che è morto e Placanica che era un giovane di primo pelo con un'arma in mano in una situazione emotivamente molto precaria e adesso un ottimo burattino, ma appunto tra pietre e pallottole tutto ciò a chi serve? A chi vuole (Minodegi :lode: ) limitare in tutti i modi le nostre libertà civili passando l'informazione, in più occasioni e da anni a questa parte, che il maggior "controllo" ci renderà più sicuri. Io non escludo affatto che alcune "omissioni" siano state studiate a tavolino per ottenere un primo diffondersi di paura diffusa alimentando in noi tutti il senso di impotenza di modo che noi si chieda a Mamma stato di proteggerci.... ma, ma , ma, ma, da chi?
Rammentate le ricerche sull'obbedienza e sul potere di Milgram?
http://www.new-life.net/milgram.htm
e la più nostrana storia dei poliziotti della uno bianca?
http://www.misteriditalia.com/unobianca/
forse è vero che sono tutti vittime. ma secondo me qualcuno è più vittima di qualcun altro. placanica è stato messo in una situazione ingestibile, concordo, ma questo non lo giustifica.
è meno vittima placanica, innanzi tutto perchè è vivo, e poi perchè ha ricevuto molta molta solidarietà,sopratutto da ambienti di destra.è meno vittima perchè non è stato condannato per omicidio.
carlo giuliani è morto. e non credo ci sia altro da aggiungere in proposito.
mi riallaccio al discorso di Alita:lode: sui particolari. non solo giuliani era abbastanza lontano dal defender dei carabinieri che, se mai avesse lanciato l'estintore, dubito che sarebbe arrivato a destinazione. e poi il finestrino del defender è molto molto più piccolo di un estintore...non sono una grande scienziata,ma mi risulta che una cosa grande non entri in una piccola a meno che quella piccola non sia elastica:sbonk:e il finestrino in questione suppongo non lo sia.
vorrei aggiungere un'ultima cosa. il giorno che carlo giuliani è morto i manifestanti erano chiusi da ore in un budello(mentre i black blok erano liberi in giro a devastare la città),e le forze dell'ordine hanno provveduto abbondantemente ad angariarli....anche io mi sarei innervosita, se fossi stata lì.come manifestante,non come forza dell'ordine.
placanica si candidi pure, ma in questo modo an continua a dare esempio di fascismo e di scarsissima capacità autocritica
forse non è stata una bella idea candidarsi in politica, perchè chi fa politica diventa un simbolo e tutte le sue azioni (anche passate ) vengono giudicate e portate ad esempio , positivo o negativo che sia. lui ha diritto di candidarsi, ma sbaglia . certo deve fare un lavoro dopo che è stato congedato.... non può sparire una persona,ma la politica non mi pare il posto adatto. tutto quello che dirà e farà sarà visto nell'ottica di ciò che ha fatto . se si fosse candidato a sinistra che avrebbero detto?che voleva espiare ?
In genere non ci si candida, ma si riceve la proposta di candidarsi...se escludiamo alcuni big della politica, per tutti gli altri è così.
SOno alquanto d'accordo con serendipity: il problema è in AN
Peraltro, vedo proprio ora questo articolo sul corriere secondo il quale la debole tesi della deviazione del proiettile pare sia stata smontata.
vorrei avvertirvi che mi son candidato alle primarie del centro sinistra.. sono però, costretto, travestito da pecoraro Scanio...
a prest.
Non so queste, ma le altre?Citazione:
Originariamente postato da minodegi
Nessunissima anomalia ed eccezionalità italiana o genovese.
è ancora troppo diffusa l’idea che la repressione scatenata nel corso del G8 del 2001 sia stata un qualcosa di eccezionale, un gravissimo "episodio" ma pur sempre un "episodio" legato a fattori contingenti difficilmente riproponibili, quali un dato governo, un dato ministro degli interni, una data presenza di Fini nonsodove, e così via.
Le barriere? Chiudere fuori dal "salotto buono" (e chi conosce il centro storico capirà l'ironia) i manifestanti, e i cittadini? (io avevo 3 barriere sotto casa, mia sorella 2)? I continui controlli da parte di forze dell'ordine di ogni genere, presenti a ogni angolo di strada, indiscriminati e cafoni?
Questo accadeva per tutta la settimana precedente, per raggiungere il parossismo nei giorni attivi.
Tutti gli abitanti del centro storico hanno subito visite della polizia, tutti i passanti domande ingiustificate, pressioni, la cui utilità vi lascio considerare da soli. La nostra città inaccessibile a noi cittadini per tre giorni.
E' un piccolo pezzo del g8, ma non ho visto niente di simile ne' prima ne' dopo, per fortuna
ti ricordo Seattlecon il progressista Clinton,Napoli 1998 con il democratico Napolitano,Goteborg nella socialdemocratica Svezia ...
Ora c'è questa conferma da parte di un perito;comunque la tesi del proiettile deviato verso la testa della vittima da un calcinaccio volante non è solo assurda e ridicola,ma è anche offensiva per l'intelligenza dei cittadini.E il giudice l'aveva data per buona,mah :rolleyes:Citazione:
Originariamente postato da alberag
In genere non ci si candida, ma si riceve la proposta di candidarsi...se escludiamo alcuni big della politica, per tutti gli altri è così.
SOno alquanto d'accordo con serendipity: il problema è in AN
Peraltro, vedo proprio ora questo articolo sul corriere secondo il quale la debole tesi della deviazione del proiettile pare sia stata smontata.
Non parlavo degli incidenti/pressioni in sè, forse mi sono spiegata male. Intendevo soprattutto sottolineare la chiusura del centro storico con le barriere, i controlli, i pass. Non mi risulta che fosse stato fatto qualcosa di simile in altre occasioni. Queste barriere hanno avuto un grosso peso anche dal punto di vista psicologico, per noi cittadini è stata una vera e propria violenza. E anche sui manifestanti un effetto l'ha avuto, non per altro era stato organizzato uno sfondamento simbolicoCitazione:
Originariamente postato da minodegi
ti ricordo Seattlecon il progressista Clinton,Napoli 1998 con il democratico Napolitano,Goteborg nella socialdemocratica Svezia ...
Ma per tornare all'argomento del post, da qualunque parte si stia, non trovo accettabile che chi sia stato sottoposto a giudizio si possa candidare.. ma forse come diceva qualcuno ci siamo abituati? Ed evidentemente non abbiamo normative severe in proposito come altri paesi.
Sì, ma ti dirò di più: io ricordo anche una teoria italiana riguardante i giudici: un rinomato interprete della vita politica italiana sosteneva fossero antropologicamente diversi dal resto degli uomini...Citazione:
Originariamente postato da Parsifal
Vorrei riportarvi il risultato di una ricerca psicologica inglese.I poliziotti hanno una struttura psichica per molti aspetti simile a quella dei serial killer.