Printable View
grazie...ce ne sono di bellissime, e molte sono di italiani :D è una cosa piccola, forse, ma mi fa sperare ;)
complimenti per le immagini :30:
aggiungerei un pensierino....
cara "chiesa" non può essere "male" ciò che sà di "natura"
http://psike.vam.kataweb.it/photos/u...njesus02_1.jpg
Guardate in Spagna come si fa davvero prevenzione. C'è qualcuno che lo trova blasfemo? andatelo a dire agli spagnoli e vi prenderanno per incoscienti.
La religione è anche un fatto culturale
E allora mi prenderanno pure per incosciente, ma questo lo trovo blasfemo! C'è altri modi di fare prevenzione, senza tirare in ballo Gesù Cristo! O lo vogliamo mettere di mezzo solo quando ci fa comodo, come vile mezzo pubblicitario!!! Ma fatemi la cortesia per favore!!!Citazione:
Originariamente postato da alita
Guardate in Spagna come si fa davvero prevenzione. C'è qualcuno che lo trova blasfemo? andatelo a dire agli spagnoli e vi prenderanno per incoscienti.
Io sono cristiana, molto ortodossa nell’interpretazione del messaggio evangelico, eppure non ho trovata blasfema questa trovata. Ma il mio sentire non detta legge. Però mi trovo d’accordo con chi ha scritto che la Chiesa non è responsabile quando proclama la castità.
Mi rendo conto che nei precetti cattolici la contraccezione non è ammessa, dato che i rapporti sessuali devono essere finalizzati alla procreazione. E così non sono ammessi i rapporti prematrimoniali. La mia domanda è: tutti coloro che gridano allo scandalo per le campagne pro-preservativo si astengono dai rapporti prima del matrimonio e dopo lo fanno solo per procreare? Se è così, allora accetto le loro remore. E tuttavia… certi atteggiamenti così rigidi secondo me non sempre coincidono con lo spirito Cristiano di chi vuole difenderli.
Ma cosa c'entra scusa?Citazione:
Originariamente postato da alita
Guardate in Spagna come si fa davvero prevenzione. C'è qualcuno che lo trova blasfemo? andatelo a dire agli spagnoli e vi prenderanno per incoscienti.
Per chi crede, quell'immagine rappresenta il Cristo, e - forse - quell'immagine potrebbe anche campeggiare in ogni via della Spagna per quanto mi riguarda, ma non sarebbe comunque un buon motivo per postarla in un Forum dove - ti ricordo - ci sono persone che credono, ed un'immagine del genere potrebbe essere alquanto offensiva :sisi:
Poi:
a) Non tutti gli spagnoli accettano un messaggio del genere né - soprattutto - un'immagine del genere... poi... nel caso la Spagna decidesse di mettere come bandiera l'immagine che hai postato tu, bé, a rigor di logica, non sarebbe un buon motivo per far sì che fosse accettata e tollerata in questo Forum ;)
b) Se proprio devi dire la tua, fallo senza l'ausilio di certe immagini. (Ti ricordo - nel caso non te ne fossi accorta - che hai postato la foto di un Cristo col preservativo in mano in un Forum pubblico... :sisi: e forse non tutti gradiscono no? Riesci a comprenderlo? :| )
Questo non è il "Bar Sport" né la "Bisca der Monnezza" o un Forum senza Moderatori né regole :| (tanto per ricordartelo :| )
Come ho già ricordato in altra sede, si tratta di rispetto :sisi:
ma a certa gente proprio non entra in testa.
Ci sono persone atee e/o contro la Chiesa in questo Forum che - fortunatamente - riescono sempre a dire la loro senza l'ausilio di immagini volgari come quella che hai postato tu... e a quelle persone va tutta la mia stima sempre (pur essendo in disaccordo), perché almeno hanno eleganza...
... Eleganza... che - mi spiace - non hai certamente dimostrato postando quell'immagine.
Il "rispetto" è quella parolina magica che non ha credo né bandiera... ed in nome del rispetto - a volte - occorrerebbe riflettere prima fare "questa o quell'altra" cosa...
Sei in disaccordo con la Chiesa? Ok ;) Argomenta allora, nessuno lo impedisce. :dunno:
Ma immagini del genere e/o linguaggi scurrili non sono accettabili né da regolamento, né per "rispetto".
Ma evidentemente nella lingua italiana si è persa l'accezione del termine "rispetto". :sisi:
Ad esempio:
Pinco Pallino disapprova l'Islam... quindi può parlare ed argomentare anche contro ma... senza linguaggi volgari né immagini blasfeme (che restano tali anche se campeggiano in Spagna... :argh: poi non capisco perché il fatto che gli spagnoli la pensino in un certo modo dovrebbe essere garanzia di veridicità :asd: :dunno: e comunque - Spagna o no - l'immagine è volgare :sisi: )... in tal modo non si contravviene al Regolamento del Forum :)
... invece con immagini del genere e linguaggi scurrili si va contro il regolamento. :|
ma anche no, come dimostra la risposta di nadia. tu trovi l'immagine offensiva? come da regolamento, hai la possibilità di segnalare il messaggio a moderatori e amministratori: non quella di innalzarti a giudice del buon gusto.Citazione:
Originariamente postato da marcheseblu
ci sono persone che credono, ed un'immagine del genere potrebbe essere alquanto offensiva
è sembrato strano anche a me, ma questa volta ti quoto appieno :approved:Citazione:
Originariamente postato da sunflower
Io sono cristiana, molto ortodossa nell’interpretazione del messaggio evangelico, eppure non ho trovata blasfema questa trovata. Ma il mio sentire non detta legge. Però mi trovo d’accordo con chi ha scritto che la Chiesa non è responsabile quando proclama la castità.
Mi rendo conto che nei precetti cattolici la contraccezione non è ammessa, dato che i rapporti sessuali devono essere finalizzati alla procreazione. E così non sono ammessi i rapporti prematrimoniali. La mia domanda è: tutti coloro che gridano allo scandalo per le campagne pro-preservativo si astengono dai rapporti prima del matrimonio e dopo lo fanno solo per procreare? Se è così, allora accetto le loro remore. E tuttavia… certi atteggiamenti così rigidi secondo me non sempre coincidono con lo spirito Cristiano di chi vuole difenderli.
X marchese blu : l'immagine a mio avviso non è blasfema....
ma la questione è cosa è blasfemo? se il cristiano può credere che cristo col preservativo in mano è blasfemo, per me ad esempio, è "blasfemo" leggere il catechismo della chiesa sui gay (pubblicato sul forum, e in parte anche da me proprio per far vedere quanto fosse assurdo) quindi non dovremmo pubblicare più niente? quell'immagine è balsfema nell'ottica del credente e il discorso del rispetto - che è pur giusto - deve valere nei due sensi
Citazione:
Originariamente postato da marcheseblu
Ma cosa c'entra scusa?
Per chi crede, quell'immagine rappresenta il Cristo, e - forse - quell'immagine potrebbe anche campeggiare in ogni via della Spagna per quanto mi riguarda, ma non sarebbe comunque un buon motivo per postarla in un Forum dove - ti ricordo - ci sono persone che credono, ed un'immagine del genere potrebbe essere alquanto offensiva :sisi:
E perché mai? E' un'immagine provocatoria, e le reazioni contrarie sono bene accette, anche perché mi consentono di intraprendere una discussione spero costruttiva: siamo abituati ad accettare di buon grado i fondoschiena che campeggiano ovunque e foto di bellimbusti (o per usare il gergo dei ggiovani i "bonazzi") postati anche su questo forum (>>qui il link e non è un giudizio moralistico, lungi da me, ma un dato di fatto) senza battere ciglio e reputandola una cosa normale. Beh, io trovo molto più pericoloso correre dietro all'attorone di turno, alla sua immagine usata per pubblicizzare uno stile di vita consumistico e superficiale, piuttosto che questa immagine utilizzata per promuovere il sesso sicuro.
Che ne pensi?
Tu che dici? ;)Citazione:
Poi:
a) Non tutti gli spagnoli accettano un messaggio del genere né - soprattutto - un'immagine del genere... poi... nel caso la Spagna decidesse di mettere come bandiera l'immagine che hai postato tu, bé, a rigor di logica, non sarebbe un buon motivo per far sì che fosse accettata e tollerata in questo Forum ;)
b) Se proprio devi dire la tua, fallo senza l'ausilio di certe immagini. (Ti ricordo - nel caso non te ne fossi accorta - che hai postato la foto di un Cristo col preservativo in mano in un Forum pubblico... :sisi: e forse non tutti gradiscono no?
Riesci a comprenderlo? :| )
Molte cose offendono me continuamente, in quanto donna, in quanto atea, e non vado avanti, molte cose offendono me anche in questo forum (anche in questo post, ma lasciamo stare...)eppure non per questo mi piace ricorrere alla censura per evitare di sentirmi così.Citazione:
Questo non è il "Bar Sport" né la "Bisca der Monnezza" o un Forum senza Moderatori né regole :| (tanto per ricordartelo :| )
Come ho già ricordato in altra sede, si tratta di rispetto :sisi:
ma a certa gente proprio non entra in testa.
:) quando ti va, possiamo incontrarci per un caffè.Citazione:
Ci sono persone atee e/o contro la Chiesa in questo Forum che - fortunatamente - riescono sempre a dire la loro senza l'ausilio di immagini volgari come quella che hai postato tu... e a quelle persone va tutta la mia stima sempre (pur essendo in disaccordo), perché almeno hanno eleganza...
... Eleganza... che - mi spiace - non hai certamente dimostrato postando quell'immagine.
Avrei tanto desiderato che l'idea del manifesto fosse stata mia :asd: davvero, ma tutto quello che ho fatto io è stato (non so se si è capito) semplicemente riportare un esempio europeo di prevenzione all'AIDS. Tutto qui. Questa cosa è uscita su Repubblica: secondo la tua idea il giornalista che ha pubblicato questa foto avrebbe dovuto astenersi dal farlo perché molti lettori di Repubblica sono credenti?Citazione:
Il "rispetto" è quella parolina magica che non ha credo né bandiera... ed in nome del rispetto - a volte - occorrerebbe riflettere prima fare "questa o quell'altra" cosa...
Sei in disaccordo con la Chiesa? Ok ;) Argomenta allora, nessuno lo impedisce. :dunno:
Beh, che ti devo dire, se non vuoi parlarne, aspetto che dall'alto scenda il ban o il lucchetto.Citazione:
a immagini del genere e/o linguaggi scurrili non sono accettabili né da regolamento, né per "rispetto".
Ma evidentemente nella lingua italiana si è persa l'accezione del termine "rispetto". :sisi:
Ad esempio:
Pinco Pallino disapprova l'Islam... quindi può parlare ed argomentare anche contro ma... senza linguaggi volgari né immagini blasfeme (che restano tali anche se campeggiano in Spagna... :argh: poi non capisco perché il fatto che gli spagnoli la pensino in un certo modo dovrebbe essere garanzia di veridicità :asd: :dunno: e comunque - Spagna o no - l'immagine è volgare :sisi: )... in tal modo non si contravviene al Regolamento del Forum :)
... invece con immagini del genere e linguaggi scurrili si va contro il regolamento. :|
Quoto in pieno marcheseblu :sisi: che ha argomentato in maniera più chiara quello che avrei voluto dire io! Mi dispiace, ma quello per un crisiano rappresenta un'immagine di Gesù, un'immagine sacra e mi sembra alquanto improprio e offensivo mostrarlo con un preservativo in mano. Per chi non crede potrà sembrare estremamente educativa e anche divertente, per altri invece è assolutamente inopportuna! Continuo a dirlo: è pura e semplice ipocrisia usare Gesù Cristo solo quando ci fa comodo e vilizzarlo a tal punto. E mi sembra altresì improprio postare certe cose in un forum dove ci sono anche dei credenti. Fate vobis e pensate pure che è giusto!
Ma hai letto quello che ho scritto io? :sbonk:Citazione:
Originariamente postato da LUTHIEN
Quoto in pieno marcheseblu :sisi: che ha argomentato in maniera più chiara quello che avrei voluto dire io! Mi dispiace, ma quello per un crisiano rappresenta un'immagine di Gesù, un'immagine sacra e mi sembra alquanto improprio e offensivo mostrarlo con un preservativo in mano. Per chi non crede potrà sembrare estremamente educativa e anche divertente, per altri invece è assolutamente inopportuna! Continuo a dirlo: è pura e semplice ipocrisia usare Gesù Cristo solo quando ci fa comodo e vilizzarlo a tal punto. E mi sembra altresì improprio postare certe cose in un forum dove ci sono anche dei credenti. Fate vobis e pensate pure che è giusto!
Ci sono anche delle domande nel mio post, mi piacerebbe avere delle risposte. Perché fate muro?
Lo capite che la foto potrei pure cancellarla se fossi sicura che continueremmo ad avere comunque un dialogo? (e poi cancellandola da un forum, mi sa che continuerebbe ad esistere, che ne dite?)
In maniera chiara? Cioè non ti è sembrato offensivo? Nemmeno un pochino?! E questo solo perché sei credente? davvero, sono curiosa.Citazione:
Originariamente postato da LUTHIEN
Quoto in pieno marcheseblu :sisi: che ha argomentato in maniera più chiara quello che avrei voluto dire io!
Oddio... VILIZZARLO?! Cioè... mostrare un'immagine di Cristo, quale guida, quale, e oserei dire FINALMENTE, icona di una credenza SAGGIA... vuol dire vilizzarlo?!Citazione:
Originariamente postato da LUTHIEN
Continuo a dirlo: è pura e semplice ipocrisia usare Gesù Cristo solo quando ci fa comodo e vilizzarlo a tal punto.
Minkia che idea malsana che avete del vostro dio.
Ad ogni modo a me personalmente quell'immagine non scandalizza x niente, anzi... è una cosa che potrebbe aiutare anche chi è credente a sentirsi meglio con se stesso e il proprio dio, dato che i moralisti (cattolici e non) ci insegnano solo a dipingere il sesso come male.
Il sesso è male quando diventa pedofilia, quando è portatore di malattie, quando viene fatto senza remore x il prossimo e x se stessi. Il sesso è vita quando è SICURO. E mostrare Gesù quale "promotore" di vita, quella bella... quella vera... , a me fa molto riflettere.
A me avrebbe scandalizzato un'immagine del suddetto essere umano completamente nudo con un preservativo lì dove non batte il sole (xkè che lo vogliate o no, anche lui ce l'aveva)... allora si che si poteva parlare di VILIZZAZIONE (o come si scrive) di Cristo.
E con questo chiudo, xkè potrei estremizzare il mio messaggio fin troppo... e dopo sareste costretti a bannarmi, onore del quale non premierò nessuno! :D
No :sbonk: abbiamo postato praticamente insieme e il mio post è finito nella pagina successiva... :argh: ora vado a controllare quali domande hai fatto...Citazione:
Originariamente postato da alita
Ma hai letto quello che ho scritto io? :sbonk:
Ci sono anche delle domande nel mio post, mi piacerebbe avere delle risposte. Perché fate muro?
Nel frattempo però ti dico che io non sono favorevole all'affermazione originaria di questo post secondo cui l'aids si combatte con la castità. E' chiaro che è necessario essere realisti e fare prevenzione seria, educazione sessuale (mi pare che l'avevo scritto nei primi post, o forse da qualche altra parte, non ricordo più :jd: ), educare la gente a fare sesso consapevole, conoscendo rischi e precauzioni varie. Solo così si possono evitare situazioni spiacevoli quali gravidanze indesiderate (che possono poi portare all'aborto!!!)e malattie sessualmente trasmissibili!
Dico solo che non mi piace che si usi Cristo pe pubblicizzare profilattici, mi sembra una cosa poco consona. Gesù lasciamolo nel'ambito del sacro che è meglio. Ci sono altre vie molto più efficaci per arrivare ai risultati sperati invece di usare Gesù come mezzo pubblicitario. Per me è estremamente inopportuno, mi dispiace, ma la pesno così. E francamente credo che Marcheseblu ha dato piena voce al suo sdegno provando lo stesso senso di ribrezzo che ho provato o alla vista di quell'immagine.
Usare la parola ribrezzo penso ancora che sia esagerato. Ad ogni modo nel mio posto precedente sono uscito Off Topic e me ne scuso, ma mi sono lasciato prendere.
Ad ogni modo sono ovviamente anche io in disaccordo riguardo all'uso della castità come metodo contraccettivo, anche se è il + efficace, lo ammetto! :asd:
Su questo non ci piove!!! :argh: Lo disse il ginecologo quando chiesi la sicurezza della pillola e lui rispose: "signorina, l'unica sicurezza certa è che il contraccettivo migliore è la castità!" :jd:Citazione:
Originariamente postato da HellSt0rm
Ad ogni modo sono ovviamente anche io in disaccordo riguardo all'uso della castità come metodo contraccettivo, anche se è il + efficace, lo ammetto! :asd:
...e la repubblica è un giornale pubblico...:sisi:Citazione:
Originariamente postato da alita
Avrei tanto desiderato che l'idea del manifesto fosse stata mia :asd: davvero, ma tutto quello che ho fatto io è stato (non so se si è capito) semplicemente riportare un esempio europeo di prevenzione all'AIDS. Tutto qui. Questa cosa è uscita su Repubblica: secondo la tua idea il giornalista che ha pubblicato questa foto avrebbe dovuto astenersi dal farlo perché molti lettori di Repubblica sono credenti?
per luthien: pure a me la ginecologa ha detto la stessa cosa...:look: ma è una battuta tipica da ginecologi?? :asd:
Io spero che non sia così: non è molto rassicurante sentirsi dire una cosa del genere quando invece cerchi qualche certezza che il contraccettivo che usi funzioni come si deve :sisi:Citazione:
Originariamente postato da Itsuki
per luthien: pure a me la ginecologa ha detto la stessa cosa...:look: ma è una battuta tipica da ginecologi?? :asd:
Sarà pure il più efficace ma poi trovi gente acida da far schifo :asd: meglio rischiarsela e vivere sereni...Citazione:
Originariamente postato da HellSt0rm
Ad ogni modo sono ovviamente anche io in disaccordo riguardo all'uso della castità come metodo contraccettivo, anche se è il + efficace, lo ammetto! :asd:
concordo...Citazione:
Originariamente postato da Mia_Wallace
ma anche no, come dimostra la risposta di nadia. tu trovi l'immagine offensiva? come da regolamento, hai la possibilità di segnalare il messaggio a moderatori e amministratori: non quella di innalzarti a giudice del buon gusto.
si è liberi di pensarla come si vuole e se una cosa disturba davvero troppo è il caso di segnalarla..
A me PERSONALMENTE non ha dato fastidio anche perchè non è un'immagine originale modificata ma una reinterpretazione che vuol far pensare...
Sarebbe come dire che Brian di Nazareth è blasfemo...
Tra l'altro forse a fissare l'immagine è sfuggita la frase sotto al Cristo che dovrebbe far ragionare più dello sdegno..
Sempre personalmente, secondo me, in my opinion, etcetera etcetera... :sisi:
:asd:Citazione:
Originariamente postato da alita
Beh, che ti devo dire, se non vuoi parlarne, aspetto che dall'alto scenda il ban o il lucchetto.
Dì la verità , te piacerebbe :asd:
:confused:
hai dimenticato specchio riflesso per dare il giusto livello di maturità al post :asd:
Ma si può parlare di una questione in maniera SERIA senza tirare fuori i forconi e il fuoco della Sacra Inquisizione da una parte e i Crocifissi rigirati dall'altra? :asd:
Francamente, a me non pare un'immagine blasfema, ma io non credo in nessun dio e - forse - il mio parere non vale.
Per quanto riguarda il discorso della castità: a me sembra che, se la chiesa cattolica vuole che i suoi adepti siano casti e non usino mezzi "artificiali" di prevenzione delle gravidanze, beh, affari loro. Certo, a me sembra un'idea balzana, in quanto non dò alcun valore alla castità. Se uno vuole sceglierla... contento/a lui/lei, affari suoi. Come dire che lo strumento migliore per evitare le rapine è eliminare il denaro, secondo me.
Sull'efficacia dei profilattici: è ampiamente noto che non esiste nessun mezzo sicuro al 100%. Ma credo che il 99,5% sia molto meglio dello 0%.
Inoltre, dato che siamo psicologi, mi pare di non ricordare alcun disturbo psichico provocato dal fare l'amore, mentre - se rileggo i testi dal buon Sigismondo in poi - mi pare di ricordarne parecchi provocati dalla castità (più o meno volontaria)
Buona vita
Guglielmo
da applausi Gu. Veramente da applausi.
:30:Citazione:
Originariamente postato da willy61
Francamente, a me non pare un'immagine blasfema, ma io non credo in nessun dio e - forse - il mio parere non vale.
Per quanto riguarda il discorso della castità: a me sembra che, se la chiesa cattolica vuole che i suoi adepti siano casti e non usino mezzi "artificiali" di prevenzione delle gravidanze, beh, affari loro. Certo, a me sembra un'idea balzana, in quanto non dò alcun valore alla castità. Se uno vuole sceglierla... contento/a lui/lei, affari suoi. Come dire che lo strumento migliore per evitare le rapine è eliminare il denaro, secondo me.
Sull'efficacia dei profilattici: è ampiamente noto che non esiste nessun mezzo sicuro al 100%. Ma credo che il 99,5% sia molto meglio dello 0%.
Inoltre, dato che siamo psicologi, mi pare di non ricordare alcun disturbo psichico provocato dal fare l'amore, mentre - se rileggo i testi dal buon Sigismondo in poi - mi pare di ricordarne parecchi provocati dalla castità (più o meno volontaria)
Buona vita
Guglielmo
Gesù con un profilattico in mano a me non sembra blasfemo. Sono cristiana. E' evidente che i nostri, di tutti, sono solo pareri soggettivi dai quali non si può far discendere nessun etica o censura. Tra parentesi, come studiosa di scienze e tecniche psicologiche, ho il sospetto, certezza, che ciò che ci fà tanta paura, segnala voci all'interno della nostra personalità, piuttosto che effettive cause oggettive scatenanti la paura nella realtà esterna. Non ha una pistola in mano. Non è blasfemo. Non scambiate la rigidità col cristianesimo. Cristo ha perdonato la prostituta e chi l'ha ucciso e non dimenticate, da cristiani quali siete, che alla fine sarete giudicati solo sull'amore che avrete dato, più che sui vostri peccati. Se proteggo me e l'altro da una malattia, io ho amato.
Io sono Cattolica praticante...e da Cattolica quale sono rabbrividisco un po' leggendo certi post, voglio dire...non ci rendiamo conto che facciamo un po' ridere?
Tutti a prendersela e ad indignarsi, tutti pronti a condannare una propaganda fatta al fine di ridurre le malattie a trasmissione sessuale...tutti lì a nascondersi dietro un dito.
Non è che la chiesa vieta solo la contraccezione, la chiesa vieta proprio di avere rapporti sessuali pre matrimoniali, e comunque qualunque rapporto sessuale che abbia come unico fine il piacere...
La castità è da sempre un valore che tutti si fanno paladini per difendere, ma che nessuno nel suo piccolo adotta...non vi fa un po' ridere questa cosa?
Voglio dire...per nostro tornaconto reinterpretiano liberamente il comandamento "non commettere atti impuri" però siamo di ferro per tutto il resto, mi dispiace ma l'idea che viene fuori è che il cattolico sia un incredibile incoerente...
Ma almeno, se sentiamo il bisogno di usare la nostra testa per giustificare il fatto che abbiamo voglia di fare l'amore col nostro ragazzo, o ragazza usiamola anche per cose di questo genere!!!
Ma quanto realistico è dire al popolo africano, agli adolescenti, a tutti in generale di diventare casti?
Ma adattiamoci al secolo in cui viviamo! Cerchiamo di fare del bene insegnando a chi non lo sa come fare per non rischiare di ammalarsi, di diffondere una malattia e di morire...a me QUESTO sembra un comportamento da buon cristiano, non certo nascondere la testa nella sabbia e far finta di niente...
sono ammirata dalle parole di sun e peperina :lode: e personalmente concordo con loro :approved:
Chiara :love: :love: la penso esattamente come te e Nadia! :sisi: e come voi faccio parte dei Cattolici praticanti...
Io non vedo il profilattico come un mezzo di peccato, anzi, se può davvero salvare anche solo la metà di tutti quei bambini che ogni giorno muioiono in Africa per l'AIDS, lo vedo assolutamente come una cosa ESSENZIALE. E sinceramente, sempre da Cattolica, mi ha dato fastidio che il Papa abbia dato come unica soluzione la castità a questa piaga sociale, proprio nella giornata per la lotta all'AIDS...
Forse non sarò una buona Cattolica, ma come dice Nadia secondo me quello che conta sono le vite salvate e l'Amore.:rolleyes:
Quoto in pieno quello che hanno detto peperina e arpista :sisi: perchè la penso come loro (cattolica praticante pure io).
Sì :sisi: a patto che ci sia rispetto Ilaria :|Citazione:
Originariamente postato da Haruka
:confused:
hai dimenticato specchio riflesso per dare il giusto livello di maturità al post :asd:
Ma si può parlare di una questione in maniera SERIA senza tirare fuori i forconi e il fuoco della Sacra Inquisizione da una parte e i Crocifissi rigirati dall'altra? :asd:
E' come se ad un buddista - per propaganda o per altro - posti la foto di un Budda in quella situazione...
O ad un Musulmano... la foto di un Maometto... e via dicendo :|
Di Sacra inqusizione e di crocefissi rivoltati non si è fortunatamente parlato, si tentava solo di far comprendere che a qualcuno quell'immagine può dare fastidio :sisi:
Forse l'ultimo dei problemi - nello specifico - era proprio quello della contraccezione in questo caso :sisi:
... anche perché - sinceramente - quello della castità è proprio l'ultimo dei problemi, io non sono casto né puro ad esempio ;) ma mi sento offeso da un'immagine che ritrae quello in cui credo con un oreservativo in mano :| se permetti!
... io - ad esempio - avevo solo tentato di fare luce su "l'immagine di un Cristo con il preservativo in mano" che, fatto per propaganda, e per qualsiasi altro motivo, resta un'immagine irrispettosa... e fossero solo poche persone a sentirsi offese, bé, resta offensiva... se non altro - appunto - per i pochi che si sentono offesi :|
Questo per farti capire che se - come chiedi tu - occorre argomentare in modo SERIO, bé, domandati quanta serietà cio sia nel "non rispettare" sia pure (e mi ripeto all'infinito...) - quei pochi - che si sono sentiti offesi.
Purtroppo, o per fortuna, non sempre questa è una regola. Anzi, per fortuna, il soggettivismo non è un buon principio di vita. Ognuno qui enella vita di ogni giorno, si sente offeso da una frase, una foto, un'idea, una canzone... Ma non reagiamo necessariamente a questo modo. Spesso lasciamo correre e in testa nostra ci diciamo "Se loro pensano, vogliono, dicono , così... sono affari loro". E si và avanti. Tanto più che i Cristiani dovrebbero amare e comprendere, perdonare e tollerare. Non inveire e alzarsi in coro con condanne piene di astio. Io comprendo il vostro sdegno e il vostro sentire. Se ci confrontiamo serenamente possiamo trovare un modo di coesistere nel rispetto di tutti. E, ripeto: quelli che qui hanno scritto contro quella pubblicità NON FANNO SESSO SE NON SPOSATI? sE SPOSATI NON APPLICANO IL COITO INTERROTTO?Citazione:
Originariamente postato da marcheseblu
e fossero solo poche persone a sentirsi offese, bé, resta offensiva... se non altro - appunto - per i pochi che si sentono offesi :|
Ma cosa c'entra?Citazione:
Originariamente postato da sunflower
Tanto più che i Cristiani dovrebbero amare e comprendere, perdonare e tollerare. Non inveire e alzarsi in coro con condanne piene di astio.
"Astio?", "Condanne?"... "I Cristiani dovrebbero..."...
Dunque... si è parlato di "rispetto"... non si è detto che non è possibile portare avanti la discussione :dunno:
Comuque ho scritto nel post sopra cosa intendessi... evidentemente o non si ha la sensibilità per capire o si preferisce potare avanti la polemica.
Io quel che avevo da dire l'ho detto :sisi: ora sarebbe il caso di tornare all'argomento del Thread però ;)