PSICOLOGIA E PARANORMALE, Raymond Moody

Il paranormale può coalizzarsi con quei coraggiosi psicoterapisti che hanno sfidato l'ortodossia accettando il fatto che avere esperienze paranormali e spirituali sia una componente importante e significativa dell'essere umano.
Anche se questi terapisti non cadono nell'errore di identificare il paranormale con l'anormale, essi riconoscono che le persone che hanno avuto esperienze paranormali o spirituali possono trarre beneficio dal ricorso a uno specialista che li aiuti a integrare le loro esperienze e a imparare ad affrontare lo scherno con cui talvolta vengono accolti da gente ignorante.
Non c'è una prova scientifica solida dell'efficacia della psicoterapia, esattamente come non c'è una prova scientifica solida del paranormale. Alcuni curiosi e poco comuni stati di coscienza - dissociazione, ipnosi, persino certi episodi di delirio - interessano lo studio del paranormale tanto quanto sono di competenza dello psicoterapista. Paranormale e psicoterapia hanno una storia comune che converge in alcuni antichi concetti come la divinazione, ritenuta un tempo una forma di disturbo mentale ma anche un modo di prevedere il futuro e di stabilire il carattere di un'altra persona.
Lo psichiatra di fama mondiale Stanislav Grof ha contribuito a organizzare gli psicoterapeuti sensibili verso le esperienze paranormali o spirituali dei loro pazienti nell' Associazione di Psicologia Transpersonale. I suoi membri sono consapevoli che gli aspetti psicologici dell'esperienza paranormale non sono ontologici, bensì clinici e fenomenologici

uh però! ^^
niente male :)
Qualche sito collegato a ciò?

SaR@

bello mi interessa:sisi:
credo anche io che certi aspetti siano rilevanti da un punto di vista clinico e che non bisogna ignorarli così a priori:sisi:

Seguire tracce, che si tratti, del corpo fisico o astrale o mentale, di analisi o di relazione d'aiuto, il lavoro che può fare un individuo è quella di mettersi sulle tue stesse tracce, riconoscendole o riscoprendole in lui.

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza
Seguire tracce, che si tratti, del corpo fisico o astrale o mentale, di analisi o di relazione d'aiuto, il lavoro che può fare un individuo è quella di mettersi sulle tue stesse tracce, riconoscendole o riscoprendole in lui.

---

anche io credo che l'aiuto fornito in questi ambiti sia fugace se non inesistente...a volte ci vuol poco a capire quanto sia sfuggente un attimo intriso di verità, ma non per questo bisogna capitolare al di sotto di un intenso bisogno di comprensione...è chiaro che questo non significa mutilare, comprendere, crocifiggere, angustiare...ma sicuramente la prossima volta ci si pensa due volte prima di effettuare uno scambio adulto o piazzare un tormentone o che altro ne so io, visto che alla fine non si capisce un cavolo di quello che hai scritto :asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza
Seguire tracce, che si tratti, del corpo fisico o astrale o mentale, di analisi o di relazione d'aiuto, il lavoro che può fare un individuo è quella di mettersi sulle tue stesse tracce, riconoscendole o riscoprendole in lui.

---

:mumble: esercizio del pensiero paranormale ? :zott:

mi sa che quoto itsuki

tutti lasciamo delle tracce no?
pensateci un attimo, qualsiasi cosa noi facciamo lasciamo l'impronta di tutti gli elementi che ci conpongono, quando dico tutti vuole dire tutti anche quelli che non si conoscono ancora o per lo meno c'è chi non li conosce ancora.

:skunk:

:omg: continuo a non capire :mumble:

fossi in te comincerei a riguardare le tracce che hai lasciato nei tuoi precedenti post...sono scritte in modo alquanto criptico...e secondo me nascondono anche dei concetti troppo banali per essere espressi in modo semplice e chiaro :asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza
tutti lasciamo delle tracce no?
pensateci un attimo, qualsiasi cosa noi facciamo lasciamo l'impronta di tutti gli elementi che ci conpongono, quando dico tutti vuole dire tutti anche quelli che non si conoscono ancora o per lo meno c'è chi non li conosce ancora.

---

In pratica come succede nel pc quando siamo connessi ad Internet?

*Spiegati meglio, quali sarebbero quegli elementi che ci strutturerebbero a noi ignoti?

Citazione:

---

Originariamente postato da Nos*
In pratica come succede nel pc quando siamo connessi ad Internet?

*Spiegati meglio, quali sarebbero quegli elementi che ci strutturerebbero a noi ignoti?

---

proprio come internet o pc

non sono ignote per nessuno, io penso che tutti possiamo sentire o vedere qualche traccia di qualche nostro simile.
penso di non aver detto nulla di scandaloso, forse non molto chiaro ma aiutatemi nello sviluppo di questa teoria, ve ne sarà grato

no, non è scandaloso...a me sembra piuttosto banale (ma potrei non aver capito il concetto)...a meno che tu non spieghi cosa ci si deve fare con queste famose "tracce" che lasciamo e che lasciano "i nostri simili"...

che vuol dire "sviluppo di questa teoria"?? sarebbe una tua teoria? cmq ricorda che per esporre e definire una teoria in generale 1), bisogna avercela chiara in testa, e 2) bisogna avere la capacità di esporla agli altri in modo comprensibile...se non c'è la chiarezza prima, risulta difficile spiegare quello che hai in testa agli altri.
oppure, se tu ce l'hai chiara e non riesci a spiegarla, impegnati di più nell'esposizione :asd:

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza
proprio come internet o pc

non sono ignote per nessuno, io penso che tutti possiamo sentire o vedere qualche traccia di qualche nostro simile.
penso di non aver detto nulla di scandaloso, forse non molto chiaro ma aiutatemi nello sviluppo di questa teoria, ve ne sarà grato

---

scandaloso?
dove lo collochi nelle nostre risposte?
abbiamo espresso perplessità al massimo :rolleyes:
...insomma a me sembra che in quello che dici non ci sia "nè capa nè coda"...
oltretutto le tracce dei conspecifici...col paranormale...
parli forse del "sesto senso" che altro non sarebbbe che magari un'osservazione più attenta delle cose?..di queste famose tracce?


edit
...non è una minaccia eh...
ma se non hai intenzione di chiarirti...o continuerai
a farfugliare metaforicamente ...mi arrenderò volentieri

Non vorrrei offendere nessuno ma psicocoscienza mi ricorda un pò Isa&Frank....

:look:

???

duindi mi dite che nelle vostre o nostre parole, non vi sono tracce che lasciamo? nessun immagine ci passa per la mente suggestionata da quelle parole? ecc ecc non sono tracce questo ? orsù........

Citazione:

---

Originariamente postato da skunk9183
uh però! ^^
niente male :)
Qualche sito collegato a ciò?

SaR@

---

nessun sito , lo devo aver preso in uno dei suoi libri

Citazione:

---

Originariamente postato da Antopsi
Non vorrrei offendere nessuno ma psicocoscienza mi ricorda un pò Isa&Frank....

---

non l'ho capita, me la spiegheresti meglio per favore?

:rolleyes:

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza
duindi mi dite che nelle vostre o nostre parole, non vi sono tracce che lasciamo? nessun immagine ci passa per la mente suggestionata da quelle parole? ecc ecc non sono tracce questo ? orsù........

---

ok è un esperimento...noi siamo i topolini? :sbonk:
tu sarai anche psicocoscienza...ma io psicoimpazienza
e se osservi le mie di tracce ti sarà senz'altro chiaro
:ciao:

Citazione:

---

Originariamente postato da roropink
ok è un esperimento...noi siamo i topolini? :sbonk:
tu sarai anche psicocoscienza...ma io psicoimpazienza
e se osservi le mie di tracce ti sarà senz'altro chiaro
:ciao:

---

non penso ci siano dei topolini fra noi a parte gli avatar.
come si può chiamare la valutazione che la nostra mente fa qualora ci giunge dal dialogo con un altro essere umano? imput, tracce ecc ecc
siamo molto aggressivi? ma il fatto che lasciamo delle tracce non cambia, può dare fastidio ma non è nelle mie intenzioni colpire alcuno se lo fatto chiedo scusa

"come si può chiamare la valutazione che ci giunge dal dialogo con un altro essere umano? "
se non erro si chiama giudizio, talvolta pregiudizio

"siamo molto aggressivi?"
un mio difetto sicuramente, qualche utente potrà confermare

"ma il fatto che lasciamo delle tracce non cambia"
non lo metto in dubbio ma sei finita/o nella stanza di attualità e cronaca...
forse ci aspettiamo un motivo che ti ha indotto ad aprire il 3d e che convinca
i moderatori a non farci finire in discarica

:ciao:

appunto, volevo agganciarmi proprio a quello che Moody diceva e cioè che il giudizio si costituisce leggendo in un'espressione, e che quindi la lettura può essere più oggettiva, no?

non vedo il nesso tra giudizio conseguente alla lettura di un'espressione (espressione facciale? espressione linguistica? what?) e l'oggettività di tale lettura...se cerchi l'oggettività innanzitutto è meglio se lasci stare il paranormale come argomento precipuo della tua discussione...:asd:

cmq credo che roropink abbia espresso il motivo per cui siamo rimasti tutti basiti: hai postato in attualità & cronaca, quindi ci si aspetta che tu abbia seguito un ragionamento per aprire questo thread...e non lo abbiamo ancora individuato...:confused:

Citazione:

---

Originariamente postato da Itsuki
non vedo il nesso tra giudizio conseguente alla lettura di un'espressione (espressione facciale? espressione linguistica? what?) e l'oggettività di tale lettura...se cerchi l'oggettività innanzitutto è meglio se lasci stare il paranormale come argomento precipuo della tua discussione...:asd:

cmq credo che roropink abbia espresso il motivo per cui siamo rimasti tutti basiti: hai postato in attualità & cronaca, quindi ci si aspetta che tu abbia seguito un ragionamento per aprire questo thread...e non lo abbiamo ancora individuato...:confused:

---

io penso che è prorio lì il discorso, e cioè che con un punto di vista più oggettivo si veda più in là.
comunque vi ringrazio e starò attento la prossima volta a aprire una discussione
ciao grazie

mi dispiace...mi sono riletta tutte le risposte e i commenti ma...proprio non riesco a capire il senso dell'argomentazione! :confused:

a come la vedo io "psicocoscienza" (credo) voglia dire che ognuno di noi nel rapportarsi con gli altri lascia nel prossimo qualcosa di sè...credo...spero...

pero' che centra con il paranormale?:confused:

Citazione:

---

Originariamente postato da Anandamyde
mi dispiace...mi sono riletta tutte le risposte e i commenti ma...proprio non riesco a capire il senso dell'argomentazione! :confused:

a come la vedo io "psicocoscienza" (credo) voglia dire che ognuno di noi nel rapportarsi con gli altri lascia nel prossimo qualcosa di sè...credo...spero...

pero' che centra con il paranormale?:confused:

---

il paranormale è una cosa che s'intende non comune e quindi il filo che lo separa dal così detto normale è sottile.
azzardo a pensare che tutti noi usiamo la percezione per incamerare imput e ,sempre secondo il mio parere modesto, lo facciamo mettendo in moto qualcosa che la scienza non ha ancora ben stabilito, e qui si può avere una gamma di espressioni dell'individuo che vanno dalla visione alla psicocinesi al sogno premonitore ecc ecc.
quello che voglio dire è che ci sono delle tracce che si leggono prima e dopo l'incontro ravvicinato con un simile, basterebbe solo ascoltarsi molto meno superficialmente.
grazie

tipo quelle sensazioni che ti fanno sembrare di aver già vissuto l'esperienza? :confused:

del tipo...alle volte mi capita di fare delle cose e poi rendermi conto di aver "già vissuto" la cosa in sogno...molto probabilmente rimosso e poi ricordato...

intendi questo? :confused:

ammesso che si sia definito un topic

Citazione:

---

Originariamente postato da psicocoscienza

quello che voglio dire è che ci sono delle tracce che si leggono prima e dopo l'incontro ravvicinato con un simile, basterebbe solo ascoltarsi molto meno superficialmente.
grazie

---

siamo daccordo ma a differenza di quello che hai scritto tu, io credo che questo ti allontani dall'oggettività,
le sensazioni che colgo (di qualsiasi natura siano tali input)
e che provoco ...sono esclusivamente frutto del mio modo di dare/avere ...che ne pensi ?
:ciao:

Citazione:

---

Originariamente postato da Anandamyde
tipo quelle sensazioni che ti fanno sembrare di aver già vissuto l'esperienza? :confused:

del tipo...alle volte mi capita di fare delle cose e poi rendermi conto di aver "già vissuto" la cosa in sogno...molto probabilmente rimosso e poi ricordato...

intendi questo? :confused:

---

anche.

Citazione:

---

Originariamente postato da roropink
ammesso che si sia definito un topic



siamo daccordo ma a differenza di quello che hai scritto tu, io credo che questo ti allontani dall'oggettività,
le sensazioni che colgo (di qualsiasi natura siano tali input)
e che provoco ...sono esclusivamente frutto del mio modo di dare/avere ...che ne pensi ?
:ciao:

---

giustissimo, ma il tuo dare avere a che profondità di te stessa/o
è collocato? pensi sia solo un fatto psichico o possiamo azzardare a dire extrapsichico?
non è detto che tutto quello che torna ad una successione sia di natura psichica no?
quindi ,secondo il mio parere, più si ha un punto di vista oggettivo più si ha il quadro della situazioni che si avvicina all'equilibrio esatto.
l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente.

"l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente."


credo che l'oggettività sia epistemologicamente impossibile da raggiungere
quando l'oggetto di osservazione è un essere pensante.
ovviamente si può provare a cogliere la complessità di una persona...cercando le possibili sfaccettature di questa...
ma davvero credi che sia possibile conoscere il profondo di qualcuno "oggettivamente"?
e quindi prevedere i suoi possibili comportamenti?
(perchè oggettività è anche replicabilità)
io ho dei seri dubbi...la soggettività è in continuo divenire...
ci sarà sempre qualcosa che sfugge

Citazione:

---

Originariamente postato da roropink
"l'oggettività comprende più varianti della soggettività e quindi più ampia e esatta, secondo me, l'oggettivo è aplicabile dapertutto, se lo si voglia ,naturalmente."


credo che l'oggettività sia epistemologicamente impossibile da raggiungere
quando l'oggetto di osservazione è un essere pensante.
ovviamente si può provare a cogliere la complessità di una persona...cercando le possibili sfaccettature di questa...
ma davvero credi che sia possibile conoscere il profondo di qualcuno "oggettivamente"?
e quindi prevedere i suoi possibili comportamenti?
(perchè oggettività è anche replicabilità)
io ho dei seri dubbi...la soggettività è in continuo divenire...
ci sarà sempre qualcosa che sfugge

---

la soggettività e meno ampia dell'oggettività e quindi la diferenza vi è, no? che certamente non è il punto di vista che comprende la totalità del tutto, ma non per questo è meno ampio della soggettività.

voglio raccontarti un esempio che mi è successo con un individuo:
parlavomo del comportamento di questa persona ed esattamente delle sue vibrazioni passionali quando incontrava una certa persona, e lui si chiedeva come poter controllare queste vibrazioni, o per lo meno individuarle e come io potessi "SENTIRE" le sue vibrazioni.
gli dissi che le sentivo al nascere,lui rimase un po con il fiato insospeso ma gli mancò il respiro quando gli feci notare in quel preciso momento che transitava un'auto "rossa"che per me è il simbolo della passione, quest'auto aveva due numeri nella targa che corrispondevano ai suoi anni.
gli dissi che la mente si proietta all'esterno di noi e che non vi era nessuna magia ma che tutto parla di noi incessantemente.
questo per darti un'esempio dell'exstrapsichico.
questo è un punto di vista più oggettivo che soggettivo .

scusate...con tutto il rispetto parlando...io ho letto tutti i post fino ad adesso e ho anche commentato...ma ora mi sento di dire che per me...nel mio "profano mondo"....questo non è "extrapsichico"...ma "seghe mentali" :wall: !....e chiudo! :ciao: