Storia della Filosofia Contemporanea

Ragazzi chi di voi può darmi info di qualsiasi genere sulla prof Corvi?E' urgente !!
Ho un problema con il mio pc e non riesco ad entrare nel "valutaprof" per vedere i commenti che sono stati fatti su di lei... se qualcuno potesse fare un copia/incolla e spedirmi i commenti gliene sarei grata.
Ho anche un altra e-mail a cui potete spedire: [email protected]

Intanto vi do info sulla modalità d'esame di personalità: per chi non ha fatto la tesina, ma il libro Tipi d'oggi unitamente ad Uguali e diversi, l'esame consiste in 60 domande a scelta multipla (tra 4 possibili risposte) e il tempo a disposizione è di 25 minuti !!!!!!!!!!
:swear: :swear: :sbonk: quindi non hai nemmeno il tempo di chiedere al vicino di banco o di sbirciare, anche perchè nell'aula si viene disposti in modo che rimangano almeno tre posti vuoti tra uno studente e l'altro. Le domande non sono difficili e riguardano gli autori e i loro concetti basilari.:) :)
alla fine i compiti vengono corretti subito e nel giro di un'oretta vi dicono i risultati.

in bocca al lupo:approved:

Marina

la corvi è ok, quando ho fatto l'esame mi sembrava di essere tornata al liceo!! se hai frequentato nn c'e' nessun problema, lei è una che ti aiuta, t fa sentire a tuo agio...in bocca al lupo!
grazie x le info sulla gilli! ma cmq volevo chiederti se nelle domande ci sono solo le teorie degli autori o anche altro...e poi su blackboard ci sono delle slide che nn riguardano i cap del libro...vanno fatte anche quelle? grazie ancora!
silvia

Citazione:

---

Originariamente postato da marina
Ragazzi chi di voi può darmi info di qualsiasi genere sulla prof Corvi?E' urgente !!
Ho un problema con il mio pc e non riesco ad entrare nel "valutaprof" per vedere i commenti che sono stati fatti su di lei... se qualcuno potesse fare un copia/incolla e spedirmi i commenti gliene sarei grata.

---

Ecco i commenti:


Voto:8
Il mio primo esame..
Commento:
...è stato con lei!!! Con me, semplicemente bravissima!!!

Voto: 7 Contatta l'autore Data pubblicazione: 12/02/2004
Titolo: Non è il massimo ma comunque....
Commento:
Ha dato al corso un'impostazione un po' da liceo: spiegazioni molto chiare e dettagliate, grande spazio alle domande all'inizio di ogni lezione. Ma i non frequentanti sono molto penalizzati perchè non c'è un programma ufficiale, bisogna seguire per forza gli appunti delle sue lezioni. E con i voti non è larghissima. Personalmente, sembra fredda e distaccata, ma a volte si dimostra anche molto disponibile.

Voto: 9 Contatta l'autore Data pubblicazione: 11/02/2004
Titolo: Utile
Commento:
Esame facile(se si ha dimestichezza con la filosofia). A parte questo è un corso che mi ha lasciato molto. Feyerabend, Kuhn e altri hanno cambiato il mio modo di pensare cultura e società. Credo che un corso che ti fa pensare sia utile a tutti.

Voto: 4 Contatta l'autore Data pubblicazione: 07/01/2004
Titolo: Indisponente e presuntuosa
Commento:
Ho dato l'esame l'anno scorso e sono proprio stata trattata a pesci in faccia, era pure il mio primo esame e non mi è stata dimostrata neanche un po' di umanità, anzi mi ha proprio scoraggiata!

Voto: 5 Contatta l'autore Data pubblicazione: 27/10/2003
Titolo: Odiosa
Commento:
Ok, spiega bene, ma non è umana per nulla, è decisamente indisponente!

Voto: 2 Contatta l'autore Data pubblicazione: 22/09/2003
Titolo: Per fortuna non la vedrò +!
Commento:
concordo con le valutazioni precedenti, è lunatica, indisponente, se non hai frequentato ti tratta con sufficienza. L'assistente invece è proprio una brava persona. la nota positiva della corvi è che spiega bene però :-)

Voto: 4 Contatta l'autore Data pubblicazione: 18/07/2003
Titolo: lunatica
Commento:
costantemente irritata e molto lunatica: se becchi la giornata sì, può mantenere il voto dato dall'assistente nella parte generale o addirittura alzarlo, altrimenti è praticamente certo che faccia domande molto specifiche e abbassi il voto...

Voto: 0 Contatta l'autore Data pubblicazione: 08/07/2003
Titolo: Corvo...Di nome e di fatto
Commento:
Un'arpia, niente di più. Agli esami visibilmente favorevole a chi aveva frequentato il suo corso (per cui tenetene conto), ed esigentissima con chi invece non aveva mai visto...Ma tant'é, capita anche questo!

Voto: 10 Contatta l'autore Data pubblicazione: 07/07/2003
Titolo: Fantastica!
Commento:
Grandissima! Una fusione perfetta di intelligenza onestà e simpatia!!




Io il corso non l'ho seguito e ho fatto la parte generale con l'assistente e la domanda su Cassirer con lei e mi ha alzato il voto! Però se non hai studiato se ne accorge subito.

in bocca al lupo:approved:

Anche secondo me la Corvi è eccezionale come prof... anche se forse quando ho seguito io il suo corso eravamo davvero in pochi e quindi sembrava di seguire le ore di filosofia con la propria classe di liceo!!! l'unico neo forse è se non hai frequentato, io avevo studiato praticamente solo i suoi appunti...

Ma la Gilli all'esame chiede anche quelle slide su laborit, sulla solitudine e l'arte,...cioe' gli "apprfondimenti"? Io non ho frequentato e nn so se portarli....

Citazione:

---

Originariamente postato da sivi1983
Ma la Gilli all'esame chiede anche quelle slide su laborit, sulla solitudine e l'arte,...cioe' gli "apprfondimenti"? Io non ho frequentato e nn so se portarli....

---

no no, nello scritto chiede solamente ciò che c'è su manuale e su 'tipi d'oggi' se non hai fatto la tesina...eventualmente se fai l'orale magari puoi portare tu come approfondimento personale un resocondo sugli incontri per alzare il voto.... :ciao:

grazie!

Citazione:

---

Originariamente postato da francydn
Anche secondo me la Corvi è eccezionale come prof... anche se forse quando ho seguito io il suo corso eravamo davvero in pochi e quindi sembrava di seguire le ore di filosofia con la propria classe di liceo!!! l'unico neo forse è se non hai frequentato, io avevo studiato praticamente solo i suoi appunti...

---

Ciao! Io non ho ancora fatto l'esame di filo... :sbonk:
Non ho nemmeno seguito le sue lezioni... Lei si riferisce ai suoi appunti, oppure bisogna su studiare qualche libro particolare? Grazie! :approved:

Citazione:

---

Originariamente postato da Angel83
Ciao! Io non ho ancora fatto l'esame di filo... :sbonk:
Non ho nemmeno seguito le sue lezioni... Lei si riferisce ai suoi appunti, oppure bisogna su studiare qualche libro particolare? Grazie! :approved:

---

fatti dare gli appunti di qualcuno bravo e studia su quelli, io ho fatto così! sono più che sufficienti :D
poi per quest'anno c'è anche da portare il libro di Cassirer- Saggio sull'uomo !

:ciao:

Citazione:

---

Originariamente postato da kiky
fatti dare gli appunti di qualcuno bravo e studia su quelli, io ho fatto così! sono più che sufficienti :D
poi per quest'anno c'è anche da portare il libro di Cassirer- Saggio sull'uomo !

:ciao:

---

Veramente?! A me è stato detto di portare il libro dell'anno in cui si è seguito il corso... ovvero "Dialogo sul metodo" di Feyerabend... :(

Citazione:

---

Originariamente postato da Angel83
Veramente?! A me è stato detto di portare il libro dell'anno in cui si è seguito il corso... ovvero "Dialogo sul metodo" di Feyerabend... :(

---

non lo so, io ho fatto quello di quest'anno perchè l'anno prima ho fatto epistemologia :dunno:
prova a mandarle una mail!

Citazione:

---

Originariamente postato da kiky
non lo so, io ho fatto quello di quest'anno perchè l'anno prima ho fatto epistemologia :dunno:
prova a mandarle una mail!

---

Fatto! E mi ha risp che bisogna portare il programma dell'anno in cui si è seguito...
Grazie mille kiky cmq! :ciao:

Ehi! Io filosofia l'ho data settimana scorsa...
Avevo una paura indicibile perchè pensavo fosse un'arpia... Invece si è dimostrata gentile, nn me l'aspettavo! E sì che Cassirer l'ho preparato in un giorno... ;)
La parte generale l'ho fatta con un assistente (un uomo) che mi ha fatto anche domande nn nel programma, cmq bastava dirglielo e nn se la prendeva... Anzi era tranquillo come tipo!
In bocca al lupo e ti auguro un :30: !!!

P.S.= io ho preso 28 e sono stata troppo contenta, considerando che l'ho preparato in una settimana leggendo solo gli appunti!!
CIAO!!!

C'è qualcuno che ha sostenuto Storia della Filosofia (Corvi) recentemente ed ha a disposizione indirizzi internet o riassunti sul libro di Cassirer? :paura:
:esami:

Sulla pagina personale della docente (area download) ci sono alcuni documenti integrativi, qualcuno conosce le password?

Grazie in anticipo! :)

Citazione:

---

Originariamente postato da G.C.
C'è qualcuno che ha sostenuto Storia della Filosofia (Corvi) recentemente ed ha a disposizione indirizzi internet o riassunti sul libro di Cassirer? :paura:
:esami:

Grazie in anticipo! :)

---

no, mi spiace :(... cmq non è difficile come libro (a parte il primo capitolo che è una palla :zott: ) il resto è molto discorsivo e intuitivo...ti rimane in testa:approved:

su cassirer la prof fa in genere 3 domande.
1 ti chiede qual'è il tuo capitolo a scelta e ti fa aprire il libro su di una pagina, ti fa leggere un paragrafo e commentarlo.
2 idem per un secondo argomento che sceglie lei.
3 ti chiede di parlarle di una altro capitolo senza farti aprire il libro.
quindi ti consiglio di scrivere su di ogni pagina delle parole chiave per centrare subito l'argomento.

ti invio riassunto cap 2 e un altro che non ricordo più sull' Illuminismo.
ho solo questi purtroppo.

Marina

ILLUMINISMO
Diderot: La matematica avrebbe raggiunto una tale perfezione che un suo ulteriore progresso sembra inconcepibile.
Per Cassirer, Diderot, pur rappresentando gli ideali dell’Illuminismo, cominciò a dubitare dell’assoluta validità di tali ideali. Egli si aspettava il sorgere di una nuova scienza basata sulla osservazione dei fatti piuttosto che sulla formulazione di principi generali. E quindi l’uomo aveva sopravvalutato i metodi logici razionali.. In definitiva l’uomo illuminista non aveva elaborato un metodo in grado di scoprire metodi nuovi.Sostenne che si era arrivati all’apice , alle Colonne D’Ercole del pensiero matematico. In ciò verrà contraddetto dal nascere di nuove idee matematiche, ma la predizione di un nuovo apice raggiunto dalle scienze naturali si verificò: in effetti nel 1800, dopo la pubblicazione de “L’origine della specie” di Darwin, il vero carattere che un’antropologia culturale doveva presentare sembrò stabilito una volta per tutte.
Non si trattò più di una definizione generale della natura o dell’essenza dell’essere umano, ma di una raccolta di più dati e prove possibili che avvalorassero la teoria dell’ evoluzione della specie ed ancora più importante la loro interpretazione teoretica.
Aristotele: spiegare la natura delle forme inferiori partendo da quelle di ordine superiore.
Darwin : spiegare la struttura della vita organica attraverso le sue cause materiali. Sono i mutamenti accidentali che si verificano nella vita di ogni organismo che danno ragione delle trasformazioni che conducono da forme più elementari (protozoo) a quelle più complesse.
Tutte le differenze tra razze di animali e uomini sono dovute ad un originaria variabilità e il continuo accumularsi di variazioni “positive” dovute a questa selezione ha portato alle diversità e specificità della natura e degli esseri. Non esistono specie separatele une dalle altre, ma solamente una continua ed interrotta corrente della vita.
Taine: cercò di dimostrare che sia la civiltà, i fenomeni spirituali, sia i fenomeni fisici, sono spiegabili in base alla stessa causa generale.. I mezzi di indagine non sono gli stessi, ma la sostanza è identica ed è costituita da forze , grandezze e direzioni.
L’agire umano non può uscire dal circolo del determinismo, l’uomo è un animale superiore.
Si presentò il problema della dimostrazione della unità e omogeneità della natura umana e quindi il problema della classificazione dei vari impulsi dell’uomo, andava individuata la forza motrice che stava alla base dell’agire umano.
L’approccio empirista (osservazione e sperimentazione) tuttavia, presentava diverse teorie arbitrarie a riguardo dell’Ideè Maitresse, alcune in opposizione fra loro.
Nello studio dell’uomo venne a mancare un centro che fissasse la direzione delle ricerche. Vi fu completa anarchia intellettuale (Nietzsche, Freud, Marx). Nemmeno all’interno di domini specializzati venivano accettate le stesse teorie e acquisì rilievo il fattore personale.
Per Cassirer non è solo un problema teoretico, ma un pericolo per tutta la vita etica e culturale.
Tale è la situazione della filosofia contemporanea: hanno raccolto un imponente materiale, perfezionato strumenti tecnici per l’osservazione e la sperimentazione, le analisi sono diventate sempre più penetranti e approfondite, ma non è stato trovato un metodo per padroneggiare e dirigere tutto questo materiale.
Una ricchezza di conoscenze e di fatti non significa necessariamente una ricchezza di pensiero.

Cap II
Cassirer fa una premessa citando Uexkull: egli riteneva il pensiero biologico differente da quello fisico e chimico in considerazione del fatto che la realtà biologica presenta una grande differenziazione per ogni tipo di organismo e sosteneva che si cadrebbe nel dogmatismo se si ritenesse la sostanza di tutti gli esseri viventi sia identica.
Il suo metodo oggettivo behavioristico sosteneva che la via per conoscere la vita animale era quella offerta dalla anatomia comparata.Secondo la sua particolare struttura anatomica, ogni organismo possiede un apparato ricettivo ed uno reattivo che sono intimamente connessi e formano quella che Uexkull definisce un “Circolo funzionale” dell’organismo.
Partendo da questa premessa Cassirer afferma che nell’essere umano troviamo lo stesso sistema, ma che a differenza degli altri organismo viventi, l’essere umano possiede un terzo sistema, il “Sistema simbolico”. L’uomo di fatti vive una diversa dimensione della realtà: egli non vive la realtà nella sua immediatezza, ma è capace di differire la propria risposta a gli stimoli esterni. La risposta differita è ritardata a seguito di un lento e complesso processo mentale.
Linguaggio, mito, arte, religione sono i tessuti dell’esperienza umana.
La realtà fisica retrocede man mano che la realtà simbolica avanza e invece di avere a che fare con le cose, l’uomo è continuamente a colloquio con se stesso ed anche in campo pratico l’uomo non vive più in un mondo di puri fatti secondo i suoi bisogni immediati, ma vive fra emozioni suscitate dall’immaginazione, illusioni, paure, fantasie, sogni.
La razionalità è la caratteristica dell’uomo, ma da sola non basta ad abbracciare tutte e varie forme culturali dell’attività umana. Queste forme sono forme simboliche. Ciò che lo caratterizza è il simbolo e la definizione di animal rationale è sostituita da quella di animal symbolicum .
Il simbolo che caratterizza l’uomo è la chiave per comprendere la via che esso ha intrapreso, la via verso la civiltà-

Grazie mille, a buon rendere! :gl: :salute:

la password se ricordo bene dovrebbe essere COMTE..nn sono sicura però
marta

Non funziona! :omg: :(

Grazie lo stesso! ;)

Citazione:

---

Originariamente postato da G.C.
Non funziona! :omg: :(

Grazie lo stesso! ;)

---

si scrive COMPTE :argh:

:help:
Provati:

COMPTE
compte
Compte
COMTE
comte
Comte

ma niente da fare! :dunno: :bua:
:winzozz:

Grazie comunque per l'aiuto! :ciao:

Citazione:

---

Originariamente postato da G.C.
:help:
Provati:

COMPTE
compte
Compte
COMTE
comte
Comte

ma niente da fare! :dunno: :bua:
:winzozz:

Grazie comunque per l'aiuto! :ciao:

---

prova a mandarle una mail allora :dunno:

Lo chiederò direttamente domani alla docente durante l'esame per farmi maltrattare ulteriormente! :frust:

E poi la spedirò al forum!

Speriamo bene... :gosh:

Citazione:

---

Originariamente postato da G.C.
Lo chiederò direttamente domani alla docente durante l'esame per farmi maltrattare ulteriormente! :frust:

E poi la spedirò al forum!

Speriamo bene... :gosh:

---

argh:argh:

in bocca al lupo allora:argh:

Ai "Corvi" vorrai dire...
:gh:

E dopo questa battutaccia mi autocensuro! :shutup:

scusa!!
La password era conte..spero che il tuo esame vada bene lo stesso!!

Grazie comunque! :approved:
:iwashere:
Lottando sono riuscito a superarlo! :climb:
:noone:

Confermo quanto scritto dagli altri studenti:
Assistente:
- Argomento a scelta
- FRIEDRICK NIETZSCHE
- KARL POPPER (oggi molto gettonato)
- Critica a KARL POPPER
- PAUL FEYERABEND
- HANS GEORG GADAMER

Corvi:
- Capito a scelta
- Un paio di domande sugli altri capitoli

Ciao a tutti!! Io dovrei sostenere l'esame di filosofia con la corvi... Vorrei qualche consiglio da chi l'ha già fatto. E' difficile? che tipo di domande ci sono? grazie...

io l'ho fatto l'anno scorso.... o lo fai scritto oppure puoi fare l'orale e fai la parte generale con l'assistente e l'approfondimento con lei.... per lo scritto non ti so dire che domande faccia ma comunque non credo siano difficili...anche l'orale è tranquillo :smile:

Quest'anno non si può scegliere, bisogna fare x forza lo scritto... ed è a crocette, però ho paura che non sia facile con questa modalità....

Citazione:

---

Originariamente postato da vale1806
Quest'anno non si può scegliere, bisogna fare x forza lo scritto... ed è a crocette, però ho paura che non sia facile con questa modalità....

---

:eek: a crocette filosofia???:eek:
ma è bruttissimo :omg:
non so allora, il consiglio che ti posso dare è di impararti bene i nomi delle teorie e deinizioni varie accostate agli autori...della serie "chi ha detto cosa"...un po' come l'esame di personalità....
certo che di questo passo dove andreamo a finire :omg:

Lo scritto a crocette è facile, chiaramente bisogna sapere le cose così da saper escludere le alternative scorrette. Poi ci sono due domande aperte, una generale e l'altra sul Rescher, molto precise. Attenzione a non divagare, si arrabbia. Non vi azzardate ad alzare il voto all'orale, è un suicidio! Alzano come abbassano di tre punti, quindi fate bene i calcoli se vi conviene rischiare, tra l'altro gli assistenti non interrogano sulle lezioni ma su un programma loro, si rischia di non sapere cosa vogliono!

Bye

Un esame comunque interessante come potrebbe essere filosofia reso insensato dalla forma scritta e da un eventuale orale suicida con la Corvi, mah...

Ma qualcuno sa che domande aperte ha fatto nei precedenti compiti???

Citazione:

---

Originariamente postato da vale1806
Ma qualcuno sa che domande aperte ha fatto nei precedenti compiti???

---

Guarda l'allegato. Non so dirti a quale appello si riferisca in particolare, ma sono sicuro che sia piuttosto recente.

Quello è il questionario di autovalutazione messo dalla prof. on line per far esercitare gli studenti con il tipo di scritto che fa e relativa assegnazione di punteggio.
Bye

ps. Ciao Autarches!

Guarda nell'ultimo compito, quello del 20 di giugno, la prima domanda aperta era su Wittgenstein: il linguaggio nel Tractatus. Quella di Rescher purtroppo non la ricordo perché io portavo il programma vecchio di Cassirer...le domande a risposta multipla erano abbastanza varie ma non impossibli...l'argomento era comunque proncipalmente il linguaggio, con una domanda su Nietzche e una sul problema corpo mente.
Spero di essere stata d'aiuto...
Comunque l'esame di filo fatto in questo modo è veramente orrendo, come si fa ad accostare la filosofia alle domande a risposta multipla????
Vabeh...ormai è andata!!!
In bocca al lupo per l'11!!!
Bye Bye!!

Ho fatto l'esame del'11 e l'ho passato!!! E' stato abbastanza semplice... la domanda aperta era sul rapporto osservazione teoria.

Qualcuno sa la pass della corvi per accedere ai risultati dell'esame?

Non sono sicura ma tutti gli anni scorsi la password era CONTE ( lei diceva che era l'abbreviazioni di "contemporanea")...prova con questa...buona fortuna!