Scientology

ho spesso sentito parlare di Scientology...
soprattutto pare sia diffusa come religione,se così si può definire, tra i "divi di Hollywood"...e per questo non ho mai approfondito più di tanto l'argomento...
ultimamente uno dei suoi adepti famosi,Tom Cruise,sta molto facendo parlare di sè...
ha infatti dichiarato che la compagna,Katie Holmes., secondo i dettami della sua religione,dovràpartorire in silenzio e che non potrà fare uso nè di farmaci nè di anestetici nè durante il parto nè dopo...
lo stesso divo ha duramente criticato la psichiatria e l'uso dei farmaci , additando anche la collega ,Brooke Shields rea di averne confessato l'uso per le difficile depressione post-partum....

mi piaceva sapere se qualcuno di Voi aveva conoscenza più o meno dirette circa questa religione e cose ne pensate in generale
:ciao:
http://www.scientology.it/

Io ho anche il libro... quando avevo 12, 13 anni queste cose cosi' stramne mi prendevano molto.... allora trovai sai quell'offerta che ti danno.... 3 libri a 9 euro e simili? E fra i tre presi il libro sacro di scientology...:asd:.... Bah...lo leggiucchiai... e' una delle tipiche americanate per fanatici.... Ne starei alla larga... i loro adepti hanno un po' la sindrome dei testimoni di geova... fanno un proselitismo allucinante...

io in Italia non conosco nessuno( per lo meno "famoso" o per sentito dire insomma...) di Scientology....
però le affermazioni di cruise mi spaventano
farla partorire "in silenzio" per non traumatizzare il neonato:eek:
ci sono dei riscontri medici ?! o è fantasia???

ultimamente poi sembra impazzito lui è:asd:


mangerò la placenta di mio figlio:argh:

io conoscevo scientology da tanto...ho letto cose preoccupanti e anche qualche linea guida...utilizzano un pout pourri di: scienza, psicologia, religione, fanatismo, tecniche di propaganda e altri mezzi non proprio leciti tipo ricatti morali ecc...

avevo letto che al sud (non ricordo dove) c'era un intero paese che ormai "apparteneva" a scientology, me l'ha detto una mia amica che ha radici familiari lì e anche la sua migliore amica...che un giorno l'ha invitata ad un "raduno" di questi scientisti e pare che gli unici del paese che non avevano voluto aderire a questa specie di religione erano stati prima emarginati pesantemente dal resto degli abitanti, e poi addirittura allontanati dal centro abitato...

inoltre in italia TUTTO il giro finanziario ed economico della tecnocasa nasconde in realtà l'adesione a scientology...sempre la mia amica ha detto che molti giovani di quel paese (poi mi farò dire come si chiama) sono stati fatti trasferire al nord per lavorare per la tecnocasa: gli hanno trovato un lavoro, una casa e di che vivere...ma non possono avere nessuna libertà, per esempio non possono smettere di lavorare per la tecnocasa nè possono scendere al loro paese...

io, malfidata come sono, ci andrei coi piedi di piombo nel fidarmi di queste cose ma...la mia amica non è una che crede alle favole...e alla riunione a cui ha partecipato c'era davvero tutto il paese...:eek:

:eek: a me pare una roba da pazzi..
poi le premonizioni.. insomma prevedere la gravidanza della donna tua.. :rolleyes: ammazza proprio una previsione difficile :asd:
cmq mi sembra decisamente un'esagerazione. Per certi versi mi ricordano i precetti dei testimoni di Geova.. :dunno:

Mi ha sempre incuriosito stò Scientology, ma mi sembra una setta di fanatici! Certe affermazioni sono semplicemente sconcertanti e non si capisce su quale base si fondino. Davvero potrebbero essere paragonati ai testimoni di geova!!! :eek:

se è per questo di fanatici ce ne sono per tutti i gusti, anche nostrani tipo questo
:sbonk:

Citazione:

---

Originariamente postato da ghiretto
se è per questo di fanatici ce ne sono per tutti i gusti, anche nostrani tipo questo
:sbonk:

---

:eek: :eek: :eek: :eek: ma è legale sta roba:look:
mamma mia...........

comunque mi meraviglio sempre di come la gente possa credere a certe cose...poi
magari è un pregiudizio mio,ma da uno che vive ad Hollywood ,fa l'attore,è sempre sotto l'occhio di tutti e appartiene ad una certa classe socio culturale...sentir dire certe mi atterrisce ancora di più...
come mai nessuno interviene??cioè assistenti sociali per esempio:look:...solo a me fa così imprssione questa storia?!?!
poi sono molto sensibile alla sofferenza delle donne e ai soprusi su di loro..
mi immagino questa ragazzina,che tra l'altro ha alle saplle una famiglia profondamente cattolica e che s'è non si sa come improvvisamente convertita, con questo pazzo:mad:....
ma chiaramente un attore fa notizia....un paesino del sud ,che ha citato ITSUKI ,no..:omg:

per me c'è un giro di soldi mostruso.....:look:

un amico di famiglia un chirurgo entrò per caso in una biblioteca di scientology in svizzera mi sembra...e racconta che è sicuro di essere stato ipnotizzato....:argh:...gli hanno "carpito" tutti i dati personali ....:zott: bah

Citazione:

---

Originariamente postato da ghiretto
se è per questo di fanatici ce ne sono per tutti i gusti, anche nostrani tipo questo
:sbonk:

---

Ma :wow: è pazzesco...da far rizzare i capelli :eek:

cioè...*click*...:look: se arrivano a questa forma di difesa oltranzista come possono dichiararsi "cristiani"?? povero papa woytila...se chi si professa seguace degli insegnamenti divini non riesce a capire la grandezza di quell'uomo come possono guardarsi allo specchio??
e tutti gli insegnamenti di cristo che dovrebbero seguire?
ma poi il nome del sito...guerra santa...:sbonk: sono pure anacronistici...

A me queste cose mi spaventano, fanatismo puro :paura:

Io ho sentito parlare di Scientology un annetto fa, leggendo un'intervista a John Travolta, anche lui convinto adepto (fra l'altro ci restai malissimo, perchè è un attore che adoro :sbonk: ). Ne sono rimasta sconvolta! A parte tutte le cose che ha detto Still, praticamente loro sono legati alla setta dalla paura di cadere in disgrazia se la lasciano. Ad esempio Travolta diceva che da quando fa parte della Scientology ha fatto film di successo, mentre prima nessuno se lo filava e che è sicuro che se smettesse ricadrebbe in disgrazia! :eek:

Io ero pure un fan di Katie :| poveretta :| anche se cmq io non lo farei neanche se il mio compagno mi obbligasse o forse proprio non starei con uno che la pensa cosi :look:

beh io ho sempre adorato Tom Cruise...mi è sempre piaciuto come attore per la serietà che mette nel suo lavoro...ma adesso davvero sta esagerando.
E in quanto a lei evidentemente le sta bene così...
poi voglio proprio vedere se riesce a partorire senza urlare.Se ci riesce poi la fanno anche santa!

E poi comunque anche lui ha avuto i suoi problemi direi...

ci credo che si è avvicinato a questa specie di setta:

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ise-prete.html

a leggere qui sembra che prima del parto abbia smentito un po' di cosette... :)

cmq certi fanatismi fanno veramente rabbrividire... io sinceramente non sapevo nulla di Scientology :paura:

io ne avevo sentito parlare al corso di psic.sociale a Pd: una ragazza aveva fatto una specie di ricerca pre-tesi con la docente e ce ne ha parlato un giorno a lezione. anche perchè a PD c'era un bel giro: chi come me bazzicava alla stazione, li aveva visti spesso.
cmq tra le varie cose, una la dice lunga: il "direttivo" di scientology vive su una mega nave da crociera che però è perennemente in acque internazionali in quanto, se attracca, li arrestano un po' dovunque o_O

ero tentata di aprire anche io un 3d su scientology e mi sono trovata sott'occhio questo qui...

io so che a parte tutte le boiate pseudo-religiose che si sognano, tutta la teoria si fonda sugli scitti di un certo HUBBARD, che tra le latre cose, sotiene che TU SEI LA CAUSA, NON L'EFFETTO e quindi applica a tutti gli ambiti di vita dell'uomo questo principio.

la dottrina scientista cerca di minare alla base l'autostima degi adepti, attraverso manpolazioni psicologiche molto profonde, che mirano all'allontanamento dei soggetti dalla famiglia, e dai legami sociali stabiliti, al fine poi di ottenere la completa devozione (nonche tutti i risparmi) degli adepti.

tantissimi si sono ritrovati vincolati a S. e lontano dalle famiglie che sono disperate, perchè la manipolazione è talmente forte che i soggetti ritengono che CHIUNQUE ALTRO tenti di maipolarli e indebolirli e quindi sono devoti al sacerdote (o coem cavolo lo chiamano) he li salva da ciò.
In cambio appunto offrono devozione totale.


Spesso questa devozione è ottenuta tramite frustrazioni e umiliazioni pubbliche, al termine delle quali "concedono" una purificazione (che consiste nell'allontanamento da queste violenze psicologiche, che riporta benessere e che però, in un tale stato di confusione, i soggetti percepiscono come una sorta di catarsi, di cui ringraziano i sommi sacerdoti scientisti...

a lato di ciò c'è tutta una sorta di "secolarizzazione" di scientology, per cui i principi vengono "limati" ed applicati all'ambito del lavoro.
Riportati in ambito aziendale, i principi sono assolutamente produttivi, poichè spingono il soggetto a adre il max, isolandosi dal contesto socio-relazionale e incitandolo alla competizione..è un vero e proprio manifetso programmatico del mobbing, travestito da "meccanismi cognitivo-comportamentali" per aumentare l'efficienza...

..quello che mi sfugge è la quantità di persone ricche e famose e come mai vi si trovano invischiate. I soldi certo non fanno autostima né buone difese ma danno i mezzi per sostenerle. Si tratta di pubblicità? :confused: secondo voi?

non lo so infatti...è assurdo..
penso che questo successo dipenda dal fatto che per S. TU sei al centro dell'universo..e gli altri non contano..quindi forse questo fa colpo su certi tipi di persone...;)

cmq è più capillare di quanto si pensi..in italia ci sono decine di aziende affiliate, senza saperlo, aS. perchè quetsa si presenta con altri nomi nascoste dietro nomi altisonanti...anche di ziende di selezione formazione in cui ci sno psicologi.

Il nostro ordien ha più volte ricevuto segnalazioni in merito ed infatti questo è il motivo per cui intendevo aprire il 3d...

vi dò dei riferimenti..

PSICOLOGI DEL LAVORO...attenti!!!
http://xenu.com-it.net/txt/wiseita.htm

http://xenu.com-it.net/libri/scandalo/index.htm

questa è in poche pagine la dottrina scientista...

e poi per l aquestione delle celebrità ho trovato una risposta su wikipedia!!!

Si ritiene che in alcuni casi il sorprendente successo di Scientology fra le personalità più in vista dello star system non sia estraneo alla facilità con cui l'adesione alla chiesa consente di accedere ad un nutrito club privee di artisti, produttori e imprenditori particolarmente radicato nella zona di Hollywood.

L. Ron Hubbard considerò sempre importante conquistare celebrità alla causa di Scientology (in particolare considerava obiettivi interessanti Ernest Hemingway, Charlie Chaplin, Greta Garbo e Walt Disney, ma anche tanti altri).

ciao, ho letto 4 libri di L. Ron Hubbard e una volta sono pure stato a far visista ad uno dei centri di Dianetics che è stata la sua prima invenzione, è una psicoterapia diciamo, niente a che vedere con la religione.. magari un po' di filosofia... lui prima scriveva libri di fantascienza.. John Travolta ha pure prodotto un film con un suo libro, mi pare "battaglia per la terra.." :asd:
Hubbard era disturbato non più di quanto fosse geniale a parer mio... quindi comunque parecchio :D
Scientology è nata su Dianetics... rappresenta la sua "evoluzione" diciamo.... Dianetics mi prese moltissimo, penso che sia un libro da leggere assolutamente per tutti gli spunti che se ne ricavano.. specialmente se si ha passione per la psicologia... lui aveva sicuramente un'enorme talento per la psiche, in tutti i sensi.. poi ovviamente ci sono anche molte cose da scartare... prese spunto un pò ovunque.. Freud e Breuer con gli studi sull'isteria, Pavlov... ma il suo pensiero era una ventata d'aria fresca se si pensa che scrisse il tutto negli anni 50... non credo fosse laureato... in generale la mia idea di come funzioni la psiche trova molti punti di contatto con Dianetics, considerando appunto che lo scrisse più di 50 anni fà... ho letto che la moglie disse che lo scrisse in 6 mesi... era iperproduttivo, ha scritto un botto di roba...
..la mia idea in generale è che dopo il successo abbastanza inaspettato di Dianetics (che secondo me va letto più come un libro di fantascienza da cui ricavare numerosi punti di contatto con la realtà, ma che purtroppo non sono specificati perchè nemmeno l'autore secondo me li riconosceva con certezza.. un'opera d'arte insomma, da ammirare come tale e basta..) Hubbard, che era evidentemente un tipo con una fervida immaginazione, si fece prendere e iniziò a seguire la direzione che il tutto stava prendendo... quindi scrisse scientology, fece parecchi soldi ma non se ne stava mai tranquillo, era uno che reivestiva continuamente nella sua opera e cercava di ampliarla in tutti i modi... sia strutturalmente che teoricamente intendo.. non credo che il suo obiettivo fossero i soldi, lui voleva giocare con le persone...
Scientology non mi è mai interessato un gran ché ma Dianetics, che ho avuto il piacere di leggere in un momento molto difficile della mia vita, è un libro che rimarrà sempre nel mio cuore :D
..non so se è una bella cosa da dire ma Hubbard mi sta simpatico nonostante tutto quel che ha combinato..
cià

http://www.ateneonline-aol.it/050721ric.php

simil scientology in italia..che tristezza.
ne stanno parlando su raitre!!
AIUTO!!:sbonk:

secondo me e' un po di pubblicita....che scientlogy poi sia una tristezza..beh

Citazione:

---

Originariamente postato da manuelas
http://www.ateneonline-aol.it/050721ric.php

simil scientology in italia..che tristezza.
ne stanno parlando su raitre!!
AIUTO!!:sbonk:

---

Francamente penso che Scientology abbia veramente poco in comune con questa cosa... è evidente che non hai letto nemmeno 2 righe scritte da Hubbard... credo che Scientology sia molto più complessa...
prova a leggere questo libricino: Scientology - i fondamenti del pensiero. (io ho trovato Dianetics infinitamente più bello...)
non credo costi molto... poi vediamo se ci cavi le gambe... intanto ti assicuro che sarà divertente e interessante ;) ...quando hai finito di leggere quelle 130 pag. mi fai sentire le tue critiche da psicologa, o comunque da studentessa di psicologia, sono curioso...
ciao
Marco :)

Ciao marco...
oppure subacchio, misantropollo, iomordo e acerbamente...
come al solito non ti smentisci mai e il tuo modo non cambia.
avevi detto che non saresti più venuto sul forum se non sbaglio, ma sei ancora qui...
io non mi ergo a detentore della scienza e del sapere del mondo...esprimo solo una mia opinione da profana della materia...e la discussione era qui per questo.
ho citato cose reali, che a te poi non stai bene...fa niente.
grazie del contributo preziosissimo, sei un arricchimento per tutti noi ogni volta che posti...;)

Ciao, si, lo so cosa avevo detto ma c'è questo argomento che mi interessa direttamente e volevo dare un mio piccolo contributo...
comunque... credo tu abbia frainteso i miei toni, non volevo essere aggressivo, neppure io mi ergo a detentore della scienza e del sapere del mondo, mi ergo ad aver letto Hubbard prima di giudicare ciò che ha costruito, il mio era un semplice invito ad ampliare il dibattito, è effettivamente un libricino che si legge in 2 giorni, se ti va di leggerlo vorrei sapere la tua opinione... più che una provocazione è una semplice richiesta... l'argomento mi interessa molto.. ho esposto dei miei pareri e non delle verità... non capisco proprio cosa c'è da arrabbiarsi...

Citazione:

---

Originariamente postato da manuelas
Ciao marco...
oppure subacchio, misantropollo, iomordo e acerbamente...

---

vedo che hai seguito tutte le mie vicende... hai seguito con interesse tutti i miei preziosissimi contributi?
spero di averti arricchita e di everti aiutata ad essere una persona più buona :D
ciao Manu!
Marco

Citazione:

---

Originariamente postato da manuelas
Ciao marco...
oppure subacchio, misantropollo, iomordo e acerbamente...
come al solito non ti smentisci mai e il tuo modo non cambia.
avevi detto che non saresti più venuto sul forum se non sbaglio, ma sei ancora qui...
io non mi ergo a detentore della scienza e del sapere del mondo...esprimo solo una mia opinione da profana della materia...e la discussione era qui per questo.
ho citato cose reali, che a te poi non stai bene...fa niente.
grazie del contributo preziosissimo, sei un arricchimento per tutti noi ogni volta che posti...;)

---

..tu parli tanto dei miei modi e poi te ne vai in giro a dire alla gente che non sta bene... perchè invece non ti fai gli affari tuoi e non ti concentri di più sull'argomento trattato?

????
scusa?

ah ho capito ora...
nel post precedente ho scrito "che a te poi non stai bene...fa niente"
è un errore volevo scrivere STIA bene e ho scritto STAI bene..
intendevo che "a te non stia bene qsta cosa", cioè "che tu non sia daccordo"
ho sbagliato a scrivere e invertito due lettere...non capivo..non offendo mai nessuno di solito...:)

Abbassare i toni per cortesia:sisi:
Manuelas, come ha scritto, è stata fraintesa; un piccolo typo, come si suol dire;)
Cerchiamo di mantenere la discussione su binari accettabili, come avete fatto fino a 7 reply fà:sisi:
Denchiù

Io ero incuriosita da scientology, e tempo fa avevo cercato del materiale in rete :look:
sostanzialmente mi era sembrata una delle tante nuove "new age" strappacash tecnicque :asd:
Filosofeggianti,psicolizzanti, ma meramente a fini di lucro..
L aspetto che mi interessava era legato a come facciano a far su gente, ma del resto seguendo una qualsiasi trasmissioni di cartomanti da 899 non stupisce che tanti divi caschino prede di queste trovate :nono:

Anni fa alcuni rappresentanti di Scientology di Padova stavano fuori dalla sede e se passavi davanti ti fermavano e proponevano di vedere un video in seguito al quale decidere se entrare nel giro ppure no..
Ora ci pass davanti a volte, e "esteticamente" sembra Corporation DermoEstetica.. :asd: ( giuro eh :sisi: uguale :sisi: )
Tutto bianco, asettico..
Avevo visto anche la sede di Madrid, per caso, girando nei quartieri del rostro ero passata di la, e stesso arredamento, bianco, gente in camice bianco dentro..
Il libro è facilmente reperibile, credo si possa anche etrnare in sede semplicemente per comprarlo..

A me ..inquieta.. :look: però non stupisce, le persone che hanno "bisogno" di credere in qualcosa, in qualche "guida" che dia le direzioni del cammino di vita alleggerendosi di un pò di peso sulle spalle ce nè, non credo dovrebbe stupire, sopratutto chi come noi studia psicologia.. :sisi:

:smile:
Però ..chi ha letto il libro potrebbe riassumere magari, :mumble: , no?
Cosi chi non sa di che si parla ( me compresa, avevo leggiucchiato ma mai letto :sbonk: ) si schiarisce un pò le idee :sisi:

Citazione:

---

Originariamente postato da manuelas
ah ho capito ora...
nel post precedente ho scrito "che a te poi non stai bene...fa niente"
è un errore volevo scrivere STIA bene e ho scritto STAI bene..
intendevo che "a te non stia bene qsta cosa", cioè "che tu non sia daccordo"
ho sbagliato a scrivere e invertito due lettere...non capivo..non offendo mai nessuno di solito...:)

---

più che un typo direi proprio un lapsus ;)
..va beh ma tanto non mi offendo..
va beh dai, la solita storia: tu fai i typo e io faccio casino :rolleyes:

Hai scritto:

Citazione:

---

esprimo solo una mia opinione da profana della materia...e la discussione era qui per questo.
ho citato cose reali, che a te poi non stai bene...fa niente.

---

Bene, ma io mica ti ho mortificata! conoscendo un pochino le basi teoriche della setta in questione, infatti, ti ho semplicemente detto che scientology, secondo me, non è paragonabile a quel gruppo da te riportato... ho sentito diverse teorie di diversi di questi gruppi e per la maggior parte le trovo ridicole, troppo sul mistico ecc... insomma tutti argomenti come quelli del gruppo che hai riportato tu... argomenti che farebbero presa su gente che sta male appunto, gente che ha fortemente bisogno di aggrapparsi a qualcosa... Scientology è invece un'organizzazione che attira a sé persone di successo e certamente non stupide come John Travolta, Nicole Kidman, Tom Cruise e ce ne sono tanti altri... a parer mio la cosa è molto interessante... quel che tenta di spiegare in Dianetics (560 pag.) è piuttosto articolato e alla fine del libro ti rimane una griglia interpretativa che io trovo ancora efficace sotto certi punti di vista... come del resto anche le persone che sono uscite dalla setta di solito non negano di aver avuto anche dei benefici... bisogna avere un po' di coraggio per sporcarsene le mani, e non leggerlo superficialmente solo per dire che lo si è fatto e per poi poterlo criticare.. i concetti che spiega non sono facilmente criticabili se non da un punto di vista scientifico magari... ma alla gente non interessa questo perchè la teoria è intuitiva e "fa presa"...

Insomma è una lettura interessante, magari ogni tanto tra una pagina e l'altra visitate il sito allarme! che ha linkato anche Manuelas che è fatto molto bene.

ciao

Citazione:

---

Originariamente postato da Rae


:smile:
Però ..chi ha letto il libro potrebbe riassumere magari, :mumble: , no?
Cosi chi non sa di che si parla ( me compresa, avevo leggiucchiato ma mai letto :sbonk: ) si schiarisce un pò le idee :sisi:

---

Ciao Rae, io te lo spiegherei ma devo essere ipersintentico...
in sostanza Hubbard (è morto credo nell'86, la sua setta non l'ha accompagnato..) sosteneva in dianetics che il dolore provoca incoscienza... che nei momenti di dolore la mente memorizza comunque tutto e archivia questi ricordi che lui chiama engram (engrammi) che hanno delle peculiarità interessanti e che vanno a costituire quella che lui chiama mente reattiva (in sostanza l'inconscio) contrapposta a quella analitica...
in questi momenti di incoscienza la mente ragiona non più per differenze ma per uguaglianze (abbi pazienza ma non posso entrare nel dettaglio) e così tutto ciò che compare negli engram è considerato uguale dalla mente...
allora, esempio... un pesce nuota vicino a riva dove l'acqua è gialla, salmastra e sa di ferro... si è appena riempito la bocca di gamberetti quando un pesce più grosso si avventa su di lui e lo colpisce alla coda...
il pesciolino riesce a fuggire ma è ferito. Avendo capacità analitiche irrilevanti le sue scelte dipenderanno principalmente da reazioni.
La coda guarisce.
un giorno viene nuovamente attaccato da un pesce più grande alla coda ma questa volta non viene ferito ma solo urtato. ma è comunque successo qualcosa. Qualcosa dentro di lui pensa che stia diventando un po' sbadato nella scelta delle sue azioni. è la seconda volta che viene ferito nello stesso punto.
Il calcolo del pesce a livello reattivo era: vicino a riva uguale a salmastro uguale a giallo uguale a sapore di ferro uguale a dolore alla coda uguale a gamberetti in bocca ed ognuna di queste cose uguale all'altra.
Il secondo colpo alla coda ha "key-in" (attivato) l'engram.
Quel colpo ha mostrato all'organismo che qualcosa di simile al primo incidente (pensiero per identità) potrebbe succedere ancora. Perciò in guardia!
Più tardi il pesciolino nuota ancora verso l'acqua salmastra.
Questo lo rende leggermente "nervoso". Ma continua a nuotare e si ritrova in un punto in cui l'acqua è gialla e salmastra.
Ciò nonostante non torna indietro. Comincia ad avvertire un piccolo dolore alla coda. Ma continua a nuotare. Improvvisamente avverte un sapore di ferro, contemporaneamente il dolore alla coda diventa molto violento. E il pesciolino fugge via come un lampo. Nessun pesce lo sta inseguendo.
Ci sono gamberetti che potrebbe prendere. E invece se ne va. Posto pericoloso! E se non fosse fuggito avrebbe veramente sentito male alla coda.


Ho preso questo esempio da Dianetics... in sostanza spiega il condizionamento voi direte, si è vero ma con un impianto teorico del tutto particolare, un modo di vedere il funzionamento mentale ricco di spunti di riflessione se non altro...

C'è poi l'aspetto terapeutico che si propone di eliminare gli engram dell'individuo fino a rendere la sua memoria perfetta e le sue capacità analitiche completamente libere, insomma l'individuo clear (così si chiama :asd: ) è completamente scevro da qualsiasi aberrazione... poi, in scientology il recupero degli engram procedette fino ai ricordi prenatali e poi ancora nelle vite precedenti e Hubbard formulò tutta una serie di esercizi comportamentali...
Scrissi anche a Martini, quello del sito di Manuelas, e lui convenne con me che le terapie applicate hanno probabilmente anche effetti benefici reali. Le persone li dentro cambiano... è incredibile se si pensa bene a cosa è riuscito a fare questo tizio... mi chiedo se lui stesso sapesse cosa stava facendo..

ciao

:mumble: ... mmm.. interessante ma, per l idea pallida che mi sto facendo, è una cosa che solo gli "addetti ai lavori" sanno prendere con le pinze ( già notare che son le tecniche comportamentiste non è da tutti ) ..quindi diventa un'arma di influenza potente..
E comunque mi pare proprio Pavloviana come base... :look: con un accennino di Skinneruccio :look: .. ma cosi eh.. :look: ..
Come sempre in queste cose la filosofia di fondo è affascinante ( come può essere la lettura delle stelle ) ma se usata a fini di lucro perde tutto l incanto.. :sisi:

( grazie :sisi: )

uffa io mordo..capisci quello che vuoi...
ho scritto stai anzichè stia e basta non sono una dattilografa e ho invertito le lettere. Chiamalo come ti pare.

le basi saranno quelle che saranno, io nn ho contestato, se lo hai letto, le basi teoriche, bensì il modo in cui viene applicato e utilizato come businness e manipolaizone delle persone.

nelle aziende viene applicato ed è un vero e proprio inno al mobbing e come psicologa del lavoro questa cosa mi preoccupa, a maggior ragione perchè viene presentato come metodo di incremento della produttività. Inoltre solo con ricerche MOLTO approfondite le aziende possono giungere a scoprire questi collegamneti con scientology...

le persone sono USATE come macchine produttive. Si consiglia loro di allontanarsi dai legami personali, perchè DISTURBANO.

Come psicologa se permetti mi sento un po' turbata...

;);)
come vedi continuo...
ho scritto business con due nn
e anche manipolaizone, che ovviamente è sbagliato.
non credo c'entri l'inconscio.........................