Printable View
L'Ordine degli Psicologi è l'istituzione deputata per legge (la 56/89) a rappresentare e tutelare gli Psicologi.
Qualsiasi psicologo, per esercitare e definirsi tale, deve iscriversi all'Ordine degli Psicologi... e pagare un certo numero di euro ogni anno.
I pareri sull'utilità e necessità di tale istituzioni sono vari ed anche molto differenti.
Qual'è la tua opinione in merito?
Io non saprei dare un "voto" all'ordine, sono iscritta da gennaio ... anche se finora ho ricevuto solo una newsletter e poco altro.
Credo che sarebbe molto utile se riuscisse a dare reali garanzie sulla professionalità degli iscritti, ma siccome questo non avviene, rimane solamente uno sterile tentativo di difendere una corporazione, come una lotta senza un "buon" ideale.
Io non sono ancora iscritta all'ordine perchè ancora mi devo laureare e fare l'anno di tirocinio! Secondo me è giusto che ci sia un ordine che tuteli una determinata professione e che tuteli anche chi si rivolge a quella professione, non trovo giusto però la modalità per l'iscrizione! Non riesco a trovare una spiegazione per il fatto che dopo un anno di tirocinio si debbano fare qltre 3 prove (a caro prezzo) per poter prendere "La patente " da psicologo dopo che una persona si è fatta il mazzo per cinque anni o più per poi non combinare nulla se non ha superato l'esame di stato e non può iscriversi all'albo! Tanto vale essere più rigidi nella selezione all'università...capisco che anche lì c'è il diritto alo studio però piuttosto che avere mille disoccupati!!!
Insomma secondo me è giusto tutelare la professione ma si dovrebbe cambiare un po' la modalità di acesso all'ordine!
Sono nella stessa situazione di skioppy, però ho un'opinione riguardo all'utilità degli ordini professionali (e qui scusatemi, ma generalizzerò un po') cioè sono solo un mezzo di tutela per chi ne fa parte, l'utenza passa solo in secondo piano. Inoltre, essendo l'ordine istituito da una legge, è "ingessato" per natura, e non è adatto a confrontarsi per tempo con le nuove "sfide" inerenti la professionalità in questione. Nel caso dello psicologo queste sfide si possono chiamare counseling, consulenze on-line (come nell'altra discussione), accesso alla professione da parte dei neo-laureati o degli stranieri, ecc...
Nel libro di Giavazzi "Lobby d'Italia" viene spiegato che gli ordini professionali in pratica servono a:
-Regolare l'accesso alla professione
-Influenzare i programmi scolastici
-Mantenere una specie di elite attraverso i tariffari, che credo che siano regolati dal ministero competente
In una parola servono a limitare la concorrenza in una data professionalità, che sia di avvocato, infermiere, psicologo, medico, farmacista. Per concorrenza naturalmente non si intende la leggie della giungla, ma che nella professione deve riuscire chi è più preparato, non chi è più protetto da norme.
Per concludere un qualsiasi ordine istituito per legge esprime in se stesso una contraddizione:
E' istituito, da una legge del parlamento (di solito creata attraverso le pressioni dei professorini e di conoscenze), per tutelare gli utenti e la professione in questione, mentre di fatto serve solo a proteggere chi ne fa parte, da un certo numero di anni aggiungerei visto gli ostacoli posti per iniziare la professione.
La domanda che mi pongo e che vi pongo è ma la professione e l'utenza non può essere tutelata in maniera più efficiente da una libera organizzazione autonoma da leggi istituite ad hoc???
Ho messo molta carne al fuoco ma per argomentare meglio il mio pensiero.
Alla prossima....
ritengo che l'ordine dovrebbe preoccuparsi meno del rinnovo di cariche interne che tutelano soltanto pochi eletti, ma essere uno strumento per la tutela degli iscritti. Io appartengo a quella, ahimè, numerosa schiera di psicologi disoccupati, che si chiede il perchè si debbano versare 2/300 € all'anno dato che non ci sono concrete possibilità di esercitare la professione se non mettendosi in gioco con uno studio privato (in assenza di pazienti), e attendere il bilancio in pari dei conti, se non l'imminenza della chiusura dello studio. Inoltre secondo me dovrebbe dare maggiori possibilità anche nelle graduatorie per le sostituzioni ambulatoriali, dato che se non sei uno psicoterapeuta puoi pure risparmiarti la marca da bollo, tanto finisci nel fondo! l'unica utilità dell'Ordine è quella di aver istituito chiarezza sulle normative legislative e deontologiche che regolamentano l'iscrizione, e la lotta ancora attuale per impedire ai medici l'iscrizione alle scuole di psicoterapia! Resto in attesa di poter mettere in discussione queste mie idee che credo appartengano a molti colleghi!
Si dice che "mal comune mezzo gaudio"...e devo dire che leggendo questo forum un pò ci si fa forza, vedendo che siamo più o meno tutti nella stessa barca!! Anch'io sono psicologa e sto cercando in qualche maniera (non mi sento di certo agevolata dalla fatidica iscrizione all'ordine) di iniziare un'attività privata, sconsolata un bel pò dalle pochissime opportunità e possibilità di lavorare e farsi quell'esperienza tanto importante e che dovrebbe andare di pari passo alla conoscenza teorica...
Sono assolutamente daccordo con Painkiller79. Secondo me, tra esame di stato e ordine, si tratta di un marchingengno ben ideato per farci perdere tempo e denaro. Salvo però il tirocinio al quale non avrei mai voluto rinunciare. Per il resto sono grossi ed inutili paletti messi tra noi e la professione, non solo non aggiungono nulla, ma sono di grande impedimento. In questa difficile congiuntura economica la necessità è quella di potersi muovere liberamente e cogliere le occasioni appena si presentano, non ci possiamo permettere di dire a chi ci offre lavoro di abbiamo bisogno di un anno per abilitarci. Pare strano, ma è successo ad una mia amica che, ovviamente, ha perso l'occasione. Inoltre, mi pare una grossa assurdità non poter fare pubblicità alla propria attività per es. nel momento in cui si apre uno studio privatamente; i pazienti non mancano di certo, il fatto è che nessuno ci conosce, se siamo costretti ad aspettare che chiami qualcuno che passa in quella strada e si accorga della nostra targa stiamo freschi. Secondo l'ordine non è decoroso fare pubblicità. Sui biglietti da visita, sulle targhe, sull'elenco telefonico possiamo scrivere solo psicologo e psicoterapeuta;non può comparire nessun titolo dato da un master per es. criminologo. Saremo anche psicologi e non pescivendoli o merciai, ma oggi, nessun tipo di attività può essere aperta nel mondo del lavoro senza pubblicità. La pubblicità è l'anima del commercio e anche l'offerta di aiuto psicologico può e dovrebbe essere commercializzata.
L'ordine è anacronistico, non capisce i nostri problemi reali, e dunque non ci protegge (la psi clinica è già stata ampiamente svenduta ai medici) nè ci rappresenta, è un impedimento che spero venga eliminato al più presto come è stato molte volte promesso dai nostri governanti attuali durante la loro campagna elettorale.
In ciascun caso, io non mi ci iscrivo; la laurea mi ha dato una formazione e, dopo lunga riflessione, sono arrivata alla conclusione di utilizzarne ciò che è possibile dietro l'etichetta di counselor. Almeno sono libera di dare sfogo alla mia vena imprenditoriale e di attingere al marketing per promuovere la mia attività.
Non è seguendo gli ideali che si mangia. Del resto l'alternativa sarebbe fare l'educatore: professionalità negata e turni massacranti e non in tutte le regioni è consentito farlo ai laureati in psi.
Ci deve essere! Fra lauree a San MArino, CEPU, e chi è passato agli esami solo a culo, una soglia che "certifica" a tutti certe competenze ci vuole!!!!
Sarebbe interessante presentare i risultati del sondaggio al nuovo ordine in carica (parlo di quello del Lazio).
Fosse mai che provano a fare qualcosa piuttosto che chiacchierare tanto!:blahblah: :blahblah: :blahblah: :blahblah:
Per noi giovani psicologi che dobbiamo arrancare per lavorare un po', sinceramente quella tassa pesa. inutile dire che la pagherei volentieri se l'ordine svolgesse efficacemente i suoi compiti di tutela e promozione della professione, ma finora è stato talmente inerte da consentire i fenomeni che sono noti a tutti: erosione delle nostre competenze da parte di professionalità più o meno affini, permissivismo nei confronti di iniziative che minano l'immagine della professione, inettitudine in relazione alla promozione delle competenze psicologiche e della conquista di spazi di mercato, disattenzione alla qualità della formazione.. l'ordine per me è inesistente e talvolta inaccessibile, tranne quando ci sono elezioni o tasse da pagare.
Sono abilitata da quasi un anno (Ottobre 2005), ma ancora non mi sono iscritta all'ordine professionale in quanto non mi sento tutelata. Ovunque vada, qualunque colloquio lavorativo faccia per svolgere la professione di psicologa esperta nella selezione del personale, me la devo vedere sempre con datori di lavoro non-psicologi che ritengono il ruolo di psicologo incompatibile con quello che è il lavoro da svolgere, magari preferendo laureati in altre discipline. Mi sono trovata a lavorare con persone laureate in lingue, scienze politiche e lettere che si atteggiavano a psicologi della situazione. Eravamo inquadrati con contratto a progetto, cosa incompatibile con l'iscrizione all'albo professionale. Ora che quell'esperienza lavorativa si è conclusa, mi trovo nel dubbio:mi iscrivo all'ordine o no? Mi sono laureata, ho fatto il tirocinio, mi sono abilitata, ho pure fatto un master (soldi, tempo, stress e quant'altro), ho pure lavorato full-time prendendo una miseria e sono disoccupata. Se mi iscrivo all'albo so che non potrò più firmare contratti a progetto (per le nuove leggi è così, ho fatto uno studio in merito e ho parlato pure con un commercialista), ma se non mi iscrivo nbon maturo l'anzianità. Si sa che ora le aziende assumano con contratti a progetto, ma allora che devo fare: rimanere disoccupata a vita?
Le mie amiche, iscritte all'ordine già da qualche anno, sono disoccupate(c'è che si arrangia facendo qualche lavoretto, c'è chi si fa mantenere dai propri genitori) e si lamentano perchè l'ordine non svolge efficacemente i suoi compiti di tutela e promozione della professione. Spero che qualcosa si muova in positivo per noi giovani psicologi, perchè la vedo proprio dura e mi chiedo se un giorno riuscirò a mettermi da parte qualcosa per garantire il mio sostentamento e la mia vecchiaia.
Ciao Chiara,Citazione:
Originariamente postato da Chiara L.
Se mi iscrivo all'albo so che non potrò più firmare contratti a progetto (per le nuove leggi è così, ho fatto uno studio in merito e ho parlato pure con un commercialista), ma se non mi iscrivo nbon maturo l'anzianità.
potresti spiegarci meglio cosa ti avrebbe detto questo commercialista?
A me, me pare 'na strunz... :rolleyes:
Facci sapere :ciao:
nicola piccinini
Domani mi informo sulla legge in questione e ve lo comunico
Credo che attualmente l'ordine tuteli poco la figura dello Psicologo, altrimenti non permetterebbe la diffusione di scuole di formazione in Counseling...
E' anche vero, però, che nelle scuole SERIE di Counseling si fanno esercitazioni, simulazioni, giochi di ruolo... tutte attività formative che fanno acquisire abilità e competenze, e non "solo" conoscenze come all'Università.
Penso quindi che forse sarebbe meglio curare la formazione universitaria, anche con esperienze pratiche guidate (che non vengono fatte dappertutto) e certificare le competenze più che i titoli, perchè poi sul campo valgono quelle più che il voto di laurea...
Io come psicologo del lavoro, tornassi indietro farei Lettere... tanto il mio lavoro nelle RU lo fanno tutti........... e almeno avrei studiato meno!
In risposta a quanto detto ieri vi fornisco l'articolo in questione
ARTICOLO 61 CAPO 1 (LAVORO A PROGETTO E LAVORO OCCASIONALE), TITOLO VII (TIPOLOGIE CONTRATTUALI A PROGETTO E OCCASIONALI) del DLGS n 276/2003 COMMA 3 : "Sono escluse dal campo di applicazione del presente capo le professioni intellettuali per l'esercizio delle quali è necessaria l'iscrizione in appositi albi professionali, esistenti alla data di entrata in vigore del presente decreto legislativo, nonchè ecc........"
Non so se il successivo Comma 4, che dice: "Le disposizioni contenute nel presente capo non pregiudicano l'applicazione di clausole di contratto individuale o di accordo collettivo più favorevoli per il collaboratore a progetto", ribalti un po' la situazione. Questo punto mi è poco chiaro.
Ho interprato male? Chiedo lumi a chi è più esperto di me.
ci sono centinaia di psicologi iscritti all'Ordine che lavorano a progetto (co.co.pro) quindi mi sembra strano che non sia possibile...
puoi comunque girare questo tuo messaggio all'Ordine regionale e chiedere un loro parere
se poi gentilmente ce lo riporti, pubblicheremo volentieri su OPs la posizione ufficiale dell'Ordine
:ciao:
A me fa piacere essere iscritta all'ordine professionale, anche se costa, ma meno di 200 euro, mi risulta. Mi fa piacere che la mia 'fatica' universitaria possa essere riconosciuta anche socialmente (purtroppo a volte l'a gente giudica in base a questi punti di riferimento esterni, ma è così) ed essere distinta da persone che, magari anche con le migliori intenzioni, si danno all'improvvisazione. Quello che non mi piace e non approvo è la totale mancanza di informazione e di guida da parte dell'ordine nei confronti dei neo-iscritti, che spesso arrabattandosi da soli, scoprono che i vincoli per avviare un'attività sono troppi a meno di non essere già moderatamente ricchi in partenza, o comunque appoggiati da qualcuno economicamente nei primi anni, cosa che si scontra con le reali condizioni della persona che s'iscrive all'albo.
Daya
alla pagina http://www.altrapsicologia.it/conten...sp?a=1761&z=71 trovate un articolo di AltraPsicologia sulla percezione dell'Ordine ed il NONvoto alle scorse elezioni
:ciao: nico
L'ordine è solamente l'ennesima farsa istituzionale di questo paese. L'Esame di stato dura un anno e prolunga le attività di ognuno di noi facendole ritardare ancor di più..ma vi (ci) rendiamo conto della situazione tragica (ripeto tragica) dei laureati in psicologia: lavori neanche precari ma umilianti, volontariato che sfrutta le competenze non sborsando un euro di retribuzione, mancato riconoscimento del profilo di psicologo nelle aziende e strutture private (la maggior parte degli assunti è solo per via clientelare), sistema universitario alla rovina, con lauree triennali che non hanno spendibilità (neanche minima) nel mondo del lavoro e gli stessi studenti non sanno che c***o farci con quel titolo (provate a fare un colloquio con una triennale e alla richiesta "si ma in pratica che cosa potete fare?" vorrei sapere la risposta che date). E noi dovremmo preoccuparci di una corporazione che pensa solo ad intascare la quota annua e non si vede e non si sente praticamente mai? L'Ordine è solo un mito razionalizzato, un circolo vizioso, un centro di potere oligarchico.
Aboliamolo!!
Ragà mi date più info circa l'impossibilità di lavorare in progetti a contratto, se si è iscritti all'albo?sono andata in panico!!!e non ho a chi chiedere....
Se i contratti a progetto sono come psicologo purtroppo sì ... ma come educatore o formatore (su quest'ultimo sono meno sicura) no. Tu puoi aprire la PI come psicologo e continuare a lavorare come educatore con co.co.pro.
A proposito di efficienza degli Ordini... Sono quasi 3 mesi che sto aspettando una loro risposta per poter pubblicare il mio sito! Sapete la legge sulla pubblicità!
Bene, visto che a quanto pare dicono di prendersi "solo" 2 mesi per analizzare le richieste... ho deciso di andare avanti anche senza il loro consenso! Non è possibile! Non mi pare vero che vista la già difficile situazione lavorativa di noi psicologi ci si mettano anche loro a tarparti le ali!!!!!!!
SONO VERAMENTE DISGUSTATA!!!!
Per me è un'istituzione che ha perso ogni credibilità!!! Invece di difenderci ci blocca anche quelle misere opportunità che tanto faticosamente cerchiamo di crearci!
:swear: :swear: :mad: :eek:
L'ordine degli Psicologi, come gli altri ordini, del resto, non serve a niente se non a paralizzare lo sviluppo delle professioni in Italia. Ciò è dimostrato anche dai recenti sviluppi che sta prendendo la politica italiana.
Spesso infatti i giovani (neolaureati) esasperati dai problemi lavorativi ritengono che una "maggior tutela" possa essere la soluzione ideale.
Purtroppo non è così: infatti la funzione tutelativa dell'ordine altro non è che una funzione corporativa: pochi fanno gli interessi di pochi.
Alcuni esempi (per chi ha voglia e pazienza di leggere... :-)
Tariffario obbligatorio
Il tariffario obbligatorio è uno degli strumenti principali con cui i giovani vengono gabellati... per svariati motivi. Il reddito di un cittadino medio di Canicattì credete che sia uguale a quello di un cittadino medio di Milano? La risposta è no e dunque non si capisce perché una prestazione debba avere lo stesso costo in due aree geo-sociali così diverse. Lo stesso dicasi per l'affitto di uno studio... provate a comparare i costi di Milano con quelli di Brindisi...
Il secondo motivo è altrettanto lampante: io cittadino medio (a parità di tariffario) sarò propenso per il giovane neo iscritto o per l'anziano "barone"? La risposta è ovvia.
Dunque il tariffario imposto impedisce che un giovane possa fare concorrenza (leale).
Tirocinio
Quanti di voi a fare il tirocinio si sono ritrovati ad imbustare lettere, trascrivere indirizzi, rispondere al telefono, riorganizzare biblioteche più o meno grandi, etc.? Quanti di voi hanno invece avuto una vera esperienza formativa? Anche qui l'ago della bilancia pende da una parte sola...
Lo sapete che all'estero un professionista è OBBLIGATO a prendere tirocinanti PAGANDOLI alle medesime sue tariffe?
Quanti amici avvocati avete che per il praticantato hanno fatto la fila agli uffici copia dei tribunali a ritirare fogliacci e scartoffie? Ovviamente gratis... o per pochi euro al mese.
Pubblicità
Perché un professionista non può farsi pubblicità se non con restrizioni ridicole e vergognose ancora nel 2006? Anche la legge sulla pubblicità sanitaria è un bel freno alla concorrenza delle giovani leve... di cosa hanno paura? Che lo Psicologo attacchi un manifesto con scritto: "A giugno i fobici li faccio a metà prezzo" oppure "3 sedute al prezzo di 2"?
Altre cosucce...
Lo sapete che in Italia è vietato costituire società tra professionisti che erogano prestazioni professionali? Dunque bandiamo tutti gli investimenti: perché sono brutti, perché sono da capitalisti, perché sviliscono l'etica professionale. Quindi uno Psicologo può acquistare una tabaccheria e vendere sigarette, ma non può costituire con altri 5 Psicologi una società che eroghi prestazioni psicologiche... che vergogna! Dunque il giovane neolaureato da solo contro il barone non ce la fa, e giustamente gli si vieta di unire le forze... (oh, se no potrebbe farcela!).
Esame di Stato
Come di certo saprete l'Esame di Stato è il diminuitivo per "Esame di Stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di...". Dunque, se l'italiano ancora non mi inganna, vuol dire che è un esame che abilita. E allora come mai se non pagate la gabella all'ordine siete passibili di denuncia penale per esercizio abusivo della professione?
Ordine
Tutti sanno che non serve a niente, costa solo dei soldi per mantenerlo... ma nessuno ha il coraggio di andare fino in fondo...
Cosa fa l'Ordine?
Promuove la cultura: l'Ordine degli Psicologi in 15 anni circa di vita ha promosso sì e no un paio di convegni di rilievo nazionale...
Promuove la professione: chi si ricorda cosa ha fatto l'Ordine alzo la mano. Promuovere la cultura psicologica e la professione vuol dire fare una cosa del tipo "il mese della prevenzione dentale". Solo l'Ordine della Lombardia in 15 anni ha istituito la "settimana del benessere psicologico".
Tutela la professione: unica tutela della professione in 15 anni di vita è stata la conferma in cassazione della sentenza Platè (solo lo psicologo può fare selezione del personale, scusate se ipersintetizzo...).
Aggiornamento
Ma vi sembra possibile che nel 2006 per rimare iscritti ad un ordine sia sufficiente pagare la tassa annua? E l'aggiornamento permanente e la formazione continua? (non la buffonata dell'ECM...). Vi sembra possibile che un Ingegnere si iscriva all'Albo, poi scappi a Santo Domingo, tutti gli anni faccia un versamento della quota... e dopo 30 anni sia sempre abilitato in Italia a progettare ponti e gallerie?
Potrei andare avanti per ore...
Ricordo a tutti che entro poco in questa isola felice che è l'Europa sarà a pieno titolo in vigore la libera circolazione delle persone, delle merci, dei titoli e delle professioni. Non sarà forse il caso di avvicinarsi un po' di più al modello europeo?
1. Università
Uniformare attraverso l'istituzione di un percorso comune i percorsi universitari, lasciando spazio ad eventuali differenze, in modo che lo Psicologo italiano, quello francese e quello inglese facciano la stessa cosa.
2. Tirocinio
Potenziare il tirocinio in modo che sia un vero e proprio tirocinio formativo, che insegni la professione.
3. Esame di Stato
Potenziare l'esame di Stato facendolo diventare un verso esame di abilitazione. Dove si sondi il "saper fare" la professione e non il "sapere". Quelst'ultimo infatti ve l'hanno già insegnato all'università e, fino a prova contraria, se siete arrivati fino all'esame di Stato, vuol dire che la laurea l'avete presa! E' inutile che all'esame di Stato vi richiedano le nozioni date all'esame di Psicologia Generale il primo anno di università...
4. Ordini Professionali
Abolire l'obbligo di iscrizione. Chi vuole si iscrive, chi non vuole darà i soldi in beneficienza...
5. Accreditamento
Istituire dei percorsi di accreditamento e di qualità anche per i liberi professionisti, così che l'utenza sappia sempre il livello del professionista a cui si rivolge.
6. Vigilare
Chi non sa o chi non fa è bene che vada a casa a ristudiare per poi ridare l'esame di Stato! Basta cialtroni in giro a far danni!
7. Associazioni di categoria professionali
Associazioni di categoria dove uno si iscrive solo se vuole, che si differenzino in base a certe caratteristiche, al livello, ai percorsi, alle funzioni, etc.
Infine: non vi fate raggirare da chi vorrebbe l'Ordine più duro, più "macho" di ora. Gli ordini sono nati in un periodo storico particolare (ventennio fascista): allora avevano un senso, oggi no. Oggi la società è cambiata anche per le capacità di autotutela che è in grado di darsi e che prima non aveva. Oggi esistono le Autorità garanti, le associazioni dei consumatori e l'asimmetria informativa professionista-cliente sta sempre di più scemando. Non vi fate fregare: siate voi promotori del vostro futuro!
In sostanza il fatto che lo Stato controlli l'accesso ad una professione dovrebbe cambiare nel senso che lo Stato dovrà regolare l'accesso ad una "funzione". Ovvero tutelare quelle di importanza per lo Stato: il Magistrato e il Giudice (non tutti gli avvocati), il Medico dell'Ospedale (non tutti i medici), etc. Ovviamente dove la funzione è pubblica e delicata per un cittadino è giusto che vi sia un controllo diretto dello Stato.
Abbattiamo il principio per cui "meno siamo più grandi vengono le fette della torta".
Più siamo maggiore sarà lo sviluppo della professione! Ecco perché la comunità degli Psicologi in Italia non conta niente e non ha potere contrattuale!
Ciao a tutti e scusate se mi sono dilungato...
Caro admin, ti sei proprio fissato sullo scrivere "qual'è" con l'apostrofo... non ci vuole!:)Citazione:
Originariamente postato da Obiettivo Psicologia
L'Ordine degli Psicologi è l'istituzione deputata per legge (la 56/89) a rappresentare e tutelare gli Psicologi.
Qualsiasi psicologo, per esercitare e definirsi tale, deve iscriversi all'Ordine degli Psicologi... e pagare un certo numero di euro ogni anno.
I pareri sull'utilità e necessità di tale istituzioni sono vari ed anche molto differenti.
Qual'è la tua opinione in merito?
Pensi che avresti studiato meno ? Io ho fatto anche Lettere..ti garantisco che non si studia meno-.----anzi !! Daniela
Ciao Daniela61, a chi è riferito il tuo post? Scusami, ma forse mi sono perso un passaggio...Citazione:
Originariamente postato da Daniela61
Pensi che avresti studiato meno ? Io ho fatto anche Lettere..ti garantisco che non si studia meno-.----anzi !! Daniela
...ragazzi...io che devo ancora iscrivermi alla specialistica vengo super-demoralizzata da quanto leggo...e credo di non aver visto ancora nulla!!!!
ma xkè non facciamo qualcosa???
Siamo tanti!!!!!
e a questo punto l'unica cosa che mi viene in mente è la presa della Bastiglia....
:corteo: :uhm: :fuori: :wife: :nono: :rosic: :flam: :lingua: :pugni: :respekt: :blahblah: :pugni: :help: :shutup: :starwars: :botte: :parsi: :nah: :sciaff: :iwashere::corteo:
Io sono laureata da due anni non sono ancora iscritta all'albo perchè non mi sento tutelata, non lavoro perciò pagare la quota annuale mi sembra un furto. Dovrebbero prevedere l' iscrizione e la quota sulla base dei redditi ottenuti nell' esercizio della nostra professione.
Non iscriversi vuol dire non lavorare questo è vero, e se non lavoro chi mi dà i soldi per l' iscrizione, oppure devo pagare se faccio la commessa?
Cari colleghi dovete sapere che se lavorate con qualsiasi mansione e restate disoccupate l' INPS non paga perchè siete iscritti all' albo!.
Ho una collega che fa supplenze in una scuola, non fa la psicologa!!!E' una vergogna la normativa deve cambiare!
Questa ve la debbo raccontare.
Il mio computer è un Macintosh e usa un browser Apple per navigare in Internet. Può però utilizzare altri software di navigazione, come Firefox, Explorer, ecc. La versione di Explorer è un po' vecchia, perché Microsoft ha deciso di non aggiornare più la versione Macintosh, quindi non lo uso mai.
Il sito dell'Ordine dell'Emilia-Romagna funziona solo con Explorer. Questo vuol dire che non è stato fatto per essere completamente compatibile con il linguaggio HTML, perché altrimenti sarebbe compatibile con tutti i browser.
Mi sono permesso di segnalare la cosa via mail. Dopo due giorni mi hanno risposto che non danno seguito a richieste anonime.
Sono rimasto allibito!! Internet serve in quanto aumenta e facilita la visibilità. Se un sito non è visibile dal maggior numero di persone è tolto lo scopo. In fondo sono io che ho fatto un favore a loro, segnalando un problema.
Finché staranno sul loro piedistallo non credo che saranno utili. Se pensate che il mio indirizzo mail è composto da nome e cognome, lascio a voi le conclusioni.
Comunque ho risposto, con nome, cognome, indirizzo, CAP, città e numero di telefono.
Vi terrò aggiornati.
Saperessere è vero, anche io ho il tuo stesso problema, navigare nel sito dell'Ordine ER con Safari è una cosa lunghissima! Tra l'altro ... Microsoft probabilmente abbandonerà anche explorer, nessuno l'ha detto agli ordini? Aspettiamo che lo scoprano da soli che dite?
Ma perchè ti devi qualificare per segnalare semplicemente un problema? Non era più semplice e carino dirti " grazie, quando aggiorneremo il sito provvederemo "? Ma che antipatia quando la gente si avvale della burocrazia per evitare i problemi (tra l'altro relativamente piccoli).
:(
caspita quattrostracci quoto in pieno!!
:clap: :lode: :lode: :lode: :lode: :D
Solo per ricordare che la conversione in Legge del Decreto Visco-Bersani ha risolto almeno due o tre problemini di cui abbiamo parlato in questo 3d.
Pubblicità e minimi tariffari...
Ora speriamo in una buona riforma delle professioni: che possa dare maggiori opportunità a tutti i neo iscritti!
Grazie anche se... con molto ritardo...Citazione:
Originariamente postato da vivaladomenica
caspita quattrostracci quoto in pieno!!
:clap: :lode: :lode: :lode: :lode: :D
ne sei proprio sicuro????Citazione:
Originariamente postato da quattrostracci
Caro admin, ti sei proprio fissato sullo scrivere "qual'è" con l'apostrofo... non ci vuole!:)
qual'è...si scrive proprio così!!!
Cara lucilla_80, la mia era solo una battuta... cmq una divagazione in proposito può essere utile... l'Admin o il Moderatore mi vorranno scusare l'OT...Citazione:
Originariamente postato da lucilla_80
ne sei proprio sicuro???? qual'è...si scrive proprio così!!!
In Italia solo l'italianista Franco Fochi ritiene che "qual è" si scriva con l'apostrofo.
Dall'Accademia della Crusca fino all'ultimo degli esperti di grammatica italiana, tutti sostengono in maniera univoca che "qual è" si scrive senza apostrofo.
Il motivo è molto semplice: in italiano l'elisione vuole l'apostrofo, mentre il troncamento no. "Qual" è il troncamento di "quale" e pertanto NON vuole l'apostrofo.
Da cosa se ne deduce che si tratta di troncamento e non di elisione? Dal fatto che esistono espressioni del tipo: "In un certo qual modo". Se ne deduce infatti che trattasi di troncamento, altrimenti l'espressione corretta sarebbe stata "in un certo quale modo".
:approved:
Citazione:
Originariamente postato da quattrostracci
Caro admin, ti sei proprio fissato sullo scrivere "qual'è" con l'apostrofo... non ci vuole!:)
in effetti, tento sempre di scrivere al meglio delle mie possibilità, ma una zappa - al massimo - può trasformarsi in un rastrello o poco più :P
comunque sia, sono corso a modificare "l'errore" così possiamo ritornare In Topic :approved:
grazie per la segnalazione... non si finisce mai di imparare :30:
l'unica cortesia... se inizi con un "Caro admin..." mi sento quasi a disagio... sarebbe meglio (per me) un semplice "Eruditissimo Nicola..." :asd:
:ciao:
Eruditissimo Nicola :cool:, la vexata quaestio pare essere in via di risoluzione. Ossequiosamente riverisco. :)
L'albo potrebbe essere utile se fosse gestito diversamente e non come adesso per correnti politiche.
Mi spiego, se vediamo da quando è nato chi sono stati i personaggi che si sono seduti sulle comode poltrone si può capire, se poi andiamo a verificare ciò che hanno fatto per la categoria rimarremo delusi.
La clinica ormai scippata dai medici difficilmente la riotterremo, l'enpap che gestisce male i soldi dei contribuenti,l'aggravio di spesa per mantenere in piedi le varie sedi, il lavoro precario non risolto, le specializzazioni in mano privatistica e l'assenza delle università solo queste poche considerazioni bastano per riflettere alle prossime elezioni come comportarci.
Ciao Sergio, siamo daccordo sul dire che l'Ordine così com'è non funziona. Ma nello specifico del tuo post con alcune cose permettimi di dissentire.
Ogni struttura aggregativa, dopo aver "messo ordine" a questioni meramente amministrative e organizzative non potrà che prendere decisioni su basi politiche. Dove politiche non vuol dire "sono di destra o di sinistra", ma: farò precise scelte con precisi criteri orientate a precisi obiettivi.
L'assurdo è che gli Ordini Regionali, e di conseguenza il Nazionale, continuano ad essere rappresentativi di una "minoranza" (i dipendenti pubblici) a fronte di una "maggiorranza" (i liberi professionisti) che non è affatto rappresentata.
Lo stesso dicasi per la formazione privata. In Italia la formazione privata è un patrimonio insostituibile: non è certo grazie all'Università che la Psicologia e la Psicoterapia si sono affermate e sviluppate nel nostro paese.
Altra questione è invece la latitanza dell'Università sul profilo delle specializzazioni universitarie.
Altra questione è invece la possibilità di migliorare le attuali scuole di specializzazione.
Per il resto sono pienamente daccordo con quanto hai scritto.