Ciao a tutti,
secondo voi, antropologicamente, come mai l'uomo e' molto piu' attirato dalle visioni erotiche, mentre le donne molto meno?
Printable View
Ciao a tutti,
secondo voi, antropologicamente, come mai l'uomo e' molto piu' attirato dalle visioni erotiche, mentre le donne molto meno?
io sono attirata dalle visioni erotiche :asd:
ok, parlando seriamente...
in ufficio parlavamo dei romanzi harmony e di come non esistesse un corrispettivo al maschile. un ing centrò il punto:
non possono esistere libri del genere per un pubblico maschile, dovrebbero essere di due pagine. la storia sarebbe: lui incontra bonazza. scopano.
se sono più lunghi di due pagine è perchè lui si porta più donne nella stessa storia.
alle donne le scene erotiche, ma anche francamente hard piacciono se:
lui è bello, cosa che, spesso, nei film porno normali non avviene
lui è gentile e invita a cena la donna e chiacchiera amabilmente con lei di cose interessanti e molto romantiche
guardano le stelle per un'ora dopo cena restando abbracciati teneramente su balcone con vista su luci della città
fanno sesso, selvaggio anche, ma lui deve guardarla tassativamente con gli occhi dell'amore
dopo lui le presenta astuccio di costosissima gioielleria del centro con dentro brillantone da 3 etti
infine, in ginocchio, chiede a lei di sposarlo.
studi sui video hard hanno studiato i commenti delle donne: dicevano proprio questo, a noi paice la storia, anche, vedere due che fanno sesso è piacevole, ma è più eccitante se sai chi sono, come si sono conosciuti e che fine faranno. i fil hard per donne dovrebbero avere una sola coppia, non 1000 come quelli per uomini, che fa sesso mille volte al giorno, ma che esce anche a fare passeggiate. credo che la differenza sostanziale possa anche essere questa. alle donne piace vedere scene di sesso, ma condite da altro...
:cappottato:Citazione:
Originariamente postato da morrigan
non possono esistere libri del genere per un pubblico maschile, dovrebbero essere di due pagine. la storia sarebbe: lui incontra bonazza. scopano.
ma sì, diciamolo, le scene erotiche fatte a posta per i maschietti devono essere semplici: primi piani, zoomate ad hoc :asd: particolari da manuale di anatomia, luci da stadio maracanà affinchè nessun'ombra possa nascondere un centimetro di pelle, bonona bionda con lunga criniera cavallina che nitrisce beata alle sollecitazioni di maschio, 130 cm altezza, baffo nero e riccioluto, occhio spento e sudore in bella vista.
vada per le zoomate e per i particolari anatomici
meno funzionale sarebbe la presenza della bonazza bionda e del maschio 130cm altezza con occhio spento...la prima ci farebbe venire l'invidia suprema, il secondo ci farebbe passare tutto il genio.
in un film hard noi vorremmo più che dimesioni ipertrofiche, un bel viso rassicurante nella donna, un bell'aspetto nell'uomo, ambientazioni complesse (non basta un letto e una finestra), un minimo di trama. giudichiamo noiosissime le sfilate di personaggi già nudi e eccitati che si limitano a variare posizioni, prima di arrivare a questo, come ho già detto, forse vorremmo avere una qualche idea su chi sono i personaggi. poi avanti pure con i luoghi comuni: segretarie e capi, donna-manager e muratore che intonaca lo stabile (tipo vecchia pubblicità della pepsi :sbav: ),
benzinaio e donna-al-volante-pericolo-costante, medico e infermiera (il medico rigorosamente somigliante a clooney ai tempi di er) e così via...basta che parlino, tra una scena e l'altra...
la domanda è interessante. E' noto che la pornografia è rivolta ad un pubblico esclusivamente maschile. E a gusto degli uomini (come sottolinea Morrigan) sono i prodotti di questo mercato.Citazione:
Originariamente postato da cammaviti
Ciao a tutti,
secondo voi, antropologicamente, come mai l'uomo e' molto piu' attirato dalle visioni erotiche, mentre le donne molto meno?
Tuttavia c'è qualcosa che mi lascia perplesso. Io credevo che la stessa attrazione che hanno gli uomini per il corpo femminile (anche per le parti sessuali*) fosse in maniera speculare nelle donne. Pare che mi sbagli. Più donne mi hanno confermato che la vista di un uomo nudo, anche bello ma completamente nudo, non è una vista piacevole e che loro stesse preferiscono la vista di una donna nuda. Più ragazze brave a disegnare, mostrano una predilezione per il disegno del corpo nudo femminile.
*: nei discorsi degli uomini infatti, spesso si parla della bellezza della fi:shutup:a, definita bella, profumata ecc...
Coerentemente, ho sentito gai parlare della bellezza dell'organo maschile o interessati solo ad esso in un partner sessuale.
forse la differenza sta nella forma degli organi sessuali: quello della donna è più discreto, più nascosto, quello dell'uomo, invece, è un po' più "brutto" esteticamente, tuttavia non me la sentirei di definirlo brutto davvero. un bell'uomo nudo, con un bel corpo proporzionato, è bello, al di là di com'è il suo apparato riproduttivo. io dipingo, e se devo dire la verità, mi piace più dipingere corpi maschili che femminili, mi diverte più il chiaroscuro che può derivare da una muscolatura più accentuata; la morbidezza del corpo femminile è bella da osservare e da dipingere, ma ai fini dello studio di un corpo umano per la riproduzione artistica, io preferisco quello degli uomini.
se c'è un bell'uomo nudo e una bella donna nuda io guarderò l'uomo, senza dubbio alcuno e troverò bello il suo corpo e il suo sesso.
inoltre alcuni uomini mi hanno detto che anche loro hanno gusti specifici rispetto all'organo sessuale delle donne: non piacciono tutti allo stesso modo, ci sono forme che piacciono più di altre e questo dipende in larga parte dai gusti di ogni songolo uomo.
per tornare al discorso principale, credo che se esiste il concetto della donna meno interessata dell'uomo alle scene erotiche, in parte dipende anche dal ruolo della cultura che, fino a non molti anni fa, disconosceva l'interesse della donna verso il sesso. è solo da poco tempo che le donne cominciano ad affermare i propri desideri, le proprie necessità sessuali, molto simili a quelle degli uomini. le donne che non hanno mai visto un film porno possono non aver fatto questa esperienza non perchè non sono interessate, ma magari perchè non si son mai trovate nella situazione. io li ho visti insieme al mio ex, se fossi stata con una persona che i suoi film porno li nascondeva, probabilmente non ne avrei mai visto uno, perchè per una donna è molto imbarazzante entrare in un videonoleggio e chiedere un film porno, avrebbe paura di esser giudicata. a questo ci si aggiunga la produzione porno diretta quasi esclusivamente ad un pubblico maschile ed ecco che ci si può far l'idea errata che le donne non sono attratte dalle scene hard.
Citazione:
Originariamente postato da Codename47
l. Più donne mi hanno confermato che la vista di un uomo nudo, anche bello ma completamente nudo, non è una vista piacevole
*.
Dipende da come si pone l'uomo. Il contesto.....lo stesso uomo una sera ti può sembrare un adone, un'altra ti può dar fastidio per il modo in cui si pone.
A noi donne non piace aver "sbattuto" davanti gli occhi un corpo nudo, non ce lo godiamo, ci sembra un affronto . Preferiamo la gradualità o comunque dobbiamo essere preparate , dare un senso rassicurante a ciò che sta accadendo.
Gli uomini non hanno problemi a vedere una donna che piace e che all'improvviso si offre senza veli, anzi!!
Sono geneticamente fatti per prendere, la donna per concedersi, dopo essere stata conquistata; e dopo lei assapora l'uomo.
In ciò sta la differenza.
Credo che sia perché alle donne piace sentire, piuttosto che vedere... non so di preciso la ragione di questo, ma le donne hanno l'organo che risiede all'interno, e quindi sembra che abbiano meno "bisogno" di soddisfare impulsi erotici.Citazione:
Originariamente postato da cammaviti
Ciao a tutti,
secondo voi, antropologicamente, come mai l'uomo e' molto piu' attirato dalle visioni erotiche, mentre le donne molto meno?
io penso che anche le donne siano attratte dalle immagini erotiche , magari lo mostrano meno, e cmq hanno bisogno che a cio' si associ una "storia"...qualcosa che poi abbia come scopo la realizzazione dell'intesa con il proprio lui....
Io penso che le donne siano attratte, come gli uomini, da figure erotiche. Ciò che le contraddistingue dagli uomini è il modo di esprimere le loro percezioni....
e chi lo ha detto che la donna non è attratta dalle visioni erotiche? io lo sono per esempio....
Direi che quest'affermazione non ha alcun senso... sarà anche un organo interno al corpo, ma questo non significa che non abbia terminazioni nervose, o che comunque la donna non abbia la stessa necessità di provare piacere che può avere un uomo.Citazione:
Originariamente postato da resident2006
le donne hanno l'organo che risiede all'interno, e quindi sembra che abbiano meno "bisogno" di soddisfare impulsi erotici.
In linea di massimo concordo con quanto detto finora (tranne la frase che ho appena commentato). Il fatto che per l'uomo siano preponderanti gli stimoli visivi ha una conferma nello studio delle fantasie sessuali...
mentre per l'uomo si tratta per lo più di immagini in rapida sequenza dove sono ben visibili gli organi genitali o quelli eroticamente più attraenti e si arriva ben presto alla rapida conclusione del coito, le fantasie sessuali della donna hanno uno svolgimento più lungo e complesso, nelle quali si presta attenzione anche al contesto e soprattutto ci si concentra sui preliminari, al punto che sovente nelle fantasie delle donne non è nemmeno contemplata la penetrazione. (Non che non ci sia mai, intendo dire che per una donna una fantasia sessuale può essere considerata soddisfacente anche se si limita a preliminari piuttosto soft, cosa che per un uomo è piuttosto rara).
Ovviamente come sempre bisogna tenere presenti le dovute eccezioni, ma in linea di massima è possibile generalizzare in questo modo.
Le immagini di film porno, o comunque in generale le immagini erotiche ricalcano in maniera piuttosto fedele le tipologie di fantasie erotiche, e di conseguenza anche lo sviluppo della trama di film per adulti sarà consono al tipo di pubblico a cui si rivolge... ecco perchè nei film destinati agli uomini la trama è pressochè inesistenti, le zoomate sugli organi genitali sono d'obbligo eccetera... nei film destinati a un pubblico femminile invece (prodotti soprattutto in Olanda) la trama è l'elemento fondante, sono storie con un loro sviluppo, nelle quali spesso tra i protagonisti c'è un sentimento d'amore o comunque d'intesa. Certo non disdegnano di mostrare il rapporto in sè, ma diciamo che n linea di massima sono meno "crudi" rispetto ai film per uomini.
Chiaramente non si può dire che un tipo di film sia migliore di un altro, perchè ognuno dei due sessi prediligerà i film con le caratteristiche che più si avvicinano a quelle a loro indirizzate.
Una curiosità riguardante le fantasie (e di conseguenza le immagini erotiche preferite) degli omosessuali: gay e lesbiche dimostrano di preferire le immagini di organi sessuali, e uno svolgimento degli antecenenti al coito piuttosto rapido, esattamente come avviene per gli uomini eterosessuali.
Ora, tutto questo non spiega il perchè di tali preferenze. Ipotizzo che questo sia da ricercare, perlomeno in parte, nella diversità riscontrabile a livello anatomico nei cervelli di uomini e donne... è provato che alcune zone hanno differenze in quanto a dimensioni, pertanto la spiegazione potrebbe risiedere proprio in una differente modalità di elaborazione degli stimoli.
(Questa è solo una mia idea, e come tale perfettamente contestabile) :)
Spero di essere stata chiara, a volte sono un po' prolissa e mi perdo... :P
tranquilla....resident è stato bannato....quello che ha scritto è una cosa che si commenta da sola che non ha alcun senso. Sarebbe bene che chi scrivesse si documentasse prima di dire delle cose che non stanno ne in cielo ne in terra.
e tu che ne pensi piumealvento?
secondo te noi fanciulle siamo attratte da queste visioni?:rolleyes: :asd:
( scusate l'OT:sbonk: )
credo che le donne siano diverse evoluzionisticamente dall'uomo. La donna in quant tale ha certi "fini", l'uomo ha altre mission. Pensa ad es al fatto che è solitamente l'uomo che corteggia, ma alla fine è la donna che decide, perchè cmq nella relazione e nel rapporto di coppia (come nella gravidanza) è quella che rischia di piu. L'uomo del resto gioca la sua desiderabilità su fattori quali il potere, il rango, il "saperci fare", mentre la donna gioca la sua desiderabilità su altri aspetti differenti, dal momento che i pilastri dell'identità psicocsociale femminile sono la maternità, la seduttività, il successo, l'eroticità....tutto questo x dire che donne e uomini sono per natura differenti. E anche per quanto concerne i 5 sensi ci sono delle differenza. L'uomo è piu "affascinato " e piu attento al canale visivo, la donna è ad esempio - e questo è da millenni- è piu abile ad elaborare informazioni di tipo olfattivo. ...questo nn significa che non sia attratta dal canale visivo. Probabilmente lo è quanto l'uomo, ma altrettanto probabilmente le modalità di espressione sono diverse. L'uomo lo dice chiaramente e lo fa vedere e capire, nella donna l'interesse probabilmente è ugualmente presente ma ciò che cambia è la modalità di espressione e di comunicazione.
complimenti!:)
"conoscendoti" mi aspettavo un commento "piu' leggero":asd: :)
in linea di massima, sono d'accordo con te...
.....non ho capito cosa vuoi dire..
..nulla, stavo solo scherzando:)
mi spiace se ti ha dato fastidio....
in caso continuamo in pm...
non voglio fare altri OT:sbonk:
:approved: :approved:Citazione:
Originariamente postato da piumealvento
credo che le donne siano diverse evoluzionisticamente dall'uomo. La donna in quant tale ha certi "fini", l'uomo ha altre mission. Pensa ad es al fatto che è solitamente l'uomo che corteggia, ma alla fine è la donna che decide, perchè cmq nella relazione e nel rapporto di coppia (come nella gravidanza) è quella che rischia di piu. L'uomo del resto gioca la sua desiderabilità su fattori quali il potere, il rango, il "saperci fare", mentre la donna gioca la sua desiderabilità su altri aspetti differenti, dal momento che i pilastri dell'identità psicocsociale femminile sono la maternità, la seduttività, il successo, l'eroticità....tutto questo x dire che donne e uomini sono per natura differenti. E anche per quanto concerne i 5 sensi ci sono delle differenza. L'uomo è piu "affascinato " e piu attento al canale visivo, la donna è ad esempio - e questo è da millenni- è piu abile ad elaborare informazioni di tipo olfattivo. ...questo nn significa che non sia attratta dal canale visivo. Probabilmente lo è quanto l'uomo, ma altrettanto probabilmente le modalità di espressione sono diverse. L'uomo lo dice chiaramente e lo fa vedere e capire, nella donna l'interesse probabilmente è ugualmente presente ma ciò che cambia è la modalità di espressione e di comunicazione.
Per molti animali (uomo compreso) i maschi del gruppo devono "lottare" fra di loro per conquistare le femmine.
Credo sia per questo che la donna preferisca essere corteggiata, in un certo senso per scegliere il maschio che potrà garantire un migliore patrimonio genetico per la propria prole.
Questo comporta nelle donne un'attenta valutazione del partner (potrebbe spiegare la predilezione nel film erotico per la storia), mentre lo scopo dell'uomo (in quanto maschio-animale) e' quello di fecondare più donne possibili (predilezione per le scene veloci di puro sesso).
Ci sono ovviamente anche altri animali che rimangono tutta la vita con una sola compagna (....!) ma in ogni caso è la femmina che sceglie.
Questo potrebbe spiegare il dilemma, per il resto credo che nella nostra cultura il corpo femminile sia spesso stato "utilizzato" per eccitare chi lo guarda o addirittura richiamato indirettamente in molte pubblicità (la bottiglietta di vetro della coca cola riproduce le curve del corpo femminile), creando quindi un'associazione corpo femminile - erotismo molto forte, cosa che non accade con quello maschile.
Detto questo per me i pornazzi sono ridicoli... visto uno zoom visti tutti! E credo che probabilmente anche gli uomini preferirebbero un minimo di trama che riproduca le loro fantasie... o no?
Detto questo per me i pornazzi sono ridicoli... visto uno zoom visti tutti! E credo che probabilmente anche gli uomini preferirebbero un minimo di trama che riproduca le loro fantasie... o no? [/B][/QUOTE]
...non so come sei andato a parare sui pornazzi però ....se vuoi la mia.......io li preferisco senza trama, se no sarebbero troppo impegnati!!!nella vita cambia tutto, il modo di fare tv, di fare politica, di fare televisione, di far ridere la gente, addirittura cambiano anche i moduli nel calcio....x favore lasciamo stare i porno unica certezza rimasta!!!!!!!:asd:
Credo proprio di no, altrimenti non si spiegherebbe perchè continuino a girarli senza trama... sono proprio gli zoom che interessano al pubblico maschile, in quanto come già sottolineato anche da piumealvento, gli uomini privilegiano il canale visivo per quel che concerne la rappresentazione della sessualitàCitazione:
Originariamente postato da sonica
i pornazzi sono ridicoli... visto uno zoom visti tutti! E credo che probabilmente anche gli uomini preferirebbero un minimo di trama che riproduca le loro fantasie... o no?
Si lo so dico solo che a me sembrano tutti uguali poi per carità... ovviamente i miei gusti sono quelli femminili.
Sono cmq convinta che un minimo di trama (e non parlo di scene smielate con dolce donzella e principe azzurro) se ben pensata sarebbe gradita anche dai ragazzi.
Cmq la mia non e' una protesta formale :P i porno non mi piacciono, sono troppo scontati per stimolare le mie fantasie.
Citazione:
Originariamente postato da sonica
Si lo so dico solo che a me sembrano tutti uguali poi per carità... ovviamente i miei gusti sono quelli femminili.
Sono cmq convinta che un minimo di trama (e non parlo di scene smielate con dolce donzella e principe azzurro) se ben pensata sarebbe gradita anche dai ragazzi.
Cmq la mia non e' una protesta formale :P i porno non mi piacciono, sono troppo scontati per stimolare le mie fantasie.
:approved: condivido in pieno sonica!
anche per me sono scontati e tutti uguali, e penso che solo gli uomini scontati e prevedibili li trovino interessanti ( meno male che non tutti gli uomini sono cosi' altrimenti personalmente mi farei monaca di clausura!!!)
No dai non esageriamo, conosco ragazzi per niente scontati e prevedibili che non disdegnano affatto :asd:Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
:approved: condivido in pieno sonica!
anche per me sono scontati e tutti uguali, e penso che solo gli uomini scontati e prevedibili li trovino interessanti ( meno male che non tutti gli uomini sono cosi' altrimenti personalmente mi farei monaca di clausura!!!)
quoto. ho amici miei che ricorrono spesso al porno e sono molto poco scontati e molto poco prevedibili.
poi non è questione di essere scontati e prevedibili. c'è una differenza filogenetica tra cervello dell'uomo e cervello della donna. oltre al peso e al volume di certi nuclei ipotalamici e all'influenza degli ormoni, per evoluzioni culturali l'uomo ha "funzionato" prevalentemente utilizzando il canale visivo. potrebbe essere che questo sviluppo sia dovuto anche al fatto che cacciasse, mentre la donna no. o più semplicemente al fatto che egli sia nato per andare e moltiplicarsi, e molto spesso la componente affettiva è stata messa al bando.
vero è che un uomo innamorato è un uomo innamorato: gli uomini si innamorano più di rado, ma quando lo fanno sò cavoli. :sisi:
per quel che riguarda la donna, io non credo che abbia una visualità meno sviluppata, credo più che utilizzi più sensi nella scelta del partner, soprattutto l'udito e l'olfatto, oltre alla vista (quante donne innamorate di uomini bruttarelli che però ne amano la voce e l'odore! a me stessa è capitato e mai per me è stato un problema), per non parlare poi di altri fattori che scatenano l'innamoramento. ma quella dei piccioli è un'altra storia. la donna predilige la storia d'amore, non perchè sia romantica ma a mio parere perchè la sua eccitabilità non dipende solo dalla vista di un paio di muscolacci (almeno non sempre...), bensì da tutta una situazione di contorno, anche il semplice giocare al dottore e all'infermiera.
sono d'accordo con te, sonica, per quel che dici quando pensi che il porno dovrebbe avere una trama. potrebbe essere meno noioso e più intrigante, non solo per lui ma anche per lei.
bisogna dire che noi non siamo abituati alla cultura del porno, in america girano film in cui i protagonisti sono effettivamente dei bravi attori, e vengono trattati come tali, quindi si ha un porno di qualità, per il resto sono effettivamente film scontati, che in genere si vedono per fare quattro risate.... ora nn vorrei che pensaste che nn faccio altro che vedere questo genere di film ma ... a cesare quel che è di cesare...
Premesso che sono al secondo anno di sessuologia, in questa risposta però vorrei parlare solo da "Maschietto" perchè certe affermazioni che ho letto sono luoghi comuni che che possono essere fonte di pregiudizio, da psicologi dovremmo iniziare a fare a meno di credere alle chiacchere dell'uomo della strada.
In particolare volevo far riflettere sulla presunta preferenza degli stimoli visivi rispetto a quelli acustici, pensate sia realistica o solo dovuta al fatto che di stimoli visivi se ne presentano di più? Come spiegate le fortune dei telefoni erotici?
Secondo punto, è ovvio che una trama procura più piacere perchè ci può essere maggior coinvolgimento ed identificazione ma gli aspetti da considerare sono molti altri, tempi luoghi di fruizione, non la farei così semplice ovvio che la variabile GENERE ha il suo peso ma non è assolutamente l'unica.
sono d'accordo con piumealvento. la differenza tra uomini e donne ha origine nella diversa conformazione degli emisferi cerebrali, sebbene poi si aggiunga un condizionamento di natura ambientale e culturale. Bisognerebbe partire da un punto di vista evoluzionistico e pensare a quando l'uomo cacciava (e quindi doveva utilizzare la vista, essere veloce e forte) e la donna restava a casa a curare i bambini, raccogliere semi e bacche e dedicarsi alla cura delle relazioni sociali (da qui: importanza dell'olfatto per discriminare la qualità dei cibi, attenzione al dettaglio, empatia, sensibilità, visione d'insieme, capacità di decodificare il comportamento non verbale). C'è un libro molto simpatico che parla proprio di questa differenze e mi ha trovato d'accordo.
Questo non significa che l'uomo debba inseminare 100 donne e che sia portato a "tradire", altrimenti saremmo ancora dei primitivi. la via di evoluzione per uomini e donne passa attraverso la costituizione della famiglia.
Pensi veramente che se un uomo ti tradisce è perchè avevi un antenata che raccoglieva bacche invece di andare a caccia?
Citazione:
Originariamente postato da Gordon Pym
Pensi veramente che se un uomo ti tradisce è perchè avevi un antenata che raccoglieva bacche invece di andare a caccia?
metterla su questo punto di vista significa essere "riduzionisti", credo tu lo sappia e che pertanto questa tua frase sia una "provocazione"
Citazione:
Originariamente postato da Gordon Pym
Pensi veramente che se un uomo ti tradisce è perchè avevi un antenata che raccoglieva bacche invece di andare a caccia?
:asd: :rotfl:
ciao Psicologiaela, sai benissimo che i sorrisi in queste circostanze possono anche rimanere nel privato. Se chiarissi pubblicamente, a questo punto, quale utilità alla discussione possano avere queste grandi risa te ne sarei grato.
mi facevano sorridere queste 2 righe....ho messo le faccine in quanto avevo gia' espresso il mio pensiero sull'argomento del 3d.
Non pensavo di infastidire nessuno..
Psicologiaela, non pensavi di infastidire nessuno, però effettivamente qualcosa accade e mi spiego. Le tue risa costringono me (in veste di moderatore) a ricordarti che non bastano i sorrisi in via telematica per voler fare intendere un pensiero senza tanti fraintendimenti. Qui si cerca di scrivere il più possibile (forum appunto) per chiarirsi e chiarire le idee. Il mio intervento come effetto del tuo porta inevitabilmente OT l'argomento, "sporcando" la scorrevolezza dei discorsi. Adesso, se continui a pensare che non pensi di infastidire qualcuno, secondo il mio punto di vista e della conduzione generale di moderazione in questo forum, tu cadi in errore; se hai inteso il mio discorso e la prossima volta decidi di sorridere fra le mura della stanza del pc senza cercare emoticons, hai risposto esattamente.
ciao
La mia era sicuramente una provocazione ed era sicuramente riduzionista come affermazione , ma quello che non avete colto era che già io avevo voluto sottolinera quei due aspetti, il post su cui fare commenti era quello di lulluminosa io ero in linea con quello detto da piumealvento. Avrei potuto scrivere "il post sopra mi sembra una cavolata" ma non è costruttivo come modo di fare, a me piace l'approcio socratico, spingere al ragionamento non insegnare, per cui con la mia domanda "forzata" avrei voluto che non ci si accontentasse di quella spiegazione antropologica per giustificare certi comportamenti.
@ psicologiaela effettivamente non si capisce bene per cosa stanno le risate.
Gordon Pym , l'ho scritto prima, mi hanno solo fatto sorridere queste 2 righe che avevi scritto.
Non era mia intenzione deridere il tuo post.
Ciao
:)