Ciao
Mi sento indignita, quando le mie orecchie sentono frasi del tipo l'italia deve fare progressi e puntare sui laureati in psicologia significa non investire in qualità!, ma cosa possono mai dire talune persone? la nostra figura è fondamentale nella nostra società siamo per caso laureati di serie B?
:eek: :swear: :zott:
Scusa, ma questa da chi l'hai sentita? Mi sento indignata!
L'ho sentita al parco un'ingeniere ed un avvocato discutendo tra di loro ! tu mi dirai come facevi a sapere che erano ingeniere ed avvocato?, la risposta è semplice si sono salutati dicendo salve avvocato buongiorno ingeniere, nella panchina accanto dove stavo seduta io.... solo che non sono intervenuta ma ho semplicemente ascoltato..
sono arrabbiata!!:zott:
L'altro giorno ero in un ufficio e l'impiegata che mi conosce di vista mi ha chiesto cosa studio, quando l'ho detto la persona che era in parte a me (ho scoperto poi essere un medico) mi ha lanciato un'occhiataccia che mi ha raggelato..insomma! Noi studiamo materie anche complicate e difficili (vedi statistiche, neurofisiologie..) e ci dobbiamo anche sentire in colpa perchè vogliamo diventare psicologi?? Ma siamo pazzi??
importante è vivere ciò che si studia,cosi si ha la risposta giusta al momento giusto , quello che la teoria non può dare
:approved:Citazione:
Originariamente postato da psicocoscienza
importante è vivere ciò che si studia,cosi si ha la risposta giusta al momento giusto , quello che la teoria non può dare
vabbe' l'hai sentita tra un ingegnere ed un avvocato... ma prova a sentire 2 psicologi parlare dei medice....o ,ancora molto peggio, prova a sentire un medico parlare degli psicologi!!!! :asd: :asd: ognuno tira l'acqua al suo mulino...il problema sarebbe stato se l'avessi sentito ,che so , in un tg...o letto su un giornale...ma finche' lo senti da 2 tizi al parco....Citazione:
un'ingeniere ed un avvocato
eppoi noto che per medici ed ingegneri le loro sono le uniche professioni che contano.... come se il mondo non avesse bisogno d'altro.... :asd:
Citazione:
Originariamente postato da Lepre*marzolina
vabbe' l'hai sentita tra un ingegnere ed un avvocato... ma prova a sentire 2 psicologi parlare dei medice....o ,ancora molto peggio, prova a sentire un medico parlare degli psicologi!!!! :asd: :asd: ognuno tira l'acqua al suo mulino...il problema sarebbe stato se l'avessi sentito ,che so , in un tg...o letto su un giornale...ma finche' lo senti da 2 tizi al parco....
eppoi noto che per medici ed ingegneri le loro sono le uniche professioni che contano.... come se il mondo non avesse bisogno d'altro.... :asd:
chi l'ha sentito deve pensare che vi è una ragione perchè ha sentita. non ritengo che il caso faccia parte del mondo psichico dell'individuo, se si vuole avere chiaro ogni percorso che fa la mente di chi si ha innanzi. ( a mio avviso)
Beh dai se l'hai sentita al parco può averti infastidito, ma indignata...? Che te frega dai. E'vero se ne sentono tante e a volte ti fanno sentire quasi in colpa, ma andiamo per la nostra strada... c'è anche gente che ci rispetta e che ha bisogno di noi!
E poi sembra una barzelletta: "un ingegnere incontra un avvocato al parco..." :rotfl:
no, di C1Citazione:
Originariamente postato da jenny_blu
siamo per caso laureati di serie B?
:eek: :swear: :zott:
:eek: questa storia dei medici non la sapevo! cmq tempo fà segui con altre 12 studenti le lezioni di psicologia generale assieme agli specializzandi in psichiatria, il prof ha voluto fare lezione unica! anche li un casino uno degli studenti di psichiatria affermò? gli psicologi terapeuti di second'ordine!
Mi ha lasciato indignata ma infondo alla mia indignazione capii, che forse avevano ragione nel senso che potendo somministrare farmaci forse potevano risolvere alcune come le certe forme di depressione in tempi rapidi, noi invece i terapeuti di second'ordine :swear: dopo sedute varie riusciamo a risolvere queste forme!, il terapeuta è quello che si fà un mazzo tale non come loro che sommistrano e basta sono loro i terapeuti di 2 ordine!
concordate::cool:
Non sono d'accordo con quanto affermi! Noi non siamo terapeuti di secondo ordine come NON lo sono gli psichiatri. Gli psichiatri hanno una formazione medica, quindi organicistica, quindi trattano le patologie attraverso cure farmacologiche. E il trattamento farmacologico è, in molti casi, fondamentale!Citazione:
Originariamente postato da jenny_blu
:eek: questa storia dei medici non la sapevo! cmq tempo fà segui con altre 12 studenti le lezioni di psicologia generale assieme agli specializzandi in psichiatria, il prof ha voluto fare lezione unica! anche li un casino uno degli studenti di psichiatria affermò? gli psicologi terapeuti di second'ordine!
Mi ha lasciato indignata ma infondo alla mia indignazione capii, che forse avevano ragione nel senso che potendo somministrare farmaci forse potevano risolvere alcune come le certe forme di depressione in tempi rapidi, noi invece i terapeuti di second'ordine :swear: dopo sedute varie riusciamo a risolvere queste forme!, il terapeuta è quello che si fà un mazzo tale non come loro che sommistrano e basta sono loro i terapeuti di 2 ordine!
concordate::cool:
Non sono, però, d'accordo sul fatto che anche loro hanno il titolo di Psicoterapeuta. La maggior parte degli psichiatri non dà abbastanza valore ed importanza alla psicoterapia, quindi perchè dar loro anche questo titolo? I misteri della fede, o meglio, della medicina...
Ma questo è un altro discorso!
sono infuriatissima...
ieri ho trovato in un luogo pubblico questa locandina....
"consulenza psico-filosofica:la scelta che aiuta a vivere bene"
Insoddisfazione, disagio, sofferenza, delusioni, solitudine...sono problemi che possono rendere la vita infelice.
Scegli la consulenza psico-filosofica perchè ti aiuta a ricercare il senso dell'esistenza, a trovare il tuo equilibrio con il mondo, a pensare per vivere bene.
La consulenza psico-filosofica si avvale degli strumenti della filosofia: la domanda, il dialogo, l'ascolto.
Si attua attraverso cicli di incontri individuali.
Il consulente filosofico offre spunti di riflessione e analisi, domande e possibili modi di comprendere la propria realtà per progettare insieme azioni future; si impara così a mettere a fuoco ciò che ci preoccupa ma sopratutto si conosce meglio se stessi, i propri desideri, i propri valori, la propria immagine del mondo. Non si parla di filosofia, ma la si fa, cioè si pensa e si discute con chiarezza.
parto dicendo che il consulente filosofico è una persona che conosco da molti anni, ma ieri sera la vista di questa locandina mi ha innervosito. In Italia, noi non siamo riconosciuti come figura professionale, perchè ci sono altre figure di contorno che si vendono, svendono o semplicemente si attribuiscono professionalità nostre e non loro. Molte mie amiche di corso hanno fatto tirocini universitari dove c'erano psicologi che si facevano vedere una volta al mese in ufficio,dei super-visori x intenderci, mentre gli educatori facevano loro da tutor. Inoltre spesso i medici ci vedono come categoria di secondo grado, ma questo è verissimo noi non siamo considerati..perchè un mio amico specializzando in medicina viene pagato per l'internato in ospedale, ed io invece devo sborsare 30000€ per specializzarmi. Credo che nel senso comune gli psicologi siano ancora visti come i santoni, i maghi, quelli che si occupano di ipnosi, ti leggono nel pensiero, ed interpretano i sogni...credo che dopo Freud molto sia stato fatto...se vado in analisi non significa che sono pazza!! o sbaglio??
credo ancora di + che la svalorizzzione del nostro titolo sia stata maggiormente incrementata dalla riforma moratti del 3+2.... io sto frequentando il biennio magistrale, ma mi rendo conto di quante non ne so, i corsi universitari non si occupano + di formare gli studenti ma solo di INformare... tra un anno quando avrò finito, la mia figura professionale non sarà spendibile.
Almeno voi, parlo di professionisti abilitati e i laureati V.O., fatevi rispettare, non permettete anche ai dottori in filosofia di rubarvi l'opportunità di lavoro...
Non bastavano i pedagogisti clinici, reflector, counselor, life coach, guru (...e chi più ne ha più ne metta!) ora ci sono anche questi dottori in Filosofia per consulenze psico-filosofiche!!??
CONSULENZE PSICO-FILOSOFICHE? :eek:
Scusate, ma a me questo fa troppo ridere :asd:
E sinceramente non mi sento per nulla minacciato da questi nuovi "professionisti".
Consulenze psico-filosofiche?? Ma dai.... :asd:
ragazzi tutto cio' è ultrarisaputo purtroppo..!!:swear:
Del resto lo abbiamo anche studiato abbondantemente in varie materie ( storia della psicologia, psicologia del lavoro etc....):(
Con questo non voglio assolutamente giustificare questa situazione ...anzi! anche a me, ovviamente dispiace sentire ancor oggi questi pregiudizi sulla nostra professione...proprio qualche mese fa parlavo con un' amica, Psichiatra, che lavora in un Sert ( beata lei!) al nord, e mi raccontava come effettivamente a noi siano preferiti loro anche per una questione di costi:assumono loro cosi' oltre al contributo psicologico-psichiatrico operano anche come medici....poi alla fine tutto ruota intorno ai soldi nella nostra societa'....:zott:
A me dispiace molto che agli Psicologi non sia permesso accedere alla specializzazione in Psichiatria....sarebbe un enorme passo avanti e ne verrebbe fuori una figura completa, logicamente ci verrebbero insegnate materie mediche, per carita' è giustissimo che dovremmo studiarle!
Gia' studiamo neuroscienze....una base credo l'abbiamo...
sai a me questo non mi fa ridere....se questa persona riceve anche un solo appuntamento da una sola persona in tutto un anno x me sarebbe comunque un fallimento ....Citazione:
Originariamente postato da David
Scusate, ma a me questo fa troppo ridere :asd:
E sinceramente non mi sento per nulla minacciato da questi nuovi "professionisti".
Consulenze psico-filosofiche?? Ma dai.... :asd:
sai che credo invece? che una persona possa sentirsi + incentivata ad andare a parlare con un consulente filosofico che con uno psicologo...nel luogo comune la psicologia è vista ancora in modo accusatorio, chiaramente mi sto riferendo ai bassi ceti sociali...e al mio contesto di vita (il sud).
sapete l'ultima: un sacerdote d'innanzi ad una persona competente che doveva fare delle supervisioni e chiedeva al sacerdote solo l'opportunità i usare una stanza per poter condurre in un setting idoneo le sedute.....gli ha risposto di si, ma ha anche aggiunto che lui avrebbe mandato a questa persona i "casi" gravi in cui lui non poteva agire perchè troppo difficili per lui...
continui ancora a sorridere??
sacerdoti...filosofi...maghi....educatori...sociol ogi.... tutti possono accedere nei meandri della mente...ma gli psicologi?? che fanno?? lavorano??
....e sopratutto le persone che credono che queste figure possano essere competenti... quali danni avranno da questi pseudo-trattamenti??
Ciò che trovo ironico e che mi fa sorridere è semplicemente il fatto di constatare che ci sono persone che, forse non sapendo cosa fare, si inventano queste "professioni".Citazione:
Originariamente postato da lialy
sai a me questo non mi fa ridere.
continui ancora a sorridere??
Mi faceva ridere il concetto di consulenza psico-filosofica.
Non era mia intenzione banalizzare l'eventuali problematiche relative all'operato di queste persone!
:approved:
Il guaio secondo me non risiede nel fatto che a parlare fossero un avvocato o un ingegnere,il luogo di altre figure professionali,ma che il contenuto di quanto hanno detto estremamente radicato nel pensiero comune. Vedete quanti annunci di lavoro sono rivolti a psicologi, e quante persone senza avere nessuna professionalità abusano del ruolo che invece dovrebbe essere nostro!
Non c'è lavoro anche perchè noi andremmo a smuovere le coscienze della gente,potremmo aprire gli occhi sulle ingiustizie che ci circondano,sul marciume che costituisce l'elemento edificante della nostra "bellissima società",perchè noi abbiamo un'etica.Visto che la gente si deve arrabbattare ogni giorno x sopravvivere non ha tempo x pensare che tutto quello che ha intorno fa schifo e quindi non va dallo psicologo.L'avvocato invece lavorerà sempre xchè in un tale stato di cose avrà sempre i suoi criminali e devianti da difendere e da far assolvere(seppur colpevoli di crimini anche molto gravi).Vi ricordo che oggi andare in galera è pure chic(vedete quel famoso personaggio e la dieta equilibrata a cui è stato sottoposto una volta dentro che lo ha fatto uscire più bello e rinvigorito).Vorrei quindi rispondere a quel caro avvocato che denigra la nostra posizione:credi forse di essere più competente o migliore di noi quando tutti i giorni abbassi la testa di fronte allo schifo che costituisce l'elemento pregnante della tua professione?
Scusate lo sfogo ma quanno ce vò ce vò.
condivido lo stato d'animo.Citazione:
Originariamente postato da jenny_blu
Mi sento indignita, quando le mie orecchie sentono frasi del tipo l'italia deve fare progressi e puntare sui laureati in psicologia significa non investire in qualità!
E in più aggiungo: Freud ci ha insegnato che esiste il transfert, e spesso la figura dello psicologo funge da oggetto transferale anche fuori dal setting. (e la tua reazione è un controtransfert).
C'è da chiedersi: xke ce l'avevano proprio con lo psicologo (e non con il panettiere, o il muratore?) Perchè avevano bisogno di condividere una affermazione del genere x rafforzare la loro relaizone? (se lo sono detti tra di loro, e quindi quell'affermazione serviva anche da legante x rafforzare la loro relazione essendo entrambi d'accordo). Perchè quegli individui al parco hanno bisogno di parlare proprio di psicologia (e non di altri argomenti?). Perchè x loro significa proprio "non investire in "qualità""?
Risposte, queste, che potremmo scoprire se l'avvocato e l'ingegnere si sottoponessereo ad un'intensa analisi. :asd:
Potrei avere un controtransfert solo c'è un interazione diretta tra me e qui due ma in questo caso ero solo partecipante occasionale per che riguarda il rafforzamento della loro relazione è noto che una comunanza d'idee genera simpatia di conseguenza rinforzo...
Ben detto MORGANAI
:approved:
sei sicura?Citazione:
Originariamente postato da jenny_blu
Potrei avere un controtransfert solo c'è un interazione diretta tra me e qui due ma in questo caso ero solo partecipante occasionale per che riguarda il rafforzamento della loro relazione è noto che una comunanza d'idee genera simpatia di conseguenza rinforzo...
Citazione:
Originariamente postato da rasputin
condivido lo stato d'animo.
E in più aggiungo: Freud ci ha insegnato che esiste il transfert, e spesso la figura dello psicologo funge da oggetto transferale anche fuori dal setting. (e la tua reazione è un controtransfert).
C'è da chiedersi: xke ce l'avevano proprio con lo psicologo (e non con il panettiere, o il muratore?) Perchè avevano bisogno di condividere una affermazione del genere x rafforzare la loro relaizone? (se lo sono detti tra di loro, e quindi quell'affermazione serviva anche da legante x rafforzare la loro relazione essendo entrambi d'accordo). Perchè quegli individui al parco hanno bisogno di parlare proprio di psicologia (e non di altri argomenti?). Perchè x loro significa proprio "non investire in "qualità""?
Risposte, queste, che potremmo scoprire se l'avvocato e l'ingegnere si sottoponessereo ad un'intensa analisi. :asd:
d'altronde cosa possiamo offrire noi ad un paziente, più di quello che ci dà lui?
dovrebbe essere gratuito il servizio, perchè il futuro è proprio degli psicologi
L'intervento psicoterapeutico è solo UN TENTATIVO che viene compiuto per alleviare sofferenze o migliorare le condizioni di vita. Spesso è lungo e costoso. Un mio amico psicoterapeuta mi raccontava che discuteva degli effetti della psicoterapia con un suo collega che diceva:"dopo la psicoterapia il paziente è uguale a prima", ed il mio amico ha detto:"no, qualcosa cambia:dopo è più povero".
Ovviamente, il discorso non vale solo per gli psicologi, ma anche per molte altre prestazioni. Anche dal medico può essere così. Io pago una visita privata, mi prescrivono farmaci, faccio la cura, ma alla fine non ottengo risultati.
Tutti gli interventi che sono solo tentativi, si dovrebbero pagare a risultati ottenuti, ma per un intervento psicoterapeutico può essere complesso valutare..oltre al fatto che possono nascere meccanismi nel soggetto per cui rifiuta di stare meglio per non pagare...è una questione difficile
quindi si ritorna, al psicologi da se stessi? curarsi se si ha l'ntenzione di farlo.
Codename47 non mi trovi d'accordo con te
:rolleyes:
Penso che non si possa generalizzare cosi'!
personalmente posso dirti che mia sorella ha tratto enormi benefici dalla psicoterapia;è durata un po' ma, dopo la sofferenza ( che è inevitabile quando ti sottoponi a cio'), ha superato diversi suoi problemi.
Non voglio scendere nei dettagli, ma posso dirti che stava seriamente male psicologicamente.
Dire che i pazienti alla fine del trattamento sono solo piu' poveri mi sembra alquanto riduttivo, certo puo' accadere ma farne una regola universale mi sembra esagerato!
per cosa studiamo allora tanti anni? per cosa ci si specializza??:confused:
Se un minimo non ci crediamo noi come pretendiamo che "gli altri" credino nella nostra professione?....
Purtroppo l'opinione di codename 47 è condivisibile, ad esempio io avevo una cara amica in cura da 10 anni, quando per vari motivi non poteva andare alle sedute (nonostante 24 ore di preavviso) doveva pagare lo stesso 50 euro, poi capitava che tu arrivavi in ritardo 5 min non ti sconta nulla superati arrivati ai 50 minuti la terapia era finita. Adesso i genitori di lei l'hanno fatta smettere con grosse sofferenze per lei, interrompere un terapia cosi non è buono, ma anche buttare soldi non è un bene, se io terapista vedo che dopo 10 anni non ottengo risultati beh devo avere un pò di coscienza ed interrompere io avrei interrotto dopo 3 anni, ma 50 euro per 50 minuti fanno comodo!.
Adesso lei sente giustamente ancora il bisogno della figura della sua terapeuta la quale le ha detto io non ti faccio terapia! ma solo ascolto le tue lamentele, ma devi pagarmi lo stesso perchè io sto usando il mio tempo. A sto punto credetemi si non fà terapia che ci sta andando a fare?
:(
ragazzi cì è una netta distinione anche dal punto di vista etimologico tra psichiatra e psicologo. il primo con la sua desinensa "iatria" che significa cura o terapia è l'unico che può fare veramente un programma di terapia, il secondo può fare aime con la sua preparazione solo assistenza e nn terapia. magari leggete qlc libro sulla storia della psichiatria e della psicologia e vi accorgerete che nessun psicologo che nn sia stato anche psichiatra o neurologo nn ha mai curato nessuno...
al di là del suffisso dei 2 termini, TERAPIA significa: RELAZIONE DI AIUTO.Citazione:
Originariamente postato da peter parker
ragazzi cì è una netta distinione anche dal punto di vista etimologico tra psichiatra e psicologo. il primo con la sua desinensa "iatria" che significa cura o terapia è l'unico che può fare veramente un programma di terapia, il secondo può fare aime con la sua preparazione solo assistenza e nn terapia. magari leggete qlc libro sulla storia della psichiatria e della psicologia e vi accorgerete che nessun psicologo che nn sia stato anche psichiatra o neurologo nn ha mai curato nessuno...
per riprendere il post di Codename47, l'operatore (psicologo o altro) può "aiutare" il paziente a "guarire" (guarire tra virgolette, nn discuto su questo termine altrimenti si apre un'altro discorso) solo se c'è una"alleanza" terapeutica.
Se Tizio ha l'influenza, prende l'aspirina e guarisce che lo voglia o no. Se Tizio è depresso, fa una "terapia" e guarisce solo se anche lui VUOLE cambiare, altrimenti butta via i soldi. (Pensate x esempio alla reazione terapeutica negativa).
A mio avviso, quindi, x "guarire" il disagio psichico è più adatta una formazione psicologica, perchè si tiene conto della persona in toto (quindi anche gli aspetti positivi e il potenziale), al contrario di coloro che hanno una formazione medica, che vedono solo la patologia e la "parte" del paziente che è malata.
Per "guarire" le patologie gravi (schizofrenia e altro) invece, sempre secondo me, è necessaria una collaborazione tra operatori diversi (psichiatra, psicologo, educatore, ecc.) ke acquistano diversa importanza a seconda delle fasi della terapia stessa.
Ma ovviamente sono solo pareri personali
è vero! ti quoto in pieno!:approved: :zoom: :rotfl:Citazione:
Originariamente postato da Ember
Beh dai se l'hai sentita al parco può averti infastidito, ma indignata...? Che te frega dai. E'vero se ne sentono tante e a volte ti fanno sentire quasi in colpa, ma andiamo per la nostra strada... c'è anche gente che ci rispetta e che ha bisogno di noi!
E poi sembra una barzelletta: "un ingegnere incontra un avvocato al parco..." :rotfl:
secondo me se finiamo a farne una questione cosi' lunga e perche' sotto sotto il dubbio ci viene anche a noi che cio' che studiamo non sia utile... :asd:
credo che investire anni a studiare qualcosa in cui non crediamo sia stupido e dispendioso...percio' non capisco le risposte di chi "denigra" la figura dello psicologo pur studiando psicologia :rolleyes:
inoltre poi ci si riferisce alla psicoterapia esclusivamente in termini freudiani..ora ,senza nulla togliere al sommo maestro ecc ecc , dopo 150 anni si e' andati anche avanti e c'e' dell'altro...ci si puo' credere o no in altri metodi..ma dire che la terapia deve durare per forza anni ed anni e che non serva a niente mi sembra riduttivo e mi lascia perplessa anche perche' a dirlo sono persone che dovrebbero essere almeno un po' informate.
non ci metterei proprio la mano sul fuoco...ma se mi dici che hai conosciuto tutti gli psichiatri del mondo e tutti gli psicologi e letto le storie cliniche di tutti i pazienti puo' essere che mi convinci... :asd:Citazione:
magari leggete qlc libro sulla storia della psichiatria e della psicologia e vi accorgerete che nessun psicologo che nn sia stato anche psichiatra o neurologo nn ha mai curato nessuno...
cmq in fin dei conti stiamo a fare una questione su 2 tizi sconosciuti che hanno detto una boiata....come si dice qui da me "non diamo retta alle chiacchiere" e continuiamo a fare cio' che ci piace...se ci piace...
Nessuno psicologo,che non sia stato anche psichiatra o neurologo,non ha mai curato nessuno.Citazione:
Originariamente postato da peter parker
magari leggete qlc libro sulla storia della psichiatria e della psicologia e vi accorgerete che nessun psicologo che nn sia stato anche psichiatra o neurologo nn ha mai curato nessuno...
Oddio ci sono parecchie negazioni,ma il concetto finale risulta essere: tutti gli psicologi,tranne quelli che sono anche psichiatri o neurologi,hanno qualche volta curato qualcuno.
Tradotto così mi sembra un'idea ragionevole,anche se un po' troppo severa verso gli psicologi che siano stati anche pschiatri o neurologi.
Maestro Parsi :rotfl:
Per "guarire" le patologie gravi (schizofrenia e altro) invece, sempre secondo me, è necessaria una collaborazione tra operatori diversi (psichiatra, psicologo, educatore, ecc.) ke acquistano diversa importanza a seconda delle fasi della terapia stessa.
Hai detto questo , rasputin, e cosi' la penso anche io!
Purtroppo credo restera' un'utopia.....::(
la terapia si suddive in farmacologica e psicoterapica, la prima è riservata a neurologhi e psichiatra la secondo a noi dopo opportuna specializzazione, nei casi di patologie gravi tipo schizofrenia non esistono cure, farmaci che attenuano i sintomi ma appena il farmaco smette la sua azione ecco che si ricomincia la psicoterapia insegna a questi sfortunati l'interazione ambientale e sociale insegna a saper controllare le loro azioni nel limite del possibile etc...
Invece casi di ansia e depressione lieve, anch'essi vengono usati farmaci, che non fanno altro che creare scombussolamente biochimico ed elettrico nel cervello, oltre all'assefuazione.
Il mondo con i suoi ritmi ti porta a situazioni di stress acuto, e chi non è forte ecco la soluzione il farmaco...
Ci vuole pazienza per ottenere progressi ma alcuni vogliono avere subito i risultati e le soluzioni ai loro problemi solo il farmaco agisce subito e si tenderà a dire quel neurologo o psichiatra è superbo bravissimo. mentre invece è il farmaco che ha agito!. è solo una soluzione blanda quella del farmaco in casi di patologie lievi e non invalidanti..
:)
il punto è questo: tua sorella sta meglio e ne sono felice, ma ci sono molte altre persone che hanno pagato con soldi non meno buoni di quelli di tua sorella, e non hanno ottenuto risultati.Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
Codename47 non mi trovi d'accordo con te
:rolleyes:
Penso che non si possa generalizzare cosi'!
personalmente posso dirti che mia sorella ha tratto enormi benefici dalla psicoterapia;è durata un po' ma, dopo la sofferenza ( che è inevitabile quando ti sottoponi a cio'), ha superato diversi suoi problemi.
Non voglio scendere nei dettagli, ma posso dirti che stava seriamente male psicologicamente.
Dire che i pazienti alla fine del trattamento sono solo piu' poveri mi sembra alquanto riduttivo, certo puo' accadere ma farne una regola universale mi sembra esagerato!
per cosa studiamo allora tanti anni? per cosa ci si specializza??:confused:
Se un minimo non ci crediamo noi come pretendiamo che "gli altri" credino nella nostra professione?....
Per la tesi di laurea feci una ricerca sul grado di soddisfazione dei pazienti dopo una terapia, ed usciva tipo un grafico a campana. La maggior parte delle persone diceva di essere rimasta pressochè uguale o un po' migliorata. Le persone molto migliorate erano poche. C'era anche chi riteneva di essere peggiorato. Purtropo l'intervento di uno psicologo nell'alleviare la sofferenza, è un tentativo, non una certezza e il miglioramento non è neanche una cosa molto probabile.
Comunque ribadisco che non è una caratteristica solo degli psicologi. Anche un avvocato, io lo pago comunque sia se vinco che se perdo la causa. Anche lì è un tentativo che si fa. Io mi lamento in generale di questo modo.
IL prof. Solano a Roma, raccontava di un modo di fare dei medici (credo in Cina) che mi piaceva molto.
E' il contrario che da noi. Dal medico vai e paghi quando stai bene. Se poi ti ammali, smetti di pagare il medico che ti cura gratis finchè non stai di nuovo bene.
Ma uno dallo psicologo non va solo se "deve guarire", almeno molti miei amici vanno per superare momenti difficili o chiedere dei consigli. Alcuni vanno dallo psicoterapeuta perchè sono obbligati dovendo diventare a loro volta terapeuti... insomma, alla fine chi ci paga?! :D
sulla prima parte del post, sei sicuro che quel che dice il paziente corrisponda alla realtà? Pensandoci su, la soddisfazione del paziente dopo la terapia (che è soggettiva) non sempre corrisponde allo stato reale (oggettivo: guarire dall'ansia, da una fobia, o altro): la fine della terapia è comunque la fine di una relazione e forse il paziente, appena finita la terapia, dice di essere insoddifatto xke così ha la scusa x tornarte dal terapeuta, oppure è un modo x farsi compatire x poi essere così "soccorso" (l'ho detto a modo mio, senza usare termini tecnici...ma il concetto è quello).Citazione:
Originariamente postato da Codename47
Per la tesi di laurea feci una ricerca sul grado di soddisfazione dei pazienti dopo una terapia, ed usciva tipo un grafico a campana. La maggior parte delle persone diceva di essere rimasta pressochè uguale o un po' migliorata. Le persone molto migliorate erano poche. C'era anche chi riteneva di essere peggiorato. Purtropo l'intervento di uno psicologo nell'alleviare la sofferenza, è un tentativo, non una certezza e il miglioramento non è neanche una cosa molto probabile.
Poi, personalmente, credo ke i risultati di una terapia "psicologica" si vedano soprattutto a lungo termine.
Ho imparato che qualsiasi figura, e qualsiasi professione ha i suoi sostenitori e i suoi detrattori.
Cio' che conta e' avere le idee chiare su quel che si vuole fare.
Il resto e' come acqua che scorre.