Printable View
ingazio la russa nella spelndida cornice del mio avatar mi è stato fatto togliere perchè avrebbe potuto creare e alimentare discussioni. Ma visto che siamo in una democrazia e in uno stato di diritto io organizzo una raccolta di firme perchè mi venga riprsitinato ignazio. Senza di lui non sono piu io...sono scompensato e a rischio dissociazione!!
Nel frattempo per la par condicio ho messo mastella che soddisfa tutti, destra e sinistra.
Aderite numerosi
:asd: la russa non sarà un adone...ma sicuramente mi è più simpatico della faccia di mastella...che poi dopo un vecchio servizio di "striscia la Notizia" dove venivano fatti vedere i suoi cartelloni pubblicitari attaccati male mi vien sempre da ridere... :asd: Demente Mastella! :asd:
ah ah Mastella e par condicio!! :tajo:
Ma io me lo son perso a Ignazio.... uffi :bua:
cosa aveva di sconcio l'avatar?
E' sconcio Ignazio in sé forse....:mumble:
:dunno:
Ovviamente aderisco...
firmato: colla UHU
spero che tu non metta più quella foto, anche se la nuova è forse ancora peggio... :asd:
a parte gli scherzi...
quello che mi sembra pazzesco è che ancora una volta ci sia gente (era già successo l'anno scorso con stillmad) che ha talmente poco di meglio da fare, da ridursi ad andare dai moderatori a lamentarsi degli avatar altrui...:rolleyes:
un avatar è un'immagine rappresentativa per la persona che la sceglie, quindi ognuno dovrebbe poter essere libero di mettere quello che gli pare, senza doversi preoccupare di dare fastidio agli altri...
il mio avatar non vi piace? invece di fare i bambini dell'asilo, NON lo guardate!!! :zott:
ridateci ignazio!!
sta diventando insopportabile la vita su ops senza di lui!! :deluso:
:corteo:
:corteo:
Non è del tutto vero, in quanto se io fossi un cultore del maschilismo, mi metterei in avatar un bell'uomo che schiavizza una donna, magari la violenta :dunno:Citazione:
Originariamente postato da claudiapitt
un avatar è un'immagine rappresentativa per la persona che la sceglie, quindi ognuno dovrebbe poter essere libero di mettere quello che gli pare, senza doversi preoccupare di dare fastidio agli altri...
Se fossi un pedofilo, metterei altro (ragionando per assurdo)
Questo darebbe fastidio a chi va contro la mia idea, ma, secondo il tuo ragionamento, io me ne dovrei strafregare :)
si ma la libertà individuale finisce dove comincia quella altrui e quindi il tuo ragionamento non sta in piedi biz, dal momento che porti esempi estremi!!
il mio piccolo ignazio era buono pacato e innocente e non avrebbe creato alcuna polemica
le tue mi sembrano delle semplicistiche estremizzazioni!Citazione:
Originariamente postato da Biz
Non è del tutto vero, in quanto se io fossi un cultore del maschilismo, mi metterei in avatar un bell'uomo che schiavizza una donna, magari la violenta :dunno:
Se fossi un pedofilo, metterei altro (ragionando per assurdo)
Questo darebbe fastidio a chi va contro la mia idea, ma, secondo il tuo ragionamento, io me ne dovrei strafregare :)
nel caso di immagini violente come quelle, non sarebbe più un problema di pochi moralisti, ma si andrebbe a contravvenire al regolamento stesso del forum (netiquette), facendo uso di immagini socialmente e culturalmente ritenute scorrette...
ovviamente il mio discorso si riferiva a immagini di uso comune: la foto di larussa non è certo il massimo della vita, ma non ci vedo niente da condannare.
una curiosità: ma i "lamentatori" quando vedono la russa in tv o sui giornali, che fanno? si lamentano con le redazioni??? :asd:
claudia, penso che non sia una questione di larussa, di mastella, prodi, fini o cinciripini....
questo è un forum di psicologia e tale dovrebbe rimanere..certo ognuno di noi è schierato politicamente... ma credo che l'avatar debba essere qualcosa di neutrale...
a me come persona e non come moderatrice, ha dato fastidio la foto di larussa.... non perchè io sia di sinistra... anche quella di mastella mi da fastidio.... ma ancor di + mi da fastidio l'atteggiamento di piumealvento....
al mattino certo non mi alzo chiedendomi di che tipologia sarà il suo avatar... certo è che dopo che gli è stato fatto notare che adoperare immagini di politici è contro il regolamento.... lui ha messo prima la foto di sgarbi ( e da quanto ne so io...oltre a litigare con la mussolini, casalino ed il trio medusa, sgarbi è un politico...) .... ed adesso ha messo mastella...
questo mi sembra un atteggiamento che va oltre un modo di ottenere una comunicazione corretta.... ma mi sembra un modo di creare polemiche inutili... non abbiamo detto a puimealvento di non dire il suo parere...non gli abbiamo sottratto la luce... o il cibo.... gli abbiamo chiesto se x favore toglieva quegli avatar...e lui di risposta ha messo in atto una carrellata di immagini di politici... questo mi sembra molto immaturo...ancor di + rispetto a chi come dite voi ha fatto la "spia"... io non sono stata, ma ribadisco a me ha dato fastidio.....
nel forum ci sono regole da seguire.... e questo deve essere fatto da tutti.... sia dai moderatori... ma anche agli utenti...
spero di aver chiarito il mio punto di vista, anche se nessuno lo aveva richiesto....
non lo sapevo! :sbonk:Citazione:
Originariamente postato da lialy
...adoperare immagini di politici è contro il regolamento
se è così allora, bastava dirlo, secondo me! si è creato un polverone per niente!
A me ignazio è simpatico!
Mastella invece no, quindi se io mi andassi a lamentare?? Si tornerebbe a ignazio?
cmq anche a me sembra assurdo che qualcuno s vada a lamentare, proprio come i bambini dell'asilo, che un certo avatar non piace. Sono ben altre le cose di cui lamentarsi!!
1-rettifica lialy: nn me lo avete chiesto di togliere, me lo avete tolto punto e basta, come ho fatto presente a nico.
2- se mettere mastella è contro il regolamento è anche contro il regolamento che un moderatore parli di immaturità nei confronti di un utente (dillo a tua sorella!)
3-tolgo mastella e qualunque altro politico (poi certo, chiamare mastella politico mi sembra un'esagerazione)anche se dava fastidio solo a VOI!
Citazione:
Originariamente postato da piumealvento
1-rettifica lialy: nn me lo avete chiesto di togliere, me lo avete tolto punto e basta, come ho fatto presente a nico.
2- se mettere mastella è contro il regolamento è anche contro il regolamento che un moderatore parli di immaturità nei confronti di un utente (dillo a tua sorella!)
3-tolgo mastella e qualunque altro politico (poi certo, chiamare mastella politico mi sembra un'esagerazione)anche se dava fastidio solo a VOI!
chiaramente io non so quali siano state le modalità... non so chi ti ha eliminato l'avatar.... ma certo è che ci sono altri modi di comportarsi.....ti hanno tolto ignazio, hai messo sgarbi e poi mastella.... hai sbagliato....
è questo l'atteggiamento che mi sembra immaturo..... scusami se ti sei sentito offeso da questo mio aggettivo, ma così facendo si può continuare all'infinito...io ti rispondo e tu mi rispondi..... fino a quando...x giungere a cosa.... io ho sbagliato a darti quell'aggettivo, tu hai sbagliato a mettere quegli avatar e a scrivermi che immaturo dovrei dirlo a mia sorella.... a me questo atteggiamento non sembra x nulla costruttivo...
non ho sorelle, ma se ne avessi sicuramente sarebbero immature...come del resto lo sono anche io.....non è sarcasmo...è verissimo che sono immatura!
sull'ironia delll'essere o meno politico x quanto riguarda mastella...lascio stare... ma certo politico è....
se ti va, possiamo continuare tramite pm...
Sposto in suggerimenti e critiche :sisi:
Edit:
Evitiamo di trasformare la discussione in una sterile polemica:
Non capisco quando tu, piumealvento, dici:Citazione:
Regolamento: Avatar e/o immagini politiche e/o volgari: è vietato usare immagini di politici (o comunque ricollegabili a ideologie politiche) e/o che offendano la pubblica sensibilità.
"Visto che siamo in democrazia, raccolgo firme etc."
Questo è un forum, i moderatori e gli admin non sono eletti dal popolo :asd:, è uno spazio privato messo a disposizione di chi si attiene al regolamento, non lo "Stato Italiano"; al momento della registrazione hai accettato di seguirne le regole, il proseguo di un utente all'interno di una community si basa sull'attenzione al regolamento e sul rispetto dello stesso.
Contestare il regolamento è certo possibile, basta aprire un thread nella stanza Suggerimenti e critiche, e chiedere l'attenzione di admin suggerendo una modifica, motivandone la richiesta, non, testuale:
"Senza di lui non sono piu io...sono scompensato e a rischio dissociazione!!" (Sembra che pigli per i fondelli)
e
"Nel frattempo per la par condicio ho messo mastella che soddisfa tutti, destra e sinistra." (ancora contro il regolamento, come a fare tutti fessi)
Le soluzioni alla tua situazione, che sembra ti crei non pochi problemi, sono a mio modo di vedere, 3:
1)Parli in privato con un admin, esponendogli il tuo punto di vista
2)Accetti le regole del forum così come sono e continui la vita nella community
3) Log-out
non è questione di fratelli o sorelle, non credo sia immaturo cambiare avatar mettendo prima mastella poi prodi o berlusconi e dopo tom e gerri che tanto il livello è lo stesso. Poi se mi dici che da oggi (o lo era sempre stato) è vietato mettere politici allora posso anche sopportare lo smacco, certo. Il problema,ed è la cosa che mi da fastidio terribilmente, è che credo, anzi sono stracerto, che mi abbiate tolto ignazio in quanto ignazio, non in quanto politico, capisci?? sono STRASICURO che se avessi messo fin da subito l'innocuo mastella nessuno avrebbe mosso un dito, ci scommetto quel che vuoi, ma visto che siamo nella repubblica delle banane ignazio destabilizza....avessi messo benito mussolini ....
e poi è la modalità che è fastidiosa: se me lo si dice, se me lo si fa notare, mi sarei lamentato ma non mi sarei impuntato("ciao piumealvento, guarda che ignazio larussa turba le coscienze di alcuni utenti particolarmente sensibili, per non creare tensioni lo puoi togliere?") Oppure, seconda versione "E'vietato mettere politici, lo devi togliere". Ma non che io mi sveglio al mattino e non trovo piu niente con un pm di notifica, non che la cosa mi urti in sè, è la forma che mi fa girare le scatole.
Parli/parlate di comunicazione costruttiva per poi ......censurare! E ripeto, indiendentemente da quanto scritto dal regolamento in merito ai politicanti, è una questione di buon senso dal momento che nn siamo in un tribunale.
Ps: e cmq, il tutto è successo perchè c'era La Russa
pure spostato in suggerimenti e critiche ovvero in un forum che nessuno si fila...bravi
ribadisco, io non so quali siano state le modalità alla base... ma potevi parlarne tramite pm con Nico... con uno qualsiasi di noi....con chi ti ha mandato il pm di notifica...
anche a me in passato è stato fatto notare x es, che avevo la firma troppo grande.... altre volte i moderatori hanno cambiato certi post direttamente senza avvisare....questo succede... io in passato ne ho parlato direttamente con il moderatore in questione tramite pm...
noi cerchiamo il modo migliore per non far scattare delle micce tra utenti, molti a volte sembra che scrivino solo ed unicamente con l'intento di destabilizzare le conversazioni....credimi che non è x nulla facile riuscire a rimanere calmi a volte.... però dovremmo prima di postare istintivamente cercare di razionalizzare...
la comunicazione non verbale è di facili interpretazioni..le faccine o esclamazioni non sempre vengono lette nel modo in cui il mittente le aveva pensate.... proprio x questo dovremmo cercare mi mantenere toni neutrali... e con questo non ti sto dicendo che ognuno di noi dovrebbe essere in accordo con tutti gli altri... ma cercare il modo + chiaro di esprimere i propri punti di vista, sarebbe già un primo passo.... ribadisco che questo vale x tutti i frequentanti... a partire da me....
se ti avessi risposto d'istinto ti avrei attaccato... ma saremmo stati cacciati entrambi... ma sopratutto non ci saremmo capiti noi 2....io ho capito la tua reazione, ma tu comprendi anche il punto di vista di chi si è lamentato con i moderatori...
Per quanto riguarda la tua idea che queste reazioni siano scaturite da larussa, parlo x me chiaramente... io avrei avuto la stessa opinione con chiunque altro politico tu avessi deciso di adoperare.... anche clinton che è esterno alla politica italiana... ma solo xchè la politica da sempre è un argomento scottante...come x certe persone può esserlo anche l'amore x una squadra di calcio....meglio evitare secondo me...
spero di essere stata chiara...
La questione verrà comunque chiarita in pm, stop da flame :)
Alcune doverose precisazioni:
1) innanzitutto la decisione presa non ha colori politici. Su ops possono coesistere e confrontarsi TUTTE le simpatie politiche, purché si rimanga all'interno di un dibattito rispettoso
2) su diversi forum - specie quelli particolarmente numerosi ed animati - capita di incontrare questo genere di scelte da parte degli amministratori, quindi non vi vedo nulla di così scandaloso
3) la storia di "dove inizia e dove finisce la libertà"... bella storia... una comunità si regge sul concetto di BENE COMUNE, un valore intangibile (ed alle volte tangibile) a cui tutti (o quasi) partecipano. Se nessuno partecipasse, il BENE non esisterebbe. Se ciascuno andasse dietro SOLO alle proprie scelte e volontà, il BENE non esisterebbe.
La scelta degli admin è sempre complessa perché sai in partenza di non poter accontentare TUTTI. Inevitabilmente!
Perché questa decisione?
Perché soprattutto in passato - sotto elezioni - si verificavano discussioni e/o invio PM ai mod. Ed anche adesso qualcuno non aggrada.
Ritengo che questo piccolo passo indietro permetta di guadagnare in clima e bene comune.
Conto che tutti voi capirete, o almeno cercherete di capire, questa decisione.
Poi ci sono alcuni che della contestazione e della provocazione, ne fanno pane quotidiano. Quelli che prendono a pretesto piccole cose (come questa decisione) per smuovere polvere su grandi sistemi.
Queste persone (fra l'altro già riprese in passato), dovrebbero forse rispolverare il punto 5 del regolamento (http://www.opsonline.it/help/idx/0/030/article/)... e seguire le indicazioni, pena le conseguenze descritte.
Le regole fanno parte di qualsiasi gruppo e/o comunità. Quelle di OPs si sono sviluppate nel corso di 5 anni ed oltre di vita e sono state sempre negoziate con le esigenze in itinere della community.
Le regole disegnano i confini sociali e le modalità di utilizzo. Chi non riesce o non vuole accettarle, può decidere di cambiare aria o di raccogliere ciò che semina.
Mi scuso per il lungo post.
Chiudo la discussione, che - in ultima analisi - si è esaurita.
Buon weekend a tutti voi
nicola :ciao: