Printable View
Saddam Hussein è stato impiccato, la condanna è stata eseguita quali sono le possibile reazioni del mondo e del mondo arabo a tale notizia? Per alcuni è giustizia per altri è un crimine.
L'esucuzione è stata filmata ed alcune scene verrano rese pubbliche
Quale sono le vostre opinioni in merito?
Un po' di link per leggere qualcosa in merito:
la notizia dell'impiccagione riportata dalla BBC
e le reazioni quotate sempre dal sito della BBC .
Sul sito del più grande giornale brasiliano (per chi capisce lo spagnolo è leggibilissimo) O Globo c'è uno speciale su Saddam.
Un giornale in lingua inglese del Libano The Daily Star non riporta ancora la notizia.
E dal sito in inglese di Al Jazeera la notizia e le critiche mosse a questa esecuzione.
Buona lettura!
personalmente totalmente contraria alla pena di morte.
anche se si parla di saddam hussein.
pace.
Più che d'accordo con te Liliumviolet :approved: ma credo che il punto qui sia un altro.Citazione:
Originariamente postato da liliumviolet
personalmente totalmente contraria alla pena di morte.
anche se si parla di saddam hussein.
Comunque sul sito di Human Rights Watch si trova questo:
Iraq: Saddam Hussein Put to Death
Hanging After Flawed Trial Undermines Rule of Law
(New York, December 30, 2006) – The execution of former Iraqi President Saddam Hussein following a deeply flawed trial for crimes against humanity marks a significant step away from respect for human rights and the rule of law in Iraq, Human Rights Watch said today.
" Saddam Hussein was responsible for massive human rights violations, but that can’t justify giving him the death penalty, which is a cruel and inhuman punishment. "
Richard Dicker, director of Human Rights Watch’s International Justice Program
Human Rights Watch has for more than 15 years documented the human rights crimes committed by Hussein’s former government, and has campaigned to bring the perpetrators to justice. These crimes include the killing of more than 100,000 Iraqi Kurds in Northern Iraq as part of the 1998 Anfal campaign.
“Saddam Hussein was responsible for massive human rights violations, but that can’t justify giving him the death penalty, which is a cruel and inhuman punishment,” said Richard Dicker, director of Human Rights Watch’s International Justice Program.
The Iraqi High Tribunal sentenced Saddam Hussein and two others to death in November for the killing of 148 men and boys from the town of Dujail in 1982. The tribunal’s statute prohibits, contrary to international law, the possibility of commuting a death sentence. It also requires that the execution take place within 30 days of the final appeal.
Human Rights Watch opposes the death penalty in all circumstances. Increasingly, governments are abolishing the death penalty in domestic law.
“The test of a government’s commitment to human rights is measured by the way it treats its worst offenders,” said Dicker. “History will judge these actions harshly.”
A report issued in November 2006 by Human Rights Watch identified numerous serious flaws in the trial of Hussein for the Dujail executions. The 97-page report, “Judging Dujail: The First Trial Before the Iraqi High Tribunal,” was based on 10 months of observation and dozens of interviews with judges, prosecutors and defense lawyers.
The report found, among other defects, that the Iraqi High Tribunal was undermined from the outset by Iraqi government actions that threatened the independence and perceived impartiality of the court. It outlined serious flaws in the trial, including failures to disclose key evidence to the defense, violations of the defendants’ right to question prosecution witnesses, and the presiding judge’s demonstrations of bias.
Hussein’s defense lawyers had 30 days to file an appeal from the November 5 verdict. However, the trial judgment was only made available to them on November 22, leaving just two weeks to respond. The Appeals Chamber announced its confirmation of the verdict and the death sentence on December 26.
“It defies imagination that the Appeals Chamber could have thoroughly reviewed the 300-page judgment and the defense’s written arguments in less than three weeks’ time,” said Dicker. “The appeals process appears even more flawed than the trial.”
At the time of his hanging, Saddam Hussein and others were on trial for genocide for the 1988 Anfal campaign. The victims, including women, children and the elderly, were selected because they were Kurds who remained on their traditional lands in zones outside of areas controlled by Baghdad. Hussein’s execution will therefore jeopardize the trial of these most serious crimes.
Essendo contro la pena di morte, non solo non riesco a rallegrarmi per la morte di un uomo (chiunque egli sia) ma anche sento una grande amarezza che segue una nuova, e non isolata sconfitta...
al di la' della mia opinione su questa condanna, credo che sia cmq di cattivo gusto aver messo in rete il video dell'impiccagione...
io non sono riuscita a vederlo.
Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
Buona vita
Anche a Bush, Blair, Berlusconi e Aznar
Guglielmo
non si è visto nulla di che nel videoCitazione:
Originariamente postato da psicologiaela
al di la' della mia opinione su questa condanna, credo che sia cmq di cattivo gusto aver messo in rete il video dell'impiccagione...
io non sono riuscita a vederlo.
Citazione:
Originariamente postato da laura1987
non si è visto nulla di che nel video
io non ho neanche cliccato...credevo si vedesse tutto....
Bella speranza.... ma si sa, e ormai pare che siano riusciti a farlo accettare a quasi tutti, che ci sono cittadini del mondo di serie A e quelli di serie B, ma temo anche qualcuno di serie Z4 che cioè non si fila proprio nessuno.Citazione:
Originariamente postato da willy61
Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
Per quanto riguarda il video: io non l'ho visto, ma capisco bene perchè è stato diffuso. Onestamente qualche dubbio è levito averlo sul fatto che sia stata davvero eseguita la condanna e che quello ucciso fosse davvero lui. Il video serve come prova per dire "hei, l'abbiamo davvero fatto, state tranquilli: è morto sul serio!". poi, visto che per vederlo bisogna andare a cercarlo su internet e clickare, siamo tutti in grado di scegliere se farlo o meno.
La pena di morte è assolutamente da condannare e poi da notare l'ipocrisia degli americani per i quali ci sono dittatori e dittatori Pino Che è morto a 91 anni nel suo letto e spalleggiato dai difensori della democrazia e della civiltà
Anche io, tra Bush e Saddam non so chi abbia più morti sulla coscienza.Citazione:
Originariamente postato da willy61
Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
Buona vita
Anche a Bush, Blair, Berlusconi e Aznar
Guglielmo
Io non immagino precisamente le reazioni, specie a lungo termine, ma la pena di morte, la trovo sadica e inutile e in questo senso capace di smuovere equilibri o disequilibri, soprattutto nel caso di uomini di spicco.
La diffusione del video, altra manifestazione di quanto detto sopra, a mio parere.
quoto...Citazione:
Originariamente postato da liliumviolet
personalmente totalmente contraria alla pena di morte.
anche se si parla di saddam hussein.
pace.
ho visto il video.... che mondo di merda è questo....
NO COMMENT!
Anche io contraria alla pena di morte... Specialmente quando usata in modo strumentale e quando colpisce solo i nemici del super potente di turno (v. Bush e gli altri amichetti citati da guglielmo).
Però, ripensando alla nostra storia, alle nostre radici.... Secondo voi come sarebbe cambiata la nostra Italia se Mussolini non fosse stato giustiziato? Se fosse rimasto vivo, imprigionato da qualche parte, ma vivo.... Non lo so, ma penso al senso di liberazione che i nostri parenti hanno provato, quando l'Italia si è liberata dal nazifascismo e quando hanno visto finalmente il cadavere del loro dittatore. E mi dico che forse queste esecuzioni hanno un senso per la collettività.
:assurdo: :assurdo: :assurdo: :assurdo: anocra non ci credo.,....
siamo nel 2006(quasi 7).... e c'è ancora chi crede che UCCIDENDO chi ha ucciso ...è un'ottima forma di vendetta....
ma che cavolo.... L'uomo è l'unico animale che uccide un suo simile per diletto....
e mi chideo ancora.... a chi gioverà ora questa uccisione??questa condanna???
la gente ora si sentirà meglio???
bè in effetti il GRANDE SADDAM(si noti l'ironia)
ora non c'è più..e non potrà più fare del male...:zott: :zott:
StraquotoCitazione:
Originariamente postato da xfoxyladyx
La pena di morte è assolutamente da condannare e poi da notare l'ipocrisia degli americani per i quali ci sono dittatori e dittatori...
Esatto :sisi:Citazione:
Originariamente postato da willy61
Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
Per non parlare di tutte le fandonie legate al presunto possesso di Terribili Armi Chimiche ad opera del temibile Alì il Chimico :argh: (nemmeno Walt Disney avrebbe avuto più
fantasia...) e questo fu il pretesto per giustificare tutti gli intrallazzi di Bush e company...
E dire che c'è ancora chi crede che gli americani hanno agito per amore di giustizia... perché - se così fosse - di Dittatori (o pseudo-tali) ce ne sono in giro parecchi per vari Stati e Statarelli del Globo, e gli americani non avrebbero che da sbizzarrirsi nel fare i paladini della giustizia, solo che non tutti i Dittatori puzzano di petrolio. :|
Per non parlare della collaborazione Usa-Iraq contro l'Iran :rolleyes: ma vabbè... la verità è sotto gli occhi di tutti ormai...
Che Saddam non fosse un santo è risaputo, ma per amor di logica e di giustizia, come è stato detto, occorrerebbe - dunque - condannare allo stesso modo altri...
Concludendo, questa condanna è stato un vero e proprio fallimento, in ogni senso! :sisi:
in effetti ha ragione Doni: noi con Mussolini abbiamo fatto esattamente lo stesso... quando arrivi a certi livelli di sopportazione, la vendetta è l'unica cosa che rimane. Ma questo ovviamente ha un senso per il popolo iraqueno che in certe situazioni ci ha vissuto davvero la vita.Citazione:
Originariamente postato da simoncino
:assurdo: :assurdo: :assurdo: :assurdo: anocra non ci credo.,....
siamo nel 2006(quasi 7).... e c'è ancora chi crede che UCCIDENDO chi ha ucciso ...è un'ottima forma di vendetta....
ma che cavolo.... L'uomo è l'unico animale che uccide un suo simile per diletto....
a chi serve la condanna di Saddam e la sua esecuzione ormai è chiaro: agli USA e i suoi grandi alleati che la guerra lì l'hanno voluta fare. Ci hanno baggianato con la storia delle armi di distruzione di massa. Ma ora possono ben dire che la guerra è servita a far cadere, catturare, processare e poi condannare il dittatore Saddam... perfetto, no? bel mondo!:swear:Citazione:
Originariamente postato da simoncino
e mi chideo ancora.... a chi gioverà ora questa uccisione??questa condanna???
la gente ora si sentirà meglio???
bè in effetti il GRANDE SADDAM(si noti l'ironia)
ora non c'è più..e non potrà più fare del male...:zott: :zott:
Pianamente d'accordo.....:deluso:Citazione:
Originariamente postato da willy61
Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
Buona vita
Anche a Bush, Blair, Berlusconi e Aznar
Guglielmo
l'ho trovato un gesto inutile.
sarebbe stato più giusto un ergastolo, allora sì che avrebbe sofferto saddam.
credo sia stata proprio un' "americanata" nel senso che è stato un modo di sentirsi superiori, lo hanno fatto per essere considerati "coloro che hanno sconfitto il grande dittatore"... purtroppo per loro non hanno capito che nei nostri giorni uccidere un'altra persona non è simbolo di grandezza ma tutt'altro.
dal sito della BBC NEWS Middle East, un articolo interessante:
After Saddam: What next for Iraq?
By Jeremy Bowen
BBC Middle East editor
Long before Saddam Hussein was sentenced to death, he had become an historical detail in Iraq.
A big detail, an important one, but part of Iraq's past rather than its future.
For many Iraqis, Saddam Hussein's fate is of little importance
His conviction and sentence simply deepened the feelings that already existed about him.
People who thought he was a monster who had brought disaster to his country had their beliefs confirmed.
And so did those who looked back on his reign with nostalgia, as a time when Iraq was stable, and the streets were safe as long as you supported his regime.
Iraq today is in the grip of a series of terrible wars. Most people have other things to worry about than the fate of their old dictator.
The Iraqi people, who suffered grievously under Saddam Hussein, continue to suffer.
Decision time
The most urgent issue is what the US, the country most responsible for the disaster in Iraq, is going to do next.
Does the US have it in its power to make things better? Can it make matters worse? The answer to the first is maybe - to the second, it is definitely.
The one point of agreement in Washington about their position in Iraq is that it is bad. Even President George W Bush now says "We're not winning, we're not losing" in Iraq.
In the New Year, he has promised to make some decisions about what the US does next in Iraq.
It looks as if he may not take the advice that was in the recent report by the foreign policy grandees led by the former Secretary of State James Baker and the former Democratic Congressman Lee Hamilton.
Their opening line was succinct, and more accurate than the president's description: "The situation in Iraq is grave and deteriorating."
The Baker-Hamilton report, at first, seemed to offer the Americans a way out.
It recommended switching US forces from combat to training Iraqis - and asked for a diplomatic initiative that would engage all the countries of the region.
But the report was also a polite, but firm denunciation of the ideologically driven foreign policy of the Bush administration.
By the week before Christmas, it looked as if swallowing it would be too much for the White House. There was even talk of sending more troops to Iraq.
Exporting instability
What also emerged much more clearly towards the end of 2006 was the capacity of the killing in Iraq to pull in its neighbours.
The Saudis have been gravely concerned about the impact of the 2003 US-led invasion of Iraq since before it happened, and that feeling has deepened.
A number of recent reports have suggested that Saudi Arabia would intervene in Iraq to protect its Sunni minority, with whom there are strong tribal and religious ties, if the US decided to get out.
That may be one factor pushing the Americans to stay the course.
The Saudis are acutely conscious of the way that Iran has been, so far, the big winner in the invasion and occupation of Iraq.
The US obligingly removed Saddam Hussein, Iran's biggest enemy in the region, and broke the Sunni ascendancy in Iraq.
Thanks to the US, Shia Iran has Shia Muslim allies in top jobs in the Iraqi government and military.
Iraq is now a major exporter of instability.
The US-led invasion threw a big rock into the pool of the Middle East. It has kicked up waves, not ripples, which will wash around the region long after Saddam Hussein is dead and buried.
Uccidere un assassino è un assassinio? La punizione per un delitto può essere applicata con lo stesso delitto? Lo stupro con lo stupro, il furto con il furto, la morte con la morte? Condannare l’omicidio e poi applicarlo per legge è un incantesimo. Una contraddizione della mente umana. E’ vendetta, non legge. Saddam è stato impiccato. Condannato dagli iracheni. Ma non ci crede nessuno. Le mani del boia erano irachene, ma il cappio era di Bush.
Saddam andava condannato all’ergastolo. Doveva invecchiare in carcere. Perdere la sua spocchia. Con l’esecuzione gli è stata regalata una dignità che non aveva. Una grandezza made in Texas.
In morte di Saddam, ora martire, bisognerebbe ricordarsi della guerra con l’Iran finanziata dagli Usa. Del buon Saddam alleato dell’Occidente contro Khomeini. Del Saddam laico e filo occidentale. Poi si è messo in proprio e questo è stato un affronto intollerabile per la democrazia americana. Quella dei due milioni di carcerati e dei bracci della morte. E del controllo del Golfo Persico.
Se Saddam era un criminale, allora lo sono alcuni capi di Stato che siedono all’Onu. Perchè Saddam sì e loro no? Il petrolio. Il mondo intero ha dichiarato la prima guerra all’Iraq a causa dell’invasione del Kuwait e dei suoi pozzi di petrolio. Nel Darfur sono morte centinaia di migliaia di persone. Nessuno ha mosso un dito. In Cecenia non sono rimasti in piedi neppure i palazzi. Nessuno ha mosso un dito. L’ipocrisia della condanna a morte giusta, occidentale e petrolifera.
Saddam è stato un criminale? Ha sterminato i curdi con il gas? Ucciso i suoi oppositori? Sì, certo. Ma quando sarà finita la guerra in Iraq si potrà fare una contabilità dei morti. E saranno molti, molti di più di quelli attribuiti al regime di Saddam. Qualcuno sarà appeso a una corda per i quarantamortialgiornochenonfannopiùnotizia? Sarà condannato a pagare una multa, un’ammenda, dovrà chiedere scusa? Saddam ha pagato, con dignità, il suo conto. Hiroshima, i Gulag e il Tibet non li pagherà mai nessuno.
beppe grillo
[QUOTE]Originariamente postato da willy61
[B]Io sto ancora aspettando l'impiccagione di Bush, Blair e Berlusconi ( + Aznar) per crimini contro l'umanità. (O gli irakeni non appartengono all'umanità?)
si ok, posso essere d'accordo, pero' non vorrei che adesso si facesse passare Saddam per il martire della situazione....
non è una critica al tuo post, ma una mia riflessione su questo possibile "rischio"...
secondo me il rischio (visto anche quanto concorrono i media a sottolineare questo) è che solo Saddam venga considerato il colpevole di tutto quanto. E gli altri? Né responsabilità, né colpe ma solo onore?Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
si ok, posso essere d'accordo, pero' non vorrei che adesso si facesse passare Saddam per il martire della situazione....
non è una critica al tuo post, ma una mia riflessione su questo possibile "rischio"...
mi è venuta la pelle d' oca, giuro.Citazione:
Originariamente postato da rosannale
Uccidere un assassino è un assassinio? La punizione per un delitto può essere applicata con lo stesso delitto? Lo stupro con lo stupro, il furto con il furto, la morte con la morte? Condannare l’omicidio e poi applicarlo per legge è un incantesimo. Una contraddizione della mente umana. E’ vendetta, non legge. Saddam è stato impiccato. Condannato dagli iracheni. Ma non ci crede nessuno. Le mani del boia erano irachene, ma il cappio era di Bush.
inoltre continuo a chiedermi se siamo noi come community che la pensiamo per la maggior parte nello stesso modo o se la maggior parte del mondo la pensa come noi. se fosse così vorrebbe anche dire che la maggior parte delle cose vanno nel modo sbagliato. o meglio, più che "sbagliato" (non sono io a dover giudicere ciò che è giusto e ciò che è sbagliato per gli altri) vanno nel modo contrario al volere della maggior parte delle persone.
-sintassi confusa ma concetto presente spero!-
Citazione:
Originariamente postato da LuisaMiao
secondo me il rischio (visto anche quanto concorrono i media a sottolineare questo) è che solo Saddam venga considerato il colpevole di tutto quanto. E gli altri? Né responsabilità, né colpe ma solo onore?
penso che ognuno abbia la proprie colpe gravissime.
Affermare che Bush e company abbiano le loro ( su questo siamo d'accordo) non vuol dire pero' esonerare Saddam dalle sue.
Non dimentichiamoci che verra' sempre ricordato come l'ennesimo mostro della storia, e credo che questo titolo se lo sia meritato in pieno, purtroppo.
Ma nessuno lo esonera dalla sue colpe....Citazione:
Originariamente postato da psicologiaela
penso che ognuno abbia la proprie colpe gravissime.
Affermare che Bush e company abbiano le loro ( su questo siamo d'accordo) non vuol dire pero' esonerare Saddam dalle sue.
Non dimentichiamoci che verra' sempre ricordato come l'ennesimo mostro della storia, e credo che questo titolo se lo sia meritato in pieno, purtroppo.
e il punto è esattamente nella seconda metà del tuo post: come saranno invece ricordati Bush & Company? Come paladini della giustizia? Esportatori della democrazia (e io sto concetto che la democrazia si esporti come le banane ancora non lo capisco...)? é questo che sono davvero?
Non mi risulta che nessuno li abbia definiti paladini della giustizia....dalla mia bocca sicuramente non sono uscite queste parole...
non ho mai detto che lo dici tu...
e veramente loro, Bush in testa, se lo dicono da soli.
ed è anche il concetto che esce fuori dai vari discorsi di Bush & Company a cui nessuno si oppone, anche dicendo una sola singola parolina contro la LORO idea di giustizia e di lotta al terrorismo.
lo so che non l'avevi detto...
per il resto, non mi va di ripetermi...ho espresso bene il mio pensiero...
[QUOTE]Originariamente postato da psicologiaela
[B]uhm... quello mi sembra abbastanza ovvio. e credo sia inutile replicarlo, psicologiaela. saddam rimane comunque un assassino :sisi:Citazione:
Originariamente postato da willy61
si ok, posso essere d'accordo, pero' non vorrei che adesso si facesse passare Saddam per il martire della situazione....
non è una critica al tuo post, ma una mia riflessione su questo possibile "rischio"...
certo però è vero che la sua condanna è stata di un'enorme tristezza e ha sollevato le grandi, grandissime contraddizioni del sistema, dove c'è un saddam che viene condannato a morte pretermine, un pinochet che la fa franca e si becca i funerali religiosi, un welby a cui non viene concesso neanche quello. ciò è tutto molto triste
buon anno a tutti voi, miei cari.
Salve, secondo me saddam non è stato giustiziato, per me è stato semplicemente assassinato dagli usa, la sala buia dell'impiccagione con gli incappucciati intorno all'elegante signor saddam con il cappotto nero, sembrava come le scene di al zarquawi quando decapitava gli ostaggi occidentali, l'impiccagione di saddam è stata come la decapitazione di nicolas berg, dei brutali assassinii, nulla a che fare con la giustizia, con le stanze illuminate del lettino della morte e con i boia a volto scoperto!
nella scena dell'impiccagione si vede un saddam elegante circondato da balordi incappucciati dove saddam affronta la morte con signorilità e stile.
Resta il fatto che l'amico pinochet è schiattato a passa 90 anni di morte naturale, mentre l'ex amico che doveva detenere le armi di distruzione di massa non potendolo far arrivare al processo della strage sui kurdi altrimenti riveniva a galla lo scandalo iran gate hanno deciso di farlo diventare un ricordo del 2006.
Ovvio che tutti questi errori vanno ad esclusivo vantaggio di questo signore qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden
Di cui se ne sono perse le tracce, con l'impiccagione di saddam che neanche aveva le armi di distruzione di massa adesso ogni piccolo dittatore è giustificato a crearsi armi nucleari perchè sono l'unico repellente alle scorrerie degli usa, probabilmente se saddam avesse avuto l'atomica gli usa se ne sarebbero guardati bene dall'invaderlo, vogliono attaccare l'iran perchè vuole la nucleare ma nel mentre la korea del nord già ha bombe atomiche, se fossi ghedafi mi sbrigherei a farmi l'atomica proprio per non fare la fine di saddam.
Chissà che ripercussioni avrà questo ennessimo errore perpetuato dagli usa? ad esempio a bangkok paese amico degli usa ma con un agguerrrita minoranza sunnita all'interno poche ore fà è successo questo:
http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx1
ancora la polizia non capisce cosa è successo, ma sapendo che nella vicina indonesia a maggioranza sunnita l'assassinio di saddam non è piaciuto, forse hanno deciso di spaventare i molti turisti americani che vanno a trascorrere il freddo capodanno nel caldo della thailandia?
errore degli USA? :confused:Citazione:
Originariamente postato da Yezidism
questo ennessimo errore perpetuato dagli usa?
la mia idea è che non sia un errore, ma che sia tutto molto ben calcolato. per i fini loro, si intende...
Citazione:
Originariamente postato da LuisaMiao
la mia idea è che non sia un errore, ma che sia tutto molto ben calcolato. per i fini loro, si intende... [/B]
Giustissimo!!mi chiedo perchè lascino agire indisturbati questi signorotti americani.Ma nessuno ha + una coscienza?evidentemente a non pochi giova tale "asservimento"!:rolleyes:
yez, te l'appoggio.
buon anno.
salve, infatti, gli usa sono gli unici ad avere usato l'atomica contro un altro popolo, non solo dovrebbero pagare per quello che hanno fatto invece hanno la sfacciatagine di decidere chi deve avere l'atomica e chi non deve avere l'atomica. Sempre gli usa hanno usato per primi armi di distruzione di massa in vietnam, lo stradecantato NAPALM e pertanto si arrogano il diritto di decidere chi deve detenere armi di distruzione di massa e chi non deve detenerle. Sempre gli usa furono il primo popolo a praticare la pulizia etnica sterminando milioni di pellerossa ed adesso si proclamano esportatori di democrazia ed additano gli altri come carnefici. Come dimenticare i milioni di africani che furono catturati dagli usa e ridotti in schiavitù nelle piantaggioni di cotone? Quale presidente degli usa è stato impiccato per aver perpetuato queste brutalità? Tutti sanno che la luna non ha atmosfera, ma allora perchè in assenza di atmosfera la bandiera americana sventolava sulla luna? ricordo una frase del gerarca nazista gobbels che diceva: più la bugia è grande e più ci crede tanta gente. Ma la morale dopo aver assassinato saddam è che ogni cittadino americano deve tremare di paura ogni qualvolta metta il naso fuori degli stati uniti, un proverbio dice: male non fare paura non avere! ma siccome di male gli usa ne hanno fatto molto è bene che tremino di paura, possono vantarsi di aver messo 2 basi in romania e 2 basi in ucraina, ma devono ammettere altresì che hanno perso tutto il sud america! perchè se prima cera solo cuba adesso c'è bolivia, venezuela, nicaragua, argentina, brasile ecc. che sono diventati decisamente anti-usa! con le basi in romania credevano di aver accerchiato la russia mentre si ritrovano ad ovest circondati da cina, vietnam, indonesia, korea ed al sud cuba, brasile, messico, venezuela, colombia, nicaragua, cile ecc.. per il resto gli interessi usa in medio oriente non sembrano per nulla migliorare dopo aver consegnato l'iraq a all'iran ed ad al-quada. Insomma si prospetta proprio un bel 2007 per gli usa, quello che per noi italiani è aberrante è il fatto che siamo sempre governati da fantocci degli usa, i nostri governanti siano travestiti da comunisti, da fascisti, da democristiani, da verdi, da socialisti, si rivelano sempre sistematicamente dei fantocci degli usa, basta pensare che abbiamo sul nostro territorio circa 51 basi militari usa che in teoria dovrebbero proteggerci da un invasione dei russi! mi domando le basi usa in italia servono a prottegerci dai russi perchè putin mentre rende indipendente l'ucraina vuole invadere l'italia? oppure le basi usa servono per tenere prigionieri noi stessi?
adesso che l'esecuzione è avvenuta mi preoccupa molto cio' che potrebbe accadere in termini di ripercussioni contro l'Occidente intero......chi saranno piu' pericolosi : i terroristi islamici o l'Iran?
ma non vi fa riflettere il fatto che Saddam prima di morire abbia detto al suo popolo di stare attenti all'Iran (anche essi islamici) e non abbia detto di stare attenti all' America..?
fossi stato saddam avrei detto loro di stare attenti ai mimimmi
complimenti per il tuo commento molto "tecnico"....cmq c'è molto poco da scherzare, beata te che ci riesci.!