Salve a tutti..lancio questo sondaggio per capire chi di voi è favorevole o meno all'abolizione dell'esame di stato...
Printable View
Salve a tutti..lancio questo sondaggio per capire chi di voi è favorevole o meno all'abolizione dell'esame di stato...
l'ho spostato nella stanza più adatta
mercoledì proviamo a passarlo anche nella newsletter di Ops inviata a 35000 iscritti :approved:
ottimo direi
ottimo nico, sei un grande :approved:Citazione:
Originariamente postato da nico
l'ho spostato nella stanza più adatta
mercoledì proviamo a passarlo anche nella newsletter di Ops inviata a 35000 iscritti :approved:
:approved:
risperidone, ti piace il sondaggio????
:yahoo:
Sì certo,: avevo risposto con pollice in sù: :approved:
Ottima idea!!!!:30:
ciao, ho votato la prima opzione, ovvero abolirlo perchè non valuta la competenza delle persone. però posso fare una precisazione?
io lo abolirei perchè in alcune sedi è un po' una presa in giro, tuttavia penso che bisognerebbe trovare una maniera alternativa per valutare la preparazione e quindi l'adeguatezza all'abilitazione e all'esercizio, non dare a tutti indistintamente la possibilità di esercitare subito.
quindi non nessuna valutazione, ma una valutazione differente.
ciao ciao
(bel sondaggio!)
grazie anna del tuo intervento e dei tuoi complimenti al sondaggio.. farò tesoro della tua opinione così come di quelle che mi perverranno...
baci :approved:
ciao a tutti :smile:
complimenti per il sondaggio :smile: ho partecipato molto volentieri, soprattutto perchè dopo aver sostenuto l'esame di stato, aver messo un po' di distanza tra me e quell'esperienza e aver lavorato (anche se poco e stra-sottopagata) come psicologa ... penso di poterne dare un giudizio abbastanza obiettivo ;).
come ho già detto in altri thread, io non sono d'accordo con l'abolizione dell'esame di stato, probabilmente è una posizione impopolare ma secondo me, un esame che valuti le capacità pratiche dei laureati in psicologia è assolutamente necessario, sia per tutelare coloro che si rivolgono ad uno psicologo (cosa fondamentale!) sia per tutelare il valore della nostra professione nella società e sul mercato (valore che è bassissimo ... e sul perchè, di questa catastrofe, dovremmo farci delle domande ... ) :sisi:
quando ho preparato l'esame ho studiato molto e l'ho fatto in modo completamente diverso da un esame universitario, in una prospettiva che, dopo 12 mesi di tirocinio, era totalmente diversa da quella che avevo appena laureata.
è un fatto assodato che avere la laurea non significa "saper fare" lo psicologo :nono:. l'esame di stato abilita alla professione di psicologo, cioè valuta le capacità professionali: che non sono assolutamente in diretta relazione con la laurea in psicologia. dunque, secondo me, l'esame deve essere mantenuto. :)
con questo non intendo dire che l'esame deve essere tenuto così com'è ... tutt'altro!!!! deve assolutamente essere modificato e in un altro thread ho già detto come dovrebbe essere modificato, secondo, me.
... ma soprattutto dovrebbe essere garanzia di serietà e non come giustamente osserva anna81.s "un po' una presa in giro", non si deve dare l'abilitazione a tutti e per coloro che non la ottengono si devono trovare forme di esercizio compatibili solo con la laurea.
secondo me, se vogliamo fare della laurea in psicologia e della professione di psicologo cosa "seria e professionalmente valida" non possiamo permetterci di perdere altro tempo e dobbiamo lavorare veramente sodo. :smile:
:ciao:
Salve ragazzi! Io sono uno psicologo abilitato dal 2003, e vorrei esprimere la mia opinione a riguardo. Capisco che è un notevole dispendio di denaro, lo è stato anche per me e, vi assicuro, continua a pesare al mio portafogli anche l'iscrizione all'ordine. L'esame di stato è anche un enorme dispendio di energie ma a mio avviso, nonostante tutti questi "contro", serve a mantenere ancora, per quel poco che serve, la professionalità. Tutti i professionisti si abilitano alla professione e si iscrivono all'Albo corrispondente. Tutta questa buroscrazia aiuta specie per chi ha a che fare col settore giuridico. Pensate che c'è chi lotta per avere un albo riconosciuto, come la figura dell'educatore, c'è chi fatica più di noi, vedi gli avvocati.
A tutti coloro che stanno vivendo l'avventura dell'esame di stato faccio un grosso in bocca al lupo.
grazie nico! allora ragazzi, per illustrare meglio la genesi del tread a riguardo e le finalità di questo sondaggio: non è che stiamo contando le persone che vogliono abolire l'esame di stato perchè non hanno voglia di farlo, attenzione, questa è solo la punta dell'iceberg per aprire un discorso di ampio respiro sullo stato dell'arte dello psicologo, della psicologia in italia.
difatti nel nostro tread, noi si propone un'esame di stato role play, che metta in evidenza la vera conoscenza clinica e diagnostica, che premi altri fattori quali la COMPETENZA diagnostica differenziale e creativa e motivazionale dell'aspirante, non certo un caso clinico, come quello di chieti nel quale era basato tutto esclusivamente sulla conoscenza dei test MMPI E Waiss.
vogliamo dei tirocini FORMATIVI veramente ,anche retribuiti, abbiamo tante idee, veniteci a trovare, confrontiamoci, facciamoci sentire!!!!
grazie dello spazio messo a disposizione! grazie ops! saluto risperidone!
Ciao io son laureato in altra materia, Agraria, e ora mi son iscritto a psic. x piacere personale.
dico subito che trovo assurdo l'esame di stato per esercitare una professione per la quale abbiamo studiato cinque lunghi anni!
allora se abbiamo bisogno dell'esame di stato per confermare la professionalità conseguita vuol dire che bisogna riformare l'università!
cmq in tanti altri paesi l'esame di stato non serve!!
bye
PS: complimenti a tutto il sito!
Proprio un bel sondaggio!!!
Ho votato....
io sto facendo il tirocinio e ....
non voglio che l'esame di stato venga abolito !!!
Al limite migliorato, limato, reso idoneo alla valutazione del candidato...che si presenta all'esame per diventare psicologo!
Una modifica che io sappia è stata comunque già fatta .....o perlomeno proposta...
insomma, so che per esempio io avrò non più tre prove come è stato per molti di voi ma quattro, la quarta dovrebbe essere un'ipotesi verosimile di progetto pricologico all'interno di una definita realtà sociale. E da li il candidato stende un progetto......il più possibile verosimile, attuabile e valido.
L'esame di stato è un mattone.....ma da sempre le case senza mattoni valgono poco!
Un bacio :D Emme
[[[sto leggendo tutte le vostre opinioni con molto interesse :) ]]]
Ottimo sondaggio ragazzi! L'esame di Stato, si può essere utile e in buona parte è vero tutto ciò che hanno detto i ragazzi contrari alla sua abolizione... Però io penso una cosa: che chi ha preso la laurea come farsa (non tantissimi per fortuna) un modo per "sistemarsi" anche all'EdS lo trovano lo stesso. E poi francamente dopo 5 anni e, almeno nel mio caso, 51 esami tutt'altro che ridotti un altro esame ancora lungo ed estenuante con un albo che non ci tutela per niente e non ci ascolta (mandata 4 settimane fa una mail solo per chiedere quante prove, la richiesta di un semplice piccolo numero che ci vuole un minuto, ci saranno l'anno prossimo rimasta senza minima risposta pur essendomi firmata con nome e cognome e con la certezza che la mail sia arrivata) mi sembra qualcosa di ridicolo e svilente.
Non per la professione... ma per la nostra dignità personale.
Cmq bacioni: mi è piaciuto tantissimo il sondaggio!
Mi chiamo Giuseppe e dovrò sostenere l'esame di stato a giugno prox !
Volevo esprimermi verso coloro che hanno giudicato L'ESAME DI STATO una valida occasione per valutare la professionalità!!!
Con tutto il rispetto per le opinioni di coloro che sono già abilitati e hanno già esperienza di lavoro nel settore , ma NON VEDO DOVE SIA SVILUPPATA LA PROFESSIONALITà IN UN ANNO DI "RISTUDIO" DELLE MATERIE PRINCIPALI DEI PRECEDENTI ANNI UNIVERSITARI!!
Il Tirocineo può rappresentare un arricchimento per la prorpia esperienza e pofessionalità che a mio parere andrebbe poi TESTATA DA CHI SI PROPONE DI ASSUMERE LO PSICOLOGO SECONDO I CRITERI CHE RITENGONO OPPORTUNI PER QUEL SETTORE E SUCCESSIVAMENTE FORMARLA!!
A mio giudizio l'abilitazione dovrebbe essere automatica o tutt'al più andrebbe tutto reso molto più flessibile con discussione sul tirocineo e proposte ulteriori di FORMAZIONE visto che l'istituzione scolastica dopo la laurea ci ladcia in balia delle onde e consuma aNCORA ENERGIE E EURO !!!!!!!
E PROPRIO PER QUESTE TASSE CREDO CHE NON LO ABOLIRANNO MAI...
PER CONCLUDERE
uN SALUTO E UN IN BOCCA ALM LUPO A TUTTI COLORO CHE DOVRANNO SOSTENERE L'ESAME ....
FORZA COLLEGHI FACCIAMOCI VALERE CHE C'E SEMPRE PIù BISOGNO DI PSICOLOGI
Ho votato la prima opzione...
ma voglio fare una precisazione: non è un esame che valuta una persona, questo è vero (e chi meglio degli psicologi dovrebbe saperlo?). ma è vero anche che così com'è, l'esame è totalmente sconnesso del reale lavoro di uno psicologo. A me al primo scritto hanno fatto una domanda a cui gli stessi rappresentanti dell'albo presenti all'esame non sapevano rispondere ???
Forse più che abolirlo del tutto andrebbe modificato, nel senso di renderlo più attiente al lavoro e alle competenze pratiche.
Comunque, ottima l'idea del sondaggio!!
piccola precisazione,ho votato per abolirlo, perchè così come è strutturato non premia chi vuole lavorare o ha il desiderio di professionalizzarsi anzi....
Vanno riviste le modalità dell'accesso all'albo, poi sarà il mercato a stabilire chi merita o meno di lavorare.
Quella Psicologo è una professione dove non è vero che l'impunità è garantita per chi sbaglia anzi..
piccola precisazione,ho votato per abolirlo, perchè così come è strutturato non premia chi vuole lavorare o ha il desiderio di professionalizzarsi anzi....
Vanno riviste le modalità dell'accesso all'albo, poi sarà il mercato a stabilire chi merita o meno di lavorare.
Quella dello
Psicologo è una professione dove non è vero che l'impunità è garantita per chi sbaglia anzi..
...E' facile dire di "no" a una cosa che ci richiede fatica, sacrificio, trovando anche un pò di scuse...
ciao, penso che davvero non sia l'esame di stato a fare la differenza....chi ha le competenze adatte per fare lo psicologo le ha sempre e comunque; è l'esperienza che potrebbe fare la differenza! Io da un po di tempo cerco di impegnarmi come psicologa in un'associazione per disabili e collaboro da un po con i servizi sociali del mio paese....che dire i "libri" teoricamente aiutano tanto, ma il contatto umano è tutta un'altra cosa!!
ciao
Volevo inoltre precisare che magari stutturandolo in un altro modo forse avrebbe un altro "SENSO"......in ogni caso anche io dovrò sostenerlo a giugno: ed è un grande "bordello".
aiutooooooooo
Ciao a tutti
sono abilitata da poco e, sebbene sia tra quelli che all'esame di stato ci hanno pure rimbalzato, non credo sia una buona idea abolirlo del tutto:
andrebbe riformato, reso più attinente alla pratica professionele e meno simile ad una roulette russa, questo sì, ma non abolito! abilitare cani e porci non gioverebbe a nessuno, certe competenze di base ci devono essere ed è giusto accertarle.... certo non così!!! è assurdo che l'esame cambi da sede a sede, è assurdo che chi boccia alla seconda prova (come me) o all'orale debba ripetere tutto quanto, che un caso clinico sia basato sull'analisi di due test e che si debba sapere a memoria il DSM senza poterlo consultare, mentre nella pratica clinica nessuno lavora così, e meno male!!!!
ma come ha già scritto qualcuno bisogna salvaguardare il vaolore della nostra professione....
Com'era quella bellissima frase?
L'esame di stato è un mattone ma le case senza mattoni valgono poco!!! è davvero bellissima, complimenti all'autrice!!
Sono pienamente d'accordo con nico e risperidone. L'eds andrebbe abolito almeno cosi' come è stato concepito. E' forse giusto farci ri-studiare tutta la psic. generale e dello svilupoo unesame sostenuto nel primo biennio? Oppure costringere anche noi del v. o a studisre "progetti aziendali"?, cose che non hanno fatto parte del nostro curriculum e nel caso ci fossero utili per il lavoro sapremmo studiarli da soli? A noi che siamo del ri settori e proprio del clinico ci dicono ora che i prof. non vogliono il DSM!!! Se questa è coerenza tra formazione universitaria e esami di Abilitazione, ditemi voi. Ciao a tutti! gennyblue
secondo il mio parere, dovrebbero dividere l'ordine degli psicologi in due livelli di competenze. Per esempio psicologo di 1 livello - professionalizzante -
con le note del percorso formativo (master biennali universitari o scuole pubbliche di specializzazione gestite dall'università seguento un percorso triennale di formazione);Psicologo di 2 livello metodologico con note in base al percorso formativo seguito (psicologia clinica o del lavoro, psicoterapeuta).
Non credo che l'appartenza all'ordine non responsabilizzi l'individuo, anzi avere la consapevolezza che chi sbaglia paga rende molto più attento chi è iscritto all'ordine. Inoltre preferisco leggere un buon libro di Psicologia piuttosto che praticare abusivamente una professione.
Citazione:
Originariamente postato da Crimsonsun
...E' facile dire di "no" a una cosa che ci richiede fatica, sacrificio, trovando anche un pò di scuse...
credo proprio che tu caro collega non abbia ben compreso il senso di questo sondaggio e rispettivo 3d... le nostre non sono scuse, è solo desiderio di riforma, di cambiamento, di valorizzazione della professione.
Sono d'accordo con quanti affermano che l'esame di stato vada modificato, in modo da risultare professionalizzante e che sia anche preceduto da una adeguata formazione...
I sacrifici di certo non ci spaventano, altrimenti anzichè fare psicologia avremo fatto altro, te lo garantisco.... :angel:
brava dottoressa_82
:30::30::30::30:
non vogliamo abolirlo perchè siamo scansa fatiche ma renderlo più valido, misurare ciò che vuole misurare, oggi non è così, e questo non ci va più bene!
venite a vedere il tread, serve l'apporto di tutt1;)
Io sono stata appena bocciata alla terza prova, nonostante avessi studiato moltissimo, e tuttora non ho capito il motivo della mia bocciatura, da me ritenuta ingiusta...come, d'altra parte è accaduta anche ad alcune mie amiche. Perciò ora vivo male quest'esperienza e il fatto di doverlo rifare, perchè ormai imputo al caso il mio esito. Tuttavia ho ritenuto molto utile il tempo trascorso per preperarlo, perchè, come diceva qualcun'altro, si studia in modo diverso che per un esame e riesci ad avere una visione d'insieme della tua professione. Quindi, probabilmente, esame di stato sì, ma modificato adeguatamente in modo che valuti veramente chi può essere abilitato e chi no. Dico solo che la maggior parte dei miei amici che l'hanno passato hanno copiato tutto dai bigliettini...è un'abilitazione seria questa?!?
sono concorde sul fatto che l'esame di stato non valuta le competenze di una persona, e che solo l'esperienza e le gavette possono aiutarci a essere psicologi
sono più che daccordo che l'esame di stato venga abolito, si perde del gran tempo e le capacità si dimostrano sul campo e con il tempo. non è certo un esame di stato a decretare chi potrà andare avanti. :) :) :) :)
direi abolirlo anche subito, risponde a criteri burocratici e non profesionali, nessuno parla per una altra parte del bisogno reale di intraprendere un proprio analisi personale, come se el solo fatto di avere un diploma universitario e la sua corrispettiva abilitazione bastase da solo per garantire un certo grado di salute mentale, pensando che la etica passa solo per la quantità di corsi e aggiornamenti che si riescono ha presentare in un curriculum e il tipo di sconto che si puo o no fare a un paciente, vorrei sapere la vostra opinione. grazie.
Citazione:
Originariamente postato da alesdbet
direi abolirlo anche subito, risponde a criteri burocratici e non profesionali, nessuno parla per una altra parte del bisogno reale di intraprendere un proprio analisi personale, come se el solo fatto di avere un diploma universitario e la sua corrispettiva abilitazione bastase da solo per garantire un certo grado di salute mentale, pensando che la etica passa solo per la quantità di corsi e aggiornamenti che si riescono ha presentare in un curriculum e il tipo di sconto che si puo o no fare a un paciente, vorrei sapere la vostra opinione. grazie.
bè non hai torto.. effettivamente si presta attenzione a delle formalità ma non alla reale situazione di ciascuno, e per situazione intendo tutto ciò che può riguardare una persona come anche la sua salute mentale... essere psicologi non significa non avere delle difficoltà personali da superare...
Comunque per quello che so io, l'analisi viene fatta solo a persone che si accingono a diventare psicoterapeuti...
non ho trovato l'opzione che corrisponda alla mia idea....ritengo che l'esame di stato non debba essere abolito, esso è utile, cosi come espresso nell'ultima opzione del sondaggio ad approfondire tematiche non svolte durante l'arco di studio, ma non solo, può anche essere considerato come una sorta di banco di prova personale, al fine di valutare se veramente lo psicologo è la professione che davvero vogliamo fare grandi, pertanto mi trovo in accordo con chi ha risposto che laurearsi in psicologia non significa poi poter fare veramente lo psicologo (anche se qui nasce un ulteriore riflessione, che mi porta al momento dell'iscrizione alla facoltà di psicologia e sulla vera utilità dei test di pre-selezione per valutare la reale motivazione e predisposizione alla professione di psicologo....ma questo è un altro argomento e lo si potrebbe indagare magari con un altro sondaggio). Nonostante questo però, ritengo che l'esame di stato debba essere modificato, a mio parere, infatti esso è troppo lungo e dispersivo, in una società come la nostra è veramente un delitto far perdere quasi un anno di vita, si reca un danno gratuito a chi ha studiato con passione e vuole svolgere tale professione, credo che se fosse velocizzato e attuato con prove adeguate potrebbe comunque assolvere alle stesse finalità.
Ciao!
Sto per laurearmi alla triennale, quindi all'eds mi manca ancora un bel po', non saprei quindi dirvi cvosa ne penso.
Tuttavia lette le vostre opinioni penso che non lo abolirei ma semmai cercherei di renderlo più standard (come la prima prova dell'esame di maturità per intenderci, in cui escono i titoli per tutte le scuole italiane), con prove differenziate per i diversi tipi di indirizzo...
Visto che molte cose che ho studiato in questi anni le ho rimosse, credo che mi farà cmq bene riprenderle in mano alla fine del mio percorso universitaro (certo che imparare a memoria il DSM non so a quanto serva, considerato poi che spesso negli ospedali viene usato l'ICD-10..).
Per ora non voto.
A presto!!
L'esame di stato ed in generale gli ordini professionali (lobi); a mio avviso hanno finito di assolvere la loro funzione all'incirca nel tardo medioevo inizio rinascimento con la fondazione delle prime università.Infatti prima delle università coloro che volevano ad esempio divenire farmacisti o avvocati e cosi via facevano un periodo di apprendistato della durata di 4,5,6 anni in funzione del tipo di professione presso un a farmacia nel caso del farmacista
; uno studio legale nel caso dell'caso dell' avvocato; e cosi via.
Dopo di che si rivolgevano agli ordini per essere riconosciuti e abilitati. potrei continuare con le conclusioni, le deduzioni e le induzioni varie....... per ora mi fermo qua e attendo qualche feed-beek
bene lucio, grazie per il tuo excursus storico... :approved:Citazione:
Originariamente postato da lucio80
L'esame di stato ed in generale gli ordini professionali (lobi); a mio avviso hanno finito di assolvere la loro funzione all'incirca nel tardo medioevo inizio rinascimento con la fondazione delle prime università.Infatti prima delle università coloro che volevano ad esempio divenire farmacisti o avvocati e cosi via facevano un periodo di apprendistato della durata di 4,5,6 anni in funzione del tipo di professione presso un a farmacia nel caso del farmacista
; uno studio legale nel caso dell'caso dell' avvocato; e cosi via.
Dopo di che si rivolgevano agli ordini per essere riconosciuti e abilitati. potrei continuare con le conclusioni, le deduzioni e le induzioni varie....... per ora mi fermo qua e attendo qualche feed-beek
prima opzione
io ho votato la prima opzione...
la mia idea è un po' diversa....trovo necessaria l'esistenza di un albo che tuteli la professionalità dello psicologo, anche se dovrebbe essere tutelata la professionalità di ogni tipo di psicologo, non esclusivamente lo psicologo clinico. Io sono laureata in psicologia del lavoro è mi accorgo ogni giorno di quanta gente usa degli strumenti psicologici , come questionari ,assesment ,senza essere psicologo......detto questo non trovo utile un esame di accesso all'albo che si traduce in pratica in tre ennesimi esami come quelli già sostenuti!
L'esame di stato più che abolito va modificato, a mio parere. la seconda prova in particolare per la mia esperienza di tirocinio e per il mio percorso di studi è impraticabile. il tirocionio è inevitabilmente settoriale, investe un settore peculiare, io per esempio sono stata per sei mesi in reparto di psichiatria dei disturbi alimentari e 6 mesi in un servizio riabilitativo che si occupa principalemnte di ADHD, come pensare di stilare una diagnosi e progettare un piano di intervento sulle patologie comprese nel DSMV, lì c'è solo teoria.....
in bocca al lupo a tutti