http://liberoblog.libero.it/politica/bl6338.phtml
senatrice della margherita usa il cilicio e parla dei gay come devianti dalla GENETICA.
che dire?:rolleyes:
Printable View
http://liberoblog.libero.it/politica/bl6338.phtml
senatrice della margherita usa il cilicio e parla dei gay come devianti dalla GENETICA.
che dire?:rolleyes:
che dire?
dalla mia ignoranza in fatto di colori politici (ma da credente) dico solo che:
* in Italia ormai la Chiesa mette lo zampino dappertutto...allontanando sempre di più le persone, perchè sembra richiedere dei "requisiti" precisi x poter essere "ammessi" (devi essere etero, devi sposarti ...)
*questioni delicate come l'omosessualità non possono essere date in mano a persone che vengono da un'altra epoca, hanno fatto la loro vita, e farebbero bene a godersi la pensione invece di andare in tv a sparare frasi ad effetto, lasciando + spazio alle nuove leve.
va sempre peggio... :sbonk:
tra l'altro è una nostra "collega".......
Specialista in psicologia clinica e in neuropsichiatria infantile, è psicoterapeuta. Ha diretto dal 1973 al 1990 un Centro di orientamento per adolescenti con servizio di consulenza ai genitori.
Aiuto.
L'ho sentito ieri a Che tempo che fa, ne ha parlato la Littizzetto. Siamo in presenza di una forma di fanatismo religioso che, per molti di noi, è inconcepibile. Al di là delle idee razziste e a dir poco antiquate che questa persona esprime, cosa può portare una persona a formarsi idee tanto radicali? Io non sono convinta che la fede da sola possa spingere a tanto.
Scusate l'ignoranza, ma di che partito è questa Binetti? Voglio dire, chi ha permesso che una persona con una mentalità del genere diventasse senatrice e potesse andare in tv a dire certe cose?
Beh, finché non pretende di mettere il cilicio a ME, può farsi quel che vuole. Il suo corpo è il suo. E anche la sua fede. Che c'è da scandalizzarsi tanto?
Mi preoccupa di più l'ignoranza scientifica della senatrice riguardo ai gay. Non esiste una "norma" (nel senso di normativo, ovviamente) in genetica. Non c'è un "dover essere" a livello di chimica molecolare. E, quindi, affermare che i gay sono una "deviazione genetica" è, quantomeno, scientificamente falso. Poi, dal mio punto di vista è politicamente retrogrado e moralmente discutibile. Ma questo è un altro piano e ci porterebbe lontano.
Buona vita
Guglielmo
la cosa che aumenta lo stupore dell'affermazione è che fa parte della margherita e quindi di un partito di "sinistra" o quantomeno della coalizione di sinistraCitazione:
Originariamente postato da chiocciolina4
Scusate l'ignoranza, ma di che partito è questa Binetti? Voglio dire, chi ha permesso che una persona con una mentalità del genere diventasse senatrice e potesse andare in tv a dire certe cose?
All'ignoranza, come alla stupidità, non c'è fine.
Questo è il commento che mi viene in mente leggendo il pensiero pseudoscientifico di questa donna.
Per una volta volta spezzo una lancia in favore della chiesa dicendo che, se è vero che la chiesa è contraria all'omosessualtià, è anche vero che quasta senatrice non è un'esponente della chiesa. Insomma, vabbè che sono loro a tunare contro gli omosessuali, ma quasta signora non riporta le parole o il pensiero di tutta la chiesa cattolica. Sull'uso del cilicio concordo con Willy: se vuole "mortificare la sua carne" con questo metodo che lo faccia pure, fatti suoi.Citazione:
Originariamente postato da marygrace83
* in Italia ormai la Chiesa mette lo zampino dappertutto...allontanando sempre di più le persone, perchè sembra richiedere dei "requisiti" precisi x poter essere "ammessi" (devi essere etero, devi sposarti ...)
A me invece non mi stupisce per nulla. E' risaputo che la Margherita è formata da ex-democristiani che non si sono voluti schierare col centro-destra. L'essere nella coalizione di centro-sinistra non li rende certo di sinistra. Qualunque cosa questo significhi...Citazione:
Originariamente postato da thomas muntzer
la cosa che aumenta lo stupore dell'affermazione è che fa parte della margherita e quindi di un partito di "sinistra" o quantomeno della coalizione di sinistra
non per niente ho messo sinistra tra virgolette, intendevo dire facendo partre della coalizione di sinistra avrebbe dovuto pensarci 1000 volte prima di fare affermazioni simili dopo che è appena passata una crisi politica... anche se avrebbe dovuto pensarci 1000 volte a priori.. la trovo più un affermazione da leghisti quella sua... ed è tutto dire :rolleyes:
Citazione:
Originariamente postato da Antopsi
Per una volta volta spezzo una lancia in favore della chiesa dicendo che, se è vero che la chiesa è contraria all'omosessualtià, è anche vero che quasta senatrice non è un'esponente della chiesa. Insomma, vabbè che sono loro a tunare contro gli omosessuali, ma quasta signora non riporta le parole o il pensiero di tutta la chiesa cattolica. Sull'uso del cilicio concordo con Willy: se vuole "mortificare la sua carne" con questo metodo che lo faccia pure, fatti suoi.
sono d'accordo con te. la chiesa non è quella dei cilici. sono notizie come queste che fanno aumentare i pregiudizi contro la chiesa...
La Chiesa cattolica fa una distinzione importante nel formulare il suo giudizio morale sull'omosessualità:
* da una parte c'è l'orientamento omosessuale delle persone come una tendenza la cui origine non è ancora chiara;
* dall'altra parte esiste l'atto omosessuale.
Il primo, l'orientamento omosessuale, appartiene alla sfera pre-morale, alla stessa maniera di tutte le altre cose che la persona umana sente.
Il secondo, ovvero l'atto omosessuale, dunque il comportamento omosessuale nell'atto sessuale, appartiene alla sfera della volontà, delle decisioni, di quello che la persona umana vuole fare della sua vita.
libero arbitrio. se uno non crede alla chiesa cosa gliene importa? la chiesa condanna i rapporti non finalizzati alla riproduzione: masturbazione, rapporti anali, rapporti prematrimoniali...
Un'altra distinzione importante da fare è tra la valutazione morale oggettiva e quella soggettiva (questa distinzione vale sempre, in ogni valutazione morale, indipendentemente dall'oggetto):
* quando una persona o una comunità formulano un giudizio morale, lo esprimono sempre a livello oggettivo, giudicando moralmente un certo tipo di azione come buona o cattiva
* il giudizio morale soggettivo deve invece essere sempre molto cauto, perché nessuno è in grado di valutare tutte le implicazioni e interferenze, il passato e l'educazione, ecc., che hanno contribuito a plasmare un certo comportamento
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosess..._Cristianesimo
tendenzialmente il messaggio della chiesa è di accogliere come accoglie tutti. che poi anche nella chiesa ci siano i fanatici è un altro discorso.
infatti la signora in questione fa parte dell'opus dei, che credo faccia cmq parte della chiesa, o no?
si ma è stato molto criticato mi pare che sia stato definito come mezzo usato per assicurarsi di far carriera in ambito politico... insieme alle altre questioni sull'esoterismo... insomma ho un po' le idee confise su sta cosa... se qualcuno ne sapesse di più...
e poi credo non ci siano liturgie fatte da preti... ma forse mi sbaglio.
neanch'io so con precisione il rapporto tra chiesa e opus:P
da quanto ne so io, l'opus dei è quasi una setta e si vociferava sull'uso del cilicio, però dopo "il codice da vinci" che metteva a nudo questi aspetti con altri di fantasia, il movimento ha cercato di ridimensionare questi aspetti arcaici e "pittoreschi".Citazione:
Originariamente postato da marygrace83
infatti la signora in questione fa parte dell'opus dei, che credo faccia cmq parte della chiesa, o no?
a quanto pare non è così.
quoto comunque Willy sul fatto che è una sua libera scelta e sul fatto che l'affermazione sull'omosessulità non è degna di uno psicologo.
Citazione:
[i].
Scusate l'ignoranza, ma di che partito è questa Binetti? Voglio dire, chi ha permesso che una persona con una mentalità del genere diventasse senatrice e potesse andare in tv a dire certe cose? [/B]
chiaramente è Margherita, è una di quelli in auge dal referendum sulla procreazione assistita in poi, una che ne ha largamente approfittato per fare carriera, grazie sopratutto alla legge elettorale "porcata" di berlusconi... puoi candidare davvero anche un cavallo.....
insomma questa è una che fa l'ago della bilancia nella precarissima situazione di questa maggioranza... in mano a chi siamo!!!
a me fa paura, non solo per il suo pensiero, ma anche per la mediocrità politica che rappresenta
Che cosa è l’Opus Dei?Citazione:
Originariamente postato da marygrace83
neanch'io so con precisione il rapporto tra chiesa e opus:P
L’Opus Dei (“Opera di Dio”) è una istituzione gerarchica della Chiesa cattolica, una prelatura personale, che ha il compito di contribuire alla missione evangelizzatrice della Chiesa. In particolare, si propone di diffondere una profonda presa di coscienza della chiamata universale alla santità e del valore santificante del lavoro ordinario. L’Opus Dei è stato fondato da San Josemaría Escrivá il 2 ottobre 1928. Il 17 maggio 1992, a Roma, Giovanni Paolo II lo eleva agli altari in una cerimonia di beatificazione alla quale partecipa una enorme folla di fedeli. Dieci anni dopo, il 6 ottobre 2002, Giovanni Paolo II ha canonizzato il fondatore dell'Opus Dei in Piazza San Pietro davanti a pellegrini provenienti da oltre 80 paesi.
Che rapporti ha l’Opus Dei con altre istituzioni della Chiesa?
La prelatura dell’Opus Dei come tale e ognuno dei suoi fedeli in particolare si sforzano di vivere in piena comunione con il Papa, i vescovi, i sacerdoti, i religiosi e tutte le realtà ecclesiali. Il Fondatore ha sempre affermato che l’Opus Dei esiste esclusivamente per servire la Chiesa e che i fedeli della Prelatura devono essere fermento di unità.
click e click.
Sono poco sorpreso dalle affermazioni della Binetti, che non sapevo fosse una psicoterapeuta....ecco io credo che per punire la cazzata che ha detto la si dovrebbe obbligare a rifare l'esame di stato da medico.
non servirebbe a niente... quella è sadica :P ci godrebbe :PCitazione:
Originariamente postato da alberag
Sono poco sorpreso dalle affermazioni della Binetti, che non sapevo fosse una psicoterapeuta....ecco io credo che per punire la cazzata che ha detto la si dovrebbe obbligare a rifare l'esame di stato da medico.
Citazione:
Originariamente postato da thomas muntzer
non servirebbe a niente... quella è sadica :P ci godrebbe :P
forse sì, è sadica, ma poco vale stare ad analizzare il carattere di certa gente, pensando che sia il fattore decisivo del loro agire in politica
la Binetti, e molti altri con lei, sono opportunisti della politica
stanno cavalcando la strana epoca politica che viviamo.... per i cavoli loro!
sadica sì, ma soprattutto intelligente (furba direi)
vi dirò, quando penso a tutto questo.... ho solo voglia di scappare lontano da questo "benedetto assurdo Bel Paese", per dirla con Guccini