Printable View
Ciao Raga!
Sto x frequentare l'ultimo anno presso un liceo scientifico e sono intenzionata a proseguire i miei studi iscrivendomi alla facoltà di psicologia.
Io punterei per Milano alla Bicocca ma anke Bari per la vicinanza.
Qualcuno di voi potrebbe consigliarmi una buona Uni di Psicologia in qualunque città italiana??
P.s. Qualkuno potrebbe dirmi cosa ripassare per il test d'ammissione?
Materie e Co.?
Beh per la psicologia Padova e'di sicuro l'universita' piu' prestigiosa, sia per nome,. per la sua storia che poi per l'effettiva qualita' dei corsi. E anche Roma nonostamnte sia (la citta' ugualmente come la facolta' in se') molto caotica offre ottimi corsi...Mi terrei lontano da Firenze.... in quanto potendo scegliere, Roma, Padova, Cesena...ma anche Milano sono superiori per diversi motivi...Poi dipende anche dall'indirizzo verso il quale ti orienteresti...
io ti consiglierei chieti...ci sono gli stessi prof di roma (tranne 1 paio all'anno) e la facoltà è molto meno caotica...a roma dovresti scegliere anke dall inizio il percorso (psic 1 psic 2) mentre a chieti dovresti scegliere al secondo anno (dopo esserti fatta 1 idea migliore di quello ke stai facendo)
E cosa ne pensate della Bicocca di Milano?
Della Bicocca di Milano??
male.......molto male :zott:
Sinceramente, io ci ho fatto un anno e ...non la consiglio, faccio i test e spero di andarmene dalla Bicocca :sbonk:
Dipende da cosa vuoi dalla psicologia...
se sei abituata al luogo comune del lettino e della psicoterapia, allora si, padova è the best
se invece preferisci le noiose neuroscienze, serie e scientifiche, con tante cose da studiare a memoria e poco spazio per la fantasia ed il ragionamento, allora la bicocca è perfetta per te
:)
ciao Duccio (o chiunque altro voglia rispondermi...)! tra roma e padova, dunque, mi consiglieresti padova? grazie!Citazione:
Originariamente postato da Duccio
Beh per la psicologia Padova e'di sicuro l'universita' piu' prestigiosa, sia per nome,. per la sua storia che poi per l'effettiva qualita' dei corsi. E anche Roma nonostamnte sia (la citta' ugualmente come la facolta' in se') molto caotica offre ottimi corsi...Mi terrei lontano da Firenze.... in quanto potendo scegliere, Roma, Padova, Cesena...ma anche Milano sono superiori per diversi motivi...Poi dipende anche dall'indirizzo verso il quale ti orienteresti...
Beh non le conosco direttamente...ma conosco diverse persone che si sono iscritte sia a padova che a roma dopo Firenze.... A Padova non conosco nessuno che si e' trovato male...ad ogni modo e' la facolyta' piu' prestigiosa e sicuramente piu' valida come organizzazione e offerta formativa un po' in tutti i campi.... Per roma so che e' valido soprattutto l'ambito clinico....ma soprattutto se non frequentante e pendolare ad esempio..rischi di perderti dentro...Una mia amicasi iscrisse a roma ma non viveva a roma...dopo un anno e un esame sostenuto venne via proprio per la difficolta' di reperire informazioni nella giornata in cui andava a roma.... E' ovviamente caotica e dispersiva sia la citta' che la facolta'....questo a suo dire... per padova magari la citta' puo' offrire meno (dal punto di vista anche di vita e divertimento perche' un minimo conta anche quello...:asd: ) ma e' sicuramente validissima..... Cmq sia se ti devi spostare.... e ti interessa piu' l'aspetto formativo rispetto a quello mondano...sceglierei padova.....
Quindi non me la consigliate la BIcocca?
dipende da cosa vuoi tu dalla psicologiaCitazione:
Originariamente postato da FireWoman
Quindi non me la consigliate la BIcocca?
se vuoi fare i test alle persone x vedere hanno deficit attentivi, difficoltà mnemoniche, se ti piacerebbe lavorare con modelli al computer del cervello, o fare esperimenti sui sensi
allora ok
la psicologia cognitiva è forte li
se invece psicologia ti immaginavi il tuo studio, il lettino, il paziente parla, tu ascolti, dai consigli
allora ingiro c'è di meglio (padova ad esempio)
soprattutto perchè le uni sono di parte
anche se ci trovi diversi curriculum, se una uni ha una certa mentalità, cmq si nota negli insegnamenti (o nei non insegnamenti)
quindi prima di tutto dovresti capire tu che psicologia vuoi, poi cercare l'uni giusta
sentirai un sacco di gente che ti dirà che il biennio è comune, ma non è vero, il peso di ogni uni si sente, è una cosa "fisiologica", penso sia così da sempre
ed è brutto poi se ti ritrovi in un'uni dove tutti hanno una mentalità diversa dalla tua :)
c'è chi dice che le varie psicologie si complementano a vicenda, io ci credo poco, quando ti trovi nel lato sbagliato della barricata ti accorgi che di quello che vorresti fare hai solo un'assaggino, e non puoi criticare :)
rifletti sulla tua scelta, tu che sei stata così scaltra da informarti prima :)
in questo tuo post si legge un cicinin (in genovese vuol dire un pochino) di rimpianti da parte tua...Citazione:
Originariamente post
ato da psychologo
dipende da cosa vuoi tu dalla psicologia
se vuoi fare i test alle persone x vedere hanno deficit attentivi, difficoltà mnemoniche, se ti piacerebbe lavorare con modelli al computer del cervello, o fare esperimenti sui sensi
allora ok
la psicologia cognitiva è forte li
se invece psicologia ti immaginavi il tuo studio, il lettino, il paziente parla, tu ascolti, dai consigli
allora ingiro c'è di meglio (padova ad esempio)
soprattutto perchè le uni sono di parte
anche se ci trovi diversi curriculum, se una uni ha una certa mentalità, cmq si nota negli insegnamenti (o nei non insegnamenti)
quindi prima di tutto dovresti capire tu che psicologia vuoi, poi cercare l'uni giusta
sentirai un sacco di gente che ti dirà che il biennio è comune, ma non è vero, il peso di ogni uni si sente, è una cosa "fisiologica", penso sia così da sempre
ed è brutto poi se ti ritrovi in un'uni dove tutti hanno una mentalità diversa dalla tua :)
c'è chi dice che le varie psicologie si complementano a vicenda, io ci credo poco, quando ti trovi nel lato sbagliato della barricata ti accorgi che di quello che vorresti fare hai solo un'assaggino, e non puoi criticare :)
rifletti sulla tua scelta, tu che sei stata così scaltra da informarti prima :)
del tipo: "Oh, se avessi scelto 1 altro ateneo...!" :asd:
Che hai intenzione di fare quindi?
Rimani in bicocca?
In realtà in Bicocca va molto neuropsicologia e psicologia dello sviluppo, non esattamente cognitiva...
A parte questo l'impostazione di questa università è molto scientifica... Bhè, io mi aspettavo una psicologia scientifica, una psicologia dove prima di dire quello che ti salta in testa devi provare che ciò che dici è vero. Inoltre mi piace molto la biologia, e non ci trovo niente di sbagliato nello studiarla.
Certo che se uno si aspetta di fare una sottospecie di filosofia applicata al reale ha sbagliato ateneo. Inoltre se si vuole fare Freud per 5 anni, si ha ugualmente sbagliato ateneo...
Nonostante ciò la maggior parte della gente, al terzo anno, sceglie proprio l'indirizzo di counseling!
si, per la disperazione :)Citazione:
Originariamente postato da glassina
Nonostante ciò la maggior parte della gente, al terzo anno, sceglie proprio l'indirizzo di counseling! [/B]
o magari nella speranza che poi trasferendosi in un'altra uni seria sotto l'aspetto non scientifico* della cosa, si abbiano meno di 100 crediti di debito x nozioni mai acquisite x dar spazio allo studio di altre materie prese da altre facoltà ;)
* e non scientifico non vuol dire ciarlatanesco, ma solo che certe cose la scienza non è ancora pronta per dimostrarle, cose utili e funzionali
ps neuropsicologia rientra appieno nei campi della psicologia cognitiva, neuroscienze cognitive, e sviluppo mi sa proprio che è trattato sotto quell'ottica, perchè la psicologia cognitiva è il filone, come dire comportamentismo, filone che va adesso, quindi tutto è prettamente orientato ad essa, come si capisce anche dagli insegnamenti di molte materie
ma va, ma che dici :)Citazione:
Originariamente postato da Tipolina83
in questo tuo post si legge un cicinin (in genovese vuol dire un pochino) di rimpianti da parte tua...
del tipo: "Oh, se avessi scelto 1 altro ateneo...!" :asd:
Che hai intenzione di fare quindi?
Rimani in bicocca?
purtroppo sono fregato
dovevo entrare a pavia l'anno scorso, ma mi son fatto fregare dal fatto che non volevo prendere il treno x venire li ed affidare il mio destino alle ferrovie dello stato :)
poi non sapevo di queste differenze, forse non ho cercato bene, o forse come ho scritto tempo fa, nei forum nessuno ne parla, si parla solo di curriculum, ma ora so che curriculum con lo stesso nome non sono la stessa cosa in tutte le università, e questo è male!
si ora son proprio fregato, ho paura a cambiare, ma anche se avessi il coraggio, non saprei dove andare
a pavia c'è il test e non mi sono iscritto
cattolica costa un cifro di più e son spilorcio :), poi ci sono tanti orali, che odio (e teologia che è inutile)
altre uni son troppo lontane
a quello che ho capito padova mi sarebbe piaciuta, peccato
ora non mi resta che finire qui, finire i 3 anni, non poter far l'esame di stato xchè tolgono l'albo, non poter continuare perchè c'è la frequenza obligatoria, e forse non poter cambiare perchè sarei sommerso dai debiti a causa della scarsità nozionistica che viene data in certe materie per favorirne altre...
io ho sbagliato all'inizio, non fatelo anche voi matricole, diffidate dai forum di facoltà, che sono tendenziosi e vi diranno tutti che la loro uni è la migliore, ma fate tesoro di forum come questo, dove potete trovare anche chi parla male della propria uni :)
...e poi, studiando le dinamiche di gruppo capirete anche come mai di questo eccessivo attaccamento e cambianto di cognizione, cosa non spiegata a livello neurologico, che allora forse non esiste :)
ps bè si, sono un lamentone, avrò qualche lesione frontale specifica :jd:
Invece io per psicologia cognitiva intendo cose come psicologia del pensiero/psicologia generale, cioè psicologia sperimentale pura (per intenderci curriculum 3-> psicologia cognitiva applicata! :) ), tu intendi cognitivismo, ma è diverso...Citazione:
Originariamente postato da psychologo
si, per la disperazione :)
o magari nella speranza che poi trasferendosi in un'altra uni seria sotto l'aspetto non scientifico* della cosa, si abbiano meno di 100 crediti di debito x nozioni mai acquisite x dar spazio allo studio di altre materie prese da altre facoltà ;)
* e non scientifico non vuol dire ciarlatanesco, ma solo che certe cose la scienza non è ancora pronta per dimostrarle, cose utili e funzionali
ps neuropsicologia rientra appieno nei campi della psicologia cognitiva, neuroscienze cognitive, e sviluppo mi sa proprio che è trattato sotto quell'ottica, perchè la psicologia cognitiva è il filone, come dire comportamentismo, filone che va adesso, quindi tutto è prettamente orientato ad essa, come si capisce anche dagli insegnamenti di molte materie
In ogni caso, come tu dici le tue opinioni, lo farò anche io: al contrario di te mi sono trovata molto bene con questa impostazione!
In ogni caso è sempre bene informarsi prima sulle cose che si andranno a studiare, e guardando il forum di facoltà c'era anche tanta gente che si lamentava, per le specialistiche, del fatto che c'è poca psicologia clinica e tanta psicologia dello sviluppo.
Inoltre prendendo dei piani di studio si possono notare le differenze tra le università anche prima di iscriversi (com'è che in Cattolica c'è un solo esame di psicologia fisiologica?)...
Se proprio avevi una tua idea precisa ti conveniva accertarti che era la stessa dell'università dove ti andavi ad iscrivere! :P
infatti è degustibus, sto solo dicendo alla ragazza che ha aperto il thread, che se la pensa come molti su quello che è lo psicologo (luogo comune che hanno il 90% delle matricole, stando bassi), alla bicocca rimane particolarmente delusa, in altre uni rimane delusa lo stesso xchè lo psicologo da film purtroppo non esiste, ma meno
se però è amante della biologia, della genetica, di anatomia, ama le scienze esatte, allora la bicocca va benissimo, nulla da dire, le cose son fatte bene
il problema dell'informarsi prima, bè è una cosa complessa, per me esisteva psicologia e basta :)
ho addirittura scelto la bico xchè aveva + curriculum, ignaro della sua tendenza
ma penso che la maggior parte della gente, si ferma ai curriculum, non va a contare le materie, vede 2 curriculum con lo stesso nome su 2 uni e da x scontato che siano uguali come programma
così non è, ed è una cosa sbagliatissima, perchè poi si hanno problemi x i trasferimenti
psycologo da un tuo post mi sembra di aver capito che tolgono l'albo b per gli psicologi junior (triennalisti).
Ho capito bene?
yesCitazione:
Originariamente postato da Tipolina83
psycologo da un tuo post mi sembra di aver capito che tolgono l'albo b per gli psicologi junior (triennalisti).
Ho capito bene?
quelli che ci sono ci sono, ma lo chiudono
fa parte della riforma quella che unifica il numero di esami della triennale
mi pare si chiami decreto 220 o una cosa del genere
non la sapevo assolutamente questa cosa!!
questo dovrebbe essere quello del riassesto dei crediti
http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Do...4640Modifi.htm
quello dell'albo non ricordo dov'è :)
Devo dire che i post di psychologo, al di là di quelle che possano essere state le sue aspetattive riguardo la psicologia e quanto queste aspettative siano state confermate o deluse, toccano un aspetto molto importante per le future matricole: la capacità/disponibilità a filtrare la marea di informazioni di cui sono bombardate nella scelta del percorso universitario, specialmente quando si parla di psicologia che, purtroppo, i media continuano a presentare in una veste non consona alle sue reali potenzialità.
Tuttavia, è anche l'esperienza diretta nello studio di queste materie che ci consente di fare (si spera) delle scelte più oculate o di riconoscere qual è il nostro reale interesse.
Sei anni fa le mie idee riguardo la psicologia non erano molto diverse da quelle di tante giovani aspiranti matricole: è stato lo studio diretto di queste materie a farmi comprendere la vastità di approcci a questa scienza e a scegliere quello più in linea con le mie idee (il cognitivismo) rispetto, ad esempio, alla classica impostazione freudiana.
Ma una futura matricola quanta coscienza può avere di tutto questo? Io stesso, pur avendo potuto approfondire varie aree della psicologia grazie alla mia precedente laurea, ora che mi accingo a iscrivermi finalmente a questo corso di studi, non ho dubbi che troverò nuovi spunti di riflessione da analizzare: nessuno d'altronde vieta di approfondire gli apsetti che si ritengono più consoni alla propria idea di psicologia, quantunque questa sia lontana dall'impostazione generale della facoltà in cui ci si trova. E se la dissonanza tra la propria immagine della psicologia e quella proposta dalla facoltà è troppo forte per riuscire a procedere in quella direzione, beh, allora è bene cambiare all'istante: avremo pur sempre più esperienza per riuscire a evitare una seconda scelta sbagliata.
scusate la lunghezza del post! :)
edit: questa cosa dell'abolizione dell'albo non l'avevo ancora sentita...se trovate altro sull'argomento, lo potreste postare, per piacere?
Si...non c'e' informazione.esiste una figura dello psicologo "sponsorizzata" e pubblicizzata anche attraverso i tuttologi come Morelli...che fanno sembrare la psicologia una sottospecie di filosofia e un mero esercizio letterario... Sapeste da noi a firenze quanti studenti si iscrivono a psigologia generale spe4rimentale pensando che si studi la psicologia in generale...Oppure pensando di stuidiare con ipnologia.. un corso sui sogni e sulla loro interpretazione.... Il problema sono stati i nuovi specialistici trienni...Con i vecchi ordinamenti e con il biennio propedeutico lo studente faceva una serie di esami su un po' tutti gli aspetti...in modo poi da orientarsi nel triennio successivo...Adesso invece si parte subito con la specializzazione....senza avere il tempo e soprattutto le capacita' di capire il tipo di curriculum...
Meno male che ora stanno un po' tutti tornando ai vecchi ordinamenti..Il nuovo ordinamento ha miseramente fallito...
In realtà basterebbe fare (come in Bicocca, in Cattolica e in altre parti) un triennio comune a tutti, con al massimo una scelta di curriculum, che da noi è all'ultimo anno, quando si hanno già le idee un po' più chiare... Oddio, io non è che sono strasicura della mia scelta... Però di sicuro sono più preparata a ciò che mi aspetta!
fisicamente non te lo vieta nessuno ma mentalmente siCitazione:
Originariamente postato da DreamOfSheep
nessuno d'altronde vieta di approfondire gli apsetti che si ritengono più consoni alla propria idea di psicologia, quantunque questa sia lontana dall'impostazione generale della facoltà in cui ci si trova. [/B]
hai troppo da studiare per poter approfondire Freud (ad esempio)
quindi una volta che sei in un'uni con un orientamento completamente diverso dal tuo, o li segui o rimani indietro
e se li segui, poi se vuoi cambiare dopo, hai i debiti, perchè queste differenze sono troppo marcate
e ti assicuro che cambiare uni non è una cosa facile
se vuoi rimanere a pari con gli esami è una cosa difficile
certo se non ti interessa di andare fuori corso è un altro discorso
per non parlare del fatto che, avendo analizzato le alternative in zona, non ho trovato nulla che possa permettere un cambio rapido ed indolore
la scelta va fatta prima, altrimenti o si va fino in fondo o si paga in termini di tempo e studio
per questo, al di la della tv e delle sciocchezze che dicono, l'informazione corretta va data in questi luoghi
non dobbiamo diventare venditori di facoltà, tanto non ce ne viene in mente nulla se uno si iscrive da noi, no?
e non dobbiamo solo decantare il fatto che dei curriculum son fatti bene, perchè probabilmente chi abbiamo davanti manco sa di cosa stiamo parlando
è facile dire, sviluppo, ma c'è sviluppo e sviluppo, metodologie ed approcci diversi
magari una ragazzina appena uscita dalle superiori, se gli dici "in bicocca fan bene sviluppo" pensa "oh che bello, lavoro coi bambini, li metto sul lettino, ascolto le loro storie, i loro sogni, gli do i consigli"... invece poi si trova a dover studiare le lesioni, i deficit attentivi, la PET, lo sviluppo del linguaggio e tutte le varie afasie, ecc...
insomma, c'è gente a cui piaciono queste cose, ma c'è anche gente (non poca credo) che manco si aspettava che queste cose esistessero :)
sicuramente colpa della tv, ma anche della poca chiarezza nei vari forum
dove al massimo ho letto gente che si lamentava degli stereotipi, e non del fatto che gli stereotipi non sono veri :P
si, se fossero tre anni uguali per tutti siCitazione:
Originariamente postato da glassina
In realtà basterebbe fare (come in Bicocca, in Cattolica e in altre parti) un triennio comune a tutti, con al massimo una scelta di curriculum, che da noi è all'ultimo anno, quando si hanno già le idee un po' più chiare... Oddio, io non è che sono strasicura della mia scelta... Però di sicuro sono più preparata a ciò che mi aspetta!
ma dato che se vai in cattolica studi delle cose e ne tralasci altre, se vai in bicocca idem
il modello non regge, colpa dei vari rettori che siccome hanno a cuore un certo modo di vedere le cose, lo impongono dall'alto
e credo che la cosa avvenga non solo col tipo di materie che fanno studiare, ma già nella selezione dei professori che vengono assunti (ipotesi del complotto)