Printable View
dopo aver scoperto che molti parlamentari fanno uso di sostanze (grazie al test all'insaputa fatto delle iene), hanno fatto una proposta di legge per garantire che non ci siano politici drogati in parlamento
http://www.camera.it/_dati/lavori/st...PDL0023650.pdf
ma è un documento ufficiale o qualcuno si è divertito a farlo? c'è da ridere! :ot:
"I deputati e i senatori possono rifiutare di sottoporsi agli accertamenti." e allora siamo punto e a capo??!
*mode ironia cattiva on*
scusate ma se non fossero sotto effetto di pesanti sostanze
Non potrebbero lavorare in parlamento quindi....
*mode ironia cattiva off*
Scusate lo sfogo.. ma ormai sono anni che seguo un pò la politica e... non so che altro dire
Dopo i controlli in parlamento facciamoli anche nelle scuole, perchè insegnanti e allievi non possono fare uso di sostanze stupefacenti; poi negli uffici (vorreste che lo sportellista della vostra banca faccia uso di sostanze stupefacenti?); nei Ministeri; nei negozi e nei supermercati (io mica voglio un fruttivendolo fattone!).
Anzi visto che ci siamo rendiamo i controlli obligatori a tutti e non se ne parla più!
A chi usa sostanze proibite e fatto divieto di esercitale qualsiasi diritto e di svolgere vita pubblica; gli esami li ripetiamo ogni mese.
Così debelliamo anche la droga.
Scusate ora non posso più scrivere perchè mi hanno fatto un controllo a sorpresa e non so se risulterò negativo...
Addio a tutti :jd:
Immaginati di selezionare un marketing manager sotto l'effetto bamba, chi prenderesti? :asd:
A parte gli scherzi, vedo che possono rifiutare i controlli, se lo vogliono :asd:
Proverò anch'io a dirlo ai carabinieri quando mi fanno l'alcohol test :sisi:
.....beh...hanno diritto a comprare casa a prezzi ridicoli,perchè non hanno diritto a drogarsi? io invece dico che i fattoni siamo noi...quando sprechiamo tempo andando a votare!
il fatto è ceh se loro stessi sono tossico-dipendenti, chi le farà mai le leggi e le iniziative per arrestare spaccaitori, giri di droga, ecc....mica si vorranno togliere i rifornimenti :argh:
E' brutta la droga.
Brutta brutta brutta.
Annacquaisce il cervello.
Ecco come vanno le cose…
Io sono ribelle>provo la droga>eroina?cocaina?acidi?chinotto?>n'importe quel>l'importante è drogarsi>droga>cascano i denti>cascano i capelli>si ammoscia il pistolino>si asciuga la passerotta senza nemmeno ribarleffarsi>casca il naso>diventi Michael Jackson>però almeno la cocaina….una presina…guarda che fighe in giro…loro la prendono…allora anch'io>ma son parlamentare> e chissenefrega> ma sono cardinale>tanto poi c'è la confessione>ma son pilota di pullman> tanto caschi dal viadotto….>e tutti da Bruno Vespa a dire: "fermiamo la droga" "i nostri poveri ragazzi">poveri un paio di ciufoli>cretinibuffonisenzacervellosmidollaticani> mica siamo a 40 anni fa e nemmeno in una galassia lontana lontana>effetti conosciuti e / o conoscibili…..>i soldi della droga vanno alla mafia>ai cattivi> e i capiscioni e chi fa le leggi antidroga prima si scandalizzano poi la consumano> fanno prosperare i cattivi>
ma
allora
molto
semplicemente
basta
non
drogarsi
e
trombare
un
po'
di
più
da cui il nuovo slogan: "Rottama la canna in cambio di un'orgia!!!"
semplificatore for president!!!
immagino che sarebbe proprio un colloquio divertente...Citazione:
Originariamente postato da Biz
Immaginati di selezionare un marketing manager sotto l'effetto bamba, chi prenderesti? :asd:
Cmq la questione è che è il test non valuta se in quel momento sei sotto l'effetto di droga ma se l'hai assunta in tempi recenti.
Credo che siano affari delle singole persone quello che fanno fuori dall'orario e dal luogo di lavoro, a prescindere dal lavoro che fanno (ministri, parlamentari, operai o psicologi).
Non mi piacciono le limitazioni di libertà, a prescindere su chi vengono applicate.
(avevo ragione rasputin?) E' vero il fatto della libertà di cui parla Andrea, ma è vero anche che chi ,se non coloro che fanno le leggi, dovrebbero dare il buon esempio? Comunque grazie a Le iene!!! :metal:
Quello che mi fa incavolare non è tanto il fatto che ci siano parlamentari che facciano uso di droghe, perchè la capacità di fare buone leggi va al di là del fatto di farsi le canne o tirare qualche pista. l'utilizzo della droga è un fatto privato su cui non mi và di sindacare e sulla quale è stato creato un fatto pubblico tanto per denunciare, ridere, fare audience.
Quello che mi fa realmente incavolare è il fatto che i parlamentari legiferino in modo repressivo sull'uso e lo spaccio di stupefacenti (con ignoranza e senza tenere conto dei fattori sociali che la reggono) e che poi - quando escono da lì - vadano a farne uso con molta nonchalance.
Quindi non solo il danno ma anche la beffa per noi.
La scelta di assumere droga - di qualunque natura essa sia - deve essere un fatto libero. Libero per noi gente comune, libero per i parlamentari. Chi decide di farsi del male lo fà perchè dotato di libero arbitrio anche per ciò che è negativo alla salute e non deve esserci una legge che reprime questo libero arbitrio.
Putroppo i parlamentari, fumando, si sono fumati anche quel poco di neuroni che gli sono rimasti e non sono minimamente capaci di fare una cernita dei fatti ragionevole ed intelligente, non capiscono che il fenomeno "droga" non può essere archiviato con una legge tanto imbecille.
Si, ma chiunque si droghi SI RICORDI che dà denaro alleCitazione:
Originariamente postato da pinga
.
La scelta di assumere droga - di qualunque natura essa sia - deve essere un fatto libero. Libero per noi gente comune, libero per i parlamentari. Chi decide di farsi del male lo fà perchè dotato di libero arbitrio anche per ciò che è negativo alla salute e non deve esserci una legge che reprime questo libero arbitrio.
Putroppo i parlamentari, fumando, si sono fumati anche quel poco di neuroni che gli sono rimasti e non sono minimamente capaci di fare una cernita dei fatti ragionevole ed intelligente, non capiscono che il fenomeno "droga" non può essere archiviato con una legge tanto imbecille.
multinazionali della droga
alla mafia
ai criminali
Quindi mi fa proprio ridere il "no global" pacifista che si fuma una canna alimentando le mafie mondiali che vorrebbe combattere.
Sia chiaro questo.
Ho detto
va beh, ma il succo del mio discorso non era questo. sei su un piano leggermente diverso.
quello è ovvio, infatti io sono per la liberalizzazione ragionata delle droghe proprio per togliere una fetta di commercio alla mafia.
ma ovviamente quello non è possibile perchè è come fare un torto alla maphia americana e cinese e mammamiamammamia non oso pensare le ripercussioni.
il discorso è che, ovviamente, una liberalizzazione presuppone un'analisi a monte del fenomeno e interventi di supporto e sostegno per:
- la prevenzione
- chi la usa
- chi la spaccia
- chi l'ha usata
- i familiari di chi abusa/spaccia etc...
- una consapevolezza sociale e diversa del fenomeno
insomma, a monte ci vuole il rovesciamento di un modo di pensare, il cambio di rotta di una cultura che dubito con il vaticano in casa e con la nostra mentalità si possa fare entro cent'anni.
...ma tanto la fumano anche loroCitazione:
Originariamente postato da pinga
dubito con il vaticano in casa e con la nostra mentalità si possa fare entro cent'anni.
caspita, è vero :sisi:Citazione:
Originariamente postato da semplificatore
Si, ma chiunque si droghi SI RICORDI che dà denaro alle
multinazionali della droga
alla mafia
ai criminali
Quindi mi fa proprio ridere il "no global" pacifista che si fuma una canna alimentando le mafie mondiali che vorrebbe combattere.
Sia chiaro questo.
Ho detto
................dipende..............magari se la coltivano in casa..........................in tal caso non alimenterebbe nessuno! tutti dovrebbero coltivarsela a casa se ne facessero uso, anche perchè si può coltivare un orto?? e perchè non posso coltivare una pianta di marjuana? ah!..........dimenticavo..............l'hanno resa illegale per alimentare gli spacciatori = +spacciatori+soldi allo stato:manu: