sesso prima del matrimonio

Che ne pensate?

Ritenete sbagliato che la religione o una supposta morale possa interferire nella vita delle persone al punto di far decidere, a dispetto dell'istinto, di non fare sesso fino a una cerimonia legittimante "l'accoppiamento"?

Oppure pensate che frenare i propri istinti e praticare la castità sia un modo per distaccarsi dalla frivolezza e dalla superficialità del mondo attuale, in cui verginità e valori hanno assunto minore importanza rispetto a ciò che pensate debbano avere?

Pe quanto mi riguarda...beh...diciamo innanzitutto che non sono credente.
Quindi religione & company non influenzano le mie scelte...
Parto con l'idea che sia sbagliato demonizzare il sesso e quindi la manifestazione fisica di quello che è l'istinto più naturale e spontaneo dell'uomo.
Quindi...per quanto mi riguarda alla base della mia decisione di fare sesso o meno è fondamentale l'avere accanto il compagno giusto.Il matrimonio non serve perchè non legittima nè santifica nulla, perchè il sesso non è peccato.

Per me non è un rito a certificare l'amore o l'affetto o un banale desiderio verso chicchessia.
Ritengo che dobbiamo agire liberamente ed essere noi stessi, punto.
Se c'è un motivo LOGICO per dire che una cosa è bene o male ok, ma se è solo per una tradizione senza alcun significato oggettivo a parte " cosi si dice che sia,[peccato]" senza dare spiegazione... per me è invalido.

Dio non ha detto che il sesso è peccato. Non lo ha detto neanche Gesù. E' la Chiesa a sottolineare l'importanza del sesso dopo il matrimonio. Ma io credo che sia bene farlo prima e farne tanto, per diversi motivi. Anzitutto, fare sesso è estremamente piacevole e diventa tanto più piacevole quanto più esperienza abbiamo e quanto più sono allenati i muscoli dei nostri organi genitali. In secondo luogo, il sesso è una componente importante di una relazione sentimentale. In particolare, ci consente di conoscere meglio il partner ma anche noi stessi e la nostra affinità reciproca. E' proprio così: pensate, ad esempio, a quando è spiacevole scoprire la prima notte di nozze che il proprio/la propria partner è impotente/frigida.
Io faccio regolarmente l'amore con il mio partner, mantenendo ritmi da "maratoneti", e non ci rinuncerei per nulla al mondo.

Più che altro , imho, conta il fattore emotivo.
Si può anche "slogarsi" gli organi addetti e non provare assolutamente NIENTE nemmeno in termini fisici.
Se la mente non ha nulla a cui "aggrapparsi" il piacere è un puro miraggio.
L'allenamento fisico vale nei casi in cui ci siano certe irregolarità, come le donne che non riescono a provare l'orgasmo perchè i muscoli vaginali avevano una scarsa contrazione ect.

ciao!

non essere accettato dalla chiesa il sesso prima del matrimonio mi sembra come non essere accettato dalle moglie il fare sesso dei loro mariti con altre donne! la "every-day life" ha le sue regole! e queste ultime per me valgono di piu'.

a presto!

Citazione:

---

Originariamente postato da Tipolina83
Che ne pensate?

Ritenete sbagliato che la religione o una supposta morale possa interferire nella vita delle persone al punto di far decidere, a dispetto dell'istinto, di non fare sesso fino a una cerimonia legittimante "l'accoppiamento"?
.[/U]

---

la metti come se le persone fossero costrette..sono le persone che decidono se credere o meno, se seguire alla lettera le leggi della chiesa o meno...se una coppia decide di rispettare questa regola, cioè non fare sesso prima del matrimonio, è libera di farlo e credo prenda la decisione in totale libertà..io personalmente sono poco credente e credo nel sesso prima del matrimonio:) ma non credo sia questione di giusto o sbagliato..ognuno si vive la sessualità come crede. poi credo che ci sia una differenza tra la fede e le regole dettate dalla chiesa..credo che il fare sesso prima del matrinmonio non faccia una persona meno credente o peccatrice, per me ci sono modi diversi di avvicinarsi e rispettare la propria religione..

ciò che a me sembra sia la discriminante nel discorso è: non è che vogliono solo rimandare tale atto per paure, ( varie ed eventuali)? In tal caso non è più religione: è una scusa.
E se vogliamo dirla tutta, molte "verginelle" hanno avuto stuole di rapporti non vaginali.

non puoi generalizzare!ci sono magari alcune che la usano come scusa..ma c'è ne sono tante, e io ne conosco, che rispettano la loro scelta per fede..

Ogni decisione presa in totale libertà, e con consapevolezza, per me è una buona decisione. Non si può stare a dire se è giusto o sbagliato, perchè in questo caso non esiste la verità per tutti. La sessualità è molto soggettiva ed è un bene che sia cosi. E' sbagliato farlo a 15 anni perchè tutte le amiche lo hanno già fatto, come è pure sbagliato non farlo prima del matrimonio perchè qualcuno dice che è peccato... Se due ragazzi decidono di aspettare fino al coronamento spirituale del loro rapporto d'amore... beh buon per loro che hanno le idee cosi chiare...e di questi tempi non è semplice!! Allo stesso modo se altri ragazzi vogliono vivere la loro sessualità in modo diverso, facendo esperienze differenti va benissimo, purchè ci sia il buonsenso dietro!

La religione non ti obbliga a far niente, se non sei daccordo su un punto molli la religione, ma di certo non puoi far cambiare la religione perchè a te non sta bene.
Giusto o sbagliato non esiste in questi casi, è una cosa soggettiva, se uno la pensa in un certo modo è giusto che faccia come crede.

Mah io non sono più cattolica anche per questo... non condivido quasi nessuna delle regole e non me ne pento neanche un pò...
Non penso sia sbagliato aspettare il matrimonio, penso solo sia sconsiderato :asd: poi uno fa come vuole. Per me il sesso non dev'essere visto con quest'aura di impurità né come se fosse chissà che roba... è una cosa bella che si fa con una persona a cui tieni e che ti attrae...

Citazione:

---

Originariamente postato da Tipolina83
Che ne pensate?

Ritenete sbagliato che la religione o una supposta morale possa interferire nella vita delle persone al punto di far decidere, a dispetto dell'istinto, di non fare sesso fino a una cerimonia legittimante "l'accoppiamento"?

Oppure pensate che frenare i propri istinti e praticare la castità sia un modo per distaccarsi dalla frivolezza e dalla superficialità del mondo attuale, in cui verginità e valori hanno assunto minore importanza rispetto a ciò che pensate debbano avere?

Pe quanto mi riguarda...beh...diciamo innanzitutto che non sono credente.
Quindi religione & company non influenzano le mie scelte...
Parto con l'idea che sia sbagliato demonizzare il sesso e quindi la manifestazione fisica di quello che è l'istinto più naturale e spontaneo dell'uomo.
Quindi...per quanto mi riguarda alla base della mia decisione di fare sesso o meno è fondamentale l'avere accanto il compagno giusto.Il matrimonio non serve perchè non legittima nè santifica nulla, perchè il sesso non è peccato.

---

Tipolina, ma che bella discussione!!!
me ne sono accorta solo adesso...
Guarda, in questo periodo non ho molto tempo per scrivere, ti dico solo che, ad una mia amica che aveva deciso di ricevere il battesimo a 29 anni, questo è stato negato perchè aveva comunicato alla sua catechista la sua intenzione di andare a convivere...
Essendo cresciuta in una nazione non influenzata dalla religione cattolica, non ti dico la fatica che ha fatto la poveretta per cercare di capire il perchè di un tale veto...:rotfl:
E la sua ovvia reazione:|
Per cui...sì, credo che il divieto del sesso prima del matrimonio sia proprio il frutto di una istituzionalizzazione della chiesa cattolica...
però, considera che un tempo ci si sposava molto giovani e la religione cattolica non è l'unica a celebrare con un rito l'unione di due persone...
Una volta le ragazze si sposavano che neanche avevano 14 anni, capisci, allora, quanto improbabile fosse che queste avessero già avuto rapporti... inoltre, un tempo le modalità di prevenzione delle nascite erano alquanto...ehm...artigianali...
Adesso, in un'epoca in cui questi due presupposti non sono più veri, siamo costretti a portarci dietro questo fardello "storico"...
Però, sono convinta che la ragione di questo veto non sia da legare alla sola religione cattolica...
mai sentito parlare di infibulazione?

Concordo con riversky. Sicuramente nessuno obbliga nessun altro a rispettare le regole della religione, ma personalemtne trovo la storia del "niente rapporti prima del matrimonio" ridicola, dal momento che ci si sposava MOLTO più giovani di ora. Alla fin fine, lo sviluppo ormonale è lo stesso, i desideri sorgono nello stesso periodo di 50 anni fa, quindi i discorsi che da me nei paesini sono comunissimi del tipo "eh voi giovani non avete valori.." proprio legato a questo, a me sinceramente fanno solo sorridere.
E' ipocrisia pura e semplice, che però rischia di creare muri di incomunicabilità tra genitori, magari credenti, e figli che per ovvie ragioni ora sono più propensi a avere rapporti rispetto a 30 anni fa. Questo disapprovo, è una conseguenza indiretta di questo tipo di regola, questo mi dà fastidio, perchè vedo generazioni di falsità, dei figli nei confronti dei genitori, che fingono di non avere rapporti e invece magari ne combinano che neanche le porno dive :asd: , ma per l'apparenza.. e genitori, falsissimi nei confronti dei figli, che preferiscono non vedere, non informare, non sapere, perchè legati all idea che "fare le porcherie" ( nei paesini da me si sente spesso questa pessima espressione:| ) , lasciando un messaggio sbagliato, e assolutamente disedugstivo.
Come i preti che ora come ora si rifiutano di sposare chi ha prima convissuto..ma per piacere :rolleyes: ..

Nooo, peggio Rae...:asd: :asd: a sposare l'avrebbero sposata, con quella meraviglia che si chiama "matrimonio misto", cioè, uno cattolico praticante, l'altra no(anche se si è sciroppata un anno di Domeniche in chiesa perchè credente..) ...però il battesimo no perchè non rispetta le regole....:argh:

Citazione:

---

Originariamente postato da kyoko226
non puoi generalizzare!ci sono magari alcune che la usano come scusa..ma c'è ne sono tante, e io ne conosco, che rispettano la loro scelta per fede..

---

Non volevo dire che TUTTI in toto avevano queste idee e scelte, ma che nell'ipocrisia umana c'era anche questa varietà, percarità.
Personalmente non trovo che sia un rito a sancire una "conquista spirituale".
Quella è tutta un altra storia, imho.

No, non è un' "invenzione" della Chiesa la visione del sesso come peccato (mentre lo è il voto di castità per religiosi ordinati).... ciò si ritrova nella Bibbia infatti.
Per fortuna io sono buddhista, e quindi non mi faccio di questi problemi :D eheheh

Citazione:

---

Originariamente postato da kyoko226
la metti come se le persone fossero costrette..sono le persone che decidono se credere o meno, se seguire alla lettera le leggi della chiesa o meno...se una coppia decide di rispettare questa regola, cioè non fare sesso prima del matrimonio, è libera di farlo e credo prenda la decisione in totale libertà..

---

Credo che in parecchi casi, se una persona credente sceglie di restare casta, con molta probabilità fà suo questo "stile di vita" non perchè criticamente sente nascere da dentro di sè l'esigenza di non fare sesso.

Credo sia più probabile pensare che il frenarsi, il non voler far sesso sia frutto di una assoggettazione a precetti religiosi che prescrivono tali comportamente.Quindi il sottostare a una coercizione.

Ergo, credo che se la religione non indicasse come via giusta la castità, molte persone non si sentirebbero in dovere di adeguarsi a questo stile di vita.

Ergo in molti casi la decisione di restare casti non è una scelta consapevolmente motivata da convinzioni personali ma è frutto dell'assoggettazione a un credo religioso che pretende di controllare la vita proivata e personale degli individui!

In molti casi secondo me funziona così!

Preciso che non voglio porre la questione in senso dicotomico giusto/sbagliato.

Non mi interessa arrivare a stabilire quale delle 2 scelte (sesso o no prima del matrimonio) sia la più giusta oggettivamente.

Anche perchè la più giusta oggettivamente non c'è.

Mi interessa conoscere le vostre opinioni, in quale visione della vita e del sesso vi riconoscete maggiormente.

Citazione:

---

Originariamente postato da riversky
Tipolina, ma che bella discussione!!!
me ne sono accorta solo adesso...
Guarda, in questo periodo non ho molto tempo per scrivere, ti dico solo che, ad una mia amica che aveva deciso di ricevere il battesimo a 29 anni, questo è stato negato perchè aveva comunicato alla sua catechista la sua intenzione di andare a convivere...
Essendo cresciuta in una nazione non influenzata dalla religione cattolica, non ti dico la fatica che ha fatto la poveretta per cercare di capire il perchè di un tale veto...:rotfl:
E la sua ovvia reazione:|
Per cui...sì, credo che il divieto del sesso prima del matrimonio sia proprio il frutto di una istituzionalizzazione della chiesa cattolica...
però, considera che un tempo ci si sposava molto giovani e la religione cattolica non è l'unica a celebrare con un rito l'unione di due persone...
Una volta le ragazze si sposavano che neanche avevano 14 anni, capisci, allora, quanto improbabile fosse che queste avessero già avuto rapporti... inoltre, un tempo le modalità di prevenzione delle nascite erano alquanto...ehm...artigianali...
Adesso, in un'epoca in cui questi due presupposti non sono più veri, siamo costretti a portarci dietro questo fardello "storico"...
Però, sono convinta che la ragione di questo veto non sia da legare alla sola religione cattolica...
mai sentito parlare di infibulazione?

---

Sono contenta che tu piaccia la discussione! :)
Comunque sono d'accordo, il divieto di far sesso non è solo legato alla religion cattolica...eh si, so cos'è l'infibulazione!!! ce ne sono 2 se non erro! la clitoridectomia e la chiusura "chirurgica" della vagina!
:swear: :swear: :swear: :mad:

Finchè è solo un credo che viene "inculcato" siamo liberi di fare forza sulla nostra individualità e dire " patate".
Dove ci sono queste pratiche aberranti, mi spiace ma non parlerò mai di religione ma di puro abominio di fronte uomini e Dio incluso.

Citazione:

---

Originariamente postato da Rae
Concordo con riversky. Sicuramente nessuno obbliga nessun altro a rispettare le regole della religione, ma personalemtne trovo la storia del "niente rapporti prima del matrimonio" ridicola, dal momento che ci si sposava MOLTO più giovani di ora. Alla fin fine, lo sviluppo ormonale è lo stesso, i desideri sorgono nello stesso periodo di 50 anni fa, quindi i discorsi che da me nei paesini sono comunissimi del tipo "eh voi giovani non avete valori.." proprio legato a questo, a me sinceramente fanno solo sorridere.

---

forse perchè la chiesa cerca ancora di promuovere valori come la famiglia?
ormai si tromba a 10 anni, si va a convivere a 15, te credo che a 30 anni si sta ancora a casa, si ha già provato tutto e non si ha più tutta sta fretta di schiodarsi da casa :)
io non seguo i modelli della chiesa, ma li capisco e un po' li quoto, soprattutto xchè secondo me, credo o non credo, è importante che ci sia ancora qualche istituzione che per lo meno dica d'ufficio quali sono i valori da rispettare, che a parte la famiglia, che può non esser condivisa, ne ha altri decisamente corretti
tantè che se avete studiato psicologia dello sviluppo, in alcune ricerche (hoffman mi pare) è stata trovata correlazione tra religiosità e sviluppo morale

quindi in questo mondo che sembra sempre di pià allo sbando, io dico, evviva chi segue ancora una religione che non ha come principi quelli di eliminare gli infedeli :cool:

Io sono cattolica ma faccio sesso regolarmente e pur essendo cattolica non lo vedo come un peccato anche se tale viene considerato.
A tale proposito vorrei chiarire che la Chiesa non condanna il sesso in quanto atto fisico,ma condanna la sua finalità edonica prima del matrimonio,mentre dovrebbe essere secondo la Chiesa appunto lo strumento per la procreazione e dunque per l'obbedienza al comandamento di Dio "Andate e moltiplicatevi". Ciononostante io vivo la mia sessualità e la mia vita religiosa parallelamente e serenamente astenendomi quando sento il bisogno del Corpo di Cristo e godendomi l'amore e le attenzioni del mio ragazzo quando ne ho voglia.

in effetti la chiesa chiude un occhio sulle sue regole più ferree
se no non avrebbe nessun sostenitore ;)

cmq ho sentito di ragazze che credono nella castità prematrimoniale, e ne vanno fiere
son scelte di vita, se gli sta bene a loro, non c'è problema

Citazione:

---

Originariamente postato da psychologo
in effetti la chiesa chiude un occhio sulle sue regole più ferree
se no non avrebbe nessun sostenitore ;)

---

Appunto^^
Quello che volevo sottolineare, era infatti che, a mio avviso, si dovrebbe operare uno "svecchiamento". o si rischia di far allontanare da quello che comunque è una comunità di persone che credono negli stessi valori, molte persone che condividono tanti di quesi principi ma non tutte le regole, come è successo a questa mia amica.

anche io, come te, credo che questa "regola" venga mantenuta per diffondere il culto della famiglia.
Questa ragazza quadagna 1100 euro al mese e il suo ragazzo 800. Vivono a Milano e pagano un'affitto di 800 euro, hanno entrambi 30 anni. Mi spieghi come fanno, con questi presupposti, anche solo a pensare ad avere un figlio? si votano alla castità fino a che lui(ptrimo impiegoi a trenta anni e terza media) o lei (badante) riescano a metteree da parte un reddito sufficiente? :argh:

Ah, io faccio invece parte della schiera dei "mammoni". a 29 anni mi vogliono far fare un contratto di "apprendistato". Con quali garanzie lo concepisco un figlio? hai idea di quanto costi un'istruzione di base in Italia?

io non dico aspettare proprio il matrimonio ma almeno la persona giusta.invece certi ragazzi al primo appuntamento ti saltano addosso e se li respingi e gli spieghi le tue motivazioni non si fanno più vedere e sentire.:mad:credetemi parlo per esperienza!:omg:

Citazione:

---

Originariamente postato da antonia82
io non dico aspettare proprio il matrimonio ma almeno la persona giusta.invece certi ragazzi al primo appuntamento ti saltano addosso e se li respingi e gli spieghi le tue motivazioni non si fanno più vedere e sentire.:mad:credetemi parlo per esperienza!:omg:

---

Capisco l'irritazione ma consolati: di certo non erano quelli giusti :approved:

bè river, milano è cara, ma i soldi non te li regala nessuno
se guadagna 800 euro e ha la terza media, probabilmente è anche tanto
sono un milione e 600 delle vecchie lire, non spiccioli
1100 è già uno stipendio decente, la media è sui 1000 euro, 2 milioni, va bene che il costo della vita è aumentata, ma i miei quando sono andati in pensione (non troppo tempo fa) guadagnavano tot dopo una vita di lavoro e carriera
cmq ho visto che tutto sta a sapersi arrangiare, milano non è una città x tutti, si può anche optare x città meno care
ho visto gente che come lavoro porta roba guidando, che arrivano anche a prendere 2000 e passa euro con straordinari
o quelli che fanno gli spazzini, quelli col camion piccolo, mi han detto che quelli fan 6 ore, i turni, ma prendono anche 1500
insomma non tutti i lavori sono sottopagati
ovviamente i tempi sono cambiati, e non si può pensare che solo il marito sgobbi ;) e meno male tra l'altro, non l'ho mai trovato giusto :)

Psico, io me lo terrei stretto , il lavoro...sono loro che mi lasciano a casa se ci rimango.....:dispero: :dispero:

Citazione:

---

Originariamente postato da Angelus_Laguna
Capisco l'irritazione ma consolati: di certo non erano quelli giusti :approved:

---

Citazione:

---

si la penso anche io così,però è comunque triste e sono esperienze che non auguro a nessuno.:ciao:

---

:jd:

Citazione:

---

Originariamente postato da psychologo
ovviamente i tempi sono cambiati, e non si può pensare che solo il marito sgobbi ;) e meno male tra l'altro, non l'ho mai trovato giusto :)

---

Vabbè... invece la donna si è sempre divertita a casa a fare duemila mestieri in uno :asd:

In ogni caso da noi male che vada se ci si vuole sposare a tutti i costi ci si mette a fare gli operai... il lavoro si trova. Però non mi sembra neanche giusto dover sacrificare la carriera :nono:

Comunque sia, si sta andando un pò OT.

ritorniamo in carreggiata...:asd: :asd:
Quello che volevo dire è che l'episodio che è successo a questa mia amica, cresciuta in un regime comunista, per cui, no influenza della chiesa cattolica, mi ha fatto un po' riflettere.
1) Ho visto un attaccamento molto più sincero alla religione, appunto perchè, nel suo caso, si trattava veramente di una scelta e non era imposta. (e qui siamo ancora un po' ot)
2) Mi ha stupito come proprio non riuscisse a capacitarsi di che male ci fosse nel fare sesso prima del matrimonio.
Cioè, io, essendo cresciuta in un paese in cui la religione di stato è quella cattolica, sento ancora in qualche modo il peso di questa educazione.
eppure i valori sono quelli.
Aiutare il prossimo, umiltà, famiglia, ecc...ecc...

Forse (ma la sparo un pò a caso) all'est hanno influenze anche dalle religioni orientali/ebraica che non vedono il sesso come una cosa brutta. Oppure essendo più freddo devono scaldarsi :asd:

Comunque è vero, ho conosciuto un sacco di Polacchi e loro vivono la religione in maniera molto profonda ma scevra da un sacco di cose che la appesantiscono. Ma anche il loro rapporto col cattolicesimo è diverso... a Cracovia non c'era neanche un negozio dove vendessero l'immagine di Giovanni Paolo II! Vai in qualunque santuario italiano e saranno capaci di venderti persino gli slip con l'immagine di Padre Pio and company. Lo dico senza offesa per santi e beati, ma per il sistema...

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
gli slip con l'immagine di Padre Pio and company. [/COLOR]

---

:look:
per il resto, si tratta della stessa mia impresione. Ma questo, allora, dal momento che ritrovo gli aspetti del cattolicesimo che approvo(compresa l'importanza che viene data alla famiglia) in molte altre religioni, mi da da pensare. Poi, decido di rimanere cattolica col "beneficio del dubbio", almeno fino a che non si riesce a concretizzare l'unione. Non credo che Dio abbia bisogno di una cerimonia, per riconoscere l'unine di due persone, ma avrei piacere a farla, perchè sarebbe un riconoscimento sia della mia identità di cristiana che dell' "amore" :confused: che provo per il mio uomo....

x me il matrimonio è l'atto in cue due anime richiamano attivamente la Presenza, l'Attenzione magari?, di Dio sulla propria unione, che la inserisca a tutti gli effetti tra le "costanti universali" proteggendo e dando difesa a tale unione: alla volontà di fare un certo percorso assieme.
Certo: da un punto di vista ritualistico avere anche un primo rapporto sessuale con la tale persona aumenterebbe il tutto ma...dire che sia necessario...no.
E se poi le strade si dividono?
PEr me il fatto che un uione non è scissa "tranne che in caso di concubinato" lo interpreto nel fatto che ANZI, è proprio un atto sessuale con terzi l'unica cosa che "uccide" un unione: la prova inequivocabile che nel rapporto è finita la sua funzione.

alcuni dicono che non si dovrebbe fare sesso prima del matrimonio perchè poi la persona con cui lo hai fatto potrebbe lasciarti,ma questa è davvero un'assurdità.:omg:una coppia non può lasciarsi anche dopo il matrimonio?certi discorsi davvero mi danno i nervi!!!:mad:

Se volessimo farci una battuta un pò amara: quale santo e Dio si deve pregare perchè un matrimonio duri, specie qui in Italia?
Il rito normale pare non essere corretto...

Citazione:

---

Originariamente postato da antonia82
alcuni dicono che non si dovrebbe fare sesso prima del matrimonio perchè poi la persona con cui lo hai fatto potrebbe lasciarti

---

Ma magari!! Chi sposerebbe uno che potrebbe lasciarti dopo aver avuto quello che voleva?! :look:

Citazione:

---

Originariamente postato da Ember
Ma magari!! Chi sposerebbe uno che potrebbe lasciarti dopo aver avuto quello che voleva?! :look:

---

:eek: :polemico: concordo in pieno, roba da matti...

fatto sta che certi discorsi non hanno senso.:omg:

Citazione:

---

Originariamente postato da antonia82
alcuni dicono che non si dovrebbe fare sesso prima del matrimonio perchè poi la persona con cui lo hai fatto potrebbe lasciarti,ma questa è davvero un'assurdità.:omg:una coppia non può lasciarsi anche dopo il matrimonio?certi discorsi davvero mi danno i nervi!!!:mad:

---

in teoria ci si dovrebbe sposare quando si è veramente convinti
però di questi tempi, si tende più a promuovere il principio di liberta che a promuovere il fatto delle decisioni sensate, e del sacrificio, soprattutto se ci son di mezzo i figli
in generale mi pare che ormai prevalga l'egoismo del singolo, per il solito discorso che siccome un tempo c'era l'opposto esasperato, ora si esaspera al contrario, continuando a sbagliare

Io sono un cristiano credente, ma non cattolico. Io penso, anache alla luce delle Scritture e dei Vangeli (in cui credo molto) che in realtà più che sesso prima del matrimonio, per un cristiano bene fare sesso con una persona che ama VERAMENTE. Infatti, secondo Dio, quando due persone fanno sesso, diventnao una sola carne (lo potete leggere all'inizio di GEnesi: e l'uomo lascierà uso padre e sua madre e si unirà con sua moglie, ed essi diverrano una sola carne). Molte persone decidono di aspettare il matrimonio per assicurarsi che la persona sia quella giusta, e questo punto di vista lo trovo ragionevole. In effetti però, non mi sento nemmeno di biasimare chi giustamente afferma che sentirsi dire "non devi fare sesso prima del matrimonio", senza una spiegazione, e sopratutto come se ci voglia un certificazione che provi l'amore di due persone, rimanga perplesso davanti a questo dogma.
Quindi io personalmente concordo con quanti hanno affermato che fare sesso prima del matrimonio debba essere una libera scelta. Certo, la cosa triste è che, al giorno d'oggi, il sesso viene praticato più come sport che come unione di due persone che si amano, e questo io lo reputo sbagliato.