Domanda forse banale...

So che forse questa domanda è un pò banale, ma a volte più sono scontate le cose e più non si sa con certezza.
Una volta abilitato, lo psicologo può scegliere che test utilizzare ?
Esempio: comincio a lavorare da libero professionista, primo paziente, decido di somministrare un MMPI-2, posso farlo? E per altri test, a parte il rorschach per cui serve una formazione a se, posso fare lo stesso? Basta l'abilitazione per utilizzare i test psicologici, o è necessario comunque un corso di formazione in psicodiagnostica, soprattutto dal punto di vista legale? (Non è che poi mi arrestano?? :asd:) :tajo:
Un bacino a tutti i dubbiosi come me:mumble::D

Basta essere psicologi abilitati per poter (legalmente)somministrare i test. Certo che se non si ha un minimo di formazione specifica sugli stessi come si fa a somministrarli? ciao ciao

Io ho fatto tirocinio presso una struttura Asl, per un anno, e di conseguenza ho potuto imparare la somministrazione di svariati test ...
mettiamo il caso del paziente X, magari per lui quei test che so somministrare non vanno bene, non sono adatti al suo caso, ne scelgo uno che non ho mai utilizzato. Posso farlo? Chiaro che si, è consigliabile una formazione:rolleyes:

Si farlo lo puoi fare sicuro. Ieri ad un corso sull MMPI ci hanno specificato che una volta abilitato lo psicologo può somministrare tutti i tipi di test. Nota che alcuni li può somministare solo lo psicologo iscritto all'albo e non lo psicoterapeuta (se non psicologo). Quindi per la somministrazione non ci sono problemi (anche perchè i test hanno un loro manuale che tu ti puoi studiare), secondo me il problema è l'interpretazione..soprattutto per i test proiettivi.

Mi chiedo cosa insegna l'università italiana.....quando laureati, tirocinanti e psicologi fanno certe domande.

Ora...io capisco la tua ignoranza, e non è prorpio colpa tua.....ma non è davvero accettabile che dei professionisti pongano domande così.....ma come è possibile che c'è gente che ancora nemmeno sappia cosa fa uno psicologo quando psicologo lo è!!!

Non so se è il tuo caso, ma sono certo che varrà per molti colleghi il mio disappunto.....

scusa lo sfogo ma non potevo tenerlo dentro......

Il tuo sfogo è legittimo, ma la realtà è questa. Anch'io ho capito bene la mia professione solo dopo aver studiato il codice d. per l'esame di stato. L'Università oltre a informare dovrebbe formare, ma preferiscono lasciare decidere alla selezione darwiniana: o ti attivi da solo o finisci a fare l'operatore call center.
Daje ziii

Si hai ragione....in effetti io mi arrabbio con la realtà...ma vi immaginate in un forum di medici se escono fuori e magari chiedono un consiglio se il fegato è a destra o sinistra? Cioè..le domande che molti pongono in questo forum sono simili davvero!!!!

Poi per forza molti non riescono a lavorare....azzarola...io mi sorprenderei del contrario!!!

Ti immagini un ansioso? Poverino....già soffre nelle situazioni ambigue...se va da psicologi preparati così peggiora e basta!!
Mi viene da pensare : -Meno male che per molti pazienti psicologici ci sono i medici!!-....anche se non sono assolutamente preparati e formati in materie psicologiche hanno una sicurezza incredibile, che fa assolutamente bene alla loro professione ed al paziente, rendendoli agli occhi d tutti mooolto più credibili!!Proprio quella che manca alla nostra professione!!

(mi scuso di nuovo per lo sfogo...ma certe cose non si sopportano)

E naturalmente non parlo di tutti gli psicologi....ma molti molti molti neolaureati....i

Non vedo come da una legittima domanda posta da Ritaroma sull’utilizzo di alcuni test, si possa dedurre un’impreparazione o insicurezza degli psicologi rispetto ai medici. Io mi aspetterei, invece, una correlazione positiva tra la domanda in questione ed alcune qualità, come scrupolosità, serietà, correttezza, onestà e responsabilizzazione, che caratterizzano la dignità e il decoro di tutte le professioni.

Citazione:

---

Originalmente inviato da benedett

Non vedo come da una legittima domanda posta da Ritaroma sull’utilizzo di alcuni test, si possa dedurre un’impreparazione o insicurezza degli psicologi rispetto ai medici. Io mi aspetterei, invece, una correlazione positiva tra la domanda in questione ed alcune qualità, come scrupolosità, serietà, correttezza, onestà e responsabilizzazione, che caratterizzano la dignità e il decoro di tutte le professioni.

---

Mi permetto un'intromissione, ma a questo punto potrei manifestare la mia "scrupolosità, serietà, correttezza, onestà e responsabilizzazione" per fare lo psicologo quando in realtà mi occupo di grafica pubblicitaria.

Il disappunto sopra espresso lo trovo legittimo. Con il più assoluto rispetto, io non mi metterei mai in mano a un sedicente professionista; sia esso psicologo, medico o idraulico.

Non capisco sinceramente da dove nasce la polemica, non ho certo messo in dubbio la capacità degli psicologi di fare il proprio mestiere, ho infatti specificato che la domanda poteva essere banale ma la confusione nasce dal fatto che tutti si improvvisano psicologi, nessuno però si chiede se quello che sta facendo è giusto o no. Studio per diventare Rorschachista, ma non mi sognerei mai di somministrare un test adesso, a soli 3 mesi dal corso, oltre al fatto che non posso perchè non sono ancora abilitata, ho una coscienza professionale, uno scrupolo morale, e la convinzione che per fare questo mestiere non serva nè la presunzione nè è sufficiente la laurea, necessita di continui aggiornamenti, volontà, esperienza, e la capacità di mettersi sempre in discussione.
Voleva essere anche una conferma, la maggioranza degli abilitati che conosco io non fa "lo psicologo" ma studia per diventare psicoterapeuta, ed io questo non lo trovo affatto giusto, credo in questo lavoro e credo nella sua dignità, ed è solo di questo che stavo parlando..

Citazione:

---

Originalmente inviato da ritaroma

la confusione nasce dal fatto che tutti si improvvisano psicologi, nessuno però si chiede se quello che sta facendo è giusto o no

---

La mia riflessione nasceva proprio da questo.
Non certamente dalle tue qualità, che non metterei assolutamente in dubbio, primo perchè non ti conosco e secondo perchè quando si ha un dubbio è NECESSARIO chiedere, cosa che non tutti fanno, e quindi te ne fa merito.

La mia preoccupazione nasce dalla preparazione che l'università offre agli studenti. Credo che la miglior cosa sia, appena abilitati, trovare un supervisore che ci segua.

Sono daccordo riguardo alla professione poco esercitata di psicolgo. Personalmente io amo fare lo psicologo, non lo psicoterapeuta. Ma purtroppo molti imparano a fare lo psicologo solo quando si sono specializzati.....e magari lo psicoterapeuta molti anni dopo!!!!

Io credo sinceramente che il problema stia a monte... Ma ci rendiamo conto che se prendessimo a caso una cittadino italiano qualsiasi e gli chiedessimo la differenza tra counselor, psicologo, psicoterapeuta e psichiatra, avremmo una bassissima probabilità che questo lo sappia???:swear:

All'estero le professioni legate all'ambito psicologico sono ben delineate e, infatti, andare dallo psicologo viene visto come andare dal medico di base!
Qui nessuno sa che ruolo abbiamo: nè la popolazione generale, nè l'università che ci forma, nè, per assurdo, noi stessi!!

La verità è che non saremo mai una chiara figura professionale finchè non si creerà una coscienza comune dell'aiuto che il nostro lavoro può offrire.

PS: Questa è una divagazione che non c'entra nulla con il tuo post ritaroma, prendevo spunto dalle risposte che hai ricevuto per parlare di una situazione, secondo me, allarmante. Anzi chiedo scusa se non mi sono attenuta al thread.:sbonk:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Die Sehnsucht

La verità è che non saremo mai una chiara figura professionale finchè non si creerà una coscienza comune dell'aiuto che il nostro lavoro può offrire.

---

Bè impossibile quello che chiedi se nemmeno gli stessi psicolgi sanno dove mettere le mani sui propri strumenti.......

Anche se è un po' grave che noi psicologi non sappiamo cosa possiamo fare o meno, credo che ci sia modo e modo di rispondere. Riguardo all'uso dei test l'abilitazione permette di somministrarli, ma una formazione al riguardo è consigliabile. Inoltre è sempre bene tener presente che il test da solo non serve a nulla, ma che è bene sfruttare una convergenza extra-test ma soprattutto inserire il reattivo in una cornice clinica.

Citazione:

---

Originalmente inviato da carozzicarozzi

Bè impossibile quello che chiedi se nemmeno gli stessi psicolgi sanno dove mettere le mani sui propri strumenti.......

---

Certo! E' proprio questo il problema... purtroppo è un circolo vizioso da cui credo sia difficile uscire...

Non generalizziamo: come in tutte le professioni ci sono psicologi bravi e meno bravi...

Concordo.....

Citazione:

---

Originalmente inviato da GIOVANEPSY83

Non generalizziamo: come in tutte le professioni ci sono psicologi bravi e meno bravi...

---

Non fraintendetemi... Non farei mai di tutta l'erba un fascio, anzi per fortuna ho conosciuto persone molto valide in questo campo! Dico solo che il fenomeno dell'"ignoranza della professione" è comunque molto diffuso e questo è un dato di fatto.

Riconcordo...

In effetti anche questo è vero...

Citazione:

---

Originalmente inviato da carozzicarozzi

Mi chiedo cosa insegna l'università italiana.....quando laureati, tirocinanti e psicologi fanno certe domande.

Ora...io capisco la tua ignoranza, e non è prorpio colpa tua.....ma non è davvero accettabile che dei professionisti pongano domande così.....ma come è possibile che c'è gente che ancora nemmeno sappia cosa fa uno psicologo quando psicologo lo è!!!

Non so se è il tuo caso, ma sono certo che varrà per molti colleghi il mio disappunto.....

scusa lo sfogo ma non potevo tenerlo dentro......

---

io vorrei segnalare che dietro questa confusione c'è un idea dello psicologo come puro appassionato di una materia solo teorica che non sa ne può fare niente.
questa immagine è troppo diffusa e dovremmo ribaltarla, per cominciare ribellandoci a chi ci vuole spillare soldi per corsi vari spaventandoci circa la nostra incapacità a lavorare: per spiegarmi meglio, ho trovato un sito che pubblica un articolo "in collaborazione" con l'odine degli psicologi dell'emiilia romagna che recita "uno psicologo non può fare diagnosi... se non ha fatto specializzazioni o corsi", e guarda caso l'associazione promuove corsi per psicologi neolaureati... .
non ci dovremmo ribellare?
non potremmo segnalarlo all'ordine?
Consultorio Antera - Web Site

p.s.: dovremmo far capire a tutti che la competenza dello psicologo vale almeno quanto quella del medico o dell'avvocato!! (visto che il mazzo ce lo siamo fatto lo stesso)

Caro crazy'njoy,
grazie per averci portato all'attenzione la differenza che passa tra lo sviluppo di una coscienza professionale e il terrorismo psicologico!:warning:

Non ho consultato il sito di cui ci hai mandato il link, ma di certo uno psicologo iscritto all'ordine può, legalmente, fare diagnosi;
ma quello stesso psicologo, se professionalmente coscienzioso e onesto, farà diagnosi solo se reputerà di averne le competenze e se si sentirà tranquillo nel sottoporsi ad un'eventuale verifica dei colleghi (cosa che accade, per esempio, in ambito peritale) :summer:

Buona discussione.:five:

Bianca

Gradiremmo un maggiore controllo da parte del moderatore a quanto viene pubblicato sul forum. Facciamo presente che sia l'Ordine degli Psicologi dell'Emilia Romagna che la nostra Associazione - Consultorio Antera - non divulga informazioni scorrette e/o terroristiche relative l'esercizio della professione. Crazy'njoy distorce l'informazione presente sul nostro sito. Quella corretta è la seguente:


Lo psicologo è il laureato in psicologia.
Lo psicologo, in quanto tale, non è un clinico, nè uno psicoterapeuta e quindi non può occuparsi di diagnosi e cura, in assenza di specializzazione o qualificazione, postuniversitarie.
Lo psicologo che abbia, dopo la laurea, superato l'esame di stato e sia iscritto all'Ordine degli Psicologi, è un laureato che da quel momento è anche abilitato all'esercizio della professione di psicologo. da quel momento puo' effettuare quanto previsto dall'art. 1 della Legge 56/89, tra cui la diagnosi.

Vista la continua distorsione dell'immagine della professione, avendo noi cura a divulgare e promuovere l'attività professionale qualificata, avremmo gradito e gradiremmo in futuro che Bianca C. - moderatore - e opsonline - strumento comunicativo e accomunante di professionisti e futuri professionisti - verificasse prima quanto asserito da suoi partecipanti
Cordialmente
Lo staff del Consultorio Antera

Ciao a tutti,
mi intrometto adesso
ma concordo col fatto che noi psicologi abbiamo (e mi metto prima fra tutti) una sorte di insicurezza intrinseca, quasi dipendesse dal nostro DNA, nell'affrontare gli aspetti del nostro lavoro. Si tratti di somministrazione test, si tratti di accettare un compenso non proprio consono alla nostra professionalità (sic!), oppure (polemica recente, ma poi risolta?) accettare che sia il medico neuropsichiatra a porre in calce la propria firma alle NOSTRE relazioni, quasi che quello che facciamo non abbia valore se non c'è un medico a firmare. Io mi occupo di valutazioni cognitive e vi dico che, sebbene mi smazzi io tre quarti del lavoro, alla fine è la firma del neuropsichiatra a dare valore alla mia relazione (scritta, ma ancora prima pensata in base alla MIA professionalità).
Comunque, tornando alla domanda che ha scatenato queste polemiche (e sfoghi), una volta abilitato puoi somministrare test. Certo, ci si aspetta da uno psicologo un minimo di professionalità tale da portarlo a somministrare un test che conosce e di cui ha ricevuto adeguata formazione. Un tirocinio va comunque bene a mio avviso, in attesa di un vero e proprio corso di formazione.