certi pratiche sessuali possono essere considerati parafilie?

Non so se ne siate a conoscenza, ma esiste una pratica sessuale, di origini giapponesi e chiamata bukkake, che consiste nell' eiaculazione da parte del maschio sul volto della partner. Inizialmente, almeno secondo alcuni, questa pratica sessuale aveva una valenza propiziatoria, con un profondo significato culturale, veniva eseguita subito dopo il matrimonio e vi partecipavano più o meno tutti i maschi della famiglia: il motivo di questa specie di rituale era quello di "garantire" la fertilità del maschio, oltre a mostrare la sua virilità. Attualmente questo rito viene praticato solo dalle famiglie più tradizionaliste, soprattutto quelle vicine alla dinastia imperiale, mentre si è persa la sua accezione originale; però il bukkake, grazie all' influsso occidentale, ovviamente più restio ad accettare qualcosa del genere, si è trasformato in una sorta di gioco, con tanto di spettacoli organizzati in televisione e al teatro, e tramite la pornografia nipponica si è diffuso in occidente, diventando un pò il "marchio di fabbrica" del materiale erotico odierno. Al di là delle considerazioni morali, etiche e anche fisiche, che spettano a ognuno di noi, questa pratica, se si eccettua la sua forma originale, che se inserita in un determinato contesto forse si può anche non ritenerla perversa, può essere condiserata una parafilia? Certamente non fornisce un buon insegnamento a chi guarda filmati pornografici ed è ancora un adolescente: alcuni ragazzi, comprese le ragazze, pensano che si tratti di una cosa normale e poi possono praticarla. E' evidente che il maschio voglia accrescere il suo ruolo di dominatore, e la partner recitare la parte della "sottomessa", ma l' atto in sè deve essere considerato una forma di umiliazione erotica? Coloro che si dedicano al bukkake mostrano una naturale inclinazione a ripetere il gesto, e alcuni sono letterlmente ossessionati, al punto da formarsi uno schema mentale secondo cui il piacere sia raggiungibile solo in questo modo; a tutti gli effetti sembrerebbe una parafilia, ma è pure vero che non tutti palesano un desiderio assiduo. Nelle circostanze più lievi, dunque, è comunque da considerarsi un' ossessione?

Filippo , anzitutto benvenuto! :D
Una cosa non ho capito, intendi la pratica "di gruppo" o all'interno della coppia?
Non sono sicuro di aver capito, grazie in anticipo! ^_^

Citazione:

---

Originalmente inviato da filipporock

? Certamente non fornisce un buon insegnamento a chi guarda filmati pornografici ed è ancora un adolescente: alcuni ragazzi, comprese le ragazze, pensano che si tratti di una cosa normale e poi possono praticarla.

---

su questo ho forti dubbi. Se fosse vero dovremmo allora vivere in un mondo depravato in cui già a 13 anni si fa sesso sfrenato senza regole con il primo che passa. Fortunatamente le statistiche dicono che non è così. Ad ogni modo gli adolescenti hanno senso critico anche più spiccato del nostro e non credo che considerino normale tutto ciò che vedono. Che non sia educativo va da sè, ma che quello viene a rappresentare il modello ce ne passa..

Intendo l' atto in sè, senza distinzioni tra quello praticato "in gruppo" o all' interno della coppia;non sono proprio d' accordo con quanto dice ziogargamella, cioè che questa pratica non possa avere il carattere di modello di insegnamento sessuale. Da alcuni ragazzi può essere considerato semplicemente una variante, ovviamente estrema, del coitus interruptus, e pertanto usata insieme al piacere sadico della mortificazione del partner, se questo non è consenziente, o, nel caso che ci sia un' intesa iniziale, alla dimostrazione del rapporto padrone-sottomesso.

Non mi sembra così umiliante... non più di altre pratiche! Può denotare una grande intimità... poi ovvio che deve piacere a entrambi (beh di solito piace al maschio :asd: ).

Citazione:

---

Originalmente inviato da Ember

Non mi sembra così umiliante... non più di altre pratiche! Può denotare una grande intimità... poi ovvio che deve piacere a entrambi (beh di solito piace al maschio :asd: ).

---

:asd::asd::asd::asd::asd:

sarà "romanticismo" il mio, ma non considero necessariamente l'atto all'interno della coppia come sottomissione.
Le intenzioni possono essere ben diverse.

cioè... farmi innondare di sperma sarebbe altamente erotica come cosa?...ma non ho nessuna voglia di trasformarmi in lumaca bavosa!

:look: non mi pare che nessuno qui su ops abbia fatto apertamente tale proposta a te lolly, perlomeno non in questo topic :look:
:lol:

beh non avevo dubbi sul fatto che qualcuno avrebbe commentato la mia battuta...

Scherzavo!
Volevo solo ribadire che tra le donne ci sono posizioni diverse su tale pratica, come ember e come te.
Per dimostrare che è il valore che si dà ad un atto è sempre relativo.
Tutto qua :medito: .

io su questo argomento,oltre la valenza culturale di altri popoli (infatti la lascio a loro,non mi riguarda,ne necessariamente devo considerarlo importante perchè x altre culture lo è) mi viene da ridere perchè se mi capitasse una cosa del genere mentre sono tutta presa col giapponese a letto potrei pure vomitarli in faccia...
vaglielo a spiegare,face to face-monocromato, che nella nostra cultura certe loro cose x la maggior parte di noi sono inconcepibili perchè bizzarre

Ma perchè inconcepibili dai :asd: io non dico che mi piaccia l'idea ma neanche la trovo così strana.

Non so dirlo in termini più tecnici ma scusa... in bocca si e in faccia no? Che differenza c'è?

Rileggendo mi è venuto un pensiero...forse sono stato equivoco dove non volevo.
Io mi riferisco al discorso all'interno della coppia.
Credo che anche "l'equivalente" femminile possa essere gradito dalla donna.
Poi ovviamente in seno alla coppia mi pare IL MINIMO chiarire prima certe idee e desideri e non fare "sorpresine".

Forse si può considerare "perverso" l' atto solo se si ha un' idea altrettanto perversa o comunque deviata dello sperma.Cioè se uno lo vede come una cosa viscida, sporca e che possiamo manovrare come meglio vogliamo, allora si potrebbe parlare di perversione, anche se magari non si sente la necessità assidua di praticarlo.Se invece lo sperma viene visto come qualcosa di naturale, la base della vita, magari il gesto, come afferma ember, può avere un significato romantico. quest' atto a me personalmente non piace, perchè neanche mi eccita.

Io aggiungerei questo: l'atto dell'accettazione del seme è cmq un qualcosa che all'interno della coppia è molto intimo, o che cmq intende un accettazione fisica dell'altro.
Vedere questo simbolo del piacere e della vitalità maschile come un qualcosa da "portare in viso" di fronte al compagno può tranquillamente essere visto come un pegno d'amore, di accettazione, o anche solo di "appoggio" al rapporto sessuale.
Da parte della donna che desideri invece la conferma del piacere del suo uomo, può anche essere considerata come una strategia per averlo "perfettamente presente" "ricoprirsi" del manto di un successo sessuale, della sua abilità.
Ci sono diverse medaglie, ciascuna con più faccie.
Anche nel caso all'interno della coppia la donna non veda particolare gradevolezza nella pratica, ma acconsenta di buon grado perchè dà piacere psicologico al partner, e se ne sente gratificata per la sua felicità, è anche questo indizio di una stabilità di coppia.

Sono d' accordo, anche se ripeto questa pratica è nota soprattutto attraverso la sua commercializzazione tramite la pornografia, e che un pubblico adolescente, meno maturo sessualmente, e che viene per così dire educato dalla pornografia stessa,potrebbe fraintendere o comunque interpretare a modo suo il significato del gesto, accettandolo per il suo carattere di oggettivazione della donna.

uhm non lo sò, sinceramente: non sò rispondere.
Di certo tutto il materiale pornografico non è di eccezzionale aiuto o educazione, per niente secondo me.

Allora... la cultura jappo vede la sessualità anche come una "gara", come vere e proprie competizioni di "schizzo più lontano", "masturbo il partner più velocemente possibile" etc etc...

Il bukakke, così come lo bere sperma, rientrano in questa categoria puramente giapponese del vedere il sesso al di là della visione occidentale puramente moralistica in senso giudaico-cristiano.

Detto questo... la definizione di "parafilia" dovrebbe essere applicata nello studio sistematico di un qualcosa che "impedisce o penalizza" la vita sessuale di una persona.

Mi spiego: un soggetto feticista degli stivali, soffrirà di "parafilia" unicamente se non riuscirà ad avere un rapporto sessuale se non toccando l'oggetto del desiderio.

Il tutto imho.

Scusate, ma la definizione di bukkake che avete dato, secondo me, è sbagliata.

Su Wikipedia ho trovato questo:
Il bukkake è una PRATICA DI SESSO DI GRUPPO IN CUI UNA SERIE DI UOMINI EIACULANO A TURNO O INSIEME SU UNA DONNA O SU UN UOMO, spesso inginocchiato/a (sovente la pratica viene associata all'umiliazione erotica). Il significato originario in Giappone si riferisce ad un modo di consumare gli spaghetti tipicamente giapponese (soba, ramen, udon).

Dunque QUESTA PRATICA NON PUO' ESSERE REALIZZATA NELLA COPPIA perchè non si riferisce al semplice fatto di eiaculare sul partner, ma è comprensiva della situazione di gruppo.