Printable View
Ho fatto una ricerca anche approfondita sul forum ma si trova poco e niente in realtà ho bisogno di informazioni Certe per non cadere nell'errore di studiare magari invano cose che non ci saranno mai.
A questo proposito chiedevo informazioni.
Grazie a tutti.
Il vostro Tommy come già sapete "aspirante" torrettista.
:summer:
Ora che sarà attivato il nuovissimo ordinamento, non ti so dire come andranno le cose, ma negli anni scorsi, tranne che per i corsi di clinica e sviluppo, il test d'ingresso era praticamente una formalità, in quanto il numero di iscritti non superava mai il numero di posti. Questo, ovviamente, valeva per generale e lavoro.
Comunque, la maggior parte delle domande verte su argomenti di cultura generale, un po' sulla logica e qualcosina anche sulla lingua inglese.
L'anno scorso c'era molta logica, diversi testi in inglese, molta matematica, cultura generale e qualche domandina di fisica...assolutamente niente di psicologico!
Ma non si trova niente di vecchi test e non consigliano nulla su cui studiare?
O perlomeno una lista di argomenti che ci saranno...
come si fa ad andare alla forse in questa maniera...
io ci voglio entrare in questa facoltà.
Citazione:
Originalmente inviato da TommyNavara
Secondo me, il test d'ingresso è qualcosa di inutile, poco meritocratico e puramente nozionistico, sicchè io ti consiglio di studiare il giusto: non è questione di competenze, ma di fortuna.
Io studiai su un libro specifico per il test d'ammissione a psicologia, ma è impossibile sapere nel dettaglio gli argomenti da sapere e quelli da bypassare.
Ti ripeto: cultura generale, materie scientifiche, logica e inglese. Comunque, non ti preoccupare: non è come il test di medicina! :approved:
Per sapere le materie esatte del prossimo test di ingresso devi aspettare Luglio, quando pubblicheranno il bando...è sempre stato così, ogni anno...le materie + o - sono queste e dubito che cambieranno...
potresti acquistare l'esercitest (non ricordo la casa editrice), anche se con l'autonomia delle facoltà certi tipi di quesiti lì riportati potresti non trovarli nel test...aspetta cmq che esca il bando e, nel frattempo, guarda il telegiornale:asd: (nel mio test, ad esempio, si chiedeva dove si era tenuto l'ultimo congresso di un partito politico)
il test è facile!
anno scorso c'era qualche domanda di chimica, matematica e fisica (ma roba davvero base), una o due di filosofia, due testi in inglese, qualche domanda di cultura generale (quelle sono un po' assurde) e, mi sembra, c'era qualche frase corretta o scorretta grammaticalmente, qualche "proporzione logica", ma zero serie numeriche.
ah, io ho fatto i quiz sull'alphatest, solo sulle materie del test ovviamente, cmq secondo me non è necessario esercitarsi.. semmai qualcosa sulla logica, ma puoi farne tranquillamente a meno..
Cmq è assurdo che dopo 3 o 4 anni che fai quasi esclusivamente psicologia ti rivadano a chiedere cose che hai magari studiato alle superiori e che non ti serviranno a nulla nella specialistica.
sarannoi anche facili come dite voi ma dopo 4 anni che uno nn tocca la chimica come fa a ricordarsi anche una semplicissima formula????
assurdo ed incomprensibile che mi abbiano fatto entrare alla triennale senza chiedermi nulla e poi rischi di restare fuori dalla specialistica x colpa della chimica o di un logaritmo.
Oddio, mi sa che hai fatto confusione sui test!!!!!:argh:Citazione:
Originalmente inviato da niccovdh
Poveracci, loro parlano del test della triennale....quello è il problema minore, è quello che c'è dopo il test che è preoccupante....è un pò come le soglie degli inferi, bisogna perdere qualsiasi speranza dopo che la si varca!!!
Alla specialistica il test è fatto in tutt'altro modo.... In bocca al lupo a tutti voi.... :approved::approved:
tommy considera che noi che abbiamo fatto 3 anni di psicologia e dobbiamo fare quello della specialistica non si sa nulla di quello a cui andremo incontro al test.. figuriamoci quello della triennale... cmq quando lho fatto io non era difficile, c'era un pò di tutto in modo da prendere la prepararazione di un pò tutti i vari indirizzi di liceo o istituto.
Io studiai sull'Alphatest.. comunque di Psicologia non c'è niente nel test d'ingresso..
lo trovo un controsenso.. almeno qualche cosuccia ce la potrebbero mettere :|
Credo che solo chi ha frequentato un liceo psico-pedagogico saprebbe rispondere a qlc domanda inerente alla psicologiaCitazione:
Originalmente inviato da ScarpetteRosa
Secondo me sarebbe un controsenso se mettessero domande di psicologia in un test di ingresso a psicologia... Uno si iscrive per impararla.. non e' che si deve entrare gia' "imparati"...
si è vero però nemmeno che uno non sa nemmeno cosa andare incontro nemmeno........ cmq per quando mi ricordo io c'era un sacco di roba di logica e fisica oppure mi ricordo male io???Citazione:
Originalmente inviato da Duccio
Mah saranno state scritte fiumi e fiumi di discussioni sull'argomento ma per qanto riguarda la giustizia io sono si per scremare anche solo un pochino all'inizio ma quello per passare alla specialistica proprio non lo riesco minimamente a concepire.
Tornando On, direi che mi prendo uno di quei libri zeppi di test e dopo vediamo come incastrarla. Aspetterò più che altro che esca qualcosa di ufficiale.
Saluti a tutti
:summer:
l'unico consiglio che posso dare è di "scannerizzare" bene il bando. es: se c'è scritto materie storico-politiche, vuole dire che ci saranno sia domande di storia che domande che riguardano la politica, e così via. quindi, leggere molto attentamente il bando per capire tutte le materie da studiare, anche perchè molto spesso le materie sono doppie, come attualità storico-politica, o materie fisico-matematiche, e così via. dopo di che cercate di ripassarvi un po' alla meglio il programma del liceo delle varie materie, e poi tanto al test conta parecchio la fortuna.
i libri dei test per me sono assolutamente inutili....anzi se non ne avessi fatti forse sarebbe stato meglio perchè in confronto erano troppo diversi dalla realtà!!
Quando feci il test trovai domande di matematica, logica, fisica, storia, inglese (con parole mai sentite ne viste) chimica e attualità....per nulla facili...
secondo me un minimo di domande di psicologia di base dovevano metterle perchè chi viene dal pedagogico e s'è fatto 5 anni di psicologia, invece di chimica o fisica, è penalizzato un sacco...ma queste sono opinioni mie... :medito:
..infatti io vengo da un pedagogico.. XDDDDD!Citazione:
Originalmente inviato da GIANMA88
Comunque, se posso dirla tutta.. tutti i test d'ingresso alle facoltà favoriscono chi ha fatto il liceo scientifico :zott:Citazione:
Originalmente inviato da Duccio
Esattamente.. io ho fatto il pedagogico per entrare a psicologia, le domande di psicologia ci devono essere.. perchè comunque a medicina trovi chimica, fisica e biologia.. e così in tutte le altre facoltà.. un minimo di conoscenze le devi avere, se io in 5 anni mi sono fatta il pedagogico, è giusto che sia agevolata al test.. così come a Medicina sono agevolati quelli dello scientifico..Citazione:
Originalmente inviato da luna__pi
..ripeto che secondo me chi ha fatto il liceo scientifico passa avanti a tutti..
..c'è gente che è entrata in graduatoria (di psicologia) prima di quelli del pedagogico proprio per questo.. e non è giusto..
Si pero'.. Ora a prescindere dalla "giustezza" dei test di ingresso o meno... yun test di ingresso teoricamente dovrebbe dare una scrematura e una indicazione sulle competenze maggiormente utili e apprezzate per poter intraprendere un percorso di studi...
Mi pare chiaro che psicologia a Firenze abbia un forte taglio biomedico e una impostazione prettamente cognitivista...e mi sembra abbastanza normale che in un test di ingresso si mettano domande di logica, biologia, fisica, cultura generale e inglese....
Non metterei domande di psicologia... dato che avranno il tempo di studiarla....
Poi se i test alla fine agevolano chi viene dallo scientifico vorra' forse dire che lo scientifico ha una preparazione piu' completa rispetto agli altri.....in quanto fanno le materie umanistiche e scientifiche in egual misura...
Io ho fatto lo scientifico e la nostra insegnante di lettere ci diceva che lei ci insegnava latino e italiano come faceva al classico perche' non c'erano differenze...
Ovvio che poi dipende anche dall'universita' che vuoi fare... Per un ipotetico test a lettere o a giurisprudenza trovo un po' inutile un test come fanno a psicologia....
Faccio un esempio... una mia amica al tempo fece il test per entrare a scienze della comunicazione a bologna e a pisa.. praticamente a Bologna c'era un'analisi di un testo di Marx... A Pisa una cosa invece totalmente diversa....
Dovrebbe comunque dipendere dalle facolta' che uno decide di fare e non standardizzare i test per tutti...
Appunto.. se io vengo dal pedagogico, dovrei avere più probabilità di entrare rispetto a uno dello scientifico.. allora che senso ha mettere un test di ingresso che sia a psicologia, che a medicina, che a ingegneria ecc ecc privilegia sempre quelli dello scientifico? Non è giusto, non c'entra la preparazione più completa di quelli dello scientifico.. perchè a questo punto chi viene penalizzato ai test d'ingresso è chi non ha fatto lo scientifico.. capisci che intendo..?
Perche' probabilmente chi prepara il test per psicologia preferisce privilegiare chi ha maggiori competenze in quei campi (biologia, chimica, lingue ecc) piuttosto che in delle basi di psicologia imparate dal liceo psicopedagogico...
Psicologia e' nell'area delle facolta' scientifiche e non umanistiche e per questo probabilmente vogliono dare un determinato taglio anche al test per scoraggiare chi pensa di venire a fare una sorta di filosofia...
Non sto dicendo che sia sbagliato o giusto... sto cercando di far uscire una spiegazione possibile per cui viene fatto in questo modo...
Poi ci sta che i test di ingresso siano uguali per tutti standardizzati per tutte le facolta'... non ne ho idea...
Scusa ma nel test di ingresso a psicologia, la fisica a che serve...?
Non lo so... l'ho scritto perche' avete riportato voi che c'erano domande di fisica... in realta' niente... pero' mica l'ho preparato io il test per psicologia... chiediglielo a chi l'ha progettato no?? :asd:
pensate che quando feci il test a medicine trovai pure domande di storia...in ogni modo anche a medicina la matematica non serve a nulla e pure c è e io ,nonostamnte avessi fatto il classico,entrai...
sec me i test di ingresso andrebbero aboliti punto e basta perche il diritto allo studio è sacrosanto e se proprio li si vuole mettere almeno che li si faccia in maniera piu seria.. alla fine per entrare credo serva tanto tanto fattore C...cosa molto poco meritocratica
pavelnedv for president :30:
Io invece vengo dallo scientifico:asd: Cmq lì la chimica si fa solo per un anno e la biologia per due...solo la fisica si porta fino al quinto, sicchè tutta questa agevolazione non ce la vedo perchè gran parte del test era sull'inglese e sulla logica aritmeticaCitazione:
Originalmente inviato da ScarpetteRosa
Ma qui i test d'ingresso li cambiano ogni anno :asd: :tajo:Citazione:
Originalmente inviato da GIANMA88
Comunque davvero, io non mi sto arrabbiando con chi viene
dallo scientifico.. siamo tutti Psicologi adesso, il passato non conta :mano:
L'imp infatti è che ora siamo tutti colleghi :yahoo:
Scusatemi lo sfogo e perdonatemi se vado OT.....
Personalmente sono assolutamente contrario ai test d'ingresso, a prescindere dalle domande che contengono e dai criteri adottati per fare le graduatorie....:nono::nono:
Nel lontano 2003 feci il test d'ingesso all'università di Bari :bleah::bleah: dove eravamo circa 1200 per 250 posti disponibili. A graduatorie fatte io ero arrivato 5°, ma caso volle che alcune studentesse particolarmente "sveglie" avessero ben pensato di darla a prof ed assistenti in cambio del test già svolto. Risultato:test annullato e io mi sono trovato a studiare a Firenze, a circa 800km da casa mia....
Tanto meno il test alla specialistica; vi sembra corretto tagliare le gambe a chi ha già studiato per tre anni (minimo) a Firenze? Senza contare che, nel momento in cui si chiede un trasferimento ad un'altra facoltà, si è sommersi da crediti di debito formativo da recuperare??? Col risultato di perdere un ulteriore anno di studi e tasse????
Insomma, se selezione ci deve essere, essa deve avvenire agli esami (cosa non possibile data la rinomata incompetenza della gran parte del nostro corpo docenti), perché non è concepibile vedere gente che si laurea, anche con buoni voti, provando gli esami e facendo il tetris per incrociare le date degli esami-farsa che siamo costretti a dare. Anche io l'ho fatto, e il risultato è una preparazione a dir poco insoddisfacente di cui, a breve o lungo termine, si pagheranno le conseguenze....
Ripeto, scusatemi lo sfogo..... :ciao::ciao:
è si hai ragione.....tagliare le gambe a chi và in specialistica secondo me se continua così corsi tipo lavoro e generale neanche avranno + la specialistica....xk nn converrà tener sù delle cattedre x far lezione a 4 gattiCitazione:
Originalmente inviato da marchitiello
Mah, secondo me, per certi tipi di esame, la preparazione conta il giusto e spesso è soprattutto questione di fortuna. Anzi, il più delle volte non basta saper ragionare su un argomento e avere una buona padronanza della materia: o s'impara l'esame in maniera nozionistica, o ci s'ha poche possibilità di passarlo con un buon voto.
A me, purtroppo, è capitato più d'una volta di dover scegliere se studiare "per imparar la materia" -come dovrebbe essere in tutti i casi- oppure "per passar l'esame"...spesso, soprattutto per gli esami a risposta multipla, ho dovuto adottare quest'ultima strategia, è andata bene ma in compenso non m'è rimasto nulla della materia.
I test a crocette, oltre a non essere meritocratici, invitano tante persone presentarsi all'esame senza aver studiato, con la speranza di puntare esclusivamente sul fattore C, sicchè andrebbero aboliti...ma questo non credo faccia comodo a nessuno: l'unica cosa importante è che lo studente paghi le tasse.
Io penso che quei 4 gatti vogliano fare la specialistica..Citazione:
Originalmente inviato da valejenny
..io sono di Lavoro e il fatto che siamo così pochi dipende dal fatto
che i corsi più ambiti sono Clinica e Sviluppo, mentre Lavoro e Generale
sono schifati da tutti.. non mi sembra giusto il discorso che se siamo pochi
la specialistica deve essere tolta. Così come volete fare voi la specialistica,
la vogliamo fare pure noi.
E i prof, tra l'altro, sono il 90% gli stessi prof che abbiamo alla triennale.
bisognerebbe calcolare il fattore C considerando 30/40 DOMANDE CON 4/5 RISPOSTE delle quali una sola giusta,,,,,,,sono nuovo ma anche se di calcolo combinatorio ne so poco(poi vedremo a giugno l esame che dice..) ma non è che i dati siano cosi rinfrancanti sulle possibilità di azzeccarle senza studia,,,,,poi ci sta che mi sbagli(avevo pensato di fare cosi per biologia, devo ammetterlo, ma viste le simulazioni ho cambiato idea!!!!!avro un estate tutta fatta di gruppo amminici e elettroni in terze orbite, hahahahCitazione:
Originalmente inviato da fabrighiglie
Anni fa, c'era un esame a crocette -di cui non posso dire il nome- al quale bastava iscriversi per ottenere un risultato positivo, in quanto i compiti erano tutti uguali e le domande sempre le stesse. Dopo qualche tempo il prof, accortosi della cosa, decise di fare tutti i compiti diversi, anche se le domande sono sempre simili.
Guardate un po' i risultati degli esami: di solito almeno la metà della gente è segata...perchè, secondo voi? Io ho sentito tanta gente dire: "non ho studiato, lo provo" e tanti altri esultare per un 18. Viceversa, c'è chi ha studiato, padroneggia per bene la materia e ciononostante piglia un voto basso o non passa.
Se gli esami fossero tutti orali, come in altre facoltà, secondo me il problema non sussisterebbe e la preparazione di noi studenti sarebbe senza dubbio migliore. Io capisco che i prof, poeracci, hanno da correggere 200 compiti a sessione e hanno tutto l'interesse a snellire il più possibile questa noiosissima pratica, ma sono anche pagati per farlo... Sarò ripetitivo, ma le crocette servono a tutto tranne che a questo, non sono meritocratiche, non danno soddisfazione e soprattutto non possono rispecchiare appieno la preparazione dello studente.
i miei post hanno una calamita per le grandi polemiche
Secondo me, per quanto riguarda le specialistiche, dovrebbero cominciare ad abolire l'obbligo di frequenza: già quello, di per sè, nega ogni possibilità a chi studia e lavora. Io non capisco perchè i prof vadano avanti con questa politica selettiva e elitaria...forse a loro fa fatica lavorare e importa poco della nostra preparazione.
Comunque, Tommy, và tranquillo: il test d'ingresso non è difficile, anche se a me pare una presa di culo bella e buona.
Citazione:
Originalmente inviato da ScarpetteRosa
questo però dipende dal regolamento interno di facoltà...
per dirti, a scienze naturali per attivare una specialistica bastano 5 persone... :D
da noi se non sbaglio devono essere una 40ina..
comunque dal prossimo anno non si porrà più il problema, perché la specialistica sarà una sola con 4 curricula diversi..