Printable View
ragazzi..volevo togliermi un dubbio..ma sono tante le persone che riescono a terminare il percorso della triennale nei tre anni stabiliti?oppure almeno un anno in più solitamente è necessario?boh..a me con l'attuale piano di studio mi sembra difficile riuscirci..
In teoria, tutto è possibile e sono tanti quelli che si laureano in tre anni...in pratica, spesso l'impegno non basta: è necessaria anche una buona dose di fortuna. Certo, se si comincia a rifiutare voti e a pretendere la media del 30, beh, io la veggo buia...
Comunque, a mio avviso dipende anche dalle tue aspettative: se hai intenzione di continuare con la specialistica, il voto della triennale conta il giusto, sicchè ti merita rifiutare meno voti possibile -magari solo quelli sotto il 23-24- e tentare il tutto per tutto...
Io ho finito la triennale in tre anni spaccati, e ho fatto la prova finale a novembre (sono di Lavoro)... In realtà non è stato semplicissimo, ma una volta entrati nel ritmo giusto si procede molto velocemente. Io, fra i primi due anni di università, avevo dato 11 esami, perché avevo una media piuttosto alta (quasi 28); pensa ho finito i propedeutici alla sessione estiva del II° anno!!!!!! Se avessi continuato così avrei finito in non so quanto tempo..... Per cui, una volta accertato anche il fatto che la media della triennale non serve assolutamente a nulla, l'ultimo anno, tra sessione invernale ed estiva, ho finito tutti gli altri 15 esami!!!!!!!! In media ne ho dati 7/8 a sessione, basta organizzarsi con le date. A luglio però avevo finito gli esami.... Certo, la media è calata a 26, ma tanto non mi è servita a nulla e almeno resterò un anno in meno alla Torretta, per fortuna.....
In bocca al lupo..... :approved:
Si che e' possibiòle... Ovvio che e' un po' difficile perche' sono tanti..ma se uno si mette di buzzo buono... ce la fa. Ho un amico che si e' laureato in 4 anni pieni lavorando tutti i giorni 6 ore al giorno comprese le festivita'... con un voto sopra al 100... quindi immagino che se avesse avuto tutti i giorni liberi si sarebbe laureato anche prima... Comunque la medieta' ho notato che finisc piu' o meno in 4...ma in 3 , 3 anni e mezzo non e' certo impossibile...Impegnativo ma non impossibile..
Concordo con Marchitiello sul fatto che il voto della triennale è assolutamente inutile, a meno che non puntiate a qualche specialistica tipo Padova, dove vogliono minimo 95 di voto di laurea.
In ogni caso anche io ho finito in 3 anni (anche se poi ho perso un po' di tempo dopo).. però è fattibilissimo se non si lavora. basta organizzarsi!
un consiglio utile è quello di prendere volta volta le date di tutti gli esami e cominciare a fare i tetris ! io ho fatto così, incastrando bene le date e con un po' di sacrificio...
e sempre come dice marchitiello, risparmiarsi un anno alla torretta è la cosa che motiva di più in assoluto!
Anch'io sono convinto che molto dipenda dalla strategia adottata...saper incastrare le date degli esami, come dice Ghinghellina...ritengo cmq che se gli esami annuali non fossero più di 7 le probabilità di farcela nei tempi giusti sarebbero maggiori
Se le sessioni fossero di più ci si farebbe..
..io ammiro chi finisce in 3 anni, perchè significa che oltre
a farsi un mazzo tanto ha pure fortuna..
..io solitamente trovo i prof molto agitati durante gli orali..
..insomma, ho jella :asd:
E se poi invece di 3 anni son 4, l'importante è non esaurire ragazzi.. :hug:
sicuramente ci va di mezzo anche la fortuna..
io sono riuscita a tirare via un votino a statistica alla prima (e non perché ci capisca qualcosa eh..si sa che lì è un terno al lotto!)..ma c'è gente che ci prova miliardi di volte e purtroppo gli salta pure la laurea..anche se passa i mesi a studiare..
ecco, se posso dare un altro consiglio, è quello (magari banale) di non lasciarsi certi esami alla fine.. è decisamente troppo rischioso!
Secondo me, se gli esami fossero tutti orali e meritocratici, sarebbe tutto più facile e piacevole....
compagno di sventure :mano:Citazione:
Originalmente inviato da fabrighiglie
Invece io preferirei tutti scritti: l'orale è, per definizione, troppo soggetto all'umore del prof o della simpatia/antipatia, e se vai subito in palla per una domanda è difficile ripigliarsi, mentre allo scritto passi alle domande successive e torni con calma a quelle che non ti ricordi. Uno scritto impostato bene è molto più meritocratico di qualsiasi orale.
Comunque sì: adesso è possibilissimo laurearsi alla triennale in 3 anni (e presumo in 5 compresa specialistica). Vi assicuro che dieci anni fa era invece impossibile laurearsi nei tempi prescritti (4 anni) col vecchio ordinamento a quasi tutte le facoltà.
comunque io questa cosa del vecchio ordinamento non l'ho capita..
erano la metà degli esami e te li potevi pure scegliere.. com'è che la gente allora ci metteva una vita per finire? capisco il fatto che gli esami fossero più grossi e magari più difficili, però anche avere 25 esami in 5 anni e averne 25 in 3 non è che sia proprio la stessa cosa! oltretutto si dice tanto che alla triennale N.O. gli esami sono più piccoli, ma in realtà non è affatto così! quindi non mi spiego persone che stanno 10 anni all'università.. io di certo non potrei permettermelo, se non altro per una pura questione economica
..con tutto il rispetto di quelli che cominciano tardi, che lavorano o hanno altri problemi, eh!
concordo pienamnete con te e si finire in 3 anni è possibilissimo bisogna incastrare bene gli appelli e nn lasciarsi gli esami da incubo x ultimo.....xò è più semplice da dire ke da fare questa cosa..Citazione:
Originalmente inviato da ginghellina
Io, lavorando, conto di finire in 4 anni.. se avessi avuto più tempo e meno problemi probabilmente in 3 e 1/2 ce l'avrei fatta..
Quindi penso che 3 anni studiando a tempo pieno e con un pò di fortuna sia possibile!
Volevo però sottolineare che, almeno a Lavoro, gli insegnamenti hanno una gradualità ed un certo filo logico, che ho apprezzato. Ho anche io saltato qualche esame per darne qualche altro, la mia logica era quella di togliermi di mezzo li esami con più crediti per primi, ma proseguendo mi sono accorto che sarebbe stato meglio seguire la traccia proposta, alcuni argomenti li avrei affrontati meglio.
Ma insomma... l'importante è finire.. presto.. per voi ragazzi che avete ancora tanta strada da affrontare!
Ciao!
Dalla mia esperienza, prima a Giurisprudenza e poi a Lettere, ti posso dire che intanto gli esami erano ANNUALITA' (e non semestrali), diversi erano a frequenza obbligatoria (non come ora solo alla specialistica) e erano tutti orali con libri molto grossi. Io almeno non riuscivo a darne più di uno a sessione, poi lavorando la cosa si faceva sempre più dura. Magari ora sono cambiato io (ma lavoro ancora), però NON mi ricordo di aver conosciuto nessuno, allora, che avesse finito nei 4 anni... ora è molto diverso, una buona percentuale si laurea nei termini... qualcosa di più facilitante ci sarà...Citazione:
Originalmente inviato da ginghellina
Beh, Brozzese, però tu stai parlando di facoltà serie.....
Tieni conto che la nostra facoltà viene dal Magistero, che negli anni passati non aveva proprio una fama eccellente (insomma, parliamoci chiaramente, Scienze della Formazione & Co. erano le facoltà di chi non voleva fare una sega....) per cui non ci si può aspettare granché. Lettere, attualmente, è un accozzaglia di indirizzucoli privi di senso, anche lì gli esami si fanno in tre giorni scarsi; Giurisprudenza mantiene ancora un certo grado di serietà, per fortuna.
Da noi in ogni caso, anche al vecchio ordinamento, con le annualità, i programmi degli esami erano praticamente identici, te lo garantsco al 100% (in caso tu non mi creda basta andare a sfogliare una guida di quegli anni).
A mio parere, il fatto che ci fossero solo cinque esami spalmebili comodamente in un anno spingeva molti studenti a prendersela comoda, anche perché molti lavoravano. Noi invece dobbiamo davvero fare una specie di tetris (brava Ginghellina) solo per incastrare le date di tutti gli esamuncoli che abbiamo, che molto spesso hanno un programma di poco ridotto rispetto al vecchio ordinamento..... Inoltre, non dimentichiamo certi soggettoni di prof i cui esami erano barzellette (Marasco, ad esempio; Cionini a metodologia della ricerca, una dispensa di 20 pg; la Lorito ed altro ancora) che al N.O. sono spariti; per non parlare delle miriadi di statistiche che prima non esistevano
In conclusione, personalmente, se avessi avuto i 25 esami del V.O. avrei finito forse in 3 anni anziché 5....
In effetti non ho dati di Psicologia di quegli anni... probabilmente hai ragione tu Marchitiello.
Comunque si tende sempre a vedere la difficoltà di una facoltà secondo il proprio iter: cioè, se uno ingrana e macina esami (senza entrare nel merito di se e quanto studi) tende a dire che è una facoltà facile (o abbordabile), ma bisognerebbe valutare le contingenze che l'hanno portato avanti con successo... tipo se si trova meglio con gli esami orali o scritti (e attualmente sono avvantaggiati i secondi), se incontra professori disponibili, se e quanto lavora, se ha attuato una strategia valida nel "tetris" delle date d'esame, se alcune materie non lo bloccano (es. statistica per molti), se la donna non lo stressa (eh sì... ;)), e, cosa fondamentale, se il fattore C lo sostiene o meno...
E' vero, è vero.......
Le variabili in gioco sono moltissime, tenerne conto sarebbe impossibile, per cui io tendo a focalizzarmi soprattutto sulla tipologia d'esame, dando magari per scontate tutte le altre variabili......
Molto spesso mi sono sentito dire dal altri studenti "voi del N.O. finite tutti in pari perché avete esamini da 3 e 6 crediti, che ci vuole"; immagina come mi giravano gli zebedei......
Alla fine spero solo che con la nuova riforma, molto simile al vecchio ordinamento, le cose migliorino, perché attualmente le conoscenze acquisite vanno via in tre giorni (gli stessi utilizzati, molto spesso, per preparare l'esame) e poi non ti resta nulla in mano....
A mio parere, chi si iscriverà dopo di me avrà una preparazione sicuramente migliore della mia, non sarà costretto a fare l'incrocio delle date dei vari esamuncoli (stile battaglia navale) con l'ossessione del rimanere in pari, e sarà molto più soddisfatto del proprio percorso di studi..... Beati loro...... :ciao::ciao:
Laurearsi in 3 anni spaccati è assolutamente possibile..... Io ho finito gli esami a gennaio e mi sono laureato nella sessione di febbraio.... Bisogna secondo me organizzarsi bene con gli appelli, scgliere bene le date e ovviamente studiare in maniera costante.... Io mi son laureato con la media del 27, ma konosko gente ke l'ha fatto ank kon medie + alte..... Quindi è davvero fattibile.....
Secondo voi è meglio laurearsi in 3 anni con una media bassa, oppure cercare di prendere un buon voto a discapito del tempo?
se intendi proseguire a firenze, non perdere tempo dietro ai voti. il voto della triennale va a finire nel cestino.. quello che conta è il voto della specialistica!
E' vero...se vuoi proseguire con la specialistica qui i voto della triennale non conta assolutamente niente quindi io punterei sul risparmio tempo...
Vorrei fare una domanda: visto che noi siamo (credo) l'unica facoltà ad avere la stupida regola che uno può ridare un esame nella stessa sessione solo se l'ha sostenuto al primo appello,se uno rimane con un solo esame da dare però boccia e per via di questa regola non può ridarlo nella stessa sessione,automaticamente non si può laureare solo per via di un esame?? non so se mi sono spiegata bene..
meravigliosa86: non vorrei dire una bischerata, ma ci sta che la data di laurea possa saltare soltanto per colpa di un esame.
Una cosa che mi sembra inammissibile, invece, è che alcuni prof facciano l'esonero e poi diano la possibilità, in caso di esito negativo, di rifarlo soltanto all'ultimo appello.
Per quanto riguarda me, io continuo con la specialistica soltanto se levano l'obbligo di frequenza...siccome questo è abbastanza improbabile, e siccome non ho nessuna intenzione di allontanarmi da casa, nè di sprecar tempo a recuperare crediti, credo farò festa.
io capirei se uno decide di dare l'esame che gli manca all'ultimo appello della sessione e allora ti prendi anche il rischio di "fallire" e di metterti nei casini un po' da solo..però se uno sa che quello è l'ultimo esame intelligentemente può decidere di non darlo al terzo,però solo se lo dà al primo puà avere un'altra possibilità, se decidi di darlo al 2 sei già nella m...e questo è quello che non concepisco:che invece di venire incontro agli studenti con questo sistema ci mettono solo i bastoni tra le ruote..e poi si lamentano che la gente non si laurea in 3 anni..mah..
Se la gente non si laurea in tre anni, tanto di guadagnato per l'ateneo!
Comunque, credo dipenda dall'esame: secondo me c'è il prof che ti viene incontro, e quello che invece ha tutto l'interesse a renderti la vita impossibile
Ciao,io sn di clinica e finire entro i 3 anni è possibile solo ke nn puoi mettert a guardare la media sennò ce ne metti 6.Io mi sn laureata in 3 anni xò la media era del 26.Nn cambia niente soprattutto se hai intenzione di cntinuare cn la specialistica.In ogni caso nn preoccupart studia e accetta tutto.In bocca a lupo.Prima si finisce meglio è!!!Ciao a presto.
Io sono una di quelle che ha finito in 3 anni..e questa questione della fortuna mi sembra una vera presa del culo, a chi come me non faceva vacanze lunghe in estate, o il gg di natale studiava per dare l'esame.
io credo che basta organizzazione e voglia di studiare (e se nn si è studenti-lavoratori) si passano tutti gli esami.
Mi ricordo quando andai a dare la stefanelli...girano voci assurde sull'impossibilità dell'esame.
io studai bene e presi 30...fattibilissimo se hai studiato..
il problema che dato che è a crocette la maggior parte della gente va così a provarlo tanto per tentare...ecco uno dei tanti motivi che mi ha spinto alla sapienza per la specialistica!
cmq basta studiare e si passa tutto
Nessuno mette in dubbio questo, però è anche vero (come detto sopra) che ci sono professori ai quali non viene nessuno scrupolo a segarti sapendo benissimo che si tratta del tuo ultimo esame e che così facendo ti farebbero saltare (spesso) l'iscrizione alla specialistica, obbligandoti a rifrequentare tutti i corsi già seguiti, e a perdere un anno della tua vita.....Citazione:
Originalmente inviato da elenap984
Ovvio, anche gli studenti dovrebbero evitare di lasciarsi alla fine Petrucci, Meringolo, Stefanile, Di Fabio, Odoardi & Co., ma dopo aver assistito a delle scene patetiche, nelle quali il prof. si ergeva a "giudice" della tua carriera universitaria credendosi in pieno diritto di farlo....beh, mi chiedo quale possa essere la validità di tali docenti, a livello umano e professionale......
oddio, mi sono lasciato odoardi alla fine!Citazione:
Originalmente inviato da marchitiello
comunque, se tutto va bene, e mi laureo quest'anno, ho impiegato 7 anni per la laurea di primo livello :D (meglio farsi una risata)
Anche io mi sono lasciata odoardi a settembre.. aiutoooo