Printable View
Domandone da 1 ml di dollari :D :
voi puntate più all'avere una media alta, facendo tt al meglio e con calma; o al "quel che viene, viene" (non perchè non si è studiato), accettando anche voti bassi, per laurearsi il prima possibile??? :medito:
Io sono obbligata a seguire la strada del "quel che viene viene", perchè essendo studentessa fuorisede, non posso pretendere che i miei genitori mi mantengano per anni e anni (sia chiaro: lavoricchi anche).
Media e soprattutto preparazione, anche perchè al 90% non continuo con la specialistica.
La preparazione era sottointesa in entrambi i casi... :P
Io m'aspettavo una domanda sul perchè non continuo con la specialistica, comunque lasciamo fare. Per fortuna, non ho mai preso meno di 23!
Perchè non continui con la specialistica??? :D:D:D
Allora in qst thread non conti se non hai voti sotto al 23 :P:P:P Scherzo, ovviamente!!!
io avendo la certezza di continuare con la specialistica ho mandato ai maiali la media, all'inizio avevo 27, poi è scesa drasticamente a 24... però quel pezzo di carta che m'hanno dato posso davvero usarlo per pulirci per terra adesso.
Con la specialistica invece sto molto più attenta, perché effettivamente è quello il voto che conta..(non la triennale). anche se poi in realtà la cosa che conta veramente è quanto tempo ci hai messo a laurearti e l'età che hai... il voto lo guardano se ci sono 2 a pari età e devono scegliere per assumerti.. ma anche lì dipende da tanti fattori..
più che la media, che ottenuta con esami a crocette, lasciamo stare ogni commento, importante è quel che veramente impari perchè dopo si vede..e la celerità con cui uno si laurea è un punto a tuo favore!che senso ha aver tutti trenta e metterci 8 anni a laurearsi?
meglio 27 ma finire in tempo..anche nei curriculum che presenti a volte neanche te lo chiedono il voto di laurea..conta quanto sai dire nel colloquio di presentazione!
Purtroppo, spesso gli esami a crocette costringono a scegliere se studiare "per sapere la materia" o studiare "per passar l'esame": delle volte, una buona preparazione può non bastare o serve soltanto a sprecare un monte di tempo in più. Magari ci s'ha una perfetta padronanza dei vari argomenti -il che non è mai da buttar via-, ma la cosa conta il giusto e comunque non garantisce un risultato positivo. Per quanto mi riguarda, io studio per passione e non continuo con la specialistica per il semplice fatto che ho anche altro da fare, ho voglia di lavorare e non mi va, nè mi posso permettere, di dover tornare tutti i giorni tra i banchi di scuola soltanto per poter dare esami...a me mi garba studiare, ma ho i miei metodi e non mi trovo bene con le cose "imposte". Se un giorno leveranno l'obbligo di frequenza, sicuramente m'iscriverò, ma ora come ora no.
Io prendo quel che viene.....Tanto con la specialistica come dicevate anche voi altri poi non conta niente il voto...e sinceramente io punto a laurearmi in fretta e non ad avere tutti 30 di cui poi non me ne faccio niente (con tutto rispetto e senza nulla togliere per chi invece vuole tutti 30....) Dipende anche un pò da uno cosa vuole fare, quali sono le aspettative....Io per esempio vorrei fare la scuola per psicoterapeuti...e se andiamo a vedere il tutto laurea triennale,specialistica,tirocinio,scuola di psicoterapia....sono 10 anni...(considerando che uno resta sempre in pari eh....)Raga è roba....Come fare medicina....Quindi non mi fermano i 18 sinceramente...
Concordo pienamente con te, Velina...
soprattutto se consideriamo che i 18 arrivano quasi sempre con esami inutili tipo informatica, statistica e simili..
abbassano la media è vero, ma di sicuro non sono indice di quanto uno possa essere bravo psicologo in futuro!
Non per andare OT, ma io continuo a dire che era meglio il vecchio ordinamento quinquennale.
io personalmente mi auguro di riuscire a conciliare media degli esami e tempo...sono fuori sede e non posso prendermi la "pensione" all'università, però è anche vero che se deciderò di fare la specialistica altrove necessiterò del buon voto (mi risulta infatti che esistono degli sbarramenti)
Infatti, questa cosa preoccupa molto anche me... :sbonk:
Io vi dò un consiglio: innanzittutto pensate alla triennale e ragionate esame per esame: è inutile fare progetti a lunga scadenza, specie se si sa che in uno-due anni potrebbe cambiare il mondo!
Secondo me anche fare una scelta razionale e logica fra le due cose... e' sbagliato a priori... Credo che la maggioranza punti a studiare bene le materie..con la consapevolezza che non sempre il voto e' quello che caratterizza la preparazione al cento per cento (sia in alto che in basso)
In ogni caso se uno si laurea con voti bassi... per la specialistica non conta in quanto si riazzera... anche se immagino avere scarse basi del triennio renda piu' difficile il percorso specialistico che credo si basi anche su conoscenze date per acquisite....
Cmq credo che la media conti fino ad un certo punto... ci sono tante variabili da considerare... Credo che cmq una media sul 25 sia piu' che dignitosa dato che se guardate i voti degli esami... non e' che sia cosi' facile prendere voti alti ... sia per la quantita' di materia presenti...sia per la modalita' a crocette e l'impostazione per molti esami nozionistica.... Anche perche' la media della facolta' e' proprio sul 24..25... della triennale intendo... quindi piu' o meno siamo li...
Io credevo fosse più bassa, sinceramente...
Quella del vecchio ordinamento e' sul 27... Infatti con il nuovo c'e' stato questo crollo delle medie...
c'è da dire che uno con il vecchio ordinamento uno se la poteva prendere molto più comoda..
oltretutto i programmi degli esami del nuovo ordinamento non sono cambiati rispetto al vecchio, ma anzi ci sono più esami, quindi se uno non vuole farci pensione,nel nuovo ordinamento deve muoversi e prendere quel che viene..
Si e' che pensavo fosse anche superfluo specificarlo...:)
Nulla è superflo... Ricorda che c'è gente ignorante qui dentro: vedi me per esempio. Io un sacco di cose non le sò (non c'è scritto tt sulla guida :P)
Quando nella maggior parte dei casi almeno la metà delle persone iscritte agli esami è segata, i voti sopra il venticinque si contano sulle dita di una mano e la gente esulta per aver preso 18, a me verrebbe da pensare che forse non sono poi così tanti quelli che puntano a studiare per bene le materie.
E' vero, tanti esami non sono abbastanza meritocratici o non valutano appieno le capacità del singolo studente, in quanto puramente mnemonici e/o nozionistici, ma non sempre è così. Non mi stancherò mai di ripeterlo: se gli esami fossero quasi tutti orali come a giurisprudenza, io dico che la percentuale di gente che va là senza aver studiato, giusto per "provare" e "vedere che domande c'è" calerebbe notevolmente.
Ma tu prima di fare psicologia hai fatto giurisprudenza???
No, mi sono iscritto dopo 2 anni perchè prima non avevo voglia di studiare...comunque, ho parecchi amici che fanno giurisprudenza e scienze politiche, ho assistito a diversi esami e ritengo che, anche se si tratta di esami più lunghi e impegnativi, sono strutturati in maniera tale che si sia costretti a studiare per bene prima di presentarsi. E a forza di studiare, io dico che è impossibile non avere una preparazione.
Per quanto mi riguarda, le materie dei pochi esami orali che ho dato finora sono quelle che ricordo meglio...
Io ricordo meglio gli esami che mi sono interessati di più... Indipendentemante dal metodo d'esame del prof :P:P:P
Io no: purtroppo alcuni esami -come fisiologica, ma anche genetica-, nonostante riguardassero materie interessanti, li dovetti preparare in maniera diversa, con più spazio alle nozioni e meno alla preparazione e all'approfondimento. In certi casi, a mio avviso, la modalità del compito influisce parecchio sul tipo di preparazione da acquisire...
Per approfondire hai sempre tempo!!! Io a generale ho preso 18, l'ho accettato, ma dopo sono tornata su certi argomenti che mi affascinavano come il sonno e i sogni: la storia mi annoiava troppo!!! :argh:
Si, è vero, ma purtroppo il tempo scarseggia. Comunque, anch'io a generale presi un voto non eccelso -23, ma a distanza di 2 anni credo di averlo studiato non troppo bene-, ma gran parte degli argomenti li ho poi ritrovati quasi tutti in altre materie. Anzi, ti dirò la verità: secondo me il Mecacci spiega certe cose un po' male, specie la parte sul sonno. Per quanto riguarda la storia, io studiai per bene il libro "Storia della psicologia del Novecento": una mattonata di nulla per un esame da tre crediti per il quale bastavano e avanzavano i riassunti.
Come 3 crediti???
Ebbene sì: l'esame di Storia della Psicologia -per il quale fu richiesto di studiare il libro rosso del Mecacci più un altro libro di psicologia italiana-, che fino all'anno prima della mia immatricolazione valeva 9 crediti, fu trasformato in esamino da tre crediti a crocette e ora il corso è addirittura scomparso.
Per quanto riguarda l'esame di generale, la parte storica la studiai soltanto sul manuale azzurro, perchè altrimenti non sarebbe bastato un mese...
Per noi credo che la storia della psicologia sia compresa in generale da 9 crediti. Libro rosso del Mecacci anche per noi, per la parte storica.
Uhm...no, no...dipende in che anno tu ti sei immatricolata...io detti sia l'esame di psicologia generale da 9 crediti con la Giganti, che quello di storia della psicologia da 3 crediti. Ora il corso è soppresso, ma chi s'è immatricolato fino all'anno accademico 2005/06 lo deve dare lo stesso...
Ah, ok, capito!!! :approved:
Secondo me, è importante cercare di prendere buoni voti soprattutto agli esami non troppo impegnativi; inoltre, se dopo lo scritto c'è subito l'orale, secondo me merita sempre farlo!
OT: 500° messaggio! :D
Io cerco di mediare fra le due cose, cercando di prendere buoni voti ma senza fareun dramma se sono un po' più bassi: non ho mai rifiutato un voto, e alla triennale ho finito con 103, semmai ci ho messo qualcosa in più non per la mania del voto ma perché credo si debba anche vivere...
Fra le due, comunque, cinicamente credo conti di più il tempo, nel senso: lavorativamente è più avvantaggiato chi ha un voto buono ma non eccellente ed è in pari o poco oltre rispetto a chi ha anche 110 e lode ma è indietro di diversi anni, a quanto so...
Quoto!!! :approved::approved::approved:Citazione:
Originalmente inviato da MarcaBudavari