che ne pensate? io lo trovo giusto:approved:
Printable View
che ne pensate? io lo trovo giusto:approved:
Allora ti espongo tutte le mie note critiche al decreto in questione
- pone una differenza tra lavoratori pubblici ed altri per i quali continuerà a vigere la normativa precedente, il ché non si capisce bene secondo quale criterio
- pone il lavoratore ammalato, con i nuovi orari di controllo in condizioni assurde, non c'è neppure la possibilità di andare dal medico, in farmacia o a comprare dei viveri, 11 ore di controllo con solo uno stop di un ora dalle 13 alle 14 sono un regime da arresti domiciliari, va anche bene implementare le fasce orarie, ma questo è passare da un eccesso ad un altro, senza contare che i lavoratori che vivono soli si trovano del tutto impossibilitati a fare alcunchè
- la visita fiscale anche per un giorno, bella pensata neppure originale, ma chi lo paga il medico babbo Natale? No, sempre pantalone, cioè noi, alla fine forse è più oneroso
- poi ci sono patologie che possono, a seconda del ruolo occupato, essere invalidanti o meno, con un dito steccato ad esempio, magari chi lavora in un ufficio potrebbe non avere grandi difficoltà, un infermiere si, quindi nuovamente questo tutto/tutti massificante non rende giustizia ad un comparto così ampio e variegato di lavoratori.
- avere un detrazione di stipendio la trovo una ingiustizia inaudita, equivale a penalizzare i lavoratori malati, mi pare davvero incivile come azione in un paese che si vuole definire avanzato
Per il resto che si debbano implementare modalità di controllo mi trova concorde, ma non in questo modo che penalizza tutti indistintamente senza premiare alcuno, siccome ormai è tutto compiuterizzato sarebbe molto più agevole non fare alla carlona tutti dentro, ma controllare i malati più assenti, se non hanno patologie croniche/invalidanti, i giorni in cui sono maggiormente assenti e così via cantando.
Infine credo che un sistema basato sul cappio del controllo sempre più stretto non motiva neppure quelli che lavorano e mancano poco dal posto di lavoro, molti potrebbero invece essere motivati e supportati nell'assentarsi meno per patologie, magari meno gravi, con degli incentivi sulla presenza, e con questo non intendo dire che vadano pagati perchè vanno a lavoro, ma motivati a mancare meno magari per un mal di testa o una tendinite.
In definitiva mi pare una norma vessatoria, populista che alimenta lo stereotipo del lavoratore pubblico nullafacente, fannullone come dicono loro, che non nego esista, ma non è la normalità, che colpisce l'ultima ruota del carrozzone, i travet da 1200 euro al mese, per onore di cronaca i meno pagati d'Europa.
Diciamo andrebbe applicata ad hoc, per esempio contro quei lavoratori che puntualmente si ammalano di venerdi: sparare nel mucchio non so quanto possa servire.
diciamo che andrebbe applicata a questi: Quei 104 deputati assenteisti della Libertà - Articolo - ilGiornale.it del 28-05-2008Citazione:
Originalmente inviato da nuryel78
La classificaCitazione:
Non è un caso politico. Non è nemmeno un incidente di percorso. Diciamo che è stata una disattenzione. Ecco: però sarebbe bene chiarire da subito che per riuscire davvero a rialzare l’Italia non sono ammesse disattenzioni. Il premier Silvio Berlusconi (gliel’hanno riconosciuto tutti, da destra e da sinistra) è partito con il piede giusto: ha bisogno di una maggioranza che in Parlamento sappia stare al passo. Non sono accettabili, dunque, lassismi, svolazzi, pressappochismi. E neppure disattenzioni.
Ieri in aula sono mancati 104 voti del Pdl. E così anche una maggioranza granitica come quella di Montecitorio (344 deputati contro 286 dell’opposizione, tutto compreso) si è trovata in difficoltà ed è andata sotto per due voti. Per fortuna è successo su un emendamento da nulla, dedicato alla caccia e alla fauna selvatica. Privo di significato politico. Ma insomma, dà fastidio. Era uno dei primi appuntamenti in aula, e il fatto che si parlasse di volatili non giustifica la propensione dei deputati Pdl a farsi uccellare.
Piacerebbe per altro sapere quali urgenti pratiche avevano da sbrigare i 104 deputati mancanti. Posto che 50 risultavano in missione (50? In missione? Tutti insieme? E che è successo? Il Parlamento italiano ha soppiantato la diplomazia Onu? Nemmeno i frati cappuccini hanno tanti missionari così...), resta il dubbio: gli altri 54 dove caspita erano? A fare shopping? A far la sauna? A far i turisti per Roma, fra le meraviglie del Palatino e quelle del palato?
Scorrendo la classifica dei deputati più assenti non deve, perciò, sorprendere la presenza in vetta di alcuni leader. È il caso di Silvio Berlusconi, primo tra i meno presenti della Camera, con una percentuale di assenze del 98,5%, o di Franco Giordano, segretario di Rifondazione comunista, quarto con il 90,18% di assenze.
Stesso discorso vale per Piero Fassino, segretario dei Ds fino alla nascita del Partito democratico lo scorso 14 ottobre e ora Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune dell'Unione europea. Tra i meno presenti di Montecitorio con incarichi politici c'è anche il coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi e il segretario dello Sdi, Enrico Boselli.
Anche fra i super-assenti al Senato – in cui, in ogni caso, gli indici di defezione sono bassi – nelle prime posizioni si deve segnalare il doppio status di Domenico Nania (An), che ricopre il ruolo di presidente della Giunta per le elezioni e le immunità parlamentari, e così di Mario Baccini (Udc), vicepresidente di Palazzo Madama.
E gli stakanovisti? Il più presente alla Camera è il deputato dell'Ulivo Massimo Zunino, che ha saltato appena 2 votazioni, con il 99,96% di presenze. Zunino è però in buona compagnia, visto che lo scarto tra i primi dieci in classifica non raggiunge i due punti percentuali. Il più costante di Palazzo Madama è stato, invece, Salvatore Ladu (Margherita), con il 99,7% di presenze. Anche al Senato, però, la forbice tra i primi dieci è molto bassa: non raggiunge nemmeno l'1 per cento.La classifica
Scorrendo la classifica dei deputati più assenti non deve, perciò, sorprendere la presenza in vetta di alcuni leader. È il caso di Silvio Berlusconi, primo tra i meno presenti della Camera, con una percentuale di assenze del 98,5%, o di Franco Giordano, segretario di Rifondazione comunista, quarto con il 90,18% di assenze.
Stesso discorso vale per Piero Fassino, segretario dei Ds fino alla nascita del Partito democratico lo scorso 14 ottobre e ora Alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune dell'Unione europea. Tra i meno presenti di Montecitorio con incarichi politici c'è anche il coordinatore di Forza Italia, Sandro Bondi e il segretario dello Sdi, Enrico Boselli.
Anche fra i super-assenti al Senato – in cui, in ogni caso, gli indici di defezione sono bassi – nelle prime posizioni si deve segnalare il doppio status di Domenico Nania (An), che ricopre il ruolo di presidente della Giunta per le elezioni e le immunità parlamentari, e così di Mario Baccini (Udc), vicepresidente di Palazzo Madama.
E gli stakanovisti? Il più presente alla Camera è il deputato dell'Ulivo Massimo Zunino, che ha saltato appena 2 votazioni, con il 99,96% di presenze. Zunino è però in buona compagnia, visto che lo scarto tra i primi dieci in classifica non raggiunge i due punti percentuali. Il più costante di Palazzo Madama è stato, invece, Salvatore Ladu (Margherita), con il 99,7% di presenze. Anche al Senato, però, la forbice tra i primi dieci è molto bassa: non raggiunge nemmeno l'1 per cento.
Willy, anche io inizialmente pensai "bene, allora cominceranno proprio dai signori deputati!" ...e invece no, perchè ho scoperto, toh guarda, che non sono propriamente "dipendenti statali"....sono stati eletti, dunque per loro il discorso è diverso....miiii, che buffe coincidenze!
Scisa, io non ho avuto modo di leggere il decreto e questa cosa non l'ho capita. Mi spegheresti bene?Citazione:
Originalmente inviato da ghiretto
:ot: tippete l'immagine in firma è Miyazaky? La città incantata? fine :ot:
Questo è l'articolo del decretoCitazione:
Originalmente inviato da Antopsi
Art. 71
Assenze per malattia e per permesso retribuito dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni
1. Per i periodi di assenza per malattia, di qualunque durata, ai dipendenti delle pubbliche amministrazioni di cui all’articolo 1, comma 2, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, nei primi dieci giorni di assenza e’ corrisposto il trattamento economico fondamentale con esclusione di ogni indennita’ o emolumento, comunque denominati, aventi carattere fisso e continuativo, nonche’ di ogni altro trattamento accessorio.
Qui ci sono alcuni articoli che commentano questo taglio
Il sole 24 ore
Regione Toscana
Forzearmate
Si sta facendola solita giustizia del Far West.Citazione:
DECRETO BRUNETTA: LA REGIONE TOSCANA VALUTA SE IMPUGNARLO
daniela domenici | 22/07/2008
L'avvocatura della Regione Toscana sta valutando il 'decreto Brunetta' per valutare se alcune parti possano essere impugnate. Lo ha annunciato il vicepresidente Federico Gelli, incontrando questo pomeriggio le rappresentanze sindacali di Cgil, Cisl, Uil funzione pubblica, per discutere delle conseguenze che saranno prodotte sul pubblico imp iego dal decreto Brunetta. ''Decreto - ha spiegato Gelli - che rappresenta un'operazione estremamente pericolosa e tutta demagogica, con effetti disastrosi sul pubblico impiego, considerato come una sorta di nemico da abbattere o da stravolgere. Come governo regionale faremo tutto il possibile per farlo ritirare o per farlo cambiare profondamente, consapevoli che le disposizioni in esso contenute pregiudicano anche molto del lavoro fatto, e fatto bene, in questi anni, a partire dagli accordi siglati con le organizzazioni sindacali e dai percorsi per la stabilizzazione del precariato avviati non solo al nostro interno ma anche nel complesso della pubblica amministrazione toscana''. La Regione intende anche organizzare un immediato confronto con i deputati e i senatori toscani per individuare le azioni parlamentari piu' efficaci, sollecitare il comitato di settore dell'Aran perche' in tempi rapidi riesca a esprime una presa di posizione di Regioni e autonomie locali e organizzare un nuovo incontro, gia' la prossima settimana, con le associazioni di rappresentanza degli enti locali toscani e con le organizzazioni sindacali in modo da far valere una linea comune ed efficace sui tavoli nazionali. Gelli ha anche spiegato che ''particolare preoccupazione'' e' destata dai contraccolpi che potrebbero arrivare ad alcune agenzie regionali nelle quali di fatto saranno immediatamente bloccate le procedure gia' avviate per le stabilizzazioni e le nuove assunzioni.
(fonte ASCA)
da DECRETO BRUNETTA: LA REGIONE TOSCANA VALUTA SE IMPUGNARLO - Wikio
Sparare contro tutto e contro tutti. Come con i Rom si sta mettendo sotto il naso della gente un "nemico" da perseguitare con soddisfazione dei nostri bassi istinti.
Hitler l'aveva fatto solo con gli ebrei (ma probabilemnte era frutto di uan sua concezione delirante della storia v Mein kampf)
qui invece c'è in atto un divide et impera del tutto scientifico.
Mettendoci gli uni contro gli altri, instillando il sospetto
passano dietro (e si infilano non dico dove)
cose BEN peggiori.
Questo governo è una vergogna!
ANSA.it - EFFETTO BRUNETTA, I FANNULLONI SI AMMALANO DI MENO
Sembra che non tutto il male vien per nuocere...
non credo che questo decreto sia una vergogna,ma una manovra necessaria per punire quei casi davvero VERGOGNOSI di gente che timbrava e spariva,o si andava a fare le regate,le vacanze nei casi piu' estremi,o nei casi ,chiamiamoli soft,la spesa,spese nei negozi,etc etc.Citazione:
Originalmente inviato da Arte1misia
se gli italiani fossero meno "se posso fottere ti fotto,tanto non rischio niente",forse questo decreto non ci sarebbe stato,ma siccome siamo un popolo di furbetti,allora ben ci stia.
i dati fin 'ora parlano chiaro,come mai tanti assenteisti in meno?
forse perchè cominciano a spaventarsi davvero di perdere il posto di lavoro?
io sono favorevole.
non si puo' avere sempre la moglie piena e la botte ubriaca.e fin 'ora hanno bevuto tutti e anche tanto,è finita la pacchia.
rifavorevole.
p.s. hitler non ha sterminato solo ebrei,ma prigionieri politici italiani e non solo,zingari,handicappati,omosessuali,storpi,e la lista sarebbe troppo lunga.
quoto tutto:approved:Citazione:
Originalmente inviato da piccirilla
Dunque il concetto, mi pare di capire, è che siccome non sono in grado di controllare chi è davvero malato e chi finge di esserlo puniamo tutti così nel mucchio i veri danneggiati sono i malati veri che oltre al danno alla salute, hanno guadagnato gli arresti di 11 ore in casa e la trattenuta economica sulla busta paga. Bell'esempio di società civile.
E' una ruota che gira, quando avranno finito di spremere gli statali si inizierà con altri... ma noi siamo il paese del "finché non tocca a me" come insegna l'aneddoto...
Un topo guardò nella fessura del muro per vedere il contadino e la moglie aprire un pacco. “Quale cibo potrebbe contenere quel pacco?”
Il topo scoprì che nel pacco c’era una trappola per topi e ne fu devastato.
Tornando nell’aia, il topo volle avvisare tutti gli animali: “C’è una trappola per topi nella casa! C’è una trappola per topi nella casa!”
La gallina iniziò a chiocciare e raspare in terra e disse: “Signor Topo, posso capire che questa sia una grave preoccupazione per lei ma non ha conseguenze su di me. Non me ne importa molto.”
Il topo si voltò verso il maiale e gli disse: “C’è una trappola per topi in casa!”. Il maiale simpatizzò ma disse: “Sono molto dispiaciuto, Signor Topo, ma non posso far molto altro che pregare. Può star certo che la terrò presente nelle mie preghiere.”
Il topo si voltò verso la mucca. La mucca disse: “Accidenti, Signor Topo. Sono spiacente per lei, ma è difficile che io riesca ad infilare il mio naso nella trappola. E’ un problema suo.”
Così il topo tornò nella casa, a testa bassa e triste, per fronteggiare la trappola solo soletto.
Quella stessa notte, si sentì un suono nella casa, come il rumore di una trappola che scatta sulla preda.
La moglie del contadino corse a vedere cosa aveva catturato. Nel buio, non vide che era un serpente velenoso la cui coda era rimasta nella trappola. Il serpente morse la donna. Il contadino la portò all’ospedale e quando la riportò a casa aveva la febbre.
Chiunque sa che quando si ha la febbre fa molto bene prendere del brodo di gallina. Così il contadino portò la sua accetta nell’aia per preparare l’ingrediente principale del brodo.
Ma la moglie continuava a star male e così amici e vicini vennero per stare con lei ad ogni ora del giorno e della notte. Per dare loro da mangiare, il contadino uccise il maiale. La moglie del contadino non migliorò ed un giorno morì.
Vennero così tante persone al funerale, che il contadino dovette macellare la mucca per fornire sufficiente carne per tutti i convenuti.
Il decreto brunetta manda a casa i milioni di precari, compresa me, che aspettavano di essere stabilizzati dalla pubblica amministrazione.
Da gennaio quindi non solo non avrò più uno schifo di contratto a co.co.pro ma sarò disoccupata!
Grazie brunetta!
Quoto in pieno!Citazione:
Originalmente inviato da ghiretto
Guarda che il decreto riguarda le assenze per malattiaCitazione:
Originalmente inviato da piccirilla
quelli che timbrano e si eclissano NON saranno controllati
esattamente come ora
però l'esborso per finanziare i controlli dei medici sarà enorme
e chi pensi che lo pagherà???
Io non dico che la gente deve fare la malattia finta
per carità
ma questa mi sembra una delle altre leggi e leggine
buttate su
cominciamo a ridurre le spede per e dei parlamentari , le loro esenzioni (auto, treno, cinema, albergo) in altre nazioni i re vanno in bici per risparmiare...
tagliamo le provincie
che spesso intralcaino i comuni e le regioni
e sono un doppione inutile
o melgio buono solo per rimbalzare le competenze...
invece di passare sempre dal povero ortolano che forse non ne può più del cetriolo!!!
Sapete che per merito di questo decreto sarà obbligatorio l'invio della visita fiscale fin dal primo giorno di malattia (correttissimo!)
Ma sapete chi paga le visite fiscali nella scuola? Le Direzioni Didattiche o le Presidenze.
E sapete che ogni scuola dovrà prevedere una quota da destinarsi a questo pagamento ... una cifra che ogni scuola dovrà preventivare al momento della ripartizione del fondo di istituto.
Questa cifra verrà detratta a progetti, iniziative e attività che dipendenti statali lavoratori potrebbero o vorrebbero realizzare con e per i ragazzi ...
gli esempi eclatanti che ti ho riportato erano persone che si erano messe in malattia.Citazione:
Originalmente inviato da Arte1misia
per tutto il resto hai ragione,ma secondo me ,sono 2 discorsi separati.
i privilegi dei parlamentari sono un problema da affrontare,e non da inserire ogni volta che si fa qualche decreto.
Mi sono venuti i parlamentari perchè sono i più pagati e i più assenteisti.
questo decreto serve a ridurre garanzie agli statali
ma credi che si fermerà qui?
Per intanto sfrutta il can can mediatico scatenato ad arte sugli gli sprechi e le regole infrante da alcuni statali
per punire tutti...
ma poi passerà a tutti gli altri lavoratori.
Per risparmiare ci sono modi più intelligenti.
Ma tu lo sai eeh lo stipendio dei lavoratori paga quello dei dirigenti?
E che i dirigenti/capiufficio/responsabili
sono tantissimi???
E spesso inutili...
E non solo...Citazione:
Originalmente inviato da Arte1misia
In genere i dirigenti non hanno nemmeno il cartellino, ovvero non devono timbrare l'entrata/uscita dal lavoro. Questo significa che non possono essere controllati e in definitiva fanno quello che vogliono.
In questo caso non è possibile verificare se esistono degli assenteisti e punirli.
Idem per i docenti universitari che in moltissimi casi fanno fare lezione (se non addirittura esami) ai loro assistenti/cultori della materia/dottorandi mentre nel frattempo sono dal parrucchiere o in vacanza.
Riporto ovviamente esperienze personali.....
praticamente è un decreto inattuabileCitazione:
Economie senza gettare discredito sui dipendenti. Le assenze per salute erano già calate prima di questo ministro
Gelli: da noi tagli seri, non demagogia
Brunetta? Più che ai risparmi veri pensa a guadagnare voti
da Regione Toscana: Gelli: da noi tagli seri, non demagogia
«Io l’anti Brunetta? Sì, mi piace questa definizione. Noi in Toscana stiamo cercando di risparmiare nella pubblica amministrazione senza proclami demagogici. Lui, il ministro, invece più che ai risparmi veri, è interessato alla pancia degli elettori. Guarda ai voti, non alle casse dello Stato». Federico Gelli, vicepresidente della Regione Toscana, è severo con il ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta. E in polemica con il ministro ha convocato i giornalisti per illustrare il piano dei tagli e dei risparmi alla Regione Toscana. «Un piano che non getta discredito nei confronti dei pubblici dipendenti operosi e nel contempo produce consistenti risparmi», assicura.
Però l’opinione pubblica non ne può più dei fannulloni.
«Neanche noi, tanto che ne abbiamo licenziati una decina negli ultimi anni. La legge per mandare a casa chi non lavora esiste già: basta applicarla».
Saranno pure proclami, quelli del ministro, ma negli uffici pubblici il clima sembra cambiato.
«Si riferisce alla diminuizione di assenze per malattia?» Anche.
«Non ho i dati statali. Però dal quadro delle assenze in Regione per malattie inferiori a due giorni balza agli occhi un calo dal 9,1 al 7,1% rispetto a tutte le assenze del personale. Tutto questo nel primo trimestre del 2008, quando ancora non c’erano il decreto Brunetta e questo Governo».
Contrario all’invio del medico fiscale dopo il primo giorno di malattia?
«Contrarissimo. Una visita fiscale costa dai 70 ai 90 euro e se io la mando a chi si assenta per un giorno ho calcolato che spendo più di un milione di euro l’anno. Senza considerare un’altra possibile conseguenza negativa».
Quale?
«Poiché se un dipendente viene ricoverato in ospedale non scatta la visita fiscale, è probabile che ci sia una corsa ai ricoveri. Con ulteriori aggravi per le casse pubbliche».
Brunetta propone la decurtazione dello stipendio per chi si ammala.
«Abbiamo calcolato che un dirigente regionale per dieci giorni di malattia può perdere 500 euro di stipendio al mese. Un’ingiustizia. Si colpiscano i dipendenti assenteisti, ma non facciamo di tutta l’erba un fascio. Perché il rischio è lo sfascio della Pubblica amministrazione in cambio magari di qualche voto in più»....
chissà che dice la Corte dei Conti?????:zott:
ma non RIESCONO a fare uan cosa intelligente. Czz noi li PAGHIAMO!!!!!:zott:Citazione:
Tecnica della scuola: Circolare Brunetta: facciamo due conti
da Tecnica della scuola: Circolare Brunetta: facciamo due conti / Luglio / 2008 / Rassegna Stampa / Notizie / Home / FLC CGIL
18-07-2008
di R.P.
A conti fatti nella scuola le disposizioni contenute nella circolare firmata dal Ministro Brunetta potrebbero provocare maggiori spese anzichè risparmi reali. L'obbligo della visita fiscale anche per un solo giorno sarà difficile da rispettare. In quali orari i dipendenti in malattia potranno recarsi dal proprio medico ?
Applicare la “circolare Brunetta” nella scuola non sarà facile e, forse, provocherà persino un aggravio di costi per le casse dello Stato.
Proviamo a fare due conti.
La circolare prevede che per ogni assenza, anche di un solo giorno, sia necessario disporre la visita fiscale.
Norma sacrosanta: i “furbi” avranno vita difficile anche perché adesso la legge amplia la fascia oraria all’interno della quale bisogna essere reperibili al proprio domicilio (dalle 8 alle 13 e dalle 14 alle 20).
Ma già questo punto crea le prime difficoltà: se il paziente può uscire di casa solo dalle 13 alle 14 come gli sarà possibile recarsi dal proprio medico per farsi visitare e certificare la malattia ?
Il problema ha molto in comune con i “paradossi logici” che hanno messo in difficoltà i filosofi, dai sofisti fino a Bertand Russell (ma forse al Dipartimento della Funzione Pubblica ha già pronta la soluzione).
In realtà, secondo le regole in vigore, il dipendente può benissimo allontanarsi dal proprio domicilio anche durante l’orario di reperibilità a condizione però di comunicarlo anticipatamente all’ufficio da cui dipende.
Ma vediamo cosa può accadere nel caso di un’assenza per un solo giorno.
Di buon mattino, l’insegnante telefona alla propria scuola e comunica che starà a casa un giorno e che, poniamo, dalle 16 alle 18 sarà fuori casa per recarsi dal proprio medico.
La scuola dovrà comunque disporre la visita fiscale.
Supponiamo che il medico dell’ASL si rechi dall’insegnante proprio alle ore 17, mentre il dipendente è dal medico di famiglia.
A quel punto il medico lascerà un avviso nella buca delle lettere dell’insegnante e tornerà uno o due giorni dopo, quando l’assenza si sarà già conclusa.
L’ASL, a sua volta, notificherà alla scuola che il medico fiscale si è recato due volte presso il domicilio del dipendente senza poter effettuare la visita di controllo.
Probabilmente l’ASL emetterà una parcella per due visite di controllo (più o meno 40 euro in tutto); il dirigente dovrà chiedere chiarimenti ufficiali all’insegnante che presenterà a sua volta il certificato medico sul quale avrà avuto cura di farsi annotare l’ora di rilascio del certificato da parte del medico di famiglia.
Risultato: notevole giro di carta, possibile aumento di contenzioso, rapporti più tesi fra insegnanti, ufficio di segreteria e dirigente scolastico e via discorrendo.
L’erario trattiene circa 8-9 euro dallo stipendio dell’insegnante, ma la scuola ne spende 40 per due tentativi di visita fiscale !
Ma può esserci anche un altro caso: il dipendente chiede 7 giorni di malattia, se ne sta tranquillamente rinchiuso in casa dalle 8 alle 20 in attesa della visita fiscale, alle 20 e un minuto esce di casa e si dà alla vita notturna, pronto per un bel “cornetto e cappuccino” in uno dei bar primi ad aprire. Alle 8 rientra in casa e si infila a letto, stanco ma felice, in attesa del medico fiscale. La legge è rispettata, il “furbo” la fa franca e il povero insegnante che è stato a casa un giorno solo per non creare troppi disagi ai propri alunni deve invece rispondere alle richieste di chiarimenti del dirigente che vuole legittimamente sapere per quale motivo il medico fiscale non lo abbia trovato in casa.
Ma c’è di più: se si considera che per le assenze brevi sullo stipendio degli insegnanti viene trattenuto un importo di circa 8-9 euro, se ne deduce che per le assenze di uno o due giorni lo Stato non solo non risparmierà nulla ma addirittura ci rimetterà (una visita fiscale costa in media 20-25 euro).
Per il personale ATA la trattenuta risulta nettamente più bassa e quindi, per “ammortizzare” il costo della visita fiscale, sarà necessario che l’assenza duri almeno una settimana.
Insomma: le complicazioni sono assicurate, i risparmi proprio per niente.
Senza considerare che le visite fiscali andranno pagate utilizzando i fondi ordinari; a conti fatti il costo annuo delle visite necessarie per una scuola di medie dimensioni sarà pari a quello di 4-5 computer. Con buona pace di una delle tre I (Internet) che secondo il Governo dovrebbero caratterizzare la scuola italiana.
Qualche “liberista” potrebbe persino aggiungere: se ogni scuola italiana dovrà risparmiare 2mila euro all’anno per consumi intermedi, le spese per attrezzature didattiche diminuiranno complessivamente di 20milioni di euro; una ulteriore frenata per i consumi di cui non c’è davvero bisogno in questo momento.
alcuni dicono che vi sono stati risultati,altri no,come dobbiamo regolarci?
comprare il giornale delle nostre idee politiche e pensarla come lui?