Professori severi?Inizio a dubitarne.

Ho sentito tante,troppe volte nel forum o fuori,che i nostri professori sarebbero mediamente idonei a svolgere la loro professione.Presa dal dubbio,mi sono collegata al sito della nostra facoltà,ho visionato più home page,relative agli esiti degli esami.E'stato fuorviorante ritrovarmi davanti ad una sfilza di non classificati o addirittura non ammessi,di 18 e al massimo massimo di 22.A primo acchito mi è venuto subito da pensare al docente della Torretta come ad uno scoglio da oltrepassare.Poi,ci ho riflettuto apertamente e ho ben compreso che non sono loro ad essere mediamente professionali o burberi o aciduli o cattivi.Se i compiti erano scritti,la responsabilità del voto ricade solo sugli studenti.Non posso assolutamente credere che per quanto un prof possa essere severo,la media dei voti sia proprio quella.Parliamo del sistema torrettiano come di un obrobrio e noi siamo i primi a prendere le situazioni sottogamba e a non migliorare.L'inefficienza,a questo punto,parte da noi.Studiate la Psicologia come se fosse il senso della vostra vita e non come se corrispondesse ad un optional.Ci sarà un motivo per cui nel mondo d'oggi si fa differenza tra i laureati ed i semplici diplomati.O lo fate seriamente o non lo fate.Essere o non essere?This is the problem.
B.

Riflessione personale.:zott:

Babi.

.... una domanda... sei una matricola babylove?

....dal tuo profilo sembrerebbe di si...

cmq se fosse così, mi domando con quale altezzosità ti permetti di dire agli altri cosa devono o non devono fare....
....forse dici così perchè ancora non hai fatto esami scritti...
...spesso sono libri e libri... e il compito consiste in tantissime domande da fare in poco... pochissimo tempo... della serie che se hai il raffreddore e ti soffi il naso almeno un paio di volte in quell'arco di tempo... sei già condannato a non riuscire neanche a leggere tutte le domande...

...tanto è vero che alcuni esami c'è chi li prova o va lì per vedere com'è il compito e passa alla prima e chi invece lo prova e lo riprova estenuamente....

e se invece tu non fossi una matricola... scusami ma la tua mania di superiorità è leggermente imbarazzante...

Ne riparliamo quando hai dato la Petrucci.......:tajo::tajo::tajo::tajo::tajo:

Citazione:

---

Originalmente inviato da <Babilove87>

Ho sentito tante,troppe volte nel forum o fuori,che i nostri professori sarebbero mediamente idonei a svolgere la loro professione.Presa dal dubbio,mi sono collegata al sito della nostra facoltà,ho visionato più home page,relative agli esiti degli esami.
E'stato fuorviorante ritrovarmi davanti ad una sfilza di non classificati o addirittura non ammessi,di 18 e al massimo massimo di 22

---

L'idoneità di un professore non si misura in base ai voti che da agli esami ...:mumble:

Citazione:

---

Originalmente inviato da <Babilove87>

Parliamo del sistema torrettiano come di un obrobrio e noi siamo i primi a prendere le situazioni sottogamba e a non migliorare.L'inefficienza,a questo punto,parte da noi.Studiate la Psicologia come se fosse il senso della vostra vita e non come se corrispondesse ad un optional.Ci sarà un motivo per cui nel mondo d'oggi si fa differenza tra i laureati ed i semplici diplomati.O lo fate seriamente o non lo fate.Essere o non essere?This is the problem.

---

Secondo me ti sei fatta un'idea di noi studenti della torretta come di gente che va all'università per passare il tempo e avere un foglio di carta, non per interesse...non puoi valutare il nostro interesse in base alla media dei voti agli esami!!! Ognuno ha le sue motivazioni e il proprio grado di interesse, che è valutabile solo dalla persona stessa e al massimo dalle persone che la conoscono e le stanno accanto...E non puoi dire "o lo fate seriamente o non lo fate" perchè è un discorso che potrebbe essere applicato a tutte le facoltà di questo mondo non solo agli studenti della torretta!

Il fatto che alcuni si presentino allo scritto per "provare", nella speranza di racimolare un voto decente è vero... ma spesso anche se si è studiato possono esservi altri fattori che incidono...nell'esame di ps.sociale, ad esempio, la prof ci ha dato una cinquantina di minuti per rispondere a 60 domande (alcune di queste erano definizioni da completare)...capisci che non è possibile star lì a riflettere su ogni domanda e gli errori ci scappano.

ciao babilove87, mi intrommeto nella discussione..
io sono una studentessa "grande" e per me questa è una seconda laurea..
leggendo il tuo post la prima domanda che mi sono fatta è: "ma dove ti sei diplomata? non ti è mai andato male un compito pur avendo studiato?"...
e poi passiamo alla tua arroganza nel "giudicare" i voti bassi allo scritto..
pensa anch'io sono andata a "provare" alcuni scritti anche solo per rendermi conto di "come" studiare un esame..
ti dico questo perchè io insegno.. e proprio perchè insegno e preparo compiti per gli studenti ti posso dire che non puoi valutare la persona in base al voto e spesso neanche la preparazione generale.. il livello di difficoltà negli scritti varia e quindi la prova è oggettiva per quel determinato scritto e non in assoluto..
certo.. noi dovremmo essere preparati su tutto ma che importa a te se una persona si "accontenta di un 18" piuttosto che volere per forza un voto alto..
inoltre aver difficoltà in alcuni esami non vuol dire certo non essere un buono studente. Comunque direi di riparlarne alla fine del primo anno quando tu sicuramente sarai in pari con gli esami con voti alti e ci saprai anche convincere di quanto sia efficiente la torretta..
quindi buon anno e buono studio da tutti noi..

rossella

Citazione:

---

Originalmente inviato da <Babilove87>

Ho sentito tante,troppe volte nel forum o fuori,che i nostri professori sarebbero mediamente idonei a svolgere la loro professione.Presa dal dubbio,mi sono collegata al sito della nostra facoltà,ho visionato più home page,relative agli esiti degli esami.E'stato fuorviorante ritrovarmi davanti ad una sfilza di non classificati o addirittura non ammessi,di 18 e al massimo massimo di 22.A primo acchito mi è venuto subito da pensare al docente della Torretta come ad uno scoglio da oltrepassare.Poi,ci ho riflettuto apertamente e ho ben compreso che non sono loro ad essere mediamente professionali o burberi o aciduli o cattivi.Se i compiti erano scritti,la responsabilità del voto ricade solo sugli studenti.Non posso assolutamente credere che per quanto un prof possa essere severo,la media dei voti sia proprio quella.Parliamo del sistema torrettiano come di un obrobrio e noi siamo i primi a prendere le situazioni sottogamba e a non migliorare.L'inefficienza,a questo punto,parte da noi.Studiate la Psicologia come se fosse il senso della vostra vita e non come se corrispondesse ad un optional.Ci sarà un motivo per cui nel mondo d'oggi si fa differenza tra i laureati ed i semplici diplomati.O lo fate seriamente o non lo fate.Essere o non essere?This is the problem.
B.

Riflessione personale.:zott:

Babi.

---

in effetti cara babilove ha ragione chi dice che le tue parole sono piuttosto superficiali...la discussione a mio avviso poteva essere lanciata in maniera molto più costruttiva piuttosto che un po'superficialotta e sprezzante come hai fatto tu.
Cmq, a mio avviso, le cose non sono mai o tutte bene o tutte male....ci sono sicuramente anche studenti che vanno a dare gli esami a caso....e ci siamo. Ma se pensi davvero che tutti quei voti bassi dipendano dalla svogliatezza o dal menefreghismo dello studente..beh..pensi male; e siccome so che le parole possono essere prese in considerazione fino ad un certo punto..che dire..vedrai tu stessa con la tua esperienza che ti farai..solo per darti un assaggino..che ne dici di prepararti per mesi su un esame, leggere i libri che sono da fare, vai all'esame che è orale e il prof ti fa domande che sui libri non ci sono e se non le sai ti manda fuori???? (chi è al terzo anno ssa di chi parlo..)....oppure..che ne dici di prepararti mesi su un esame, non vedendo il sole estivo nemmeno col binocolo (giustamente) e poi vai a dare lo scritto ma più di un misero 23 non prendi perchè nonostante non ci sia l'obbligo di frequenza, il prof dà voti alti solo a chi frequenta????? (e chi frequenta sa anche questa...).....ne vuoi ancora??? che ne dici di spendere i soldi dei tuoi genitori per prepararti su statistica e fare del tuo meglio per passarla e poi quando vai all'esame nel compito c'è una domanda che non trovi sui libri e che le assistenti non sanno nemmeno loro a che si riferisca e quindi bocci????...cara babilove..magari è lecito avere dubbi....però prima di tirare sentenze forse è meglio che ti rimbocchi le maniche e poi se ne riparla! Parlare per esperienza o sparare sentenze? this is the problem.. ciao ciao :ciao:

Citazione:

---

Originalmente inviato da ritmica84

.... una domanda... sei una matricola babylove?

....dal tuo profilo sembrerebbe di si...

cmq se fosse così, mi domando con quale altezzosità ti permetti di dire agli altri cosa devono o non devono fare....
....forse dici così perchè ancora non hai fatto esami scritti...
...spesso sono libri e libri... e il compito consiste in tantissime domande da fare in poco... pochissimo tempo... della serie che se hai il raffreddore e ti soffi il naso almeno un paio di volte in quell'arco di tempo... sei già condannato a non riuscire neanche a leggere tutte le domande...

...tanto è vero che alcuni esami c'è chi li prova o va lì per vedere com'è il compito e passa alla prima e chi invece lo prova e lo riprova estenuamente....

e se invece tu non fossi una matricola... scusami ma la tua mania di superiorità è leggermente imbarazzante...

---

Ho fatto due anni di Giurisprudenza a Siena,tranquilla,so che cosa sia un esame scritto.Credimi,fare economia politica ed economia aziendale secondo questa modalità non è una cosa semplice. ...Dici che non c 'è tempo di soffiarsi il naso?Credo che se tu hai studiato bene,hai tempo anche di giocare a poker,farti uno spaghettino con le vongole e digerire.Il tempo è relativo come la preparazione.Non sono altezzosa,quanto più spaventata dalla visione dei risultati degli esami della sessione di Settembre.Mai visto un listino dei voti dove il massimo fosse 22.In nessuna facoltà.

Citazione:

---

Originalmente inviato da cambridge

Ne riparliamo quando hai dato la Petrucci.......:tajo::tajo::tajo::tajo::tajo:

---

Insegnerebbe?

Citazione:

---

Originalmente inviato da swami986

L'idoneità di un professore non si misura in base ai voti che da agli esami ...:mumble:



Secondo me ti sei fatta un'idea di noi studenti della torretta come di gente che va all'università per passare il tempo e avere un foglio di carta, non per interesse...non puoi valutare il nostro interesse in base alla media dei voti agli esami!!! Ognuno ha le sue motivazioni e il proprio grado di interesse, che è valutabile solo dalla persona stessa e al massimo dalle persone che la conoscono e le stanno accanto...E non puoi dire "o lo fate seriamente o non lo fate" perchè è un discorso che potrebbe essere applicato a tutte le facoltà di questo mondo non solo agli studenti della torretta!

---

Mercoledì scorso sono stata lì per fare l'iscrizione.C'era appena stato un esame a crocette.Non vi racconto i discorsi che ho sentito proprio con le mie orecchie.

Citazione:

---

Originalmente inviato da pasdedeux

ciao babilove87, mi intrommeto nella discussione..
io sono una studentessa "grande" e per me questa è una seconda laurea..
leggendo il tuo post la prima domanda che mi sono fatta è: "ma dove ti sei diplomata? non ti è mai andato male un compito pur avendo studiato?"...
e poi passiamo alla tua arroganza nel "giudicare" i voti bassi allo scritto..
pensa anch'io sono andata a "provare" alcuni scritti anche solo per rendermi conto di "come" studiare un esame..
ti dico questo perchè io insegno.. e proprio perchè insegno e preparo compiti per gli studenti ti posso dire che non puoi valutare la persona in base al voto e spesso neanche la preparazione generale.. il livello di difficoltà negli scritti varia e quindi la prova è oggettiva per quel determinato scritto e non in assoluto..
certo.. noi dovremmo essere preparati su tutto ma che importa a te se una persona si "accontenta di un 18" piuttosto che volere per forza un voto alto..
inoltre aver difficoltà in alcuni esami non vuol dire certo non essere un buono studente. Comunque direi di riparlarne alla fine del primo anno quando tu sicuramente sarai in pari con gli esami con voti alti e ci saprai anche convincere di quanto sia efficiente la torretta..
quindi buon anno e buono studio da tutti noi..

rossella

---

Continuo a ribattere sul discorso''altezzosità di Babi''.Io non sono altezzosa nè tantomeno eccentrica come può risultare da un sito.Mi giudicate perchè sparlo male dei voti bassi presi allo scritto ma i primi ad avere pregiudizio nei miei confronti non conoscendomi siete voi o la cerchia delle persone che mi stanno attaccando come se fossi una strega di Salem.Per quanto riguarda i miei studi,io ho frequentato il Liceo Classico,mi sono diplomata nel 2006 con il massimo dei voti e ho seguito due anni di Giurisprudenza a Siena con voti abbastanza alti,ho dato il meglio di me stessa e studiato anche di notte.Purtroppo vedo che non segui molto i ragionamenti e le discussioni aperte sul forum,perchè se l'avessi fatto ti saresti resa conto che questo mio thread non è poi così sballato.Ci sono stati molti opsiani che parlavano di impossibilità di occupazione,di concorrenza professionale,di disoccupazione a go go nel nostro ambito,di inutilità dei nostri studi.Altri hanno parlato di sistema che va a rotoli,di Torretta peggior facoltà di Scienze e Tecniche Psicologiche di Italia.Per me può andare che qualcuno si accontenti della media del 18 e vada a dare gli esami a caso,ma poi che non mi vengano a dire che i professori sono cattivi,che il mondo del lavoro non offre nulla e che nessuno li vuole assumere ;-) .Mi sembra ovvio.Un mi ex collega andava a fare gli esami di Diritto studiando solo la sera prima e o bocciava 12 volte lo stesso o prendeva 18 politici preparandosi qualche battutina.Se quello vuol dire studiare Psicologia,allora finirò di essere altezzosa e inizierò ad assumere il modello di studio proprio a chi fa ragionamenti così :-).
Babi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da pasdedeux

ciao babilove87, mi intrommeto nella discussione..
io sono una studentessa "grande" e per me questa è una seconda laurea..
leggendo il tuo post la prima domanda che mi sono fatta è: "ma dove ti sei diplomata? non ti è mai andato male un compito pur avendo studiato?"...
e poi passiamo alla tua arroganza nel "giudicare" i voti bassi allo scritto..
pensa anch'io sono andata a "provare" alcuni scritti anche solo per rendermi conto di "come" studiare un esame..
ti dico questo perchè io insegno.. e proprio perchè insegno e preparo compiti per gli studenti ti posso dire che non puoi valutare la persona in base al voto e spesso neanche la preparazione generale.. il livello di difficoltà negli scritti varia e quindi la prova è oggettiva per quel determinato scritto e non in assoluto..
certo.. noi dovremmo essere preparati su tutto ma che importa a te se una persona si "accontenta di un 18" piuttosto che volere per forza un voto alto..
inoltre aver difficoltà in alcuni esami non vuol dire certo non essere un buono studente. Comunque direi di riparlarne alla fine del primo anno quando tu sicuramente sarai in pari con gli esami con voti alti e ci saprai anche convincere di quanto sia efficiente la torretta..
quindi buon anno e buono studio da tutti noi..

rossella

---

Ah,dimenticavo di aggiungere.Hai addirittura parlato di''arroganza'',credevo si ci fosse fermati ad addurmi''l'altezzosità''.Bene io sono arrogante,tu che vanti il fatto di essere alla seconda laurea e di insegnare e credi che questo possa legittimarti a farti sentire e ritenere superiore ,questo è sintomo di grande modestia.Mi congratulo :approved:
Con questo chiudo.
B.

Citazione:

---

Originalmente inviato da estela84

in effetti cara babilove ha ragione chi dice che le tue parole sono piuttosto superficiali...la discussione a mio avviso poteva essere lanciata in maniera molto più costruttiva piuttosto che un po'superficialotta e sprezzante come hai fatto tu.
Cmq, a mio avviso, le cose non sono mai o tutte bene o tutte male....ci sono sicuramente anche studenti che vanno a dare gli esami a caso....e ci siamo. Ma se pensi davvero che tutti quei voti bassi dipendano dalla svogliatezza o dal menefreghismo dello studente..beh..pensi male; e siccome so che le parole possono essere prese in considerazione fino ad un certo punto..che dire..vedrai tu stessa con la tua esperienza che ti farai..solo per darti un assaggino..che ne dici di prepararti per mesi su un esame, leggere i libri che sono da fare, vai all'esame che è orale e il prof ti fa domande che sui libri non ci sono e se non le sai ti manda fuori???? (chi è al terzo anno ssa di chi parlo..)....oppure..che ne dici di prepararti mesi su un esame, non vedendo il sole estivo nemmeno col binocolo (giustamente) e poi vai a dare lo scritto ma più di un misero 23 non prendi perchè nonostante non ci sia l'obbligo di frequenza, il prof dà voti alti solo a chi frequenta????? (e chi frequenta sa anche questa...).....ne vuoi ancora??? che ne dici di spendere i soldi dei tuoi genitori per prepararti su statistica e fare del tuo meglio per passarla e poi quando vai all'esame nel compito c'è una domanda che non trovi sui libri e che le assistenti non sanno nemmeno loro a che si riferisca e quindi bocci????...cara babilove..magari è lecito avere dubbi....però prima di tirare sentenze forse è meglio che ti rimbocchi le maniche e poi se ne riparla! Parlare per esperienza o sparare sentenze? this is the problem.. ciao ciao :ciao:

---

Ripeto,ho fatto due ANNI DI GIURISPRUDENZA....A noi chiedevano gli articoli a memoria però :-) .Parli di voti bassi messi a persone che non hanno frequentato.Per me il non frequentare vuol dire prendere sotto gamba e il corso e il docente.Continuate pure ad attaccarmi,e ,ti correggo.Non si parlava di mia superficialità quanto di mia altezzosità.E'sempre dispreggiativo ma ha un sapore leggermente diverso.Se io sono superficiale tu che riterresti opportuno passare un esame con 30 non frequentando o leggendo la metà dei libri che ti vengono proposti per preparare la prova,sei minuziosa e diligente al massimo.
:-) Ora ho capito perchè non mettete le foto sui profili.. ;-)

babi....a parte gli scherzi..è normale che se inizi una discussione sparando a zero tu per prima, poi gli altri si risentano..secondo me lo spunto di riflessione può anche essere giusto, ma è il modo in cui lo hai fatto che forse è stato un po'troppo "giudicante"..e di conseguenza le risposte che hai ricevuto riflettono questo....cmq io ti dico solo una cosa: a me dispiace solo che si faccia di tutta l'erba un fascio comune..sicuramente avrai trovato persone che non si sono impegnate..anch'io sento sempre che nelle altre facoltà non ci sono tutte queste bocciature o voti bassi come da noi..ma non ti fa riflettere questo???cioè..com'è possibile che gli scansafatiche siano tutti a psicologia?? dai! è un'assurdità che non trova logica! il problema è l'impostazione degli esami e le modalità di alcuni prof....e sinceramente non capisco perchè tu non riesca a credere possibile che ci siano prof che non sono proprio così equi..cioè..esistono ovunque! a me non meraviglia! magari uno che studia tanto come dici te, non boccia, ma sicuramente il voto che prende sarà inferiore rispetto alla propria preparazione..poi ci sono le eccezioni..però perchè farsi problemi?? nel senso..ti ripeto: inizia l'anno e poi ci dirai..ora forse è presto per poter avere una visione completa..però accetta anche il fatto che persone che sono qui da anni e che magari hanno trovato difficoltà reali senza togliere l'impegno..beh..possano esprimer anche un parere diverso dal tuo e risentirsi di certe frasi poco flessibili.. poi liberissima di pensarla come meglio credi..ci mancherebbe!

Citazione:

---

Originalmente inviato da <Babilove87>

Ripeto,ho fatto due ANNI DI GIURISPRUDENZA....A noi chiedevano gli articoli a memoria però :-) .Parli di voti bassi messi a persone che non hanno frequentato.Per me il non frequentare vuol dire prendere sotto gamba e il corso e il docente.Continuate pure ad attaccarmi,e ,ti correggo.Non si parlava di mia superficialità quanto di mia altezzosità.E'sempre dispreggiativo ma ha un sapore leggermente diverso.Se io sono superficiale tu che riterresti opportuno passare un esame con 30 non frequentando o leggendo la metà dei libri che ti vengono proposti per preparare la prova,sei minuziosa e diligente al massimo.
:-) Ora ho capito perchè non mettete le foto sui profili.. ;-)

---

tesoro..stai sclerando!..renditi conto di quello che dici....

molte persone non hanno la possibilità di frequentare per il semplice fatto che lavorano per mantenersi gli studi....o che sono mamme..o altre cose che non per forza sono mancanza di voglia come piace pensare a te.
Sinceramente non vedo in questo thread una possibilità di scambio visto che sei partita prevenuta e con la tua verità già in tasca..peccato..davvero..ciao ciao

..quello che dà più fastidio del tuo discorso è che proprio non prendi neanche minimamente in considerazione che quello che viene scritto nei post è soggettivo, o più propriamente PERSONALE...e nessuno...dico e sottolineo, NESSUNO si può e si deve permettere di giudicare.
..Se ti senti tanto brava, studia anche tutta la notte..ma ti do un consiglio diinteressato...CAMBIA FACOLTA'...al mondo non c'è bisogno di un'altra persona, pronta a puntare il dito contro un'altra e giudicare, senza pensare di "offendere"...soprattutto se fa la Psicologa..perchè, qualora non ti fosse chiaro, il ruolo dello psicologo è:Sostenere, infondere fiducia, AIUTARE...
e tu..non ci sei proprio ragazzina!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da martellini

..quello che dà più fastidio del tuo discorso è che proprio non prendi neanche minimamente in considerazione che quello che viene scritto nei post è soggettivo, o più propriamente PERSONALE...e nessuno...dico e sottolineo, NESSUNO si può e si deve permettere di giudicare.
..Se ti senti tanto brava, studia anche tutta la notte..ma ti do un consiglio diinteressato...CAMBIA FACOLTA'...al mondo non c'è bisogno di un'altra persona, pronta a puntare il dito contro un'altra e giudicare, senza pensare di "offendere"...soprattutto se fa la Psicologa..perchè, qualora non ti fosse chiaro, il ruolo dello psicologo è:Sostenere, infondere fiducia, AIUTARE...
e tu..non ci sei proprio ragazzina!!!

---

..Ah,non ..Posso aiutare le persone solo perchè scrivo post dove invoglio la gente a studiare?Mmm.andiam bene :-) ..Altra cosa,mi pare che ..in questo forum,io sia stata devastata dai giudizi e dai pregiudizi,per non usare la parola''insulti''..Cambiare facoltà.. :-) Tu sei reo da ogni giudizio eh?Ehehehehehe.Tu,individuo modesto,ricordati una cosa...psicologa si scrive con la p minuscola.Le manie di persecuzione mi sa che è te che attanagliano.Io imparerò tecnicamente a svolgere il lavoro che voglio fare studiando.La comprensività e l'afflato alla sensibilità sono caratteristiche che non mi mancano.Qui non si discuteva di questo però,mi sa che hai sbagliato thread....

scusate se mi intrometto ma dato che non c'è obbligo di frequenza io posso benissimo pretendere di prendere un 30 alla pari di uno che ha frequentato,non frequentare non necessariamente vuol dire prendere un esame sottogamba, ci sono persone che oltre a studiare lavorano e magari gli orari non sempre coincidono con lezioni
comunque immagino ti riferisca ai risultati di statistica riguardo ai voti bassi
e credimi sono piuttosto comuni a tutti gli appelli
quindi non credo che siamo tutti stupidi o impreparati
a me sembra strano che non tisia mai capitato,nonstontante una buona preparazione
un esame andato male o con un risultato non eccellente, non conta solo la preparazione
ci sono tante variabili in gioco

Citazione:

---

Originalmente inviato da estela84

babi....a parte gli scherzi..è normale che se inizi una discussione sparando a zero tu per prima, poi gli altri si risentano..secondo me lo spunto di riflessione può anche essere giusto, ma è il modo in cui lo hai fatto che forse è stato un po'troppo "giudicante"..e di conseguenza le risposte che hai ricevuto riflettono questo....cmq io ti dico solo una cosa: a me dispiace solo che si faccia di tutta l'erba un fascio comune..sicuramente avrai trovato persone che non si sono impegnate..anch'io sento sempre che nelle altre facoltà non ci sono tutte queste bocciature o voti bassi come da noi..ma non ti fa riflettere questo???cioè..com'è possibile che gli scansafatiche siano tutti a psicologia?? dai! è un'assurdità che non trova logica! il problema è l'impostazione degli esami e le modalità di alcuni prof....e sinceramente non capisco perchè tu non riesca a credere possibile che ci siano prof che non sono proprio così equi..cioè..esistono ovunque! a me non meraviglia! magari uno che studia tanto come dici te, non boccia, ma sicuramente il voto che prende sarà inferiore rispetto alla propria preparazione..poi ci sono le eccezioni..però perchè farsi problemi?? nel senso..ti ripeto: inizia l'anno e poi ci dirai..ora forse è presto per poter avere una visione completa..però accetta anche il fatto che persone che sono qui da anni e che magari hanno trovato difficoltà reali senza togliere l'impegno..beh..possano esprimer anche un parere diverso dal tuo e risentirsi di certe frasi poco flessibili.. poi liberissima di pensarla come meglio credi..ci mancherebbe!

---

Mi compaccio del fatto che tu sia tornata sui tuoi passi e abbia capito che il mio intento non era discriminatorio.Il fatto è che ho affrontato un test d'ingresso sentendo già gruppi di persone che dicevano''ho fatto il test ad architettura e a medicina,ma se passo questo mi iscrivo quì tanto non si studia''.Ho assistito per caso alle discussioni fatte da studenti della Torretta nello spazio aperto fuori alla facoltà,che dicevano''Ho studiato tre giorni e le domande le sapevo,se sono riuscita a fargliela sotto il naso allora buon per me.Se riesco a fare tutti gli esami in tre giorni mi laureo domani !''.Ho letto post qui'di gente che cinque giorni prima dell 'esame non sapeva neanche quali fossero i libri da adottare.Quindi ho solo ritenuto opportuno ricordare a tutti qual è il nostro impegno e soprattutto quali sono i suoi oneri.Se non riusciamo ad essere responsabili della carriera universitaria figurarsi nei confronti delle persone.E'la serietà che mi premeva salvaguardare,non per questo ho creduto di attaccare o intentato processo nei confronti di qualche studente della Torretta in particolare.Certo,parlo di voi,adesso noi,perchè studierò lì ed ho avuto modo di battermi contro persone che la screditavano perchè non credevo si potesse parlare cosi'male della facolta'che avrei frequentato.Se io mi invoglio e cerco di invogliare le altre persone a dare il meglio di se,credimi,non è per altezzosità quanto per desiderio che le cose vadano meglio nella nostra società e nelle altre.
Babi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da stelladicarta

scusate se mi intrometto ma dato che non c'è obbligo di frequenza io posso benissimo pretendere di prendere un 30 alla pari di uno che ha frequentato,non frequentare non necessariamente vuol dire prendere un esame sottogamba, ci sono persone che oltre a studiare lavorano e magari gli orari non sempre coincidono con lezioni
comunque immagino ti riferisca ai risultati di statistica riguardo ai voti bassi
e credimi sono piuttosto comuni a tutti gli appelli
quindi non credo che siamo tutti stupidi o impreparati
a me sembra strano che non tisia mai capitato,nonstontante una buona preparazione
un esame andato male o con un risultato non eccellente, non conta solo la preparazione
ci sono tante variabili in gioco

---

No,stella di carta..Ho avuto modo di visionare quelli di Psicologia generale e di Cognitiva...

cara babilove di solito scrivo sul forum solo per reperire info sugli esami ma è impossibile non rispondere a te.. ho specificato che è la mia seconda laurea proprio perchè tu non potessi fraintedere.. .. io la mia laurea ed il mio lavoro ce l'ho.. lo spirito con cui faccio l'università adesso è sicuramente diverso dal vostro per ovvi motivi.. età, motivazioni diverse..e non certo perchè mi sento superiore a qualcuno..
ci sono studenti di tanti tipi ma sei tu la prima che hai generalizzato e per questo sono (anzi siamo) tutti così arrabbiati..
comunque anche gli studenti che non hanno voglia non sono affar tuo.. non rubano il posto a te..
sinceramente ho dato molti esami ed ho trovato molti studenti pieni di entusiasmo e preparati e magari in lacrime dopo un esame andato male o con un voto più basso di quel che speravano..
rileggi cosa hai scritto.. forse volevi dire altro da ciò che noi tutti abbiamo inteso..

Citazione:

---

Originalmente inviato da estela84

tesoro..stai sclerando!..renditi conto di quello che dici....

molte persone non hanno la possibilità di frequentare per il semplice fatto che lavorano per mantenersi gli studi....o che sono mamme..o altre cose che non per forza sono mancanza di voglia come piace pensare a te.
Sinceramente non vedo in questo thread una possibilità di scambio visto che sei partita prevenuta e con la tua verità già in tasca..peccato..davvero..ciao ciao

---

Io ho lavorato,ho fatto due anni di Legge,avevo la media del 28.Il mio ragazzo lavorava studiando,aveva la media del 29,5.Non mi sembra fuori dal mondo.Non mi sembra di stare sclerando.

Mi dispiace che tu possa giudicare le persone che non frequentano come "inadeguate" a passare un esame, forse non tieni di conto del fatto che molti devono lavorare per mantenersi gli studi. Altri, come me per esempio, non hanno potuto frequentare per un periodo per problemi di salute.
Mi dispiace molto che tu possa dire che sono solo le persone che non studiano a prendere voti bassi.
Chiunque abbia una infarinatura di psicologia e/o pedagogia sa bene che sono altri i fattori che intervengono nelle situazioni e che bisogna andare oltre il pre-giudizio.
Esiste una cosa che si chiama autoefficacia, esistono fattori ansiogeni, esiste lo stress ed esiste una legge di Dodson e Yerkes per cui "un livello di eccessiva attivazione inibisce il recupero dell'informazione appresa" e come esistono questi esistono molte altri fattori anche interni alla persona (problemi personali che incidono sulla qualità dello studio e sulle prestazioni, blocchi, fattori di disturbo e distrazione, disturbi dell'apprendimento ecc.)
è un giudizio stereotipato, e dovrebbe pure essere sorpassato, quello di "chi non ha voti alti non ha studiato"...
Spero che, una volta cominciato il tuo percorso formativo alla torretta, tu possa cambiare velocemente idea.

Edito:

Citazione:

---

Io ho lavorato,ho fatto due anni di Legge,avevo la media del 28.Il mio ragazzo lavorava studiando,aveva la media del 29,5.Non mi sembra fuori dal mondo.Non mi sembra di stare sclerando.

---

Purtroppo le persone non sono tutte uguali, i metodi e la velocità di apprendimento variano da persona a persona.
se comunque tu ci riesci, beh tanto di cappello!

ciao, io mi sono laureato a marzo, quindi diciamo che, avendoli fatti tutti, so come sono gli esami qui alla Torretta.

tu ti sei diplomata nel 2006 e hai seguito 2 anni di giurisprudenza....quindi ad occhio e croce, è il tuo primo anno di psicologia, come fai a sapere se sono bravi i professori o se ci sono 3000 somari alla torretta che a causa della loro frustrazione attribuiscono ai professori le proprie colpe?

Scusate se mi intrometto in questa discussione ma l'ho letta ora per caso..sono rimasta senza parole per le cose dette e per la superficialità e arroganza con cui sono state dette da chi ha iniziato questa discussione.. scrivo su questo forum da anni ormai e di opinioni diverse e contrastanti ne ho viste scritte parecchie ed è giusto che sia così. Però credo che prima di dire la propria opinione bisognerebbe allargare bene le proprie vedute, comprendere quelle degli altri e riflettere.. Mi sono laureata alla torretta a luglio di quest'anno e di situazioni se ne incontrano parecchie per le quali farsi una propria opinione (e chi studia lì da qualche anno lo sa bene!). Qui si parla senza conoscere.. ogni facoltà è diversa dalle altre, come sono diverse le persone( studenti e professori).. non puoi pensare senza neanche aver iniziato a studiare psicologia come possa essere basandoti sui tuoi studi a Giurisprudenza. Io prima di studiare alla torretta ho frequentato 2anni di Biotecnologie medico-diagnostiche e ti garantisco che ho capito che ogni realtà è diversa dall'altra ed è difficile paragonare se non hai esperienza su entrambe. Chi si laurea sa bene i sacrifici che fa per raggiungere l'obiettivo e il voto non è sinonimo proprio di niente..Inizi a dubitare dei professori severi?in base a cosa?.. ai commenti appena sentiti fuori da un esame?.. In 3 anni ho imparato a ricredermi su molti professori, a sbattere la testa per mesi su altri, ad accettare voti di qualunque tipo dopo mesi di sacrifici, a tornare a casa soddisfatta di me stessa e a farlo delusa per tutto lo studio impiegato e servito a poco.. Io credo di essere stata molto penalizzata dagli esami scritti in tantissime occasioni e per svariati motivi che non sto ad elencare(molti sono stati già scritti sopra). Le tue sentenze senza conoscere nulla,se non qualche commento inutile, mi sembrano fuori luogo. Imparerai con la Psicologia e il tuo studio futuro che generalizzare con questa convinzione senza avere una consapevolezza completa porta fuori strada.. forse a giurisprudenza, come a biotecnologie, esiste il "bianco e il nero" e metterlo per iscritto è più facile.. a psicologia questo non c'è quasi mai e "descrivere le sfumature" con delle crocette non è nè gratificante nè semplice.. ma presto lo capirarai e ne riparliamo.. in bocca a lupo

io credo che sia un po ingenuo affermare che chi studia passa gli esami e chi non studia invece no....personalmente non ho mai frequentato nessuna lezione per motivi eminentemente di lavoro e ho finito or ora gli esami,con risultati (almeno per me)soddisfacenti.mi è capitato a volte di studiare un sacco e di ritrovarmi in uno scritto domande impossibili con la conseguenza di un voto basso,altre volte di studiare di meno e avere piu FORTUNA,altre volte di essere valutata per quanto sapevo,altre ancora di prendere un voto non esemplare per via di una pessima grafia ...ma nell università queste son cose che capitano piu o meno a tutti,alla torretta come a padova come a oxford credo.é ovvio che piu si studia piu aumentano le probabilità di prendere 30 ma non se ne puo mai essere certi.credo di avere scritto una catterva di banalità ma non sempre cio che è ovvio e banale è sbagliato.
Giudicare gli altri è sempre sbagliato ma soprattutto credo sia stupido nell ambito di un università strutturata piuttosto malino come quella italiana valutare la bravura e la competenza delle persone sulla base del loro iter universitario.ho amici validissimi e professionisti estremamente capaci che sono usciti con voti mediocri e viceversa conosco persone uscite con 110 e lode che reputo pessimi professionisti...nella vita e nell università ci sono troppe variabili nascoste senza conoscere le quali esprimere giudizi è di per se una cavolata...

Non dare giudizi sommari, non generalizzare e capacità di capire e rispettare le opinioni altrui, specie quando sono molto diverse, dovrebbero essere delle qualità che studiare psicologia ti porta a elaborare per portarle poi nel proprio futuro lavoro. Visto che da quanto dici sei eccezionalmente brava e ligia al dovere, ti suggerisco di lavorare un po su questi elementi non proprio didattici ma altrettanto fondamentali..

Citazione:

---

Originalmente inviato da Silvieeetta

Scusate se mi intrometto in questa discussione ma l'ho letta ora per caso..sono rimasta senza parole per le cose dette e per la superficialità e arroganza con cui sono state dette da chi ha iniziato questa discussione.. scrivo su questo forum da anni ormai e di opinioni diverse e contrastanti ne ho viste scritte parecchie ed è giusto che sia così. Però credo che prima di dire la propria opinione bisognerebbe allargare bene le proprie vedute, comprendere quelle degli altri e riflettere.. Mi sono laureata alla torretta a luglio di quest'anno e di situazioni se ne incontrano parecchie per le quali farsi una propria opinione (e chi studia lì da qualche anno lo sa bene!). Qui si parla senza conoscere.. ogni facoltà è diversa dalle altre, come sono diverse le persone( studenti e professori).. non puoi pensare senza neanche aver iniziato a studiare psicologia come possa essere basandoti sui tuoi studi a Giurisprudenza. Io prima di studiare alla torretta ho frequentato 2anni di Biotecnologie medico-diagnostiche e ti garantisco che ho capito che ogni realtà è diversa dall'altra ed è difficile paragonare se non hai esperienza su entrambe. Chi si laurea sa bene i sacrifici che fa per raggiungere l'obiettivo e il voto non è sinonimo proprio di niente..Inizi a dubitare dei professori severi?in base a cosa?.. ai commenti appena sentiti fuori da un esame?.. In 3 anni ho imparato a ricredermi su molti professori, a sbattere la testa per mesi su altri, ad accettare voti di qualunque tipo dopo mesi di sacrifici, a tornare a casa soddisfatta di me stessa e a farlo delusa per tutto lo studio impiegato e servito a poco.. Io credo di essere stata molto penalizzata dagli esami scritti in tantissime occasioni e per svariati motivi che non sto ad elencare(molti sono stati già scritti sopra). Le tue sentenze senza conoscere nulla,se non qualche commento inutile, mi sembrano fuori luogo. Imparerai con la Psicologia e il tuo studio futuro che generalizzare con questa convinzione senza avere una consapevolezza completa porta fuori strada.. forse a giurisprudenza, come a biotecnologie, esiste il "bianco e il nero" e metterlo per iscritto è più facile.. a psicologia questo non c'è quasi mai e "descrivere le sfumature" con delle crocette non è nè gratificante nè semplice.. ma presto lo capirarai e ne riparliamo.. in bocca a lupo

---

straquoto.

bravissima, hai detto quello che ho sempre sostenuto io, quello che dicevo ai miei amici che mi "accusavano" di fare un'università "facile" in confronto alle loro (Giurisprudenza, Economia, Medicina). Ognuno ha i propri pregi e i propri difetti, probabilmente se Einstein avesse fatto lettere sarebbe finito a fare il maestro alle elementari, o se Shakespeare avesse fatto medicina, forse avrebbe smesso di studiare dopo due giorni perchè non ne era capace.

Generalizzare è facile a dirsi, ma non a farsi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da dokki1982

Non dare giudizi sommari, non generalizzare e capacità di capire e rispettare le opinioni altrui, specie quando sono molto diverse, dovrebbero essere delle qualità che studiare psicologia ti porta a elaborare per portarle poi nel proprio futuro lavoro. Visto che da quanto dici sei eccezionalmente brava e ligia al dovere, ti suggerisco di lavorare un po su questi elementi non proprio didattici ma altrettanto fondamentali..

---

Affinerò le mie caratteristiche per raggiungere il massimo rendimento,ma questo post non era legato a sottolineare la mia diligenza al dovere e agli studi o le mie passioni.L'ho scritto per evidenziare che c'è qualcuno e non ho generalizzato,a cui i libri puzzano e perciò non deve permettersi di sparare a Io sarò stata superficiale,ma ormai credo di avere giustificato il mio thread trenta volte e ho notato che nessuno di voi sembra essersene reso conto.Queste ultime tre righe non si riferiscono a te,ma alle quattro risposte prima della tua :-) ..Una strada due commissioni.
Babi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da luna__pi

Mi dispiace che tu possa giudicare le persone che non frequentano come "inadeguate" a passare un esame, forse non tieni di conto del fatto che molti devono lavorare per mantenersi gli studi. Altri, come me per esempio, non hanno potuto frequentare per un periodo per problemi di salute.
Mi dispiace molto che tu possa dire che sono solo le persone che non studiano a prendere voti bassi.
Chiunque abbia una infarinatura di psicologia e/o pedagogia sa bene che sono altri i fattori che intervengono nelle situazioni e che bisogna andare oltre il pre-giudizio.
Esiste una cosa che si chiama autoefficacia, esistono fattori ansiogeni, esiste lo stress ed esiste una legge di Dodson e Yerkes per cui "un livello di eccessiva attivazione inibisce il recupero dell'informazione appresa" e come esistono questi esistono molte altri fattori anche interni alla persona (problemi personali che incidono sulla qualità dello studio e sulle prestazioni, blocchi, fattori di disturbo e distrazione, disturbi dell'apprendimento ecc.)
è un giudizio stereotipato, e dovrebbe pure essere sorpassato, quello di "chi non ha voti alti non ha studiato"...
Spero che, una volta cominciato il tuo percorso formativo alla torretta, tu possa cambiare velocemente idea.

Edito:
Purtroppo le persone non sono tutte uguali, i metodi e la velocità di apprendimento variano da persona a persona.
se comunque tu ci riesci, beh tanto di cappello!

---

Spero vivamente che ,qualunque cosa succeda,non cambierò modo di intendere il dovere e la professione e che vada tutto come la gente che studia merita che vada.

Per quanto mi riguarda ti posso dire che nel 90% delle volte lo studio, fatto nel modo giusto cioè modellato a quanto richiede l'esame, al prof, alle modalità stesse dell'esame etc.. premia assolutamente chi studia, ma non chi studia di più, chi studia meglio. Poi è chiaro che ci sono delle eccezioni, ma credo che ci siano da tutte le parti, in generale non mi sembra proprio che ci siano dei prof ti mettano i bastoni tra le ruote. Per quello c'è gia l'organizzazione della facoltà:)

:ez: troppi discorsi...

...ne riparliamo tra qualche mese....

... e con questo non ti auguro di prendere voti bassi o di bocciare...

...sicuramente però cambierai idea...:argh:

Citazione:

---

Spero vivamente che ,qualunque cosa succeda,non cambierò modo di intendere il dovere e la professione e che vada tutto come la gente che studia merita che vada.

---

Oh lo spero tanto anche io!

E' ovvio che ci risentiamo perchè hai generalizzato un pò troppo dando praticamente per scontato che noi qua non abbiamo voglia di studiare o lo facciamo sommariamente dato che hai letto o sentito che qualcuno prepara gli esami in 3 giorni!
Preparare un esame in 3 giorni può nn essere giusto, ma credimi che nessuno preparerà mai psicobiologia o psicologia generale in 3 giorni...è umanamente impossibile. Ci sono invece altre materie indubbiamente secondarie per il nostro percorso di studio (tipo informatica) che se uno ha buona memoria nn troverà difficoltà e nel suo futuro lavorativo non saranno lacune incolmabili.
Più che altro io credo che ognuno debba andare avanti per la sua strada, l'università serve per noi stessi, quindi in un certo senso "ognuno deve pensare per se".
Ci sono ottimi studenti, come studenti meno bravi o meno interessati, ma a te questo non deve importare.
Non devi ricordare al popolo studentesco che bisogna impegnarsi nello studio...non è il tuo ruolo.
E alla fine ognuno si gestisce come meglio crede...
E se gli altri prendono voti bassi e tu li prendi alti tanto meglio no?! E se gli altri sono sono praticamente certi che non troveranno lavoro e te invece sei ottimista...tanto meglio no?! Avrai dei concorrenti in meno.
Il tuo post più che altro secondo me è fuori luogo! Sei partita con una tua idea senza aver ancora sperimentato la realtà dello studiare alla torretta, hai detto che non frequentare significa prendere sottogamba l'università, dici agli altri di impegnarsi quando a te non dovrebbe interessare...mi sembra che siano cose che potevi evitare di dire se non volevi far "arrabbiare" qualcuno!
All'università ci si aiuta, ma fondamentalmente è individualista e quindi è giusto che ognuno pensi per sè e si gestisca per sè stesso, senza interferire sulle modalità di gestione che scelgono gli altri perchè presumibilmente non hai sufficienti conoscenze per capire quali sono le motivazioni di tale scelta metodologica.

Al di là delle polemiche e dei punti di vista, io vorrei dire una cosa.
Tante persone che conosco, la maggior parte delle quali non ha mai frequentato l'università, è solita pensare che chi studia passa gli esami, mentre chi non studia non li passa e chi viene segato non ha studiato.
Purtroppo un conto è vivere la cosa dall'esterno, e un conto è invece esserne a diretto contatto...se è vero che A=B, allora in questo caso non sempre B=A, cioè non sempre uno che ha studiato passa un esame e uno che non lo passa deve per forza dar la colpa alla propria negligenza. A mio modesto parere, è vero che è necessario studiare per ottenere un buon risultato, ma è altresì vero che spesso lo studio non basta e entrano in gioco altre variabili, quali lo stress, la fortuna, la concentrazione, l'atmosfera che si respira al momento dell'esame e così via. L'unica cosa sicura al cento per cento è che chi ha studiato ha qualche possibilità, ma chi non ha aperto libro non ha speranze.
Purtroppo tanta gente va a provare gli esami, sapendo che tanti sono a crocette e consentono in ogni caso di puntare sul fattore fortuna...tutte le volte che sento certe cose, mi verrebbe da dire: "Perchè perdere tempo e farsi segare inutilmente quando esistono tanti altri modi per vedere il compito senza esporsi di persona?"
C'è chi dice che gli psicologi laureati nella nostra facoltà sono più ignoranti rispetto a quelli di altre parti...ebbene, secondo me, la colpa è anche di questo. Senza dubbio, se gran parte degli esami fosse orale, si studierebbe di più e nessuno si presenterebbe con l'intenzione di provare; inoltre, un conto è studiare per un esame orale, e un conto preparare un test a crocette.
Personalmente, io non frequento perchè ho anche altro da fare, ma soprattutto perchè non m'ha mai aiutato, anzi, m'ha fatto perdere un monte di tempo e di energie che avrei potuto dedicare allo studio e ad altre cose...se durante questi anni avessi seguito le lezioni e mi fossi basato su queste ultime per preparare gli esami, non solo avrei dato la metà degli esami, ma probabilmente mi sarei già rotto i coglioni di questa facoltà e mi sarei dedicato ad altro. Invece, è proprio grazie allo studio individuale e solitario che ho ritrovato la passione.
Comunque, per quanto riguarda la severità dei prof, secondo me è bene che un prof sia esigente, ma solo se ciò può servire ai fini didattici...però io ho l'impressione che tanti insegnanti -se è giusto chiamarli in questo modo- si divertano a esser severi soltanto per il gusto di mettere in difficoltà lo studente e far vedere che comandano loro....

[Edit]
Purtroppo per alcuni esami è necessario scegliere se studiare per sapere la materia o studiare per passar l'esame
[/edit]

Citazione:

---

Originalmente inviato da swami986

E' ovvio che ci risentiamo perchè hai generalizzato un pò troppo dando praticamente per scontato che noi qua non abbiamo voglia di studiare o lo facciamo sommariamente dato che hai letto o sentito che qualcuno prepara gli esami in 3 giorni!
Preparare un esame in 3 giorni può nn essere giusto, ma credimi che nessuno preparerà mai psicobiologia o psicologia generale in 3 giorni...è umanamente impossibile. Ci sono invece altre materie indubbiamente secondarie per il nostro percorso di studio (tipo informatica) che se uno ha buona memoria nn troverà difficoltà e nel suo futuro lavorativo non saranno lacune incolmabili.
Più che altro io credo che ognuno debba andare avanti per la sua strada, l'università serve per noi stessi, quindi in un certo senso "ognuno deve pensare per se".
Ci sono ottimi studenti, come studenti meno bravi o meno interessati, ma a te questo non deve importare.
Non devi ricordare al popolo studentesco che bisogna impegnarsi nello studio...non è il tuo ruolo.
E alla fine ognuno si gestisce come meglio crede...
E se gli altri prendono voti bassi e tu li prendi alti tanto meglio no?! E se gli altri sono sono praticamente certi che non troveranno lavoro e te invece sei ottimista...tanto meglio no?! Avrai dei concorrenti in meno.
Il tuo post più che altro secondo me è fuori luogo! Sei partita con una tua idea senza aver ancora sperimentato la realtà dello studiare alla torretta, hai detto che non frequentare significa prendere sottogamba l'università, dici agli altri di impegnarsi quando a te non dovrebbe interessare...mi sembra che siano cose che potevi evitare di dire se non volevi far "arrabbiare" qualcuno!
All'università ci si aiuta, ma fondamentalmente è individualista e quindi è giusto che ognuno pensi per sè e si gestisca per sè stesso, senza interferire sulle modalità di gestione che scelgono gli altri perchè presumibilmente non hai sufficienti conoscenze per capire quali sono le motivazioni di tale scelta metodologica.

---

Individualismo,è per questo che è stato creato un forum?Psicologia è una facoltà che ha bisogno che ognuno faccia i suoi comodi o che preferisca l'intercomunicabilità e lo scambio reciproco?Mi hanno tacciata di poca idoneità a svolgere questa professione perchè non tendo alla socialità.Ora mi dici di pensare a me.Mi pare che i pensieri si sovrappongano e delucidino un disegno poco chiaro,alla mia comprensione.
Babi.

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Al di là delle polemiche e dei punti di vista, io vorrei dire una cosa.
Tante persone che conosco, la maggior parte delle quali non ha mai frequentato l'università, è solita pensare che chi studia passa gli esami, mentre chi non studia non li passa e chi viene segato non ha studiato.
Purtroppo un conto è vivere la cosa dall'esterno, e un conto è invece esserne a diretto contatto...se è vero che A=B, allora in questo caso non sempre B=A, cioè non sempre uno che ha studiato passa un esame e uno che non lo passa deve per forza dar la colpa alla propria negligenza. A mio modesto parere, è vero che è necessario studiare per ottenere un buon risultato, ma è altresì vero che spesso lo studio non basta e entrano in gioco altre variabili, quali lo stress, la fortuna, la concentrazione, l'atmosfera che si respira al momento dell'esame e così via. L'unica cosa sicura al cento per cento è che chi ha studiato ha qualche possibilità, ma chi non ha aperto libro non ha speranze.
Purtroppo tanta gente va a provare gli esami, sapendo che tanti sono a crocette e consentono in ogni caso di puntare sul fattore fortuna...tutte le volte che sento certe cose, mi verrebbe da dire: "Perchè perdere tempo e farsi segare inutilmente quando esistono tanti altri modi per vedere il compito senza esporsi di persona?"
C'è chi dice che gli psicologi laureati nella nostra facoltà sono più ignoranti rispetto a quelli di altre parti...ebbene, secondo me, la colpa è anche di questo. Senza dubbio, se gran parte degli esami fossero orali, si studierebbe di più e nessuno si presenterebbe con l'intenzione di provare; inoltre, un conto è studiare per un esame orale, e un conto preparare un test a crocette.
Personalmente, io non frequento perchè ho anche altro da fare, ma soprattutto perchè non m'ha mai aiutato, anzi, m'ha fatto perdere un monte di tempo e di energie che avrei potuto dedicare allo studio e ad altre cose...se durante questi anni avessi seguito le lezioni e mi fossi basato su queste ultime per preparare gli esami, non solo avrei dato la metà degli esami, ma probabilmente mi sarei già rotto i coglioni di questa facoltà e mi sarei dedicato ad altro. Invece, è proprio grazie allo studio individuale e solitario che ho ritrovato la passione.
Comunque, per quanto riguarda la severità dei prof, secondo me è bene che un prof sia esigente, ma solo se ciò può servire ai fini didattici...però io ho l'impressione che tanti insegnanti -se è giusto chiamarli in questo modo- si divertano a esser severi soltanto per il gusto di mettere in difficoltà lo studente e far vedere che comandano loro....

---

La risposta più intelligente fatta al mio Post.Per una volta,fabri,sono enormemente d'accordo con te.:approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Personalmente, io non frequento perchè ho anche altro da fare, ma soprattutto perchè non m'ha mai aiutato, anzi, m'ha fatto perdere un monte di tempo e di energie che avrei potuto dedicare allo studio e ad altre cose...se durante questi anni avessi seguito le lezioni e mi fossi basato su queste ultime per preparare gli esami, non solo avrei dato la metà degli esami, ma probabilmente mi sarei già rotto i coglioni di questa facoltà e mi sarei dedicato ad altro. Invece, è proprio grazie allo studio individuale e solitario che ho ritrovato la passione.
....

---

giusto! mi ero dimenticata di questo piccolo particolare...dato che prima si parlava che non andare a lezione vuol dire fregarsene. Purtroppo è vero quel che dice fabrighiglie! mi sono ritrovata a corsi in cui i prof si dilungavano su cose non attinenti all'esame, mi viene in mente di un prof che parlava in continuazione della sua esperienza lavorativa di qui, di là a destra e sinistra, senza prepararci sull'esame. Altri prof si dilettano ad improvvisarsi giullari e si ride e si scherza per due ore..ma poi???..altri ancora parlano praticamente da soli, mettendo dispense sbagliate e dicendo che non ci concederanno le dispense "perchè sennò siamo troppo facilitati nello studio"....davvero ragazzi..da far cascare le braccia purtroppo per queste cose....e quelli che coinvolgono gli studenti, che li fanno appassionare e che spiegano davvero bene e con voglia di trasmettere???li mandano via! vedi la brizzi...grande professoressa di biologia costretta ad andare via perchè non pagata..lei sì che insegnava col cuore!
...ma che dire?? alla fine ognuno valuterà con la propria esperienza...
a proposito babi..una precisazione..io prima non sono tornata sui miei passi..non ho cambiato idea..te l'ho solo detto con parole diverse..tutto qui.
Ciao di nuovo! :ciao:

è ganzo vedere come sia possibile incavolarsi su un forum!!!!grande babi che sei riuscita a scaldare cotanto gli animi con il tuo eloquio fluente e forbito!!!!tra gli animi surriscaldati includo anche il mio naturalmente!!!!
comunque io consiglierei di smorzare i toni..un bel gioco dura poco come si suol dire...magari continuiamo a discutere in merito all argomento ma con piu calma e serenità...

Citazione:

---

Originalmente inviato da <Babilove87>

Ho sentito tante,troppe volte nel forum o fuori,che i nostri professori sarebbero mediamente idonei a svolgere la loro professione.Presa dal dubbio,mi sono collegata al sito della nostra facoltà,ho visionato più home page,relative agli esiti degli esami.E'stato fuorviorante ritrovarmi davanti ad una sfilza di non classificati o addirittura non ammessi,di 18 e al massimo massimo di 22.A primo acchito mi è venuto subito da pensare al docente della Torretta come ad uno scoglio da oltrepassare.Poi,ci ho riflettuto apertamente e ho ben compreso che non sono loro ad essere mediamente professionali o burberi o aciduli o cattivi.Se i compiti erano scritti,la responsabilità del voto ricade solo sugli studenti.Non posso assolutamente credere che per quanto un prof possa essere severo,la media dei voti sia proprio quella.Parliamo del sistema torrettiano come di un obrobrio e noi siamo i primi a prendere le situazioni sottogamba e a non migliorare.L'inefficienza,a questo punto,parte da noi.Studiate la Psicologia come se fosse il senso della vostra vita e non come se corrispondesse ad un optional.Ci sarà un motivo per cui nel mondo d'oggi si fa differenza tra i laureati ed i semplici diplomati.O lo fate seriamente o non lo fate.Essere o non essere?This is the problem.
B.

Riflessione personale.:zott:

Babi.

---

Ho letto solo il tuo post, ma credo che nemmeno ti meriti risposta o probabilmente sei la Petrucci con un nome da "giovincella", per camuffarti... Comunque buona fortuna in questa splendida facoltà, piena di "RAGAZZI INCOMPETENTI" e che non hanno voglia di fare niente, come me che ho dato 11 esami in un anno e che il voto più basso in assoluto è stato proprio quello della prof meno PROFessinale che abbia mai conosciuto. Bye, enjoy la tua meravigliosa facoltà :mumble: