Il Vaticano si oppone alla depenalizzazione universale dell'omosessualità

Depenalizzazione dell'omosessualità No del Vaticano alla proposta Onu - esteri - Repubblica.it

La richiesta è stata presentata dalla Francia. Ma, secondo l'osservatore permanente della Santa Sede, la sua approvazione porterebbe "alla gogna" gliStati che non riconoscono le unioni gay

Depenalizzazione dell'omosessualità
No del Vaticano alla proposta Onu

Monsignor Migliore ribadisce inoltre il no della Chiesa all'ipotesi di introdurre l'aborto tra i dirittti umani: "Barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società"


Papa Benedetto XVI
CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano si oppone alla proposta di depenalizzazione universale dell'omosessualità, presentata all'Onu dalla Francia. L'osservatore permanente della Santa Sede presso le Nazioni Unite, monsignor Celestino Migliore, ha spiegato che l'Onu non deve depenalizzare l'omosessualità perché ciò porterebbe a nuove discriminazioni, in quanto gli Stati che non riconoscono le unioni gay verranno "mesi alla gogna".

"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l'arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

"Ma qui - ha aggiunto Migliore, in riferimento alla proposta che la Francia ha intenzione di presentare all'Onu in favore della depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo intero - la questione è un'altra. Con una dichiarazione di valore politico, sottoscritta da un gruppo di paesi, si chiede agli Stati ed ai meccanismi internazionali di attuazione e controllo dei diritti umani di aggiungere nuove categorie protette dalla discriminazione, senza tener conto che, se adottate, esse creeranno nuove e implacabili discriminazioni".

"Per esempio - ha detto l'arcivescovo all'agenzia cattolica I-Media - gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come "matrimonio" verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni".

Durissima la replica dell'associazione Arcigay: "È di una gravità inaudita che il Vaticano, e quindi, la Chiesa cattolica tutta, si adoperi affinché questa richiesta non passi e, si prefigura come un vero e proprio atto di condanna a morte contro i milioni di gay e di lesbiche che hanno la sfortuna di abitare in paesi sanguinari".

L'Arcigay ricorda che in 91 Paesi del mondo sono previste sanzioni, torture, pene e persino l'esecuzione capitale (10 paesi islamici) contro le persone omosessuali. "La scusa per cui la richiesta francese non dovrebbe passare perché da quel momento gli stati che non riconoscono le unioni gay sarebbero messi all'indice, - conclude l'Arcigay - non solo non ha alcun senso, ma è una studiata e cinica bugia per nascondere ciò che realmente il Vaticano vuole: mantenere la pena di morte e il carcere per le persone omosessuali".

Monsignor Migliore si dice anche "indignato e rattristato" dal progetto di introdurre l'aborto tra i diritti umani promosso da alcune associazioni sempre all'Assemblea Generale dell'Onu. L'iniziativa "rappresenta l'introduzione del principio homo homini lupus, l'uomo diventa un lupo per i suoi simili", afferma il presule. "Questa è la barbarie moderna che, dal di dentro, ci porta a smantellare le nostre società".


A mio parere,questo vuol dire rendersi complici dei crimini e delle condanne a morte portate avanti da certi Stati contro gli omosessuali, ed è come se la Chiesa stesse dicendo che non possiamo abortire un feto ma possiamo lasciare che uccidano i gay e le lesbiche!
Sinceramente mi pare che si stia davvero oltrepassando il limite..cosa ne pensate??

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".

---

:mumble: di che colore è il cavallo bianco di napoleone?

Discriminare ma non troppo! Si rischia di discriminare chi discrimina!!
:rotfl:

... allora tanti, tantissimi tra vescovi e cardinali e [CENSURA] avranno presto la fedina penale sporca !!!
Bene, è bello vedere come R. impieghi in questa maniera il suo tempo.
Lo usasse con la stessa forza contro la corruzione e gli indebiti arricchimenti

io non ho una posizione radicale contro la Chiesa, nel senso che non do contro a priori a qualsiasi cosa dica..in effetti mi sento di dire di non applicare nessun marchio di ingiusta discriminazione nei confronti dei cattolici :omg:
Ma qui stiamo seriamente cominciando a spararle grosse.
Soprassediamo [ma con quanto sforzo :rolleyes: ] sul fatto che la Chiesa voglia affannarsi a scovare i preti gay [ma non pedofili, anzi no...cerca i gay perchè così, nella loro opinione, senza alcun tipo di fondamento, tagliano il problema alla radice :rolleyes: ], ma usiamo un attimo il rasoio di Ockam e vediamo cosa si dice qui, in soldoni:
MEGLIO CHE STIANO IN PRIGIONE (quando fortunati) , CHE MUOIANO, MA IL MATRIMONIO PROPRIO NO.
Un'umanità che mi trafigge il cuore, GRAZIE SIGNORE GRAZIEEEEEE!!! :sing: :rolleyes:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Tara_McLay

Soprassediamo [ma con quanto sforzo :rolleyes: ] sul fatto che la Chiesa voglia affannarsi a scovare i preti gay [ma non pedofili, anzi no...cerca i gay perchè così, nella loro opinione, senza alcun tipo di fondamento, tagliano il problema alla radice :rolleyes: ],

---

Ma certo, Tara, lo sanno tutti che i gay sono anche pedofili, e che l'omosessualità è una malattia! :sbonk:
Io ormai sono sempre più basita quando leggo o ascolto queste posizioni così retrograde, che si fondano su un'ignoranza pericolosa, nel ventunesimo secolo!!! E la cosa inquietante è che purtroppo hanno seguito, nonostante il mondo scientifico e intellettuale si sia da tempo schierato su posizioni molto diverse...
Tu citi il rasoio di Ockham; io credo che si tratti di un rasoio al contrario, nel senso che è molto più facile credere ciecamente alle parole del Papa, che non hanno alcun fondamento scientifico, piuttosto che mettere in motoil cervello e informarsi... in fondo la sua verità è molto più semplice, proprio perchè drastica. :zott:

Aspettarsi buon senso dal Vaticano su questo argomento è come aspettarsi che nevichino patatine fritte o che le violette fioriscano a dicembre.
Sarebbe divertente se le opinioni della chiesa cattolica (ma anche di tutti gli altri dogmi)avessero lo stesso peso politico di un'assemblea di condominio in uno sperduto paesello campagnolo, quello sì che sarebbe un mondo migliore.
Quando la gente e soprattutto i governi smetteranno di dare retta a certe sacre sparate saremo tutti più contenti...speriamo che, non dico i miei figli, ma almeno i miei bis-bis nipoti vedano quel giorno radioso...

Io dico,ma con tutte le manifestazioni che si fanno,è mai possibile che non se ne sia mai organizzata una contro l'ingerenza del Vaticano e contro quella che definirei "una morte del senso civico" in questo caso?è mai possibile??

in realtà di manifestazioni contro il vaticano sono state fatte...
esiste anche un movimento apposito...
ma è una di quelle cose di cui non si parla in tv :nono:

alcuni link :sisi:
no vat

manifestazione

Beh...non sono tanto sicura che la chiesa non applichi un marchio agli omosessuali...allora perchè non gli è permesso di sposarsi...magari con rito civile....perchè ogni volta che se ne parla la chiesa fa tanto chiasso??? Perchè anche quando si parla di dar loro qualche diritto come coppia la chiesa si mobilita contro queste proposte? Mi sfugge qualcosa? :mumble:

la cosa che mi consola è che le chiese si stanno svuotando,le vocazioni sono sempre meno,perchè finalmente la gente comincia a distinguere FEDE da chiesa.
e continuando cosi' la strada è spianata......

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

la cosa che mi consola è che le chiese si stanno svuotando,le vocazioni sono sempre meno,perchè finalmente la gente comincia a distinguere FEDE da chiesa.
e continuando cosi' la strada è spianata......

---

Esatto :approved:
Secondo me questi loro esploit sono un modo per cercare di ribadire un potere che ormai stanno perdendo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

in realtà di manifestazioni contro il vaticano sono state fatte...
esiste anche un movimento apposito...
ma è una di quelle cose di cui non si parla in tv :nono:

alcuni link :sisi:
no vat

manifestazione

---

Scusa il ritardo,grazie dei link!


Non vedo come con questi exploit potrebbero riconquistare i fedeli, chi è davvero credente (ma anche chi è semplicemente civile anche se ateo o agnostico) non può accettare comunque che vi siano torture o condanne a morte anche se gli omosessuali sono considerati peccatori...se invece fosse così, probabilmente stiamo davvero tornando all' Inquisizione

io intendevo che in questo modo allontaneranno sempre di piu' i giovani e non, dalla chiesa,non dalla fede,che ribadisco essere due cose BEN distinte e separate.

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

Scusa il ritardo,grazie dei link!


Non vedo come con questi exploit potrebbero riconquistare i fedeli, chi è davvero credente (ma anche chi è semplicemente civile anche se ateo o agnostico) non può accettare comunque che vi siano torture o condanne a morte anche se gli omosessuali sono considerati peccatori...se invece fosse così, probabilmente stiamo davvero tornando all' Inquisizione

---

non si tratta tanto di riconquistare qualcuno, ma di battere i pugni per farsi sentire, per dire: "ehi ci sono anch'io", io lo trovo piuttosto patetico.
Anche perchè, come dice picci, la fede è una cosa, la religione e i dogmi un'altra, spesso tristemente i dogmi hanno ben poco a che fare con la fede.

mi riferivo a quando aMara 835 ha scritto che questo è un modo per ribadire il loro potere, forse sul potere posso essere d'accordo, ma ripeto che i credenti con un minimo di spirito critico dovrebbero capire che lasciare che torture e pene di morte proseguano non è proprio da cristiani


*ho appena visto che abbiamo scritto contemporaneamente, sono d'accordo, per quello secondo me i dogmi sono fatti per credenti che sanno solo il catechismo a pappardella senza ragionarci su

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

, ma ripeto che i credenti con un minimo di spirito critico dovrebbero capire che lasciare che torture e pene di morte proseguano non è proprio da cristiani

---

se consideri che molti di quelli che si professano cristiani sono favorevoli alla pena di morte,capisci bene come il moralismo porfessato da tutte le chiese siano solo delle maschere dietro le quali si celano i piu' amorali

infatti, il fatto è che stavolta il Vaticano l'ha proprio fatto capire spudoratamente!

Mi pare siano davvero indifendibili.... Non ho letto il thread tutto... ma vorrei proprio sapere le idee dei cattolici piu' integralisti come difenderebbero la chiesta sta volta...
Credo davvero che con questa ennesima piazzata ci sia da vergognarsi a chiamarsi cattolici.... Cristiani.. ok...ma non cattolici... Questa chiesa davvero non mi rappresenta... si vergognino

sentite l'ultima:

L'Unione Sarda - mercoledì 03 dicembre 2008 18:37 - Vaticano: su omosessuali e disabili c'è stata disinformazione

"C'è stata disinformazione" sul rifiuto vaticano di firmare le convenzioni dell'Onu sugli omosessuali e sui diritti dei disabili. E' quanto ha denunciato , ai microfoni della Radio Vaticana, il prof. Francesco D'Agostino, presidente dei Giuristi cattolici e presidente onorario del Comitato nazionale di bioetica. "Occorre - ha detto - ribadire con chiarezza che la Chiesa sostiene la depenalizzazione dell'omosessualità ma è contro l'intenzione di porre sullo stesso piano ogni orientamento sessuale".

1) bisognerebbe sapere secondo loro per quale ragione plausibile eterosessuali e omosessuali non sono sullo stesso piano (ma non siamo tutti figli di Dio?:mumble:)

2) magari potevano anche evitare quest'ultima uscita che mi pare peggiori ulteriormente la loro situazione

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Mi pare siano davvero indifendibili.... Non ho letto il thread tutto... ma vorrei proprio sapere le idee dei cattolici piu' integralisti come difenderebbero la chiesta sta volta...
Credo davvero che con questa ennesima piazzata ci sia da vergognarsi a chiamarsi cattolici.... Cristiani.. ok...ma non cattolici... Questa chiesa davvero non mi rappresenta... si vergognino

---

Si difenderanno con la solita solfa sul fatto che l'omosessualità è peccato eccetera eccetera.
Io comunque sono abbastanza convinta che non tutti i cattolici si siano fermati a riflettere su TUTTI i dogmi a cui aderiscono, e questo perchè per millenni la religione cattolica (ma vale anche per tutte le altre religioni, credo)non è stata una scelta ma un'imposizione, una cosa con cui si ha a che fare fin da piccoli, quindi era molto più semplice, soprattutto fino a qualche tempo fa, per la stragrande maggioranza delle persone accettarla in toto senza rifletterci su.
Forse le cose stanno cambiando e la gente ha più consapevolezza di quello in cui crede, ma la strada è ancora moooooolto lunga, e certe uscite infelici servono solo a ributtarci indietro nel passato.

Poi ovviamente...e lo dico prima che arrivino persone a precisare che fede e chiesa sono cose distinte ecc ecc..
Io credo, ho fatto le elementari dalle suore.. hjo fatto sempre il catechismo..e religione a scuola..Credo in Dio...e sono cristiano.. ma sono profondamente laico e completamente contrario a tutte le ingerenze che quel signore ultraottantenne vestito con gli abiti piu' strani propina allo stato italiano...
Si puo' essere laici e atei... e si puo' essere laici e cristiani... o laici e credenti...
Ma non ci puo' essere laici e cattolici... nella maniera piu' assoluta... non con questa chiesa...

Quello che sta succedendo è agghiacciante... mala tempora currunt!
Dopo il no alla depenalizzazione del reato di omosessualità, anche il no alla carta dei diritti dei disabili. Gente senza cuore e senza dio, che pensa solo ai soldi ed al potere....

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

è contro l'intenzione di porre sullo stesso piano ogni orientamento sessuale".

---

il che è discriminazione...o sbaglio? :mumble:

beh per me il vaticano può dire quello che gli pare e per me quelle parole valgono zero...al pari di un ronzio di una mosca.
il problema è che in Italia si continua a dare importanza a quello che il papa dice e si continua a dare valore politico alle insopportabili ingerenze papali.

Spero che se proprio la classe politica non vuole smetterla di leccare i piedi al vaticano , che almeno ci pensino le persone a continuare a svuotare le chiese ( e le tasche degli ecclesiastici)...

così da qui a trent'anni al massimo resteranno in tre: il papa , ruini e mia nonna :asd:


ps: Grace cos'è quello sfarfallio??? :asd: :asd:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Lepre*marzolina

ps: Grace cos'è quello sfarfallio??? :asd: :asd:

---

tu non hai capito quanto mi hai fatto ridere...:rotfl:
l'anno scorso non ho nemmeno cambiato avatar e ho pensato di mettere una firma natalizia...non ti piace??:asd:


anche a me quello che dice la Chiesa non importa, però poi penso che non lo direi se un giorno dovessi avere bisogno dell'eutanasia,di un aborto terapeutico, di una fecondazione assistita e non trovassi nessuno che mi aiuta perchè chi dovrebbe è un servo del Vaticano

non ho capito però cos'è successo con la carta dei diritti dei disabili,qualcuno può illuminarmi?grazie!

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

anche a me quello che dice la Chiesa non importa, però poi penso che non lo direi se un giorno dovessi avere bisogno dell'eutanasia,di un aborto terapeutico, di una fecondazione assistita e non trovassi nessuno che mi aiuta perchè chi dovrebbe è un servo del Vaticano

---

si sono d'accordo con te, infatti dico che il vaticano può dire ciò che vuole ma questo non dovrebbe in alcun modo influenzare le scelte politiche di un intero paese...bisognerebbe smetterla di dare così tanto valore alle parole di una singola persona...
I paesi cattolici sono tanti ma solo gli italiani modificano leggi e atteggiamenti ad ogni starnuto papale.(secondo me eh)

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

tu non hai capito quanto mi hai fatto ridere...:rotfl:
l'anno scorso non ho nemmeno cambiato avatar e ho pensato di mettere una firma natalizia...non ti piace??:asd:

---

:tajo: :tajo:
mi sembra solo un pò vistoso :asd:

sono d'accordo con te,potrei capire se ci fossero motivi economici dietro,ma non pagano neanche l'Ici...
bisognerebbe cominciare a spodestare il loro "trono" spostando il loro chilometro quadrato da Roma alla Valle d'Aosta che così sono un pò più defilati, smetterla di far sentire l'Angelus e le messe nella tv di Stato, oppure includere riti anche di altre religioni,e togliere il programma di religione cattolica dalle scuole che c'è già il catechismo, perchè se siamo in uno stato laico, per me, o tutti o nessuno

siamo tutti figli di Dio (stando a sentire loro), ma:
-ancora oggi,a volte ai suicidi non viene concesso un funerale cristiano
-ai divorziati non viene concessa la Comunione (mi chiedo,ma anche se uno si confessa prima e viene perdonato questo avviene??)
-gli omosessuali vengono considerati peccatori (e se è vero che lo sono di nascita,Dio che ruolo avrebbe in questo caso?)

però
- Enrico De Pedis - Wikipedia, criminale, è sepolto in una Chiesa

non mi è proprio chiaro come funziona il perdono da quelle parti...:mumble:
mi unisco alla richiesta di Duccio, se qualche cattolico integralista sta leggendo questo thread,risponda per piacere!




ps: lepre lo so che è vistoso,ma quelli piccoli erano troppo banali cara!:D

Citazione:

---

Originalmente inviato da .*Grace*.

se qualche cattolico integralista sta leggendo questo thread,risponda per piacere!

---

Al solito,cerchi i cattolici e non rispondono :zott:

comunque c'è un aggiornamento sulla questione:

L'Osservatore Romano duro sulla proposta contro il reato di omossesualità
"Voglio aprire la strada al matrimonio gay e alla possibilità di adozione"
Onu, nuovo attacco Vaticano alla Francia
"Abbatte la differenza uomo-donna"

CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano torna a lanciare strali contro la mozione che la Francia ha presentato alle Nazioni Unite contro il perseguimento penale dell'omosessualità in vigore in diversi Paesi del mondo. In realtà, afferma l'Osservatore Romano in una nota intitolata "Difesa dei diritti e ideologia", l'obiettivo non è quello di tutelare diritti fondamentali ma affermare l'identità di genere che supera la differenza biologica uomo-donna e stabilisce che gli orientamenti sessuali sono frutto della cultura. Da qui la strada è aperta, per il quotidiano della Santa Sede, al matrimonio fra persone dello stesso sesso e all'adozione dei bambini da parte delle coppie gay così come alla procreazione assistita, tutto in base a un concetto astratto di individuo.

"Il documento francese proposto alle Nazioni Unite non è un documento finalizzato, in primis, alla depenalizzazione dell'omosessualità nei Paesi in cui è ancora perseguita, come i media, semplificando, hanno raccontato", scrive il quotidiano della Santa Sede. In tal caso, infatti, non vi sarebbe stata alcuna opposizione da parte dell'Osservatore permanente del Vaticano presso l'Onu, monsignor Celestino Migliore.

"La Chiesa Cattolica, del resto - afferma la nota non firmata dell'Osservatore - basandosi su una sana laicità dello Stato, ritiene che gli atti sessuali liberi tra persone adulte non debbano essere trattati come delitti da punire". "Ma questo documento - prosegue l'Osservatore romano - in realtà, parla d'altro, e cioè promuove una ideologia, quella dell'identità di genere e dell'orientamento sessuale. Le categorie di orientamento sessuale e di identità di genere, che nel diritto internazionale non trovano alcuna chiara definizione, vengono introdotte come nuove categorie di discriminazione e si cerca di applicarle all'esercizio dei diritti umani".
E invece, secondo il giornale vaticano, "si tratta di concetti controversi su base internazionale, e non solo dalla Chiesa, in quanto implicano l'idea che l'identità sessuale sia definita solo dalla cultura, e quindi suscettibile di essere trasformata a piacere, secondo il desiderio individuale o le influenze storiche e sociali".
"In tal modo, introducendo tali categorie, si dà impulso al falso convincimento che l'identità sessuale sia il prodotto di scelte individuali, insindacabili e, soprattutto, meritevoli in ogni circostanza di riconoscimento pubblico". "Non si tratta purtroppo di teorie marginali - afferma ancora l'Osservatore romano - se si pensa che le proposte di riconoscimento di diritti di famiglia alle coppie omosessuali - incluse quelle relative all'adozione e alla procreazione assistita - si basano sull'idea che la polarità eterosessuale non sia un elemento fondante della società, ma un arbitrio da cancellare".

"Quindi - prosegue la nota - il tentativo di introdurre le citate categorie di discriminazione si salda con quello di ottenere l'equiparazione delle unioni dello stesso sesso al matrimonio e, per le coppie omosessuali, la possibilità di adottare o procreare bambini. Bambini che rischierebbero, tra l'altro, di non conoscere mai uno dei due genitori e di non poter vivere con lui o lei". Si sottoliena infine che coloro che si opporranno in futuro a questa visione dei rapporti uomo-donna, come le religioni, potrebbero vedere limitato il diritto di "trasmettere il loro insegnamento".

Il Vaticano aveva già diffuso una nota dell'osservatore permanente della Santa Sede all'Onu nella quale si precisava ulteriormente la posizione della Chiesa sulla mozione francese: "La Santa Sede - si legge nel testo di monsignor Celestino Migliore - apprezza gli sforzi fatti nella Declaration on human rights, sexual "orientation and gender identity- presentata all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 18 Dicembre 2008 - per condannare ogni forma di violenza nei confronti di persone omosessuali, come pure per spingere gli Stati a prendere tutte le misure necessarie per metter fine a tutte le pene criminali contro di esse".

"Allo stesso tempo -proseguiva- la Santa Sede osserva che la formulazione di questa Dichiarazione va ben aldilà dell'intento sopra indicato e da essa condiviso". In particolare, affermava mons.
Migliore, "le categorie orientamento sessuale e identità di genere, usate nel testo, non trovano riconoscimento o chiara e condivisa definizione nella legislazione internazionale. Se esse dovessero essere prese in considerazione nella proclamazione e nella traduzione in pratica di diritti fondamentali, sarebbero causa di una seria incertezza giuridica, come pure verrebbero a minare la capacità degli Stati alla partecipazione a e alla messa in atto di nuove o già esistenti convenzioni e standard sui diritti umani". Quindi la nota spiegava: "Nonostante che la Dichiarazione giustamente condanni tutte le forme di violenza contro le persone omosessuali e affermi il dovere di proteggerle da esse, il documento, considerato nella sua interezza, va aldilà di questo obiettivo e dà invece origine a incertezza delle leggi e mette in questione le norme esistenti sui diritti umani".

Onu, nuovo attacco Vaticano alla Francia "Abbatte la differenza uomo-donna" - esteri - Repubblica.it

Per Freud l'omosessualità era una malattia (perversione ), ma è stata depennata ormai da tempo dal novero delle perversioni sessuali (oggi si chiamano parafilie). Io dico che anche Feud ha contribuito, per anni e anni, a far sì che molti psichiatri considerassero gli omosessuali come "malati" da curare, aggravando una forte discriminazione sociale. Ma anche ora vi sono alcuni psichiatri cattolici ed omofobi che affermano che dall'omosessualità "si può guarire" e che tutti gli esseri umani sono fondamentalmente eterosessuali. A mio avviso esiste una componente omosessuale in ognuno di noi, ma è repressa, perchè la società continua ad essere guidata dall'eterosessismo. Ma,in teoria, tutti siamo bisex, gli antichi greci erano tutti fondamentalmente bisessuali.

[QUOTE
"Tutto ciò che va in favore del rispetto e della tutela delle persone - ha affermato l'arcivescovo - fa parte del nostro patrimonio umano e spirituale. Il Catechismo della Chiesa cattolica, dice, e non da oggi, che nei confronti delle persone omosessuali si deve evitare ogni marchio di ingiusta discriminazione".[/QUOTE]

Beh allora tanto andare a vedere cosa dice il "catechismo della chiesa cattolica", il testo più importante e influente per chi vuole praticare il cattolicesimo. Riporto gli articoli dedicati all'omosessualtà:

"2357 L'omosessualità designa le relazioni tra uomini o donne che provano un'attrattiva sessuale, esclusiva o predominante, verso persone del medesimo sesso. Si manifesta in forme molto varie lungo i secoli e nelle differenti culture. La sua genesi psichica rimane in gran parte inspiegabile. Appoggiandosi sulla Sacra Scrittura, che presenta le relazioni omosessuali come gravi depravazioni, (238) la Tradizione ha sempre dichiarato che « gli atti di omosessualità sono intrinsecamente disordinati ». (239) Sono contrari alla legge naturale. Precludono all'atto sessuale il dono della vita. Non sono il frutto di una vera complementarità affettiva e sessuale. In nessun caso possono essere approvati.

2358 Un numero non trascurabile di uomini e di donne presenta tendenze omosessuali profondamente radicate. Questa inclinazione, oggettivamente disordinata, costituisce per la maggior parte di loro una prova. Perciò devono essere accolti con rispetto, compassione, delicatezza. A loro riguardo si eviterà ogni marchio di ingiusta discriminazione. Tali persone sono chiamate a realizzare la volontà di Dio nella loro vita, e, se sono cristiane, a unire al sacrificio della croce del Signore le difficoltà che possono incontrare in conseguenza della loro condizione.

2359 Le persone omosessuali sono chiamate alla castità. Attraverso le virtù della padronanza di sé, educatrici della libertà interiore, mediante il sostegno, talvolta, di un'amicizia disinteressata, con la preghiera e la grazia sacramentale, possono e devono, gradatamente e risolutamente, avvicinarsi alla perfezione cristiana."

tutti gli articoli del catechismo li potete trovare qui: IQT - Il Quinto Talento

in occasione della festa della donna, il vaticano (tramite l'osservatore romano) approfitta per mostrare tutto il suo appoggio al sesso femminile:

l'invenzione della lavatrice è stata la maggior conquista per l'emancipazione della donna nel 900

:o
a parte l'indubbio valore comico dell'affermazione, ma con che faccia si può affermare che nel 900 (secolo che ha visto il referendum sull'aborto, sul divorzio, il voto alle donne,una maggior diffusione della contraccezione, un abbassamento importante delle cosiddette "morti di parto" ecc ecc) il maggior aiuto all'emancipazione delle donne è stato un elettrodomestico per lavare i panni????!!!!
in certi casi , piuttosto che dire cose palesemente ridicole, non sarebbe meglio non dire nulla?
forse è così che ci vuole il vaticano...con otto figli , sposate con un idiota,chiuse in casa ma felici perchè abbiamo una lavatrice...questa è emancipazione :asd:

senza parole..... ci sarebbe da indignarsi....

Citazione:

---

Originalmente inviato da piccirilla

la cosa che mi consola è che le chiese si stanno svuotando,le vocazioni sono sempre meno,perchè finalmente la gente comincia a distinguere FEDE da chiesa.
e continuando cosi' la strada è spianata......

---

Ciao piccirilla e ben tornata...:approved:

condivido quanto hai scritto e aggiungo; é forse ora di cominciare a distinguere in modo netto tra chiesa e STATO o politica...
Poi per carità la chiesa faccia pure la "chiesa" ed esprima i suoi punti di vista non necessariamente condivisibili...ma da rispettare....

Citazione:

---

Originalmente inviato da Futuro2000

A mio avviso esiste una componente omosessuale in ognuno di noi, ma è repressa, perchè la società continua ad essere guidata dall'eterosessismo. Ma,in teoria, tutti siamo bisex, gli antichi greci erano tutti fondamentalmente bisessuali.

---

Ooooooo...vacci piano, non esageriamo adesso. che io reprima la mia omossessualità perche vivo in una società eterossessista é una grossa affermazione che non condivido assolutamente.
adesso stiamo discriminando gli eterossessuali e quasi quasi insinuiamo che si tratta di perone malate perche etero...

Secondo qualle teoria siamo tutti bisex???? perché lo erano "quasi" tutti gli antichi greci???:jd:

Roma, sacerdote americano sorpreso in auto con trans. Sempre meglio che con un bambino...

Roma, sacerdote americano
sorpreso in auto con trans

ROMA - Sorpresa per le forze dell'ordine romane impegnate questa notte, come avviene ormai da settimane, in un servizio antiprostituzione. In un'auto parcheggiata in una zona isolata del quartiere Aurelio è stato sorpreso, identificato e multato un sacerdote americano di 35 anni in compagnia di una transessuale. Il religioso, a Roma da qualche giorno per partecipare a un convegno, è stato multato.

Citazione:

---

Originalmente inviato da **Ayax**

Roma, sacerdote americano sorpreso in auto con trans. Sempre meglio che con un bambino...

Roma, sacerdote americano
sorpreso in auto con trans

ROMA - Sorpresa per le forze dell'ordine romane impegnate questa notte, come avviene ormai da settimane, in un servizio antiprostituzione. In un'auto parcheggiata in una zona isolata del quartiere Aurelio è stato sorpreso, identificato e multato un sacerdote americano di 35 anni in compagnia di una transessuale. Il religioso, a Roma da qualche giorno per partecipare a un convegno, è stato multato.

---

perchè solo multato :mumble:

Vabè, non esageriamo....al di là del biasimo morale, non ha commesso un delitto...

non capisco perchè alcune persone sono pronte allo sdegno se viene riferita una notizia su un rumeno che commette qualche reato, come se da ciò derivasse che tutti i romeni sono delinquenti, mentre alla prima notizia di un prete che commette qualcosa se ne riempiono la bocca. Boh!

Citazione:

---

Originalmente inviato da r.chavo74

Poi per carità la chiesa faccia pure la "chiesa" ed esprima i suoi punti di vista non necessariamente condivisibili...ma da rispettare....

---

ah si...e perchè?
in che misura è da rispettare un punto di vista che non ammette opinioni diverse e che (in un certo senso) condanna o sminuisce alcune cosidette "minoranze"? (come gli omosessuali e le donne)

se la chiesa si limitasse a dare giudizi "soft" non credo ci sarebbero problemi...
ma se inizia a dare del "malato" o "contronatura" ad un omosessuale, se inizia a sminuire quelle che sono le conquiste del sesso femminile , se arriva ad istillare nella massa idee di intolleranza e dimostra di non avere rispetto per alcune categorie, beh a quel punto inizio a chiedermi quanto sia lecito da parte sua tutto questo "esigere rispetto".


poi ci sarebbe da fare tutto il discorso sull'incorenza tra il predicare ed il razzolare...ma è un'altra questione.