Printable View
Nel senso: come dev'essere un libro perchè voi lo giudichiate un bel libro? A livello di trama, di stile, di argomenti, di personaggi, di ritmo, di complessità... da qualunque punto di vista lo vogliate considerare. :approved:
Ho cercato nei vari thread di questa sezione e mi pare di non aver trovato qualcosa di simile a ciò che sto proponendo io con questo modesto thread... :sbonk:
Un bel libro per me dovrebbe essere capace di farmi riflettere e avere un qualcosa in comune con me. Che ne so, un personaggio simile a me. Così da potermici rispecchiare.
A livello di argomenti, dovrebbero essere forti. Senza alcuna censura. Reale. Con magari qualche frase filosofica, che mi fanno impazzire.
Complesso, sì. Ma non troppo. Ecco, troppo intrecciato non mi piace.
Ci sono quei libri che magari ti blocchi per qualche giorno nella lettura (perchè hai altro da fare), poi ritorni sul libro e non ti ricordi niente di ciò che avevi letto fin lì.
Deve colpire. In modo tale da fartelo divorare, senza interruzioni.
C'è un genere che magari non va assolutamente bene o non è apprezzabile?
Qualsiasi genere va bene.Citazione:
Originalmente inviato da michael sniper
E' una cosa soggettiva.
Ciò che non piace a me, può piacere a te. E viceversa ;)
Ma la mia idea era quella di fare una specie di... sondaggio tra tutti i lettori che passano di qui ;)
E tra chi preferisce libri complessi a libri semplici, realtà a straordinarietà, semplicità lessicale o vocabolario forbito, c'è spazio anche per il genere...
Io infatti chiedo a voi: sul genere c'è qualche impedimento? Che so, vi capita mai di dire: "E' un libro fantasy, non lo prendo" o "E' un giallo, non mi piace"? :approved:
Se poi ogni genere ti piace, hai maggiore possibilità di letture. :approved: :sisi: Troverai più libri gradevoli, sicuramente.
Per me dipende dai momenti e dalle fasi della vita che attraverso.
Spazio dai romanzi, ai saggi, ai classici, ai fantasy, ai gialli, ai thriller...insomma, non dico di no a nulla...
In genere mi lascio guidare dall'istinto.
E se non è il momento per leggere un libro è come si mi scivolasse addosso e quasi non riesco a cogliere il senso delle parole che leggo...è un curioso fenomeno ma è cosi.
Mentre magari riprendo il mano lo stesso libro mesi o anni dopo e come per miracolo è tutto chiaro, tutto scorre e sono nella storia.
Questione di alchimie e corrispondenze dell'attimo...
Quindi hai un gran ventaglio di possibilità ogni volta :approved: per ogni lettura ci deve sempre essere una corrispondenza... è quella che ti fa dire o pensare: "E' un bel libro"? :)Citazione:
Originalmente inviato da Alessia Va
Per me un libro, citando Peste, deve farsi divorare; di solito ci riescono i thriller , quando sono ben congegnati e hanno dei personaggi affascinanti (per esempio, i romanzi di Preston e Child con l'agente Pendergast), i gialli, specie quelli della Christie, e le commedie inglesi, delle quali apprezzo moltissimo il linguaggio forbito prestato a situazioni magari banali, che così crea ironia e sarcasmo (es. Lodge e Bennett). Sostanzialmente sono romanzi per svagarsi, per evadere con la mente e rilassarsi.
Tuttavia, mi sono accorta che da quando mi sono laureata 2 anni e mezzo fa, non riesco più a leggere tanto: non so, è come se avessi "perso la mano", ma non riesco più a trovare un romanzo o un racconto che mi appassioni... Forse è arrivato il momento di sperimentare altri sentieri letterari?
Forse, cambiando noi stessi, cambia il modo di leggere... o semplicemente l'universo di opere letterarie che ci appassionano... a seconda della fascia d'età - a grandi linee - si prediligono certi generi letterari, che qualche volta vengono mantenuti, qualche volta invece vengono abbandonati, per poi, forse, non venire ripresi più.Citazione:
Originalmente inviato da Giuppy83
Può anche essere questione di un periodo, di un momento... e allora si preferisce lo stesso tipo di opera che ci piaceva prima :approved:
Dato che Il Signore degli Anelli lo sto leggendo..dichiaro ch vorrei leggere Anna Karenina.. ce l ho li da diversi anni, ci ho provato ma non riesco proprio a leggerlo..
Che invece non ho ancora Il rosso e il Nero di Stendhal e qualcosa di Marcel Proust..
Si insomma quelli che vorrei leggere son sempre noci paurose :asd:
:asd:Citazione:
Originalmente inviato da Rae
Se non sono indiscreto, i libri da voler leggere vengono scelti per un motivo particolare, o per un... sesto senso incomprensibile? :look: :sbonk:
Perchè sono un'appassionata di letteratura e li considero dei pilastri da conoscere assolutamente :ez:
Non ho letto molti classici ne quando ero al liceo ne da piccola, perchè volevo leggere quello che volevo :asd: e ora invece sento che mi mancano le basi :sisi: e voglio rimediare :sisi:
( oltre che il fatto che io sono una masochista :asd: )
Rientrano quindi i Classici in questa categoria, giusto? Ma magari anche altri libri di narrativa, credo di aver capito... :sisi: le basi spesso sono soggettive...Citazione:
Originalmente inviato da Rae
C'è comunque una componente di volontà, voglio sperare, in queste letture :sbonk: :asd:
Come si giudica un libro "un buon libro"? :) Basta il canone di classico a renderlo tale?
:noidea:
1. cosa NON è un buon libro :un libro che si legge in fretta. Solo perchè lo divoro non vuol dire che è un buon libro, può anche voler dire che l'edizione è con parole grandi, pagine grosse e copertina rigida :ez:
2. Secondo un buon libro deve avere:
* personaggi psicologicamente ben delineati
* trama intrigante, ritmo serrato/rilassato ben alternati
* periodi sufficientemente lunghi da chiamarsi periodi :zott: e un lessico insomma..non dico necessariamente erudito da Goethe.. o Bronte sisters.. ma porca pina non al livello di scuole medie come tanti scribacchini che ci sono in giro..
* spazi di introiezione personali ( voce narrante) o a voce dei personaggi.. :sisi:
* Se riesce anche a mandarmi in paranoia con mille pensieri sui riscontri sulla mia vita è anche il top :asd:
Poi al di là di questo penso che se uno AMA la letteratura come espressione di quanto di più umano c'è nella natura umana, quanto di più elevato possa esserci a questo mondo, allora un buon libro diventa anche un Classico definito tale dai manualoni di letteratura , ma che magari nemmeno la nostra secchionissima prof del liceo era mai riuscita a leggere..Dipende dai criteri personali..
Io potessi leggerei TUTTO (Tranne Moccia e la Kinsella :asd: ) .. ma non ho così tanto tempo purtroppo :sigh:
Mmmm... bellissima domanda michael sniper :sisi:
mi hai messa in difficoltà.. :asd:
Per ora questo..
Grazie :asd:Citazione:
Originalmente inviato da Rae
C'è qualcosa nella trama che non dovrebbe esserci (intreccio complicato, vicende crude, o eccessivo realismo... :dunno:)? C'è qualche limitazione sul genere?
Sono domande che mi vengono così :) mi piace il mondo librario :)
Cosa voglio leggere...voglio leggere quel libro che non riesco a togliermi dalle mani, un libro che mi faccia ragionare e che non sia scontato, che abbia ogni tanto delle frasi che siano in sè un emblema del libro, che non sia noioso nè molto descrittivo, ma sostanzialmente che mi faccia riflettere e che lasci una traccia di sè nella mia vita.
Questi sono i "miei" libri.
E se vogliamo essere espliciti poi vorrei leggere l'Ulisse di Joyce, tutti quelli di Hermann Hesse, Garcìa Marquez, Coelho, Wilbur Smith e quelli di Grazia Deledda come minimo.
Anzitutto complimenti per la scelta degli autori ;) assolutamente straordinari ;)Citazione:
Originalmente inviato da Grace
Il libro deve parlare al lettore? O può essere anche astratto - che so, una vicenda di tanto tempo fa...
Deve parlare al cuore, o deve staccarsene? :)
Grazie!:approved:
in che senso deve parlare al cuore o staccarsene?non credo di aver capito cosa intendi...
(ma tu sei l'uomo dalle domande difficili??:mumble: :D)
:DCitazione:
Originalmente inviato da Grace
Intendo, deve parlarti direttamente, toccarti nel profondo, nel vivo, oppure, come si dice, si può trattare anche di una lettura libera dalle preoccupazioni? La famosa "lettura per passatempo", per svagarsi... :)
ah ok ora ho capito!:approved:
non leggo quasi mai libri per svagarmi, a meno che non si tratti di Luciana Littizzetto!
mi piace dedicarmi ai libri profondi, che mi diano una certa soddisfazione nel leggerli, ad esempio, non so bene di che trattano ma già dai suoi titoli non potrei mai leggere quelli della Kinsella!
mi piace il difficile, come per tutte le cose!
Altra domanda difficile: :sbonk: :DCitazione:
Originalmente inviato da Grace
sei tu a scegliere i libri, o sono loro a scegliere te?
Nel senso :asd:
scorri dei titoli e poi scegli tra quelli, o uno in particolare ti colpisce e ti dice: "Leggimi" :D e tu provi questa sensazione di volerlo leggere senza forse saperne il perchè? :look:
Come se si dicesse: "Quel libro mi ha ispirato, mi è venuta voglia di leggerlo" ;)
a volte mi succede anche questo,però altre volte si tratta di libri di cui ho sentito parlar bene o di autori che m'incuriosisce leggere!Citazione:
Originalmente inviato da michael sniper
E questo è sufficiente per una lettura soddisfacente? Magari può accadere che un autore di cui si è sentito parlar bene non soddisfi, e al contrario, un libro magari imposto, alla fine, piace e non si riesce a staccarsene :love:Citazione:
Originalmente inviato da Grace
(Non è una critica, è una mia... curiosità :sbonk:)
Mi sento un pò Marzullo, scrivendo in questo modo :asd:
sì a volte capita tipo col secondo libro di Zafon mi ha deluso...ma anche andando a istinto può accadere no?:D
Assolutamente ;) a dispetto dell'istinto infallibile ;)Citazione:
Originalmente inviato da Grace
Volevo indagare le componenti della volontà, quando si decide di leggere un libro... su cosa ci si basa, come si sceglie, cosa scatta dentro di noi?
Dopo che si è letto un libro, il fascino dello stesso viene perso o lo mantiene? Il libro, come dire, si fa rileggere? :D
Cosa lo rende... magnetico? :D
Oggi, proprio, sono nell'ermetismo più totale :sbonk: :asd:
"Ulisse" di Joyce leggilo, è stupendo: ti si apre un mondo davanti! :approved:Citazione:
Originalmente inviato da Grace
Mah, secondo me non necessariamente un buon libro deve far pensare, riflettere, ponderare; anche un libro leggero può essere una buona lettura. Dipende da cosa si cerca in quel particolare momento: quando ci si vuole solamente rilassare, divertire, estraniare dalle preoccupazioni e dallo stress quotidiani, se un libro riesce a farci raggiungere questo obiettivo, allora è un buon libro. Certo, magari non lascerà nulla a livello di riflessione, ma magari ricorderemo il buon umore che ci ha messo quando ne avevamo bisogno.Citazione:
Originalmente inviato da michael sniper
adoro la letteratura classica (soprattutto quella greca) e gli scritti di filosofia romantica.
concordo con giuppy83, joyce mi piace un sacco, ulisse è stupendo:love: ..e restando in tema di "flusso di coscienza", virginia woolf è la mia preferita, travolgente, e sconvolgente:asd:
solitamente sono io che scelgo il libro da leggere, o comunque l'autore! mi capita raramente di essere attratta da un libro e di volerlo leggere senza saperne il motivo;)
La cosiddetta "letteratura da serie B" :rolleyes: (che definizione stupida: la cosiddetta letteratura per svago, per distrarsi) è da preferire a quella cosiddetta "di serie A" :rolleyes: quando si sceglie un libro? Può un classico cedere il posto a un altro, a dispetto del suo alto seggio di libro immortale?
Io alterno tomoni pesissimi a libri leggeri.. sia di peso che di trama :asd: dopo un libro molto impegnativo corro in blbioteca e prendo 3,4 dei librini più sottili che trovo :asd: tipo la nothomb, la yoshimoto etc.. librini leggeri che leggi in due giorni.. per riposare i neuroni dell'impegno sia per premiarli dando il feedback della fine di un libro in due giorni :asd:
:asd: E' un meccanismo omestatico della lettura :asd:Citazione:
Originalmente inviato da Rae
grazie per i consigli su Joyce!:approved:
a me la letteratura leggera non dà soddisfazione...piuttosto non leggo proprio fin quando non trovo qualcosa di cui sia convinta o quasi :sisi:
per quanto riguarda il rileggere...raramente mi capita, mi piacerebbe moltissimo rileggere certi libri, ma il poco tempo che ho per leggere mi piace sfruttarlo per libri nuovi!
La letteratura leggera è quella, tra virgolette, "di passatempo" (gialli, fantasy, sentimentali...)? :approved: Magari il libro di cui sei convinta può o potrebbe rientrare in questa categoria... è molto vasta :sisi: e al suo interno ci sono certe perle eccezionali :sisi:Citazione:
Originalmente inviato da Grace
sì infatti ho nominato la littizzetto che a me personalmente fa piegare in due dal ridere, i suoi son libri semiseri che pur non essendo impegnativi ti danno la gran soddisfazione di ridere dalla prima all'ultima pagina :rotfl:
il mio personalissimo concetto di libro "leggero" o da "non leggere" comprende quei libri, di qualunque genere, che non fanno nè sognare, nè immaginare, nè ridere, insomma che mi stanno indifferenti, che non mi lasciano niente a lettura finita...per intenderci, inserisco qui i romanzetti rosa di Danielle Steel (degli harmony non ne parlo nemmeno), la Kinsella, Federico Moccia (ci perdo 2 ore per il film e basta), o altro che ora non mi viene in mente...
non fraintendetemi non è che voglio fare l'impegnata (non leggo nè Umberto Eco nè Guerra e Pace nè altri tomi del genere, per il momento almeno), è solo il mio personalissimo concetto di lettura!
La mia idea era proprio quella di conoscere, condividere e scambiare i propri pareri sulla lettura, quando si tratta di voler leggere un libro, quando si preferisce, quando lo si sceglie, quando non lo si vuole più... ;) :approved:Citazione:
Originalmente inviato da Grace
Mi sono sempre chiesto quali caratteristiche attraggano un lettore o una lettrice, cosa, in fin dei conti, ne decreti il successo... o una gran diffusione :approved: (a parte naturalmente i passaparola e altri fattori mediatici) :medito:
[QUOTE=Grace;1979334] Federico Moccia (ci perdo 2 ore per il film e basta) QUOTE]
Ma perchè, Moccia è letteratura?? :mumble:
no,non ho detto "letteratura",ho detto "libri"!!:D
Condivido in pieno la totale allergia per Mocciolo... scusate volevo dire Moccia:sbonk:Citazione:
Originalmente inviato da Grace
Bellissimo thread Sniper, complimenti!:mano:
Sono venuti fuori pareri molto interessanti, e l'unica cosa che ho da dire è che anche nella cosiddetta letteratura di "serie b", o leggera (che si distingue notevolmente dalla spazzatura!) ci sono certi libri così notevoli e così profondi che non hanno nulla da invidiare alla letteratura "intellettuale" (anzi).
Grazie ;) :mano:Citazione:
Originalmente inviato da Cuore di Corvo
Purtroppo, spesso l'etichetta che altri (o noi stessi :sbonk:) diamo ai libri pilota le nostre scelte... e quindi, anche senza un motivo apparente, preferiamo un testo a un altro, o un genere a un altro... ecco il perchè dell'apertura di questo thread :sisi: e mi posso ricollegare agli ultimi vostri post, perchè secondo me la cosiddetta :rolleyes: "letteratura di serie B" spesso, è preferibile a quella "di serie A" :rolleyes:
Un altro punto che volevo considerare: nella scelta di un libro, spesso si ha a che fare con un'estrema soggettività... sia nel decidere, sia nel ritenere, sia nel considerare quali libri siano preferibili da leggere o da non leggere...
Idem le etichette: anche quelle son personali. Sembra strano, o bizzarro, pure un libro oggettivo (nel senso che è sempre quello, è quello e basta) incontra pareri assolutamente discordanti... un fatto, se mi permettete di dirlo, che spesso mi lascia decisamente sorpreso :sbonk: posso capire che uno stile possa piacere o no, o apparire ad alcuni pesante e ad altri leggero, ma che si arrivi a opinioni completamente opposte... straordinario davvero ;)
Io sto cercando disperatamente tutti i libri della serie di Anne of the green gables (ovvero Anna dai Capelli Rossi), ma in Italia nelle librerie non si trova manco il primo... Domani faccio un giro per Roma, magari sono più fortunata...