all'orale di lunedì ci hanno detto che oggi uscivano i risultati finali, vi risulta?????
ma perchè ancora non sono usciti???????
Non ne posso più di aspettare, muoio, impazzo......:swear:
Printable View
all'orale di lunedì ci hanno detto che oggi uscivano i risultati finali, vi risulta?????
ma perchè ancora non sono usciti???????
Non ne posso più di aspettare, muoio, impazzo......:swear:
Ne so quanto te, ho aspettato tutto il giorno, ma senza risultato...speriamo domani si decidano! All'ultima sessione hanno dato subito i risultati, non capisco perchè stavolta debbano farci aspettare così tanto :zott:
venerdì 20 la matteuzzi ha detto che uscivano domani o mercoledì, il problema è che qualche genio lunedì non è stata in grado di rispondere alla domanda su come aveva svolto il tirocinio, il risultato è che potrebbero chiedere gli atti del tirocinio alla facoltà di provenienza del genio e di conseguenza bloccare i risultati per tutto l'ordinamento, io personalmente ho assistito ad una tipa che non era in grado di dire alla selleri presso quale servizio dell'asl aveva espletato il tirocinio, dimostra, a mio avviso, che si reca in un posto per un anno e non sa dove, ma voi affidereste a costei la vostra salute mentale?
... uffa, uffa, sono senza parole.... scene dall'altro mondo!!!!!
Madonna, ancora niente... scandalosi, sono propio scandalosi!! Senza parole
Io ho contattato, con gran difficoltà, l'ufficio esami di stato, ma dicono che la commissione ancora non ha comunicato loro niente, sperano domani o dopodomani di avere notizie, altrimenti avviseranno. Mah.
Ciao. Siete del nuovo o vecchio ordinameno? io sono del N.O e a maggio-giugno proverò l'esame a Bo, potete dirmi gli argomenti delle vostre prove? sono parecchio difficili? e la commissione?
Grazie e in bocca al lupo per tutte/i.
:approved:
...ancora niente... che palle! che palle! che palle! che palle!
Come già giustamente detto da Cianino76, probabilmente stanno facendo indagini sui tirocini svolti in maniera poco chiara. Ricordo che venerdì 20, prima di fare l'orale la Matteuzzi ci ha avvisati che gli esiti sarebbero usciti mercoledì a meno che non dovessero indagare e verificare i tirocini "sospetti". Ha anche detto che alcuni erano già sotto osservazione dal tempo degli scritti, anche perchè l'80% dei candidati viene da Urbino e quindi se qualcosa non torna devono fare tutti i controlli del caso. Purtroppo ricordo anche che ha detto che se mercoledì non avessimo visto i risultati avremmo potuto aspettare anche 15-20 giorni
Ma scherziamo?! E se tra 15-20 gg, non sia mai, escono i risultati e scopro che non ho passato l'orale, come faccio a contestare il risultato?! Chi può ricordarsi dopo 20 gg il mio orale e il perchè di tale giudizio?Citazione:
Originalmente inviato da SabrinaZ
La scorsa sessione hanno detto subito ai candidati se l'orale era andato bene o meno e a fine giornata pubblicato i voti: è così che dovrebbe andare e se ci sono accertamenti da fare su qualcuno il giudizio relativo a SOLO QUEL candidato resta sospeso.
E tu hai ragione, ma che dire? fanno quello che vogliono. Anche io pensavo ce li dicessero subito gli esiti.
... non ci sono parole..... che vergogna!!
Ciao Sabrina sono Francesca, non sò se ti ricordi...come va lo stomaco chiuso??? Come ti é andato poi l'orale? io sono scappata in stazione... Comunque ancora nulla oggi sono usciti solo i risultati della triennale. Se non si sbrigano con gli accertamenti impazzisco!!!!!!!!!
io mi chiedo solo perchè danno la possibilità di autocertificare laurea e tirocinio e poi piantano tutte queste grane, mi sembra un controsenso!non era più giusto fare gli accertamenti prima visto che le domande si consegnano un mese prima?a noi poveri mortali non è dato di capire, nè di avere spiegazioni tempestivamente.ciao
Heylà, ciao Francesca! Sinceramente non so che dirti... come è andata... bhà io horaccontato il mio tirocinio e tutto bene, poi mi hanno fatto una domanda sul codice un po' sibillina "cosa dice il codice a proposito di diagnosi" e ho risposto. Poi mi fermo qui, non vorrei che occhi indiscreti leggessero...
Comunque c'è stato uno scambio di idee tra me e la presidente... quindi non so che pensare e sinceramente questa attesa mi uccide........ mi sto facendo di maalox!
Tu invece tutto ok mi sembrava vero?
All'università nn conviene fare gli accertamenti prima delle prove...perchè intanto ci fanno pagare le tasse...poi chi nn è in regola (magari in buona fede) sostiene ugualmente l'esame, nn lo passa per motivi burocratici, quindi è costretto a ridare l'esame nella sessione successiva (e ripaga le tasse!!!).
In questo caso probabilmente la buona fede nn c'è, però la politica dell'università è questa, almeno secondo me, perchè altrimenti sarebbe troppo semplice fare i controlli prima...
mah.. non ci capisco più niente
Io credo sia andato tutto bene, la Presidente non mi ha chiesto niente e sono riuscita a far sorridere uno dei commissari rigirandomi la frittata a mio favore...L'unico problema é questa snervante attesa dei risultati...Comunque credo che a parte un paio di persone l'esame lo abbimo superato tutti. Stai tranquilla!!! Ho controllato mezz' ora fa ma ancora niente....
risultati ancora nulla, qualcuno sa qualcosa in merito? anche per l'orale dobbiamo agonizzare
sono stufa di aspettare, non se ne può più...
oh finalmente, passato!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e anche con un buon punteggio.. almeno nella media.. 122 :)
Evvvvaiii! Adesso posso rinnovare la carta di identità e scriverci su: Psicologa! Mitico!:moto:
Ce l'abbiamo fatta va' ! :mano:
anche per me è andata!!!!! e adesso si puà festeggiare!!!!!:jd:
Complimenti a tutti!!!
Bravi bravi bravi!!
Ciao a tutti....Io volevo dare l'EDS a Giugno. Sono un pò preoccupata perchè gira voce che a Bologna bocciano tantissimo e gente anche preparatissima ha dovuto ripetere l'esame più volte...
In questa sessione si sa più o meno quante persone sono state promosse? Voi che lo avete appena dato...come vi è sembrato questo esame? Quale prova è stata la più dura? Chi non è stato promosso...se lo aspettava? Chiedo scusa per le tante domande ma noi che ancora non sappiamo cosa ci aspetta avremmo bisogno di qualche consiglio....
Ringrazio già chi avrà voglia di rispondere a una super ansiosa come me!!:asd:
La prova + dura secondo me è stata la prima xkè è uscito un argomento che in pochi conoscevano bene...(relazioni tra gruppi). L'orale diciamo che è una formalità: basta sapere bene il codice deontologico, prepararsi un discorsetto sul tirocinio e sapere cosa si è scritto nelle prime due prove. Per la seconda bisogna studiare e fare qualche esercitazione, ma è fattibile.
ma davvero a Bologna bocciano tantissimooooo????????!!!!!!!!!
NO VE PREGO!!
(qualcuno risponda please :tajo:)
non mi dite così altrimenti dovrò rimpiangere Firenze da dove sono scappata!!!!!!!!
io ho sentito dire così da più persone......magari non è vero...lo spero!!!
Beh, io sono del vecchio ordinamento e questa era la seconda volta che facevo quest'esame.
La prima volta non ho passato la seconda prova, il caso clinico per intenderci, non perchè non fossi preparata, ma perchè avevo usato un approccio teorico-metodologico diverso da quello in voga nella commissione.
In questa sessione lo scoglio più difficile da superare è stato proprio la prima prova scritta, la psicologia sociale non era programma d'esame, ma se ne sono fregati...e hanno fatto una strage. Eravamo iscritti in 180-190, togli gli assenti, siamo passati in 75.
La seconda prova era facilissima per chi era del clinico, assurda per sviluppo e sperimentale, sul lavoro non mi esprimo, non conoscendo la materia. Sufficiente per bocciarne un'altra ventina.
L'orale come ti hanno detto è una formalità, io penso che sia passata anche gente che non ha saputo rispondere alle domande sul codice (e non erano pochi, ve l'assicuro!) visto che solo 2 o 3 non l'hanno superato. I voti ho l'impressione siano stati messi un po' a caso, ma il voto è proprio l'ultima delle preoccupazioni.
Io vengo da Padova e ho seguito a Bologna altre persone che mi dicevano che era più facile e che bocciavano meno: sono d'accordo sulla maggior facilità e fattibilità delle tracce e l'orale è una passeggiata in confronto a Pd, ma non illudetevi sulla percentuale di bocciatura.
Che dirvi, in bocca al lupo!
Questa sessione, la seconda del 2008, è stata abbastanza pesa. Alla prima prova più del 60% dei candidati si sono ritirati, come dettoci dalla Matteuzzi e questo, ha aggiunto, non faceva merito neanche alla commissione, poi altri sono stati bocciati, ma non so dire esattamente quanti.
Di bocciati ce ne sono stati parecchi e anche all'orale non scherzavano, si vede che erano stanchi o chissà che cosa ma nella seconda giornata degli orali più avanzavano i candidati e più erano sibilline le domande. Un ragazzo mi ha fatto notare che era come stare nelle sabbie mobili, appena ti muovevi affondavi. Ad esempio alla fine hanno chiesto: "cosa dice il nostro codice a proposito di diagnosi?" e qui la domanda è un po' spiazzante. Ad una ragazza hanno chiesto perchè aveva detto che una situazione le faceva suonare solo un campanellino d'allarme e non un campanello.... insomma, facevano un po' la punta ai chiodi, ma questo succedeva se si aveva avuto la sfiga di essere alla seconda giornata già oltre la metà dei candidati ed essere ascoltati minuziosamente dalla presidentessa.
Secondo me se uno studia non ha problemi, non è uno di quegli esami che se anche studi non sai se vieni promosso o meno. Diciamo che la preparazione paga, e l'ammisione o meno alla prova successiva non si deve alla posizione degli astri come spesso accade per altri esami. Ah si, ovviamente è importante una certa proprietà di linguaggio e sapersi esprimersi in modo adeguato, ma dopo anni di università queste cose ormai ci appartengono.
Vi chiedo scusa per la lunghezza del mio intervento e spero di poter esservi stata in qualche modo utile.