Printable View
Ma vi rendete conto delle distorzioni della realtà che possono fare i comunisti??
gurdate questo video e stupitevi:
http://www.youtube.com/watch?gl=IT&hl=it&v=W7HquaSi5-4
e poi ditemi se non si deve limitare la libertà d'informazione!!!
La pura e semplice verità è che con Silvio è aumentata la legalità e della mafia non si sente più parlare!!
comunque e sempre..
forza Italia
:approved:
Citazione:
Originalmente inviato da a.silente
...e ti sei scordato di dire che ha liberato il Sud dal problema dell'immondizia :asd:
Già è iniziata la beatificazione?:asd:
Non se ne sente più parlare semplicemente perchè la Mafia è il datore di lavoro e finanziatore di Silvio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Citazione:
Originalmente inviato da a.silente
E comunque il mandante di Falcone e Borsellino è la premiata ditta Andreotti / Cossiga...Silvio non uccide, ruba!
eh eh eh
Dovete andarci calmi con 'ste affermazioni.
Poi, caro silente, ti è stato più volte fatto notare come i tuoi thread non contengano nessun tipo di informazione aggiuntiva, posti un video, fai 3 affermazioni ironiche e ti fermi.
Forse dovresti andare a postare su girlpower
Tranquillo, lo facciamo per gli ascolti!!!:asd:Citazione:
Originalmente inviato da Biz
Manco ti rispondo perché o sei un provocatore o sei solo un ignorante. E per la serie cito la legge di Murphy: "non discutere con un ignorante, gli altri potrebbero non capire la differenza".
Per il resto, il duetto Andreotti/Cossiga è un must, che io in parte condivido anche un pò, però comunque rimane sempre e comunque un parere personale (purtroppo)
Ciao
Citazione:
Originalmente inviato da a.silente
Solo la libertà d'informazione??Citazione:
Originalmente inviato da a.silente
Io limiterei la libertà di culto, ma anche quella di associazione...una spuntatina alla Dichiarazione Universale dei Diritti Umani ci sta tutta... :asd:
Con Silvio è aumentata la legalità... :look:
Con Silvio è aumentata la legalità... :look:
Con Silvio è aumentata la legalità... :look:
Con Silvio è aumentata la legalità... :look:
Con Silvio è aumentata la legalità... :look:
Scusate ma per far entrare nel mio cervello una...ehm...una...idea così devo almeno ripetermela decine e decine di volte...un po' come quelle filastrocche insensate che bisogna solo imparare a memoria...perchè a volerne capire il senso si perde solo tempo..
Con Silvio è aumentata la legalità... MAH... Non sarà che con Silvio i criteri per definire cosa è legale e cosa non lo è sono un po' cambiati?! Ricordo che tempo fa c'era divieto di balneazione in una zona della mia città..dopo qualche mese il divieto non c'era più..ma il mare non era diventato più pulito..semplicemente si era aumentato il livello d'inquinamento al di sopra del quale il mare veniva definito inquinato..
Il che conferma il vecchio detto anarchico: "Per fare un criminale, fai una legge".Citazione:
Originalmente inviato da *foxina*
Buona vita
Guglielmo
Ehi ragazzi!!! ho sentito Cossiga parlare per radio: biascica! biascica!....aaahhh I have a dream....
mi sono sempre sforzata di interpretare i tuoi interventi come ironici, perchè se non è così hai davvero dei problemi di analisi della realtà.
se le affermazioni di a.silente non vengono in alcun modo sanzionate, biz, significa che io potrei dire che lui è un gran coglione? O dare del coglione ad un utente è meno grave che accusare una persona di aver fatto quello che lui ha detto di aver fatto?Domando.
Malgrado io sia un fermo sostenitore del fatto che Berlusconi come presidente del consiglio/uomo delle istituzioni rappresenti il peggio del peggio che ci poteva capitare, sono d’accordo che scrivere “Berlusconi è mafioso” o "Berlusconi è il mandante delle stragi di Falcone e Borsellino" è un’accusa, almeno al momento, infondata. Il problema è che persone che comunque sostengono il governo (vedi Zio Gargamella o Tania) percepiscono (secondo me a ragione) questo tipo di accuse come gratuite, frutto di un’antiberlusconismo che sfiora il fanatismo. Eppure, ci sono delle cose oggettive che andrebbero, da un lato visionate/lette, dall'altro discusse.
Vorrei provare a rilanciare questo thread invitando Zio Gargamella, Tania, o chi comunque non vede Berlusconi come un problema per la nostra democrazia, a discutere di fatti/dichiarazioni oggettive come questi filmati:
YouTube - Intervista a Paolo Borsellino
(intervista a Paolo Borsellino)
YouTube - Paolo Borsellino/Berlusconi/Dell'Utri/Cuffaro/Andreotti, punti di vista
(montaggio di vari video con Borsellino e Berlusconi)
E’ ovvio che queste interviste non dimostrano nulla, ma vi sembra accettabile (da un punto di vista morale, etico, etc) che una persona che ha fatto delle dichiarazioni come quelle di Berlusconi (sui giudici, sul concorso esterno in associazione mafiosa, su Mangano, etc) ci governi?
korianor stai spostando la discussione su un piano diverso, sul quale ti do ragione, considerando poi che non sono affatto un sostenitore di Berlusconi. Allo stesso tempo un accanimento, comunque gratuito, di questo tipo (a.silente) è inaccettabile.
No!.Citazione:
Originalmente inviato da korianor
Si potrebbe infatti emanare l'ennesima legge ad personam riguardante il ripristino della ghigliottina.
Però ad personam.
Berlusconi è il peggio del peggio.
Si è saputo vendere molto bene.
La gente ha abboccato anche perchè a sinistra c'era (e c'è ancora) il disastro totale.
Si, infatti non voleva essere una risposta alla critica che hai fatto al titolo/oggetto del thread di Silente (di cui si occuperanno i moderatori... e non certo io, non sono nemmeno candidato!), ma solo un modo per rilanciare il thread e discutere in modo costruttivo. :)
Tra l'altro tu dici di non essere un sostenitore di Berlusconi, però sostieni questo governo... in altri termini, correggimi se sbaglio, preferisci avere un governo di destra (o un governo con la lega dentro?) indipendentemente dal fatto che a guidarlo sia una persona come Berlusconi?
indipendentemente dalle ideologie è difficile considerare positive delle personalità tipo la gelmini (che non ha mai letto un libro in vita ed è stata messa all'istruzione) oppure la carfagna che, nonostante ero contrario a chi la ha criticata per principio, obbietivamente in questi mesi ha mostrato quanto vale. Su Berlusconi riconosco che la persona è certamente poco trasparente o se preferisci alquanto torbida, ma alcuni spunti ed alcune iniziative (non quelle ad personam) le ho trovate e le trovo interessanti. Il tutto senza fare paragoni con gli ultimi governi della sinistra perchè se no rischieremmo di beatificarlo. In quanto alla lega che tu citi sono contrario al fatto che sia entrata nel governo, la avrei preferita scorporata, tanto contava una cima di rapa prima e altrettanto ora! almeno si sarebbe mantenuta più coerente.
Citazione:
Originalmente inviato da chiocciolina4
Citazione:
Originalmente inviato da ziogargamella
Siete pregati di non offendervi, se volete partecipare costruttivamente alle discussioni fatelo, altrimenti se dovete postare solo per battibbeccare siete pregati di non intervenire affatto......
Questi atteggimanti più volte abbiamo detto che non sarebbero stati accettati, per favore non andate oltre.......ognuno ha le proprie opinioni, discutibili forse, ma sono sempre opinioni........ziogargamella ti ricordo che dare del coglione ad un utente sarebbe sanzionabile dal regolamento, nel caso lo facessi.
...guarda signorina lialy che sarebbe comunque meno grave dare del coglionazzo a una persona che accusare un'altra di stragi mafiose e robe del genere..o no!Citazione:
Originalmente inviato da lialy
Per adesso signor ziogargamella devo cercare di far mantenere la calma nella discussione, se vuoi scrivere ed apportare i tuoi punti di vista fallo pure, ma non continuare ad andare ot, non ti piace il titolo? ok, trova quello più giusto per te e mandamelo tramite pm e forse potrei cambiarlo..non facciamo sterili botta e risposta qui....
Più è più volte il Presidente del Consiglio è stato accusato di questo genere di calunnie ed altre, non siamo un tribunale, non tocca a noi decidere se quello detto da a.silente sia vero o no...
Puoi affermare di non essere d'accordo, ma smettiamola di utilizzare questo genere di termini.
lialy può bastare, per le repliche per favore usiamo i pm..e lasciamo che questa discussione continui....
capisco che non avendo delle risposte precise è facile dire "chiudiamola qui e non andiamo in ot", ma per la cronaca sei tu ad aver ripreso un mio intervento sottolineando il fatto che fare offese è contro il regolamento. Mentre dare del mafioso a qualcuno accusandolo di stragi orribili evidentemente per te non lo è, se hai ripreso solo il mio intervento.
In merito alla proposta di dare dei contributi costruttivi o comunque inerenti alla discussione puoi notare che prima del tuo intervento (che con rispetto giudico fuori luogo, ma tant'è!) ho espresso in uno scambio di battute con korianor il mio punto di vista.
con questo chiudo l'ot (non mio!)
Scusa se rispondo con qualche giorno di ritardo, ma ho avuto da fare... Correggimi se sbaglio, ma il punto sembra essere questo: sei consapevole che Berlusconi non è una persona trasparente, ha fatto una serie di leggi per il proprio esclusivo interesse, etc tuttavia rispetto ai governi della sinistra che si sono avvicendati in questi anni ritieni i suoi governi "anni luce" meglio.Citazione:
Originalmente inviato da ziogargamella
Quali sono le sue iniziative che fanno pendere così drasticamente la bilancia a suo favore? E' chiaro che dipende molto dal settore nel quale una persona opera (e di quali leggi si sta parlando), però francamente non vedo una grossa differenza tra i governi di centrosinistra o centrodestra degli ultimi 15 anni...
scusa lialy, io mi riferivo al fatto che a.silente ha scritto che è giusto limitare la libertà d'informazione, non mi riferivo a ziogargamella, e non ho affatto battibeccato con nessuno, ne qui ne in altri thread. Inoltre i termini che ho usato non li ritengo offensivi ma termini che definiscono una situazione di scarsa obiettività, nel dire che la libertà d'informazione è un male...a.silente apre spesso thread con affermazioni simili, prima pensavo lo dicesse ironicamente, adesso non lo credo. Ma apre discussioni così senza poi discuterne, mi sembra inopportuno, come ha detto anche Biz. Magari potevo argomentare di più, questo si.Citazione:
Originalmente inviato da lialy
Chiedo scusa per l'OT ma ho pensato che magari anche qualcun altro poteva avere frainteso, oltre te.
ad esempio la politica fiscale con una riduzione delle aliquote, l'abolizione del cumulo per i pensionati, il bonus famiglia _(tanto vituperato dall'opposizione solo x il fatto di non essere riusciti ad introdurlo), i provvedimenti per calmierare i mutui a tasso variabile, ora il piano casa. Meno favorevole ai temi della scuola.
chiocciolina chiedi anche 10 frustate intanto che ci sei:asd:
Zio, grazie della risposta e scusa per la mia lentezza a controbattere. La posizione che esprimi mi è familiare: ho avuto spesso delle discussioni con elettori del centrodestra che finivano in questo modo. Secondo loro (in particolari settori, ovviamente) il tipo di leggi che fa il centrodestra ha una qualità di gran lunga maggiore rispetto al centrosinistra: si va a parlare di argomenti che conosco poco e quindi (a meno di informarmi per bene) ho poco da dire. La mia opinione rimane quella che ho espresso varie volte: per me le dichiarazioni/i comportamenti/le leggi a proprio favore fatte da Berlusconi rappresentano qualcosa di non accettabile in una democrazia, e quindi questo tipo di cose pesano in maniera determinante sul piatto della bilancia (potrebbe anche dare a tutti gli Italiani che sono senza lavoro 2mila euro al mese o cose del genere :asd: , ma credo che anche questo sia un prezzo troppo alto da pagare per accettare le cose di cui parlavo prima).