Ma i voti quando ci saranno? Che si fa si deve telefonare?
Grazie
Printable View
Ma i voti quando ci saranno? Che si fa si deve telefonare?
Grazie
edit , scusate ho sbagliato, pensavo vi riferiste agli orali di oggi!
della 1° commissione???
Ragà facciamo un pò di chiarezza...altrimenti mi prende un coccolone!!!! Quando abbiamo fatto l'ultima prova ci dissero che i risultati della nostra commissione (PRIMA) sarebbero usciti il 10 aprile e gli orali a partire dal 20...quindi dopo Pasqua!!!! Quindi????
ho editato, pardon, il 3d chiedeva di VOTI e quindi ho frainteso ^^'
io sono un pò stanca di aspettare, non se ne può più.
ma per caso voi sapete se per caso escono un pò prima i nostri risultati?
baci
Dopo 5 anni a La Sapienza immagino che i voti non usciranno prima del previsto...ragazze mettetevi l'anima in pace...si aspetta ancora
Io avevo capito entro il 31 di marzo
ma il 31 è domani, magari...
ciao a tutti!!!!
avete iniziato a studiare?io ancora nulla...dovrei mettermici ma sono davvero stanca...stanca di studiare, studiare e studiare...stanca di aspettare i risultati...stanca di dover aspettare l'iscrizione all'albo per iniziare a fare qualcosa......
va bò....tanto lamentarsi non serve a niente...
si qualcosa ho iniziato a studiare... non si sa mai uscissero prima i risultati e anticipassero l'orale
qualcuno ha fatto il tirocinio presso una comunità per tossicodipendenti? come rispondereste alla domanda "di che si occupa un educatore?"
ciao a tutte e ben tornate io sto legendo il codice poichè on solo dobbiamo aspettare di più per i risultati ma neanche ci hanno dato info sul fatto che verrà chesto o meno cmq dopo anni di esperienza credo che prima del 10 non sapremo nulla!!!! magari!!!!che ...... non mi va nè di aspetta nè di studia!!!! BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
allora visto che i membri della nostra sventurata commissione non ci hanno dato indicazioni in nessun senso io penso che per evitare di fare stupidi errori convenga attenersi a quello che è scritto sul sito di infostud...io la relazione la porterò, se poi me la chiedono, bene, altrimenti me la tengo come ricordo....:sbonk:
inoltre, per quanto sul sito di infostud c'è scritto che per il V.O. il codice non sarà materia di esame orale, io lo faccio lo stesso....non sia mai che durante il mio resoconto di tirocinio mi se ne esce qualche ca...ta mondiale....
comunque, visto che domani ho il controllo medico e il parrucco, credo che inizierò ufficialmente a studiare da mercoledì.....
e chi ha qualche santo in pradiso lo preghi di far uscire i nostri risultati prima...........(è talmente utopistico che solo un santo ce la potrebbe fare....:asd:)
RAGAZZE..UNA PRECISAZIONE PERC HI, COME ME....certo cose non le sapeva!:zott:all'orale potrebbero chiedere anche la legge n.55 dell'89 (soprattutto gli art. 1, 3, 4 e 26) perchè si ricollegano al nostro codice deontologico......:rolleyes:fattevela!!!:bacetto:
Scusate ma questa relazione secondo voi cosa succede se uno non la porta? A quelli della I commissione hanno detto di non portarla, non dovrebbe essere lo stesso anche per noi?
ciao gioia...come ho scritto in un precedente post il fatto che la II commissione abbia specificato di non portare la relazione, secondo me non si applica automaticamente a noi della I....se te la chiedono che fai?dici che siccome in II commissione hanno detto di non portarla tu non l'hai fatto?!? io penso che per evitare di rischiare sia meglio farla e portarla...
:approved:si..ma le cose da sapere riguardanoovviamnete cosa fa uno psicologo (sez A) e uno psi (sez B), uno psioterapeuta (differenza con psicologo), le sanzioni disciplinari (dall'avvretiemnto alla radiazione) ... sono pochissimi articoli da afre...3 o 4 mi pare!!! non di +...qualli che rimandano al codice deontologico!
vi dico di fare questa legge perchè ho visto molti orali essendo stata una delle ultime e ad alcuni hanno fatto queste domande!
ps. cmq anche se non si risponde o nons i risponde bene, promuovono comunqe.....:sbonk:
per la cronaca: il tirocinio chiedono anche quellod ella triennale!!!
e...ho chiestod ell'uscita dei vostri risultati: mi hanno detto ( i membri della commissione) che sarebbero usciti dal 1 al 10 aprile.......ragà..però la sapienza è sempre la sapienza..difficilemnte usciranno prima!
per chi ha chiesto dell'educatorenon ti chiedono nulla sul tirocinio...soltanto dovee cosa hai fatto.....nessun'altra domanda!!!!!
Care ragazze della I Commissione...anche senza risultati oggi inizio a vedere un pò cosa fare per sto maledetto orale!!! Allora, facciamo un pò di ordine (magari può essere anche utile a qualcuno):
1) preparazione relazione tirocinio (come ha detto disappear: non si sa mai)
2) collegamento con qualche articolo del codice
3) lettura "attenta" degli articoli
4) sguardo alle prove
Che dite, manca qualcosa???
memole sei stata carinissima a chiedere dei nostri risultati,
comunque non se ne può più.
qualcuno di voi ha iniziato a studiare?
baci
Ciao a tutte...... anch'io mi associo a disapper...... stanca di aspettare... voglia sottozero e paura di ricominciare di nuovo dall'inizio.
ieri x cronaca ho tele in segreteria( attacco di panico!!!!) e la signora molto cortese mi ha detto che" secondo le voci di corridoio" dovrebbero uscire la prossima settimana, ma non ne era sicura.... :jd:
secondo i miei calcoli Lunedi, perchè il 10 aprile l Università dovrebbe chiudere x le feste di pasqua e perciò devono dare la possibilità di vedere i risultati a tutti.... :swear:
per la relazione di tirocinio: io so che non va portata assolutamente..... quindi fareste lavori inutili. in ogni caso su questa cosa ci penserò anch'io. ma va fatta firmare del tutor, come funziona? :zott:
vi spiego alla mia università c'era l'esame di tirocinio con la relazione da portare... quindi x me non è un problema ritrascriverla...mentre è + difficle farla ritimbrae dalla struttura( mentre all'uni non c'è problema?.
anch'io da domani tocco libro.... anche se non ho capito come studiare.....
vi abbraccio a tutte......:bacetto:
grazie memole...precisa e disponibile come sempre....:hug:
per quanto riguarda i risultati io spero intensamente che escano in questa settimana (:crossed:) ma, come già detto, la sapienza è sempre la sapienza :zott:...
per la relazione io non ho problemi perchè già l'ho fatta (sul sito di infostud c'era scritto di consegnarne una copia all'ufficio tirocini, ed essendo io un po' ossessiva, appena finito il tirocinio l'ho consegnata, ma mi sa che sono stata l'unica) per cui non mi crea grandi problemi....
come detto da suspiria mi sembra che le cose da studiare siano quelle...in più la legge 56/89 (solo alcuni articoli, anche perchè ne sono 36 o giù di lì:zott:) come suggerito da memole...
per il resto..che dire?!? continuiamo questa agonia...da domani mi metto sotto e magari ci confrontiamo....bacio a tutte e a tutti :ciao:
grazie memole.....
per le altre io mi concentrerei più sugli argomenti delle prove scritte che sul codice ma io sono del v.o. e qulche art del codice inerente con l'esprienza del tirocinio!!!!
la relazione l'ho consegnata anche io all'ufficio tirocini, e cmq non mi ricordo chi li chiedeva va fatta firmare dal tutor....
attenzione!! la legge non è la 55 ma la 56 dell'89
specie i primi articoli e l'articolo 26 che tratta delle sanzioni (avvertimento, censura, sospensione e radiazione)
in questo file che vi allego trovate tutto: legge, codice, privacy ecc ecc
baci e in bocca al lupo a tutte:approved:
speriamo che escano un pò prima perchè il 10 aprile è Venerdì Santo, quindi credo che la facoltà sia chiusa!!!!
:skunk::skunk:non riesco a connettermi con il sito di psicologia 2... voi?
Scusate ma la relazione del tirocinio in cosa consiste? Mi date un consiglio sono disperato..il tirocinio non me lo hanno proprio fatto fare, ovviamente non potevano prendersi la colpa e l'hanno data a me. Ho provato a chiedere se potevano aiutarmi nella relazione, dato che non so proprio cosa scrivere, ma hanno tirato fuori scuse e quant'altro. Quindi se dovessi essere passato all'orale non avrei nessuna relazione da portare. Secondo voi per questo mi potrebbero bocciare??
come non detto ora va
la relazione non la chiedono, l'importante è che se ti chiedono cosa hai fatto durante il tirocinio non rispondi NIENTE. Quindi preparati un discorsetto e inventa
credo che sia sufficiente parlare un po' della struttura in cui hai fatto tirocinio, di cosa si occupano gli psicologi, il tipo di utenza e quali altre figure professionali vi siano. rispetto a cosa hai fatto tu penso che puoi parlare di ciò che fa lì lo psicologo (tipo:fa colloqui? allora dì che hai assistito a dei colloqui con il tuo tutor; ci sono riunioni di equipe per discutere dei casi?dì che hai partecipato a tali riunioni).ovviamente se non lo sai è il caso di informarti sui contenuti di tali attività; cioè, che tipo di colloqui fa lo psicologo(di sostegno o quant'altro)?a quale scopo si discutono i casi?
comunque le mie sono tutte indicazioni generiche, non sapendo in che tipo di struttura hai fatto il tirocinio, se vuoi ne possiamo discutere in privato e vediamo se riusciamo a cacciarci un discorso
Grazie Disappear,
se mi dici come si fa a inviare messaggi privati, ne discuterei molto volentieri.
Cosi ti spiego meglio di che struttura si tratta. Sempre sperando di essere ammesso!
riposto le domande che avevo erroneamente fatto nell'altro thread giusto per fare un po' di chiarezza e attirare un po' più di risposte (di là ne ho ricevute solo dal sempre disponibile ghost di cui riporto in seguito le risposte)
mica ho capito bene che differenza c'è tra le attività che può svolgere uno psicologo junior e uno psicologo.....nel complesso mi sembrano le stesse: prevenzione, riabilitazione, utilizzo di test.....in pratica la differenza sta nel fatto che in una ricerca lo psi junior può fare solo lo scribacchino mentro lo psi ci mette il nome? e inoltre...lo junior non può fare diagnosi e deve "sottostare" allo psi senior? anche se dette in modo un po' ironico sono queste fondamentalmente le differenze?
e poi per il segreto professionale: a quanto pare gli psicologi non possono essere obbligati dal giudice a testimoniare, a meno che il giudice non ritenga fondato il rifiuto dello psicologo? cioè ci deve essere sta benedetta giusta causa, ma se il giudice sospetta che non ci sia fa le opportune indagini e se rileva che aveva ragione può procedere all'esproprio dei referti e di tutti i materiali (in possesso dello psicologo) necessari?
e infine...la denuncia da parte dello psicologo che venga a conoscenza, durante lo svolgimento della sua attività professionale, della commissione di un reato, è obbligatoria solo se quel reato è perseguibile d'ufficio?
aspetto feedback
in base a quello che riporti tu ghost, mi sembra di capire che solo nel caso di reale rischio dell'incolumità dell'utente o di altra persona si possa derogare al segreto professionale...però mi chiedevo.....
se durante una serie di colloqui viene fuori che l'utente ha commesso un reato di violenza sessuale su minore(reato perseguibile d'ufficio) lo psicologo ha o no l'obbligo di denunciarlo?!? oppure visto che ormai il danno all'incolumità psichica e fisica di un'altra persona è già stato fatto non c'è l'obbligo di denuncia?!?!?!?!?!?
Finalmente è finito tutto...condoglianze x il poveretto che all'orale ha preso 25...AMEN.
allora, ti riporto un pezzo dal documento da cui ho preso anche le citazioni precedenti (non mi chiedere dove l'ho preso....non lo ricordo più! :argh: ):
Che ne dici?Citazione:
Si verifica spesso che lo psicologo, specialmente nell’esercizio della psicoterapia,venga a conoscenza di reati perseguibili d’ufficio: ad esempio un abuso sessuale,violenza carnale; maltrattamenti con lesioni gravi, guaribili in più di 20 giorni; abuso dei mezzi di correzione o altro reato. Sono questi quelli più ricorrenti.
Come si pone l’obbligo del referto ( art. 365 c.p.) rispetto all’obbligo del segreto professionale in questi casi?
E’ evidente che un’azione non può essere contemporaneamente consentita e vietata dall’ordinamento giuridico. E come se alla stessa persona venissero intimati comandi contraddittori: “mantieni il segreto!” oppure “ svela il segreto”’Come raccordare l’art.622 e l’art.365 c.p.? Individuando un principio giuridico superiore che coordini le due norme.
Ferma restando la regola generale del segreto professionale, l’art 365 c.p. opera com’esimente speciale, che riguarda una particolare categoria di professioni, quelle sanitarie.
L’obbligo del segreto professionale viene meno e interviene l’obbligo del referto nel momento in cui lo psicologo si trova davanti ad un delitto perseguibile d’ufficio e c’è da tutelare con urgenza una vittima ed evitare un pericolo imminente per la vita fisica, psichica, o psicofisica di una persona, ad es. un minore.
Lo svelamento di un segreto professionale imposto dal potere giudiziario per far funzionare la giustizia non è di per sé stesso sufficiente per permettere la deroga del vincolo alla segretezza dello psicologo, soprattutto se il magistrato ha altre vie per conoscere la verità e assicurare che giustizia sia fatta, sia pure vie più dispendiose e più ardue; tanto è vero che l’art.200 c.p.p. riconosce un diritto di astensione dalla testimonianza all’esercente una professione sanitaria.
Se si tratta di un minore da tutelare, perché è in pericolo la sua vita o la sua integrità psicofisica, e il delitto di cui si è venuti a conoscenza è perseguibile d’ufficio, lo psicologo non può sottrarsi all’obbligo del referto. Se lo fa è perseguibile penalmente".
in effetti non è chiarissima la cosa.......spero che intervenga anche qualcun altro, magari con esperienza anche indiretta!:D
Nel caso specifico che indichi, secondo me andrebbe valutato se c'è il rischio che l'evento si ripeta, o se è una cosa di tanti anni fa magari... :rolleyes:
tra l'altro questo pezzo genera ancora più confusione:
come a dire....si può non denunciare se i fatti indicano il paziente come autore del reato esponendolo ad un procedimento penale certo........mah........continuo ad avere forti dubbi.... :rolleyes:Citazione:
L’esonero del professionista sanitario dall’obbligo di referto di cui al comma 2art.365 c.p. è previsto solo per il caso in cui i fatti, che si dovrebbero descrivere nel referto, convergono nell’indicare il paziente quale autore del reato esponendolo con certezza a procedimento penale; non è sufficiente invece la semplice probabilità che sarà inquisito