appelli esami

vorrei aprire una discussione che sicuramente interesserà molti se non tutti noi studenti!!!!!
non capisco perchè se uno sostiene il primo appello poi debba per forza andare al terzo senza poter fare anche il secondo, che di solito è a circa 15
giorni di distanza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :mumble::mumble::mumble::mumble:
si perdono così un sacco di possibilità e di tempo, soprattutto quando si devono sotenere esami diciamo "propedeutici".
tra l'altro per la sessione di settembre ci sono solo due appelli, quindi o fai l'uno o fai l'altro senza possibilità di poterci riprovare!!!!!:mumble::mumble:
a me non sembra una cosa molto sensata e ne vorrei capire bene il motivo, non credo sia solo perchè uno in 15gg non possara riprepararsi, altrimenti vorrebbe dire che siamo degli incapaci!!!!!!
ho sentito diverse persone che la pensano così, ma non possiamo proprio fare niente??????????????????
tra l'altro credo che siamo una delle pochissime università italiane ad avere queste stupide regole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La situazione e' sempre quella da anni...
Per legge ci devono essere almeno 8 appelli totali... Un tempo erano due a sessione (sempre con la regola se fai il primo non puoi fare il secondo) piu' l'appello a dicembre ma non sempre c'era mi pare...e l'appello ad aprile.. questi due pero' solo per i lavoratori con contratto in regola e certificazione.... Poi decisero di togliere gli appelli per lavoratori perche' secondo molti docenti a marzo.. due settimane prima dell'appello di aprile si svuotavano le aule... Ricordo assemblee dove i docenti si mostravano anche disponibili ecc... poi puntualmente la proposta di ripristinarlo veniva bocciata in consiglio... Ricordo per 3...4 anni di seguito ogni anni treminacinquecento firme portate per l'appello di aprile..assemblee..consiglio, commissione paritetica... niente...
Per loro il problema dell'appello di aprile era che minava la didattica in quanto la gente non seguiva piu' nel periodo precedente...
Poi c'era anche un problema di aule... se metti una settimana dieci giorni gli esami c'era il problema delle aule contemporaneamernte ai corsi... inoltre se interrompi le lezioni poi e' difficile completare i programmi di 3 moduli....
Poi venne fuori un decreto dove con l'autonomia delle facolta e dei singoli corsi ogni facolta e nei limiti ogni singolo corso si gestiva come voleva... venne fuori il fatto che a discrezione delle facolta' si potevano fare esami anche una volta al mese, come fanno a ingegneria, farmacia e altri posti...dove telefoni al docente prendi appuntamento nel suop ufficio e fai l'esame.... Da noi non permisero questa organizzazione perche' volevano che la facolta' fosse un luogo dove fare formazione e non un esamificio....
Il salto dell'appello e' motivato per il fatto che secondo loro se uno non e' preparato al primo non puo' esserlo al secondo... dopo 15 giorni... Loro opinione...
Questo per spiegarti l'iter per cui si e' arrivati a questo...
Pero' credo che piano piano il vento stia cambiando...speriamo nel mitico laboratorio 15 che piano piano sta facendo molte cose... :approved:

"Discussione" molto interessante questa, inutile dire che anche io non approvo il fatto che non possiamo "sfruttare tt e tre gli appelli come avviene nel 99,99% delle facoltà....vorrei sapere la vostra opinione anche su questa questione che vi spiego adesso:
sono del corso d generale (triennale) e guardando gli appelli della sessione estiva ho notato che l'esame d antropologia culturale 8dingo) ha il 1 appell il 1 d giugno e il 3 il 29 giugno....è vero che c devono essere solo 14 gg d stacco tra un appello e quello successivo....ma allora mi domando luglio ke c stà a fare?....se tt facessero cosi luglio nn sevirebbe a un bel niente no?!!!....ke ne pensate?....
Grazie

Beh, secondo me le date degli appelli sono stabilite a bischero, nel senso che è un po' insensato fissare l'ultimo appello ai primi di luglio per alcuni esami e alla fine di luglio per altri. Sicuramente ciò dipende dalla disponibilità degli insegnanti.
Per quanto riguarda il salto d'appello, premesso che anch'io non sono d'accordo su questa cosa e opterei inoltre per una maggiore flessibilità verso esoneri, prove in itinere e simili, è giusto ricordare che tante persone si presentano al primo appello tanto per provare, per poi ridarlo al terzo. Secondo me i prof sono consapevoli della cosa e temono che, con l'abolizione del salto d'appello, questo fenomeno aumenterebbe a dismisura.
Il problema delle aule? Mi pare che anche le altre facoltà non abbiano chissà quali spazi a disposizione, eppure...
Far sovrapporre i corsi agli esami è sbagliato perchè in quel caso nessuno più seguirebbe le lezioni? L'università si differenzia dalla scuola proprio per l'assenza dell'obbligo di frequenza, e la cosa importante non deve essere seguire, ma andar bene agli esami.
Io l'ho sempre detto e non lo nego: più va avanti il tempo e più io penso che ai vertici di questa facoltà ci sia tanta gente poco seria il cui unico obiettivo è quello di metterti in difficoltà e farti laureare con mille impedimenti il più tardi possibile.

Sono d'accordo con te, anche sul fatto che gli appelli siano fissati in base alle esigenze del prof il ke è anche ovvio, quello che mi sembra strano e secondo me poco condivisibile è che si facciano 3 appelli in 28 giorni........allora xkè fare la sessione "giugno-luglio"?tanto valeva farla solo x "giugno".....e poi se così fosse allora xkè non fare 3 appelli anche nella sessione autunnale "settembre" anzichè 2?....se si fanno 3 appelli tt a giugno...si possono fare anche x il mese d settembre.....
questo è il mio pensiero

Vedi pero'... e' anche vero che noi non siamo mai contenti per certi versi..
Premetto che io vorrei appelli spalmati dall'inizio di giugno fino al 25 luglio...
Pero' quando magari li mettono presto per far si che i ragazzi possano fare la prova finale..mettendo anche il secondo appello (o verbalizzazione o orale) coincidente con l'ultimo giorno disponibile per portare il libretto in segreteria... ho sentito gente lamentarsi che era troppo tardi e non ce la faceva a prepararsi per la prova finale... la stessa gente poi si lamenta se l'appello e' troppo presto... Addirittura persone si lamentano quando appelli sono a fine luglio perche' non possono partire per le vacanze...... Insomma e' vero che gli appelli spesso sono messi piu' secondo le esigenze dei docenti e del loro lavoro...piu' che per le nostre... Pero' e' anche vero che in generale... non siamo quasi mai contenti e spesso c'e' un problema per ogni cosa...se gli appelli finiscono presto, se finiscono tardi, e devo andare in vacanza ecc....
Va beh ritengo che nonostante gli appelli siano spesso messi dai docenti senza consultarsi fra loro per le sovrapposizioni, anche noi a volte dovremmo fare un po' di autocritica.... Mi riferisco doprattutto a chi vuole un appello prima della sua vacanza fissata....

Io mi domando un'altra cosa: per quale motivo durante la sessione estiva e invernale i laureandi possono sfruttare solo il primo appello -purchè entro una certa data- prima di consegnare il libretto, mentre a settembre è possibile sfruttarli entrambi?
Secondo me, è vero che la gente non è mai contenta, ma di certo tutte queste regole fanno perdere un monte di tempo a chi ha intenzione di laurearsi il prima possibile.

.....infatti (condivido la tua opinione)....mi convinco ogni gg d più....che in quella facoltà si faccia d tt per rallentare il corso degli studenti.....sarebbe davvero lunga la lista d cose che in quella facoltà, come dire dovrebbero essere migliorate!......
sono tante le cose a cui non riesco a trovare una spiegazione logica!.....tanto è vero che stò x rinunciarci...almeno risparmio la fatica!!!!

Duccio nn avevo visto la tua risp, è vero che non siamo mai contenti....il mio cmq nn lo è o almeno nn mi lamento xkè i 3 appelli sono troppo presto, quello che dico e ribadisco è che secondo me non ha logica xkè se si fanno 3 appelli dal 1 giugno al 29 giugno, allora xkè non vengono fatti anche a settembre?....
quello ke sinceramente nn capisco ( e sinceramente m stà anche poco bene) è : xkè a giugno si possono fare 3 appelli nello stesso mese e a settembre no??!!!.......tutto qua
ciao

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Io mi domando un'altra cosa: per quale motivo durante la sessione estiva e invernale i laureandi possono sfruttare solo il primo appello -purchè entro una certa data- prima di consegnare il libretto, mentre a settembre è possibile sfruttarli entrambi?
Secondo me, è vero che la gente non è mai contenta, ma di certo tutte queste regole fanno perdere un monte di tempo a chi ha intenzione di laurearsi il prima possibile.

---

Io ovviamente ti rispondo per come sono le regole..e non secondo la mia opinione ...che e' uguale a quella tua alla fine..
Nelle sessioni estiva e invernale al primo appello perche' la segreteria deve avere il tempo materialòe per ricostruire le carriere e verificare che tutto sia in regola.. dato che la prova finale c'e' circa un mese dopo la consegna del libretto... e non ci sarebbe per la segreteria studenti il tempo per farlo senno'... Mentre per settembre e' diverso in quanto la prova finale c'e' a fine ottobre novembre... e quindi di tempo ce ne e' abbastanza da permettere di consegnare il libretto agli inizi di ottobre e far fare gli esami in entrambi gli appelli di settembre...
La cosa del primo appello e' una cosa che e' stata pretesa dalla segreteria studenti... La Stefanile disse proprio che fosse per lei e per i docenti noi studenti potremmo fare esami anche fino al giorno prima della prova finale/laurea...ma che era un paletto imposto dalla segreteria studenti e che loro non potevano farci niente....

Citazione:

---

Originalmente inviato da carnevali1

.....infatti (condivido la tua opinione)....mi convinco ogni gg d più....che in quella facoltà si faccia d tt per rallentare il corso degli studenti.....sarebbe davvero lunga la lista d cose che in quella facoltà, come dire dovrebbero essere migliorate!......
sono tante le cose a cui non riesco a trovare una spiegazione logica!.....tanto è vero che stò x rinunciarci...almeno risparmio la fatica!!!!

Duccio nn avevo visto la tua risp, è vero che non siamo mai contenti....il mio cmq nn lo è o almeno nn mi lamento xkè i 3 appelli sono troppo presto, quello che dico e ribadisco è che secondo me non ha logica xkè se si fanno 3 appelli dal 1 giugno al 29 giugno, allora xkè non vengono fatti anche a settembre?....
quello ke sinceramente nn capisco ( e sinceramente m stà anche poco bene) è : xkè a giugno si possono fare 3 appelli nello stesso mese e a settembre no??!!!.......tutto qua
ciao

---

Secondo me dovresti contattare l'Odoardi..presidente dei corsi di laurea per far notare la cosa... E' assolutamente assurdo che tre appelli siano conclusi a fine giugno... Insomma capisco che il o la docente in questione voglia andare al mare... ma insomma ci sono due mesi... non dico al 29 luglio... ma minimo a meta'...

Quelli della segreteria studenti non fanno una sega tutto il giorno, i professori vogliono andare al mare, e chi lo piglia in tasca e deve in ogni caso adeguarsi a tutto e a tutti è sempre lo studente...via, lasciamo fare.
Comunque, quest'anno la sessione d'esami è iniziata qualche giorno prima...

Allora non sono l'unica a pensarla così?..... la pensi anche tu come me a riguardo...quello che dico anche io, quanto meno a luglio, insomma le vacanze piacciono a tutti, ma se si fa così secondo me non c'è coerenza, o forse sono io che pretendo troppo da questa facoltà, puodarsi!!!!....cmq semmai pensavo d farlo presente alla berardi che è la preside del corso d generale

io cmq non dico che li dentro nessuno fa niente,anzi c sn alcuni professori d tt rispetto sia in ambito professionale che dal punto d vista umano.....quello che voglio dire è che non si può fare una volta ad un modo e un'altra diversamente....ribadisco c dovrebbe essere più coerenza, su gli appelli come in molte altre cose, tanto per citarne una il materiale didattico
ciao

ho visto le vostre risposte e discussioni, però la cosa resta!
soprattutto per chi come me lavora, è un bel casino far coincidere tutto.
per es ho fatto al I appello, per la terza volta senza successo, psicometria con la chiesi, ora mitrovo doverlo ridare al III ap che è il 3/7 e sperare di passarlo, nel frattempo non posso darne nessun altro quindi mi trovo ferma fino a settembre, considera poi che è l'ultimo di quelli così detti "obbligatori"! questo non mi sembra giusto!!!!!!!!!!! se potessi fare il II appello intanto potrei se lo supero almeno darne un'altro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
grazie a tutti

Citazione:

---

Originalmente inviato da carnevali1

Allora non sono l'unica a pensarla così?..... la pensi anche tu come me a riguardo...quello che dico anche io, quanto meno a luglio, insomma le vacanze piacciono a tutti, ma se si fa così secondo me non c'è coerenza, o forse sono io che pretendo troppo da questa facoltà, puodarsi!!!!....cmq semmai pensavo d farlo presente alla berardi che è la preside del corso d generale

io cmq non dico che li dentro nessuno fa niente,anzi c sn alcuni professori d tt rispetto sia in ambito professionale che dal punto d vista umano.....quello che voglio dire è che non si può fare una volta ad un modo e un'altra diversamente....ribadisco c dovrebbe essere più coerenza, su gli appelli come in molte altre cose, tanto per citarne una il materiale didattico
ciao

---

No... non esistono piu' i corsi di laurea..e' l'Odoardi il presidente del corso triennale e del corso magistrale.. i vecchi corsi triennali sono stati assorbiti dal nuovissimo ordinamento e non esistono piu' i singoli consigli dei vecchi corsi di laurea...
Cmq si.. lo penso anche io... le vacanze ok.. ma se gli appelli sono dal primo giugno al 28 luglio... uno si regola in base agli appelli.. se uno vuole farsi le vacanze a luglio o rimanda gli esami o li fa a giugno...di certo non si puo' adattare gli esami alle vacanze...casomai il contrario...
Ad ogni modo cmq bisognerebbe sentire tramite i rappresentanti contattando il garante per i diritti degli studenti del fatto che sia o meno legale non avere appelli straordinari per studenti lavoratori (ovviamente con contratto in regola e certificazione)....

Per quanto riguarda le propedeuticità, secondo me andrebbero ridisegnate secondo un senso logico: ora come ora, a mio modesto parere, servono soltanto per rallentare, ma dal punto di vista didattico non hanno alcuna utilità.
Aggiungere un appello alla sessione autunnale sarebbe quasi impossibile, a meno di non farlo coincidere con l'inizio dei corsi. Invece sarebbe meglio abolire il salto d'appello e fare 4 sessioni con 2 appelli ciascuno invece che 2 di 3 e una di 2. Gli appelli per lavoratori sono presenti anche in altre facoltà, ma in realtà sono accessibili a tutti.
Ma una delle cose più assurde è la "tolleranza zero" nei confronti di esoneri e prove in itinere da parte di gran parte dei professori...e i pochi che la pensano in maniera diversa lo fanno di nascosto, oppure sfruttano la situazione per inventarsi qualche regola bizzarra.
C'è anche da dire una cosa: io parlo dall'esterno, ma è giusto ricordare che intraprendere questo corso di studi per poi cercare di sfruttarlo professionalmente significa il più delle volte andare incontro a un cammino lungo, irto e tortuoso oltreche costoso e ricco di difficoltà, in cui le opportunità lavorative potrebbero arrivare chissà quando. Per questo motivo, invece di cercare ogni scusa per mettere in difficoltà lo studente e farlo laureare il più tardi possibile, bisognerebbe aiutarlo e incentivarlo.
Per quanto mi riguarda, io ho capito che tutto questo non fa per me, e da un po' di tempo a questa parte studio soltanto per il risultato finale.
Scusate lo sfogo, questo è quello che penso.

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Pero' credo che piano piano il vento stia cambiando...speriamo nel mitico laboratorio 15 che piano piano sta facendo molte cose... :approved:

---

io esendo fuori sede non sono molto informata..ma c'è speranza che le cose migliorino???:crossed:

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

No... non esistono piu' i corsi di laurea..e' l'Odoardi il presidente del corso triennale e del corso magistrale.. i vecchi corsi triennali sono stati assorbiti dal nuovissimo ordinamento e non esistono piu' i singoli consigli dei vecchi corsi di laurea...
Cmq si.. lo penso anche io... le vacanze ok.. ma se gli appelli sono dal primo giugno al 28 luglio... uno si regola in base agli appelli.. se uno vuole farsi le vacanze a luglio o rimanda gli esami o li fa a giugno...di certo non si puo' adattare gli esami alle vacanze...casomai il contrario...
Ad ogni modo cmq bisognerebbe sentire tramite i rappresentanti contattando il garante per i diritti degli studenti del fatto che sia o meno legale non avere appelli straordinari per studenti lavoratori (ovviamente con contratto in regola e certificazione)....

---

come si può fare per contattare il garante per i diritti degli studenti???? io lavoro, ho famiglia e per di più devo aspettare il terzo appello per poter ridare quella dannata psicometria che mi sta bloccando tutto il percorso!!!!!!!!!!!!!!!!!:swear::swear::swear:

Fate benissimo ad andare dal garante per i diritti degli studenti, ma io ho la netta impressione che sulla questione del salto d'appello ci sia ben poco da fare, specie ora che l'ordine degli psicologi ha scritto esplicitamente che il numero di laureati uscenti dalla torretta deve diminuire.
Inoltre -ed è sempre una mia impressione-, a mio avviso lo studente lavoratore non rientra nei piani dei vertici della facoltà, per non dire che è visto come una categoria scomoda e da debellare. Per fortuna a me non è mai capitato niente del genere, ma purtroppo in passato ebbi l'occasione di assistere a esami orali con professori prevenuti nei confronti di chi non aveva seguito le lezioni.
L'unica soluzione per cercare di far muovere le acque sarebbe scatenare una protesta massiccia con tanto di raccolta di firme, ma secondo me anche in questo caso s'otterrebbe poco. Dopotutto, gli studenti lavoratori sono in netta minoranza....

Giannacal qua trovi i recapiti
Università degli Studi di Firenze - Ateneo - Garante
Il mio consiglio e' comunque quello di agire tramite i rappresentanti degli studenti o di prendere un appuntamento con il Garante per fare due chiacchiere.. Anche perche' il Garante appena riceve la mail... parte... fa le indagini sulle varie leggi ecc... e invia lettera con tuo nome e cognome al rettore, al preside della facolta' e a te in copia... Quindi direi comunque che e' bene andarci un attimo cauti... Chiedere casomai un appuntamento e' la cosa migliore con il garante...anche se credo che dovresti prima contattare i rappresentanti di facolta' in ogni caso

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Il salto dell'appello e' motivato per il fatto che secondo loro se uno non e' preparato al primo non puo' esserlo al secondo... dopo 15 giorni... Loro opinione...

---

sì, comunque questa è una boiata perché è assurdo che pensino che in 15 giorni uno nn riesca a recuperare UNA mancata preparazione (quando tra l'altro nn è vero, perché c'è a chi bastano 7 giorni.... e poi uno può avere diversi motivi per cui nn sia riuscito a passare quell'esame! un malore, la tensione...una domanda che magari ha punteggio alto, nn la sai e quindi ti frega!!!) se poi, tra l'altro in quei 15 giorni ti piazzano 3 o 4 esami diversi!!! alla fine nn ti basta nemmo un mese, se nello stesso giorno hai sia l'appello di generale,che quelli di fondamenti e di sociale ed il giorno successivo psicometria e sviluppo!!! anche un po' di organizzazione ragionata da parte loro, mica guasterebbe!!!!chi è che in 15 giorni riesce a studiarsi 1200 pagine di quattro argomenti diversi?!?
ad esempio, ora a me mi si prospettano 2 settimane intensissime perchè martedì ho generale (quindi il 30 l'orale), il 3 psicometria (con successivo -si spera - orale il 10) e il 15 fondamenti (l'orale, ma sn quasi sicura che nn avrò da darlo.........7 giorni dopo)..... calcolando che lavoro 7/8 ore al giorno.... anche il tempo per lo studio....magari se psicometria e fondamenti fossero spostati entrambi rispettivamente di 7 e 5 giorni, sarebbe tutto un po' + facile.....no?

Premesso che non passare un esame non significa assolutamente non essere preparati e dover ricominciare tutto da zero, io insisto: lo fanno apposta per farti rimanere indietro il più possibile. Il laboratorio 15 finora ha fatto tanto, ma io ho sempre avuto l'impressione che a psicologia ci sia tanta gente che preferisce chinare il capo e accettare ogni cosa in silenzio pur di non attirare le antipatie dei prof.

Anche io sono dell'idea che sia fatto molto (intendo anche a livello burocratico) per rallentare il corso degli studenti, con qst non voglio certo dire che se c somo molti studenti fuori corso sia colpa della "facoltà", però si cerca cmq in maniera anche indiretta (esempio appunto gli appelli) d favorire qlk ostacolo.
Poi secondo me il fatto ke non s possa ri-sostenere l'esame al 2 appello se uno lo ha già dato al 1 xkè secondo loro significa essere impreparato non ha senso....
Secondo dovrebbero dare la possibilità d sostenere l'esame a qualsiasi appello, e poi nella sede d'esame valutare la preparazione dello studente, e se ritenuta inadeguata bocciare.

Io ho sempre sostenuto, un po' in base all'esperienza e un po' in base ai fatti, che, salvo alcune rare eccezioni, tanti esami siano poco meritocratici e spesso l'importante non è essere preparati, ma avere la giusta dose di fortuna.
A chi sostiene che gli esami vadano fatti soltanto secondo queste modalità perchè la facoltà dev'essere un luogo in cui distribuire formazione e non un esamificio, direi che questo è il modo migliore per formare studenti sfavati e semi-ignoranti.

si poi il discorso "meritocrazia" sarebbe davvero lungo, comunque sono d'accordo con te quando dici che in molti esami conta la fortuna, e non essere preparati (soprattutto negli esami con lo scritto a crocette).
Altra cosa che secondo ha senso, ma fino ad certo punto della nostra facoltà, è che molti esami (almeno nel corso di generale e sperimentale della triennale) facciano scritto con orale obbligatorio.
Allora mi chiedo ma perchè non farfe direttamente solo ed esclusivamente l'orale?....alcune volte mi è stato risposto che spesso succede questo come dire, "per selezionare" e risparmiare tempo. Ma vi sembra giusto?......a me francamente poco....poi forse sono io che pretendo troppo o forse avevo aspettative diverse prima d entrare in questa facoltà in merito all'università......poi una volta entrata ho capito (almeno in parte, e mi basta!) come gira il mondo nella nostra facoltà.

La selezione si fa per un posto di lavoro e non per un esame universitario, nè tantomeno per un esame di un corso di studi che, a meno di non integrare con master, tirocini gratuiti e studio a tempo indeterminato, è ben poco spendibile in ambito professionale. Inoltre, non solo gli insegnanti hanno un posto di lavoro ben retribuito e spesso non degno delle proprie capacità e caratteristiche umane; non solo cambiano le carte in tavola a loro piacimento e all'ultimo momento o nemmen si degnano di presentarsi e lasciano tutto in mano agli assistenti: ora pretendono pure di risparmiare tempo....vaiavaia!
Da un po' di tempo a questa parte io mi sono rotto i c....... di tutto ciò, ma ormai l'unico è aspettare la fine, tanto ormai manca poco.

allora, io sono al primo anno quindi magari sono ancora un po' ottimista, ma non mi sembra male fare sia scritto che orale, visto che io sono una che all'orale si blocca...
però questa cosa del salto dell'appello non la capisco davvero, mi sembra più una scusa..se stai attento alle lezioni, 15 giorni il più delle volte bastano per preparare un esame..anche se non sempre.
io il problema l'ho accusato parecchio, perchè alla sessione invernale avevamo sviluppo e generale, io ho dato generale al secondo appello xkè al primo non potevo, l'ho bocciato e ora mi tocca darlo a luglio...
voglio dire, ero sotto solo di un punto!!! se potevo ridarlo al terzo appello invernale a quest'ora probabilmente l'avrei passato e dovrei dare 6 esami come tutti gli altri, non 7...contando che è scritto e orale obbligatorio.
e qui verrebbe fuori il problema dell'organizzazione degli esami....2 invernali e 6(+inglese) estivi...a me non sembra normale -__-

Citazione:

---

Originalmente inviato da kia p-cipolla

allora, io sono al primo anno quindi magari sono ancora un po' ottimista, ma non mi sembra male fare sia scritto che orale, visto che io sono una che all'orale si blocca...
però questa cosa del salto dell'appello non la capisco davvero, mi sembra più una scusa..se stai attento alle lezioni, 15 giorni il più delle volte bastano per preparare un esame..anche se non sempre.
io il problema l'ho accusato parecchio, perchè alla sessione invernale avevamo sviluppo e generale, io ho dato generale al secondo appello xkè al primo non potevo, l'ho bocciato e ora mi tocca darlo a luglio...
voglio dire, ero sotto solo di un punto!!! se potevo ridarlo al terzo appello invernale a quest'ora probabilmente l'avrei passato e dovrei dare 6 esami come tutti gli altri, non 7...contando che è scritto e orale obbligatorio.
e qui verrebbe fuori il problema dell'organizzazione degli esami....2 invernali e 6(+inglese) estivi...a me non sembra normale -__-

---

Anche a me "torna meglio " lo scritto, ma se poi tanto l'orale è obbligatorio, il "problema" sorge lo stesso!.....

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

La selezione si fa per un posto di lavoro e non per un esame universitario, nè tantomeno per un esame di un corso di studi che, a meno di non integrare con master, tirocini gratuiti e studio a tempo indeterminato, è ben poco spendibile in ambito professionale. Inoltre, non solo gli insegnanti hanno un posto di lavoro ben retribuito e spesso non degno delle proprie capacità e caratteristiche umane; non solo cambiano le carte in tavola a loro piacimento e all'ultimo momento o nemmen si degnano di presentarsi e lasciano tutto in mano agli assistenti: ora pretendono pure di risparmiare tempo....vaiavaia!
Da un po' di tempo a questa parte io mi sono rotto i c....... di tutto ciò, ma ormai l'unico è aspettare la fine, tanto ormai manca poco.

---

Ma insomma... direi che la selezione deve essere fatta proprio durante l'iter universitario...
Spero che qualora mi dovessi sottoporre ad un intervento chirurgico il mio chirurgo abbia sputato sangue sui suoi esami e sia stato selezionato accuratamente e non tramite una serie di quiz a crocette diversi dei quali passati a caso leggendosi delle dispensine il giorno prima...
Soprattutto quando hai a che fare con le persone secondo me a maggior ragione devi essere molto preparato e competente... Poi ok che spesso e volentieri ci sono docenti che non ti danno quello che dovrebbero.. che fanno di tutto per mettere i bastoni fra le ruote ecc... ma questo e' un altro discorso... L'universita' deve selezionare i migliori, i piu' preparati.,.. e dovrebbe farlo con esami come si deve... possibilmente orali soprattutto per noi che studiando psicologia dovremmo proprio abituarci al dialogo..all'espressione... E se uno si blocca all'orale beh.. puo' essere un modo per sbloccarsi... dopo 26 esami orali uno si sblocca prima o poi... senno' che si fa?? ci si blocca davanti ad un paziente che poi ti deve dare un foglio da cento euro?? Insomma meglio levarci certi problemi quando ancora si puo'...:)
Poi condivido tutto il resto.. che comunque i test di ingeresso non servono..che non valutano effettivamente quelli piu' portati ecc ecc..

Citazione:

---

Originalmente inviato da kia p-cipolla

allora, io sono al primo anno quindi magari sono ancora un po' ottimista, ma non mi sembra male fare sia scritto che orale, visto che io sono una che all'orale si blocca...
però questa cosa del salto dell'appello non la capisco davvero, mi sembra più una scusa..se stai attento alle lezioni, 15 giorni il più delle volte bastano per preparare un esame..anche se non sempre.
io il problema l'ho accusato parecchio, perchè alla sessione invernale avevamo sviluppo e generale, io ho dato generale al secondo appello xkè al primo non potevo, l'ho bocciato e ora mi tocca darlo a luglio...
voglio dire, ero sotto solo di un punto!!! se potevo ridarlo al terzo appello invernale a quest'ora probabilmente l'avrei passato e dovrei dare 6 esami come tutti gli altri, non 7...contando che è scritto e orale obbligatorio.
e qui verrebbe fuori il problema dell'organizzazione degli esami....2 invernali e 6(+inglese) estivi...a me non sembra normale -__-

---

io sono esattamente nelle tue stesse condizioni... anzi, ti dirò di più, sn bocciata anche a psicometria.... la cosa esilarante (...) è che insisto.... bocciare 2 esami su 3... e vedrai se ne prospetta un altro (fondamenti, visto che l'appello è il 15 ed io nn ho ancora aperto libro!!!)... in +, per psicometria sto ancora aspettando l'eserciziario.... ok che può anche (anzi sicuramente) esser colpa mia, ma se avessi avuto l'opportunità di organizzarmi meglio senza il salto dell'appello... nn avevo 6 esami in 2 settimane!

Selezione si, ma xkè non farlo direttamente all'orale invece che solo allo scritto?

Io credo che la "selezione" -perdonatemi, ma questo termine a mio avviso è completamente fuori luogo in questo contesto- sia una cosa automatica: già dopo il primo semestre del primo anno si capisce subito chi ha le capacità e la voglia di andare avanti e chi no. Il test d'ingresso, invece, è soltanto un modo legale per rubare denaro agli studenti.
Gli esami scritti sono meno meritocratici rispetto agli orali e spesso invogliano la gente a presentarsi senza l'adeguata preparazione. Io ormai ho perduto il conto di tutte le volte che ho sentito dire: "Provo psicometria", "Provo genetica, tanto è a crocette", "Provo per vedere come l'è il compito" ecc. Con tutto rispetto, ma secondo me chi vuol affrontare le cose seriamente dovrebbe avere un approccio completamente diverso.
Per cui, a pensarci bene, credo sia questo uno dei motivi principali della regola del salto d'appello...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Ma insomma... direi che la selezione deve essere fatta proprio durante l'iter universitario...
Spero che qualora mi dovessi sottoporre ad un intervento chirurgico il mio chirurgo abbia sputato sangue sui suoi esami e sia stato selezionato accuratamente e non tramite una serie di quiz a crocette diversi dei quali passati a caso leggendosi delle dispensine il giorno prima...
Soprattutto quando hai a che fare con le persone secondo me a maggior ragione devi essere molto preparato e competente... Poi ok che spesso e volentieri ci sono docenti che non ti danno quello che dovrebbero.. che fanno di tutto per mettere i bastoni fra le ruote ecc... ma questo e' un altro discorso... L'universita' deve selezionare i migliori, i piu' preparati.,.. e dovrebbe farlo con esami come si deve... possibilmente orali soprattutto per noi che studiando psicologia dovremmo proprio abituarci al dialogo..all'espressione... E se uno si blocca all'orale beh.. puo' essere un modo per sbloccarsi... dopo 26 esami orali uno si sblocca prima o poi... senno' che si fa?? ci si blocca davanti ad un paziente che poi ti deve dare un foglio da cento euro?? Insomma meglio levarci certi problemi quando ancora si puo'...:)
Poi condivido tutto il resto.. che comunque i test di ingeresso non servono..che non valutano effettivamente quelli piu' portati ecc ecc..

---

scusa duccio, ma tu sei prorpio sicuro che tutti quelli che escono dall'università siano altamente preparati????
io sono diversi anni che insegno e ho a che fare con psicologi che non sembrano tanto preparati o per lo meno non lo danno a vedere!!!!!!!!!!!
credo in una buona preparazione ma altrettanto nella pratica e nel buon senso, cosa che ultimamente sembra scarseggiare. non solo per i soldi si lavora!!!!!!!!!!!!

Citazione:

---

Originalmente inviato da fabrighiglie

Io credo che la "selezione" -perdonatemi, ma questo termine a mio avviso è completamente fuori luogo in questo contesto- sia una cosa automatica: già dopo il primo semestre del primo anno si capisce subito chi ha le capacità e la voglia di andare avanti e chi no. Il test d'ingresso, invece, è soltanto un modo legale per rubare denaro agli studenti.
Gli esami scritti sono meno meritocratici rispetto agli orali e spesso invogliano la gente a presentarsi senza l'adeguata preparazione. Io ormai ho perduto il conto di tutte le volte che ho sentito dire: "Provo psicometria", "Provo genetica, tanto è a crocette", "Provo per vedere come l'è il compito" ecc. Con tutto rispetto, ma secondo me chi vuol affrontare le cose seriamente dovrebbe avere un approccio completamente diverso.
Per cui, a pensarci bene, credo sia questo uno dei motivi principali della regola del salto d'appello...

---

non credo si aproprio come tu pensi, forse ai primissimi esami giusto per rendersi conto come funzione!!!!!!!!
io sto lavorando e ti assicuro che se faccio un esame non è tanto per provare, quindi per me il salto di appello è una vera scemenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anch'io lavoro, e per giunta non ho mai dato un esame tanto per provare: forse per questo sono rimasto indietro.
Personalmente, avere un lavoro per me è un incentivo per sfruttare meglio il tempo a disposizione; però non tutti la pensano come me.
Comunque, fidati, tanti -e parlo soprattutto di chi fa lo studente a tempo pieno, o in ogni caso di chi non ha preoccupazioni di tipo lavorativo- spesso vanno agli esami solo per provare....

Citazione:

---

Originalmente inviato da giannacal

scusa duccio, ma tu sei prorpio sicuro che tutti quelli che escono dall'università siano altamente preparati????
io sono diversi anni che insegno e ho a che fare con psicologi che non sembrano tanto preparati o per lo meno non lo danno a vedere!!!!!!!!!!!
credo in una buona preparazione ma altrettanto nella pratica e nel buon senso, cosa che ultimamente sembra scarseggiare. non solo per i soldi si lavora!!!!!!!!!!!!

---

Infatti proprio perche' non lo penso... dico che un esame dovrebbe essere orale, non scritto a crocette.. e anche durare 45 minuti..purche' si appuri di aver capito la materia.. e non basato su un quiz... Probabilmente quelli che hai incontrato si sono laureati andando avanti provando gli esami a crocette .....e avendo culo
Molti vanno a provare... non parlo chiaramente di chi lavora, ha una famigllia sulle spalle..poco tempo a disposizione che sono quelli che si fanno forse il culo piu' di tutti... Parlo di tanti che si iscrivono piu' per moda... e continuano... senza avere ben chiaro cosa andranno a fare...
Un giorno uno di questi descritti sopra fece l'esame di psicometria 11 volte... e diceva che lo studiava... io feci l'esame lo stesso suo giorno alla sua nona volta... ad un certo punto vedendo scritto 12 piu' o meno 3 ... mi chiese cosa significava quel valore e cosa fosse quel piu' o meno....... Allora in questi casi se alla nona volta ancora non ci arrivi... o sei scemo o non hai voglia di fare un cazzo... allora se li fermano prima che diventino laureati a furia di prove e riprove... forse fanno anche bene....

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Infatti proprio perche' non lo penso... dico che un esame dovrebbe essere orale, non scritto a crocette.. e anche durare 45 minuti..purche' si appuri di aver capito la materia.. e non basato su un quiz... Probabilmente quelli che hai incontrato si sono laureati andando avanti provando gli esami a crocette .....e avendo culo
Molti vanno a provare... non parlo chiaramente di chi lavora, ha una famigllia sulle spalle..poco tempo a disposizione che sono quelli che si fanno forse il culo piu' di tutti... Parlo di tanti che si iscrivono piu' per moda... e continuano... senza avere ben chiaro cosa andranno a fare...
Un giorno uno di questi descritti sopra fece l'esame di psicometria 11 volte... e diceva che lo studiava... io feci l'esame lo stesso suo giorno alla sua nona volta... ad un certo punto vedendo scritto 12 piu' o meno 3 ... mi chiese cosa significava quel valore e cosa fosse quel piu' o meno....... Allora in questi casi se alla nona volta ancora non ci arrivi... o sei scemo o non hai voglia di fare un cazzo... allora se li fermano prima che diventino laureati a furia di prove e riprove... forse fanno anche bene....

---

il problema, vedi, è che poi ci rimettiamo tutti!!!!
per esempio per chi lavora non ci sono più sessioni speciali di esami, è uguale per tutti, a per chi sta in giro per la facoltà a non fare un bel niente tutto il giorno!!!!!! scusa lo sfogo, ma io per es devo ridare psicometria al 3 appello e finchè non lo passo adesso sono ferma, infatti al secondo non lo ho potuto dare. se avessi potuto ora sic avrei dato altri esami che ora devo rimand a settembre, quando mi ricomincia anche la scuola!!!
questo non mi sembra giusto!!!!!!!:swear::swear::swear:

Citazione:

---

Originalmente inviato da giannacal

quindi per me il salto di appello è una vera scemenza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Ho fatto tirocinio con un docente e il motivo per cui lei non permetteva di ridare l'esame al secondo appello (a chi aveva bocciato al primo) era soltanto uno: usava lo stesso identico compito.
Direte... in questo modo si risparmiava la fatica di preparare un nuovo compito... vero... ma il bello è che lei i compiti non li ha mai preparati perchè lo facevamo noi tirocinanti.
Quindi risparmiava la fatica a noi...? mah....