siete soddisfatti?

ciao a tutti..quest'estate ho concluso la triennale di clinica e fra poco più di 10 giorni sosterrò quel benedetto test di ammissione per la specialistica..mi sono, volgarmente parlando, parato il culo preimmatricolandomi a padova, nel caso bocciassi il test, ma le perplessità sulla futura scelte sono molte..mi rivolgo a voi che avete già intrapreso la magistrale qua a firenze..potete dirmi, nella più grande sincerità, se siete soddisfatti dai vostri professori (soprattutto quelli di esami prettamente clinici come il cionini, il rosselli, il taddei, dettore,faravelli e qualcun'altro..) sia a livello di insegnamento e competenza, sia a quello non meno importante dell'umanità e della passione messa ?non mi fido più dei curriculum, voglio il parere della gente che cha studiato...sono ingiusti,disinteressati, presuntuosi, etc...??ditemi un pò per favore..se rimango alla torretta poi vi pago una colazione al bar ;)

Ciao io inizio ora il secondo anno della magistrale in clinica e posso darti solo un consiglio scappa finchè sei in tempo.
Il livello per quanto ho potuto constatare è quello della triennale alcuni corsi sono tenuti da professori validi e capaci di trasmettere passione per la loro materia ma tanti altri dai soliti nomi noti alla torretta capaci di indurre sonnolenza rabbia e delusione anche nel piu volenteroso studente, se hai possibilita di cambiare io ti consiglio vivamente di farlo.... per qualsiasi altra domanda sono a disposizione ;)

ma, per esempio, dei professori che ho citato io, che bene o male sono quelli che ci insegnano la nostra vera pappa, che mi sai dire?sei rimasto deluso anche da loro e non ti hanno trasmesso quello che volevi o ti aspettavi?

Dà retta a un bischero: ovunque tu vada, in fin dei conti, tutto il mondo è paese. Non conta chi t'insegna una certa cosa, ma il modo in cui tu la vuoi imparare.

grazie izio per il tuo parere..non avevo ancora capito che la pensassi in questo modo :) grazie onailimissam...altri studenti che vogliono dirmi la loro??

Ma io credo che invece conti molto l'impostazione che da' la facolta' alle materie...
Una mia amica .. molto brava fra l'altro.. alla triennale di clinica a Firenze ha odiato psicologia sociale... ha fatto la specialistica a cesena e invece li rifacendo la stessa materia e' diventata la sua materia preferita.... Conta moltissimo il docente che te la insegna, l'impostazione, i testi che adotta... Poi ovviamente se uno non frequenta e studia i libri e va all'universita' a dare gli esami e basta allora ok diventa maggiormente importante il libro.... quelli alla fine son quelli... li ritrovi anche in altre facolta' piu' o meno....
Non saprei dirti anche parlando con altri ragazzi che hanno fatto la specialistica... Secondo me con la nuova magistrale le cose sono molto migliorate.... Pero' lascio la parola a chi sta frequentando o ha frequentato la magistrale nuova.... Io cmq di persone molto contente dei docenti non ne conosco molte... la didattica come organizzazione delle materie nel corso e' un po' migliorata... ma i docenti piu' o meno sono quelli...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Foglia86

ciao a tutti..quest'estate ho concluso la triennale di clinica e fra poco più di 10 giorni sosterrò quel benedetto test di ammissione per la specialistica..mi sono, volgarmente parlando, parato il culo preimmatricolandomi a padova, nel caso bocciassi il test, ma le perplessità sulla futura scelte sono molte..mi rivolgo a voi che avete già intrapreso la magistrale qua a firenze..potete dirmi, nella più grande sincerità, se siete soddisfatti dai vostri professori (soprattutto quelli di esami prettamente clinici come il cionini, il rosselli, il taddei, dettore,faravelli e qualcun'altro..) sia a livello di insegnamento e competenza, sia a quello non meno importante dell'umanità e della passione messa ?non mi fido più dei curriculum, voglio il parere della gente che cha studiato...sono ingiusti,disinteressati, presuntuosi, etc...??ditemi un pò per favore..se rimango alla torretta poi vi pago una colazione al bar ;)

---

se posso darti un consiglio, basato su esperienze personali, lascia perdere Padova. Firenze è male organizzata e le materie importanti sono poche.. anche se adesso con la magistrale qualcosa è migliorato.. ma ti assicuro che padova è un inferno. Se segui studi su un quadernino, sennò 4 libri (figurati la serietà della cosa..), inoltre i professori sono molto più vecchio stampo dei nostri e poco aggiornati.. Padova ha solo un bel nome storico.. e Firenze non ha nulla da invidiare!

Mah...insomma... io invece conosco diverse persone che studiano a Padona..alcune scappate da Firenze... e non tornerebbero indietro per nessun'altra cosa al mondo... almeno a loro dire... Poi boh... pero' le persone che conosco sono tutte molto soddisfatte di padova soprattutto in confronto a firenze....

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Mah...insomma... io invece conosco diverse persone che studiano a Padona..alcune scappate da Firenze... e non tornerebbero indietro per nessun'altra cosa al mondo... almeno a loro dire... Poi boh... pero' le persone che conosco sono tutte molto soddisfatte di padova soprattutto in confronto a firenze....

---

Si chiama "dissonanza cognitiva"... :asd:

Ma sì che ne vale la pena! Ovvia, se ne parla tanto male di Firenze piu' per sentito dire che per la cosa reale in sè! Per ora io alla magistrale mi sto trovando bene, alcuni esami e professori sono poco utili, ma se hai voglia e ti piace la "psicologia", non c'è nè facoltà nè libri che possono farti tornare voglia di studiare.
In bocca al lupo per tutto!!

al momento mi trovo d'acordo con danae, e sul fatto che guardacaso tutte le persone che migrano da firenze si trovano magnificamente nelle nuove fac che li ospitano,forse la dissonanza cognitiva gioca davvero un suo piccolo ruolo :) ho sentito dire anche io che a padova è rimasto solo il prestigio,perhè quantyo a organizzazione e didattica e qualità degli exam non è certo sopra la media,..magari cesena è l'unica che si eleva un pò dalla massa di facoltà,basti vedere il piano di studi..lì nel corso clinico hanno almeno 60 crediti nellambito M-psi 08,ossia clinico, a firenze e padova si sfiorano a malapena i 35,per lasciare spazio a esami che,forse solo apparentmente,non so,non hanno molto senso...poi boh..dipende tutto da che tipo di laureati una facoltà vuole sfornare,,a fir ci specializziamo in psico della salute,una disciplina che non può prescindere dalla statistica e dalla psico sociale

Cosimo, ti rimane una soluzione: giocatela a testa o croce! :tajo: :tajo:

Mah... cmq che tutti ora lo dicano solo per la dissonanza cognitiva... ho i miei dubbi...
Poi comunque ogni facolta' ha un approccio e una storia differente per i diversi ambiti.. A padona per lavoro e organizazzioni... roma per la clinica.... milano san raffaele per la sperimentale... insomma ognuna ha un punto di forza...
Per la disorganizzazione e' vero c'e' dappertutto... roma ad esempio e' una citta l'universita' stessa...Pero' e' anche vero... che ci sono facolta' molto bene organizzate.. con segreterie efficienti.. docenti che hanno ognuno un suo ufficio per ricevere e che rispondono sempre alle mail e con un rapporto davvero piu' umano e meno formale e distaccato...
Poi tutto puo' essere...
Pero' magari in molte persone che fanno la specialistica qua... tantissimi mi hanno detto che piu' o meno si fanno le stesse cose... quindi alla fine..meglio perche' a ristudiare le stesse cose ci si mette meno con voti piu' alti.. ma viene meno la gratificazione e la soddisfazione di imparare qualcosa di nuovo...

Per quanto concerne la disponibilità del personale docente, questo dipende spesso anche dal numero di studenti iscritti. A chimica, ingegneria ecc, per esempio, funziona come hai detto te, mentre qui a psicologia solo un 1% dei prof t'ascolta e ti risponde alle mail e lo fa pure in modo scorbutico.
Nella tua situazione, a parte gli scherzi, io guarderei anche il lato economico: trasferirti a Padova sarebbe una spesa in più, secondo me inutile. Da ultimo, tutto il mondo è paese e le prospettive lavorative in quest'ambito non dipendono di certo dall'università nella quale tu ti sei laureato.

sì izio,non è più una questione di trasferirsi per aumentare le probabiloità di trovare lavoro...è questione di trovarsi in luoghi un pò +stimolanti e fare esperienza fuori casa... cmq,per quanto riguarda la somiglianza degli esami a firenze tra la triennale e la specialistica,beh, mi sembra che almeno per il corso di clinica l'offerta didattica sia piuttosto diversa..insomma,vengono affrontati esami ben più complessi, o perlomeno questo è quello che si desume leggendo il priogramma dei vari esami,,magari nel corso di sperimentale la sensazione di fare la versione progredita degli stessi esami fatti allla treinnale è più accentuata

Ma Cesena?

forse sarò una delle poche persone a cui piace l'impostazione di Firenze,ma per me è così....la magistrale diciamo che effettivamente è + carina e interessante della triennale,ma ciò che + mi piace di questa facoltà è l'impronta scientifica,il poter provare che ciò che fanno gli psicologi è UTILE e assimilabile + al lavoro dei medici che a quello degli stregoni o,come alcuni pensano,che è solo uno spreco di soldi e tempo...magari padova ha materie + "interessanti"(dipende dal punto di vista)ma conosco gente che uscita di lì non sapeva NIENTE di statistica,come leggere i risultati di un test,psichiatria e giù di lì....insomma non la vedo completa e non credo dia molte possibilità lavorative a meno che uno non faccia la specializzazione,ovvio!

Concordo pienamente con Yaya!

Citazione:

---

Originalmente inviato da yaya3827958

forse sarò una delle poche persone a cui piace l'impostazione di Firenze,ma per me è così....la magistrale diciamo che effettivamente è + carina e interessante della triennale,ma ciò che + mi piace di questa facoltà è l'impronta scientifica,il poter provare che ciò che fanno gli psicologi è UTILE e assimilabile + al lavoro dei medici che a quello degli stregoni o,come alcuni pensano,che è solo uno spreco di soldi e tempo...magari padova ha materie + "interessanti"(dipende dal punto di vista)ma conosco gente che uscita di lì non sapeva NIENTE di statistica,come leggere i risultati di un test,psichiatria e giù di lì....insomma non la vedo completa e non credo dia molte possibilità lavorative a meno che uno non faccia la specializzazione,ovvio!

---

beh,per certi versi mi trovo d'accordo..diciamo che a firenze si tiene in considerazione la poliedricità dello psicologo,che ovviamente deve avere forti conoscenze in statistica e in psicologia sociale, visto e considerato che non andremo a lavorare nel mondo delle fate ma in un mondo reale in cui dovremo riuscire ad incastrarci in base alle sue richieste..tutto questo a discapito di esami più interessanti come uno di "diagnosi psicanalitica" o di "psicodramma"..padova per evitare di creare figure professionali inadatte all'inserimento nel mercato cerca di portare i suoi studenti precocemente negli ambienti in cui lavoreranno e lo fa con ore ed ore di tirocini prima della laurea, per vaccinarli al futuro..non so quale delle due facoltà sforna studenti più preparati alla professione..sono due filosofie diverse..

Premesso che io faccio Sviluppo e non clinica, il mio parere è molto diverso rispetto a quanto vedo scritto qui dalla maggioranza. Ottima la triennale, bene organizzata , con bravi professori e pochissimi esami inutili.
Ho trovato la magistrale pessima, con cattedre assegnate con il criterio di chi c'è c'è: esami assolutamente inutili (esame di informatica di una initilità assoluta, esame su proprietà test della chiesi idem, esame di psico culturale di Ciucci e Smorti, ennesimo esame della Di fabio sul counseling professionale - a sviluppo??? ), e la mancanza di esami fondamentali (tecnica del colloquio con il bambino e l'adolescente per esempio).
A chi è ancora indeciso io per il momento sconsiglio sviluppo.

informatica è un pò il cancro di tutti i corsi..anche la difabio se desse un impronta diversa al suo esame,invece di parlare sempre di career counseling etc...forse avrebbe una sua utilità..l'esame su psico culturale e test psico,beh,credo siano abbastanza fondamentali no?!?

Comunque secondo me state tutti facendo un po' di confusione...se posso permettermi..
Allora un conto e' l'impronta teorica utilizzata in una facolta', da noi cognitivista, a padova piu' dinamica, a trieste piu' sperimentale ecc e su questo non si puo' giudicare... non e' detto che una sia meglio... ognuno si muove entro il modello teorico in cui si riconosce... senno' non ci sarebbero 10 diversi tipi di scuole di psicoterapia e oltre che ti spiegano la medesima cosa con impronte diverse... ma non ce ne e' una migliore...
Un altro conto e' l'organizzazione didattica e strutturale....
Non voglio tornare sempre a Cesena ma proprio ieri parlavo con una ragazza che mi diceva che a Cesena tutti i banchi dove i ragazzi seguono le lezioni hanno ognuno una presa per attaccare l'alimentatore del pc, le biblioteche e le sale lettura hanno orari che superano quelle di apertura della facolta', la facolta' chiude e si ha la possibilita' di rimanere maggiormente a studiare... Entri e trovi molto schermi al plasma dove viene indicato aule, docenti e insegnamenti dei docente, variazioni di orario, mail ecc ecc...
C'e' un'organizzazione tale che anche studiare da non frequentante e' realment epossibile, programmi specificati e precisi per frequentanti e non che sono chiaramente indicati sul sito, docenti che rispondono tempestivamente e sempre alle mail e che ti inviano anche il programma via mail...
Insomma praticamente se segui puoi finire anche prima perche' i frequentanti l'esame lo fanno quasi praticamente in aula... se non segui devi seguire il programma ma ti mettono nella condizione piu' semplice per poter finire in tempo... Questo e' quanto mi e' stato detto da almeno 4 persone che conosco che si sono trovate benissimo e tornando indietro avrebbero fatto anche la triennale a cesena...
e non e' un caso che e' arrivata per diversi anni davanti a padova come prima nel calcolo della qualita' delle facolta' di psicologia...
Poi tutto giusto disquisire su impostazione teorica...se sia meglio parlare piu' di dinamica o di test (perche' non tutti e due?? ) ... pero' i problemi sono maggiormente strutturali...
So che ad esempio c'e' un docente di cui non faro' il nome che ha un parente che voleva iscriversi a psicologia a firenze... e ha cercato di dissuaderlo in tutti i modi.... Questo credo che la dica tutta....

ciao ragazzi, mi intrufolo nella discussione su invito di Duccio..
Io sono stata studentessa frequentante alla triennale di Firenze e alla specialistica di Cesena, in entrambi i casi di clinico. Da Firenze sono scappata a gambe levate, tanto da aver tentato i test d'ingresso solo a Cesena e Bologna: vi dico solo che se non fossi entrata avrei preferito iscrivermi ad un'altra triennale, piuttosto che proseguire a Firenze. Perchè questo mio odio spassionato? Di certo non per l'impronta della facoltà, che anzi sono andata a ricercare a Cesena... Io direi che quello che più mi ha portato alla scelta di andarmene è la DISORGANIZZAZIONE che regnava sovrana. Non so se le cose sono cambiate sinceramente, io son venuta via 3 anni or sono; inoltre trovavo assurda la metodologia degli esami, a risposta multipla e con il cronometro, che quasi mai mi permetteva di avere il voto che sentivo di meritare. Qualche esempio? Un 21 a sociale, studiato 2 mesi 2, e un 28 a genetica, provato un po' alla carlona. Sinceramente era frustrante. Per non parlare del rapporto con i professori, praticamente inesistente.

Poi sono arrivata a Cesena: il giorno dell'esame di ammissione mi sono ripromessa di provare ogni anno, se non fossi entrata. Innanzi tutto per la struttura, meravigliosa, pulita, accogliente, una biblioteca fornitissima, accessi ad internet in aule informatiche davvero belle, aule spaziose e luminose, aria condizionata; venendo da Firenze mi sembrava un miraggio.
Quando sono iniziati i corsi io mi sono mangiata le mani per aver sprecato 3 anni a Firenze. I docenti che ho trovato nella specialistica erano davvero speciali: nomi illustri ma estremamente alla mano; instaurare un rapporto con loro, era all'ordine del giorno.. I professori erano sinceramente interessati alla nostra opinione, allo scambio con noi. I corsi finalmente diventavano pratici, moltissimi casi clinici, simulate, test da studiare somministrandoceli a vicenda. Gli ultimi 6 mesi della specialistica sono interamente dedicati a laboratori; per citarvi qualche esempio di arrività, in quello di clinico abbiamo simulato la seconda prova dell'Eds, con la docente che ci ha fatto la correzione uno ad uno, specificando se la prova sarebbe stata giudicata sufficiente; in quello di sviluppo abbiamo osservato le videocassette dell'Infant Observation, mentre nel laboratorio di comunità attraverso focus group abbiamo portato avanti un progetto di intervento per iniziare una nuova esperienza di comunità, realmente in via di sviluppo.
Questo è solo un esempio delle attività che si toccano con mano a Cesena. Io personalmente ho partecipato anche a laboratori sullo psicodramma, e sull'uso di internet nell'orientamento al lavoro; a cadenza mensile si svolgono seminari di ogni tipo, a cui vengono rilasciati attestati...
L'esperienza della tesi poi per me è stata fantastica. Il professore mi ha dato la possibilità di entrare all'interno di una coop. sociale molto importante della romagna, e ho potuto portare avanti una osservazione partecipe di sei mesi, che mi sta aprendo un sacco di porte. Con il prof. sono ancora in contatto, è stato lui a ricercarmi per propormi di proseguire per la strada iniziata con la tesi!!
Gli esami sono pesanti, c'è da studiare molto, ma è tutto affrontabilissimo studiando, e personalmente ho praticamente sempre ottenuto il voto che mi meritavo (e che per la cronaca non è 30, visto che non sono una secchiona ;) :asd: )
Vogliamo parlare della parte organizzativa? PERFETTA. In segreteria non ho mai fatto mezza fila, per il semplice fatto che tutto funziona come deve. I docenti rispondono prontamente a tutte le email, e la segreteria pure. I programmi degli esami ed i libri si trovano facilemente nel sito di facoltà, i voti appaiono magicamente nella propria pagina personale, e si può monitorare che la verbalizzazione sia andata a buon fine...

Io credo che ognuno poi alla fine abbia i suoi parametri di giudizio; io posso solo dirvi che ho trascorso due anni formativi al massimo, e a livello umano potersi accostare così da vicino a docenti validissimi è stato molto importante per me.
Da parte mia tornando indietro quindi, non avrei dubbi sulla scelta!!! ;)

Citazione:

---

Originalmente inviato da arpista

ciao ragazzi, mi intrufolo nella discussione su invito di Duccio..
Io sono stata studentessa frequentante alla triennale di Firenze e alla specialistica di Cesena, in entrambi i casi di clinico. Da Firenze sono scappata a gambe levate, tanto da aver tentato i test d'ingresso solo a Cesena e Bologna: vi dico solo che se non fossi entrata avrei preferito iscrivermi ad un'altra triennale, piuttosto che proseguire a Firenze. Perchè questo mio odio spassionato? Di certo non per l'impronta della facoltà, che anzi sono andata a ricercare a Cesena... Io direi che quello che più mi ha portato alla scelta di andarmene è la DISORGANIZZAZIONE che regnava sovrana. Non so se le cose sono cambiate sinceramente, io son venuta via 3 anni or sono; inoltre trovavo assurda la metodologia degli esami, a risposta multipla e con il cronometro, che quasi mai mi permetteva di avere il voto che sentivo di meritare. Qualche esempio? Un 21 a sociale, studiato 2 mesi 2, e un 28 a genetica, provato un po' alla carlona. Sinceramente era frustrante. Per non parlare del rapporto con i professori, praticamente inesistente.

Poi sono arrivata a Cesena: il giorno dell'esame di ammissione mi sono ripromessa di provare ogni anno, se non fossi entrata. Innanzi tutto per la struttura, meravigliosa, pulita, accogliente, una biblioteca fornitissima, accessi ad internet in aule informatiche davvero belle, aule spaziose e luminose, aria condizionata; venendo da Firenze mi sembrava un miraggio.
Quando sono iniziati i corsi io mi sono mangiata le mani per aver sprecato 3 anni a Firenze. I docenti che ho trovato nella specialistica erano davvero speciali: nomi illustri ma estremamente alla mano; instaurare un rapporto con loro, era all'ordine del giorno.. I professori erano sinceramente interessati alla nostra opinione, allo scambio con noi. I corsi finalmente diventavano pratici, moltissimi casi clinici, simulate, test da studiare somministrandoceli a vicenda. Gli ultimi 6 mesi della specialistica sono interamente dedicati a laboratori; per citarvi qualche esempio di arrività, in quello di clinico abbiamo simulato la seconda prova dell'Eds, con la docente che ci ha fatto la correzione uno ad uno, specificando se la prova sarebbe stata giudicata sufficiente; in quello di sviluppo abbiamo osservato le videocassette dell'Infant Observation, mentre nel laboratorio di comunità attraverso focus group abbiamo portato avanti un progetto di intervento per iniziare una nuova esperienza di comunità, realmente in via di sviluppo.
Questo è solo un esempio delle attività che si toccano con mano a Cesena. Io personalmente ho partecipato anche a laboratori sullo psicodramma, e sull'uso di internet nell'orientamento al lavoro; a cadenza mensile si svolgono seminari di ogni tipo, a cui vengono rilasciati attestati...
L'esperienza della tesi poi per me è stata fantastica. Il professore mi ha dato la possibilità di entrare all'interno di una coop. sociale molto importante della romagna, e ho potuto portare avanti una osservazione partecipe di sei mesi, che mi sta aprendo un sacco di porte. Con il prof. sono ancora in contatto, è stato lui a ricercarmi per propormi di proseguire per la strada iniziata con la tesi!!
Gli esami sono pesanti, c'è da studiare molto, ma è tutto affrontabilissimo studiando, e personalmente ho praticamente sempre ottenuto il voto che mi meritavo (e che per la cronaca non è 30, visto che non sono una secchiona ;) :asd: )
Vogliamo parlare della parte organizzativa? PERFETTA. In segreteria non ho mai fatto mezza fila, per il semplice fatto che tutto funziona come deve. I docenti rispondono prontamente a tutte le email, e la segreteria pure. I programmi degli esami ed i libri si trovano facilemente nel sito di facoltà, i voti appaiono magicamente nella propria pagina personale, e si può monitorare che la verbalizzazione sia andata a buon fine...

Io credo che ognuno poi alla fine abbia i suoi parametri di giudizio; io posso solo dirvi che ho trascorso due anni formativi al massimo, e a livello umano potersi accostare così da vicino a docenti validissimi è stato molto importante per me.
Da parte mia tornando indietro quindi, non avrei dubbi sulla scelta!!! ;)

---

come immaginavo :) cacchio non ho sentito nessuno lamentarsi di cesena..sarà davvero la facoltà perfetta?!?chissà...cmq una cosa..ho letto che le lez a clinica di cesena iniziano il 26 ottobre e terminano il 29 gennaio..vuol dire che dopo la pausa natalizia riprendono per 3 settimane i corsi??in tal caso a firenze siamo scandalosi perchè le lez ci iniziano il 17-18 ottobre e il 20 dicembre tutti a casa..cazzo facciamo un mese in meno di lezioni davvero???

ciao Foglia! Ti confermo che a Cesena dopo le vacanze di Natale si torna a lezione, e gli esami sono a febbraio-marzo ;)

addirittura 3 settimane?!? azz....

probabilmente però voi a firenze fate più ore negli altri mesi: sapevo che infatti il primo anno per voi è tremendo, dal punto di vista della frequenza. Noi abbiamo orari umani, forse è quella la differenza?

dato che probabilmente si rimane a firenze..........ragazzi qual è l indirizzo migliore??che ne pensate di sviluppo???????sì puo ancora scegliere o si basano su ciò che abbiamo segnato sulla domanda del test!!!!!!!!!!!
spero di no....

Certo che si puo' scegliere.. Al momento dell'immatricolazione.. ma anche dopo in quanto non essendoci piu' 4 distinti corsi.. ma un unico corso magistrale con 4 curricula.. e' anche piu' semplice burocraticamente il cambio di curriculum...
Il migliore... boh... dipende un po' da quello che ti interessa... Io credo che a Firenze l'indirizzo di sperimentale sia fra i migliori fatti in Italia al pari di San Raffaele di Milano.. Ho parlato con tanti ragazzi di altre facolta' di psicologia di sperimentale e in tantissimi mi dicono che studiano su ricerche di docenti di Firenze di sperimentale...
Pero' se non hai fatto generale alla triennale.. credo sia molto difficile perche' chiaramente si parte da conoscenze pregresse sulle neuroscienze gia' acquisite.. che sono difficili da recuperare dopo.. Mentre magari per altri indirizzi non e' proprio cosi'.. In quanto studiarsi un manuale di dinamica o di psicologia del lavoro.. si puo' fare anche dopo.. studiarsi il Kandel da soli e' oggettivamente piu' difficile...
Non so.. ho delle amiche di sviluppo che me ne hanno parlato male.. la triennale e' fatta molto bene.. la magistrale praticamente rifai le stesse cose... e di lavoro piu' o meno dice che la zuppa sia la stessa ... non so che dirti.. mi baso su quello che mi hanno detto ...

Comunque, a mio avviso, la facoltà di psicologia di Cesena "fisicamente" somiglia un po' alla torretta, con la differenza di qualche piano e servizio in più...

sotto questo punto di vista... anche la pensione a 1 stella che c'e' vicino alla stazione... e' fisicamente simile al hotel a 5 stelle sui lungarni...solo un po' piu' grande e con qualche servizio in piu'.........:asd:

No, a parte gli scherzi...io la vidi una volta, e secondo me è la torretta con 3 piani.
Comunque, al di là delle speculazioni filosofiche su questa o quella facoltà, tutto il mondo è paese.

si va beh ma fino ad un certo punto... io se comunque non fossi di firenze e dovessi comunque spostarmi... di sicuro andrei a cesena... Non ho ancora conosciuto una persona che me ne abbia parlato male... Poi che c'entra secondo me se uno ha la facolta' "in casa" comunque il gioco non vale la candela... O hai le possibilita' di trasferirti e allora va bene.. oppure per me da pendolare ha poco senso... Pur non essendo un assiduo frequentatore non riuscirei a fare una facolta' cosi' a distanza.. andando due volte al mese se va bene a seguire una lezione qua e la'.. Ho bisogno di un contatto anche minimo ...

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Certo che si puo' scegliere.. Al momento dell'immatricolazione.. ma anche dopo in quanto non essendoci piu' 4 distinti corsi.. ma un unico corso magistrale con 4 curricula.. e' anche piu' semplice burocraticamente il cambio di curriculum...
Il migliore... boh... dipende un po' da quello che ti interessa... Io credo che a Firenze l'indirizzo di sperimentale sia fra i migliori fatti in Italia al pari di San Raffaele di Milano.. Ho parlato con tanti ragazzi di altre facolta' di psicologia di sperimentale e in tantissimi mi dicono che studiano su ricerche di docenti di Firenze di sperimentale...
Pero' se non hai fatto generale alla triennale.. credo sia molto difficile perche' chiaramente si parte da conoscenze pregresse sulle neuroscienze gia' acquisite.. che sono difficili da recuperare dopo.. Mentre magari per altri indirizzi non e' proprio cosi'.. In quanto studiarsi un manuale di dinamica o di psicologia del lavoro.. si puo' fare anche dopo.. studiarsi il Kandel da soli e' oggettivamente piu' difficile...
Non so.. ho delle amiche di sviluppo che me ne hanno parlato male.. la triennale e' fatta molto bene.. la magistrale praticamente rifai le stesse cose... e di lavoro piu' o meno dice che la zuppa sia la stessa ... non so che dirti.. mi baso su quello che mi hanno detto ...

---

Scusa Duccio forse vado O.T. ma che vuol dire che il curriculum si può scegliere anche dopo? Dopo quando?

Nel senso che comunque anche se lo scegli il 31 quando porti la domanda di immatricolazione... poi magari durante l'anno lo puoi cambiare... magari fai intanto quegli esami uguali per tutti e due i curricula fra cui sei indeciso.... Quindi alla fine non e' una scelta da cui non si puo' tornare indietro.. Poi in ogni caso anche burocraticamente e' piu' semplice... piu' di quando c'erano 4 specialistiche separate e a parte

Citazione:

---

Originalmente inviato da Duccio

Nel senso che comunque anche se lo scegli il 31 quando porti la domanda di immatricolazione... poi magari durante l'anno lo puoi cambiare... magari fai intanto quegli esami uguali per tutti e due i curricula fra cui sei indeciso.... Quindi alla fine non e' una scelta da cui non si puo' tornare indietro.. Poi in ogni caso anche burocraticamente e' piu' semplice... piu' di quando c'erano 4 specialistiche separate e a parte

---

Beh, grazie, io farò così... A Gennaio darò Empowerment che è in comune fra clinica e sociale.
Ma si possono dare esami anche se nn c'è stato il corso e lo fanno al secondo semestre? (Domanda stupida?)

Citazione:

---

Originalmente inviato da Foglia86

informatica è un pò il cancro di tutti i corsi..anche la difabio se desse un impronta diversa al suo esame,invece di parlare sempre di career counseling etc...forse avrebbe una sua utilità..l'esame su psico culturale e test psico,beh,credo siano abbastanza fondamentali no?!?

---

psico culturale : non conteneva nessun argomento nuovo rispetto alla triennale e esame sui test era il terzo nei 2 curricula (triennale + specialistica).
Per Duccio non discutevo l'impostazione teorica del corso di laurea. Il mio era un commento sulla disorganizzazione che vuol dire anche redigere dei piani di studi con criteri inspiegabili o spiegabili solo con la logica di distribuire cattedre ai soliti noti senza controllare se il programma ha attinenza con il corso di laurea o no.