Differenze....

Avrei voluto farlo subito dopo lo scoppio della faccenda, ma ho aspettato un po' prima di prendere posizione sulla vicenda "Marrazzo", il Presidente della Regione Lazio ( che, sia detto per inciso, ha avuto il mio voto alle scorse elezioni Regionali e, molto probabilmente, lo avrebbe riavuto a quelle del marzo prossimo se non fosse successo quello che è successo, visto che, a mio parere, ha governato bene soprattutto nel campo che meglio conosco, quello della Sanità.... ).
Ho aspettato perchè volevo che il quadro dei fatti fosse un po' più chiaro: adesso penso di avercelo e quindi posso esprimere il mio parere con cognizione di causa ( anche se molti punti sono ancora da chiarire e molti altri, probabilmente, mai lo saranno: almeno non ufficialmente, visto che, invece, basta ragionarci un minimo su perchè tutto l'insieme sia piuttosto evidente ).
Per chi non avesse seguito la storia: 4 carabinieri sono stati arrestati perchè avevano ricattato il presiednte della Regione in quanto in possesso di un film che lo ritraeva mentre si trovava insieme ad un transessuale. Marrazzo avrebbe anche firmato uno o più assegni ( non si è capito bene... ) per una somma complessiva tutto sommato modesta ( qualche decina di migliaia di euro... ) affinchè non facessero scoppiare lo scandalo con le inevitabili ripercussioni famigliari.
Fin qui il riassunto della vicenda. Che ha, ovviamente, fatto fare a molti soddisfatti commentatori politici un facile paragone con le recenti vicende che hanno interessato il nostro Premier... Con i soliti commenti ( ipocriti e gongolanti... ) secondo i quali bisogna rispettare la privacy di tutti, la politica deve restare fuori dai comportamenti privati, per arrivare, infine, alla solita qualunquistica conclusione implicita che tende a fare di tutta l'erba un fascio e a mettere insieme cose completamente diverse tra loro....

Scopo di questo mio post è invece dimostrare che non è affatto così, che le differenze ci sono, eccome... Insieme ad aspetti veramente preoccupanti...

1) C'è una differenza di ruolo: una cosa è un pur importante esponente politico, governatore di una Regione ( quindi con poteri unicamente amministrativi... ), un'altra è il Premier, che rappresenta TUTTO il Paese in Italia e all'estero... E che in quanto tale ha un surplus di doveri: sia nei confronti chi lo ha votato che chi NON lo ha votato.

2) Non risulta che Marrazzo abbia mai organizzato e/o partecipato ad un family day in difesa della famiglia tradizionale...:rolleyes:

3) Una cosa è avere incontri privati con una prostituta o con un transessuale, un'altra è circondarsi di escort PAGATE DA TERZI... Terzi invischiati in affari torbidi e aventi a che fare con appalti pubblici e che certamente non procuravano quelle ragazze per pura amicizia col premier;

4) Una cosa è avere incontri privati con un transessuale ed un'altra è "ricompensare" una o più escort con contratti con la TV di Stato e/o addirittura con candidature politiche;

5) Una cosa è uno scandalo che scoppia perchè gli imprenditori che procuravano le escort vengono indagati per una storia di commesse pubbliche, un'altra è scoprire che un politico è stato ricattato da 4 membri delle forze dell'Ordine!!!!:eek:
Credo che bisogna essere o molto ingenui o in malafede per pensare VERAMENTE che 4 carabinieri ( non uno ma ben 4 carabinieri!!! ) abbiano montato tutto questo caso per arrotondare lo stipendio con poche migliaia di euro a testa!!!! Qui la puzza di Servizi Segreti è talmente forte che non bastano quintali di deodorante per mandarla via... E l'idea che le forze di polizia, che dovrebbero essere al servizio di tutti, nvece di essere impegnate a catturare delinquenti, mafiosi, terroristi e quant'altro, si mettano invece a filmare comportamenti privati di nessun valore penale di un esponente politico dell'opposizione fa drizzare i capelli...
La constatazione, poi, che "misteriosamente" i 4 vengano arrestati con clamore a pochi mesi dalle elezioni Regionali ( essendo il Lazio una Regione in bilico determinante al fine di decidere da che parte penderà la bilancia del risultato finale... ) è semplicemente terrorizzante: sembra uno scenario che ricorda più da vicino il KGB dei tempi di Stalin ( o se preferite l'OVRA di Mussolini ) che le forze di polizia di un Paese democratico.
Tra l'altro, la vicenda che oggi ha colpito Marrazzo ha dei precedenti, visto che già prima delle scorse elezioni regionali nel 2005 un gruppo di esponenti delle forze dell'ordine ( o di ex esponenti, non ricordo bene... ) aveva cercato di incastrarlo sempre per la medesima faccenda ( perchè pare che la frequentazione del Presidente Marrazzo con questo transessuale non fosse episodica ma di lunga durata: se invece che un trans fosse stata una donna, si sarebbe detto semplicemente che si trattava della sua amante: cosa che, però, evidentemente avrebbe fatto meno scandalo visto che è una cosa che accomuna ben più di metà della popolazione maschile italiana...:rolleyes: ).

6) E poi, differenza sostanziale, Marrazzo non ha trovato subito 5 televisioni su 6 pronte a schierarsi al suo fianco, nessuno ha chiesto la riforma dell'Arma dei Carabinieri perchè 4 di essi avevano fatto scoppiare lo scandalo, nessuno degli elettori di csx ha bombardato tutti i siti Internet pronto a schierarsi in sua difesa senza se e senza ma...
Al contrario, tutti ( o quasi.. ) gli esponenti del suo schieramento, pur dandogli la doverosa solidarietà, gli hanno immediatamente consigliato di farsi da parte per dovere di opportunità.
E lo stesso hanno fatto gli elettori della sua parte politica ( me compreso ).

7) Ed infine, ciliegina sulla torta, Marrazzo si è effetivamente fatto da parte a meno di due giorni dallo scoppio dello scandalo...
Cosa questa semplicemente impossibile anche solo da concepire per un esponente dello schieramente opposto...:swear:

Doctor, che ti devo dire? Mi pare che il Massimo nazionale abbia scarse capacità di previsione del futuro...

Te lo ricordi quando diceva che "era in vista un terremoto"? Beh, ce ne sono stati alcuni, da allora, ma le case crollate sono nel suo campo, non in quello avversario. Prima la vicenda delle banche pugliesi e di ipotetici giri di tangenti che coinvolgono la gestione della sanità pubblica in quella regione e il suo governatore Vendola, adesso Marrazzo...

Insomma, chi di escort ferisce, di trans perisce, mi pare.

Detto questo, non ho capito perché accidente Marrazzo si sia dimesso. Almeno, io non valuto la politica in funzione delle lenzuola. Per me poteva stare benissimo al suo posto.

E, forse, adesso riesci a capire che , forse, qualche ragione ce l'avevo quando chiedevo di non legare politica e sesso...

Buona vita
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Doctor, che ti devo dire? Mi pare che il Massimo nazionale abbia scarse capacità di previsione del futuro...

Te lo ricordi quando diceva che "era in vista un terremoto"? Beh, ce ne sono stati alcuni, da allora, ma le case crollate sono nel suo campo, non in quello avversario. Prima la vicenda delle banche pugliesi e di ipotetici giri di tangenti che coinvolgono la gestione della sanità pubblica in quella regione e il suo governatore Vendola, adesso Marrazzo...

Insomma, chi di escort ferisce, di trans perisce, mi pare.

Detto questo, non ho capito perché accidente Marrazzo si sia dimesso. Almeno, io non valuto la politica in funzione delle lenzuola. Per me poteva stare benissimo al suo posto.

E, forse, adesso riesci a capire che , forse, qualche ragione ce l'avevo quando chiedevo di non legare politica e sesso...

Buona vita
Guglielmo

---

Pensa te che col mio post volevo PROPRIO contraddire quello che tu sostenevi...:asd:
Che dirti? se dopo tutte le pagine che ho scritto stiamo ancora al punto che per te è una questione di sesso e non prettamente politica, non so più cos'altro dire...:sbonk:

Per essere ancora più chiari: sia Berlusconi che Marrazzo hanno il sacrosanto diritto di fare quello che gli pare in camera da letto...
Andare con puttane, trans e anche con un cagnolino, se credono...
COSA non è lecito allora?
Ripeto per l'ennesima volta:

- Non è lecito farsi procurare escort da personaggi immischiati in tangenti e appalti pubblici;

- E' quanto meno poco coerente fare il puttaniere ed organizzare, nello stesso tempo, il Family day;

- Non è lecito ricompensare le escort con scritture nella TV di Stato ( e quindi pagate dal nostro canone ) e/o con candidature o cariche politiche ( e quindi pagate con le nostre tasse... )

- Non è lecito usare i carabinieri per pedinare, filmare e ricattare un esponente politico avversario NON certo per spillargli soldi, ma per far scoppiare la bomba a pochi mesi dalle elezioni...
A me sembrano cose gravissime: se a te non lo sembrano, non so proprio cos'altro scrivere..:dunno:
Mi arrendo senza condizioni...:D

P.S. Naturalmente Marrazzo non si doveva dimettere perchè è andato con un trans, ma perchè si è lasciato ricattare: suo dovere di uomo delle istituzioni era quello di recarsi dai magistrati e magari andare in TV e denunciare l'immondo uso che era stato fatto delle forze dell'Ordine.

O se, comprensibilmente, voleva salvaguardare la sua famiglia e non pagare lo scotto dello scandalo, doveva, a quel punto dimettersi PRIMA che lo scandalo scoppiasse...
Solo un ingenuo poteva pensare che i ricattatori si sarebbero accontentati di 50000 euro e che i loro scopi non fossero ben altri...
E solo un imbecille poteva pensare di pagarli con degli assegni...:omg:

E per me essere ingeuo e/o imbecille è PEGGIO che essere disonesto...:zott:

Doc,non vorrei sembrare monotona,ma anche su questo argomento sono d'accordo con te! :approved:

Citazione:

---

Originalmente inviato da hoppy347

Doc,non vorrei sembrare monotona,ma anche su questo argomento sono d'accordo con te! :approved:

---

Grazie mille hoppy...:hug:
Cominciavo a credere di non essere più capace di farmi capire...:look::sbonk:

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Grazie mille hoppy...:hug:
Cominciavo a credere di non essere più capace di farmi capire...:look::sbonk:

---

Secondo me i tuoi interventi si capiscono molto bene (ovviamente,se uno se li legge per intero) !

Qualche briciola di verità comincia a saltare fuori


Oggi uno degli arrestati, il maresciallo Antonio Tamburrino, avrebbe detto che quella mattina di luglio in via Gradoli avrebbe visto ''una persona che forse somigliava a Marrazzo. Ma non sono sicuro, non so dire con certezza se si trattasse del presidente Marrazzo o no''. Tocchera' adesso ai carabinieri del Ros e alla procura di Roma chiarire se invece fosse stato tutto organizzato e pianificato nei dettagli o se i 4 carabinieri si fossero trovati in quell'appartamento per caso. Anche perche', secondo la loro versione, anche loro sarebbero stati ''vittime e pedine della stessa macchinazione'' ai danni di Marrazzo; macchinazione ordita da chi sarebbe gerarchicamente ''molto piu' in alto''. E' stato questo il denominatore comune della difesa di Testini, Simeone e Taglienti, i tre sottufficiali che rispondono dei reati piu' gravi. Tutti, poi, hanno respinto le accuse di aver estorto denaro a Marrazzo, di averlo ricattato e hanno fatto riferimento, secondo indiscrezioni trapelate, ad ''un piano'' ordito anche ai loro danni, oltre che ai danni dell'ex governatore, in cui loro quattro sarebbero serviti come capri espiatori da sacrificare sull'altare di un non meglio precisata strategia per delegittimare il presidente della Regione


Restano in carcere 4 carabinieri e parlano di complotto - Cronaca - ANSA.it

Difficile, però, difficilissimo che, almeno ufficialmente, la verità venga fuori..
Anche se non è da escludere che i 4 carabinieri non ci stiano a fare da capri espiatori... E decidano magari di sputare fuori una parte almeno del rospo...
O, quanto meno di minacciare di farlo: questi, infatti, sembrano proprio dei pesanti "avvertimenti" indirizzati a chi di dovere ( quel "qualcuno gerarchicamente molto più in alto", magari....:rolleyes: ).
C'è da avere paura a guardare ciò che succede in questo Paese...:look:

Non credete che nella "vicenda Marrazzo" ci sia puzza di bruciato?! Insomma, che lui vada con trans (cosa da lui confermata) ed eventualmente si droghi (cosa da lui smentita) credo e spero che a nessuno freghi più di tanto.
Che abbia pagato per evitare che la notizia uscisse da quella stanza sarà pure stato un errore, ma commesso per tutelare la sua vita privata e per fare in modo che questa non minasse la sua vita politico-pubblica. Non ha pagato il silenzio per celare concussioni con mafia et similia.
Le cose strane che ritengo degne di riflessione sono altre:
1. il video è stato girato da chi?! e perchè se non a scopo ritorsivo?
2. il blitz dei carabinieri: da chi sono stati chiamati?
3. l'uscita della notizia in concomitanza con le elezioni primarie del PD.... Visualizza altro

Quante strane coincidenze.

No!!!
Non ritengo almeno non del tutto che uno che ricopre ruoli importanti come quelli di Governatore di una Regione possa fare in privato tutto ciò che vuole.
Soprattutto di questi tempi in cui tutti filmano tutto.

Marrazzo è stato un coglione, scusate il termine.

Lo sapeva bene che la Regione Lazio è più di una semplice Regione.
Lo sapeva bene che il voto nel Lazio ha una valenza politica Nazionale.
Ha una bella moglie.
Si era conquistato una credibilità (aggiungo dopo gli anni della lottizzazione socialista del tg2, dove lui lavorava).
Cosa ca**o vai a casa del trans?!?!? Hai la moglie? Stai con tua moglie!!!
Perchè poi devi proprio andare a casa del trans????
Non gli è venuto in mente quanto c'è in gioco con le prossime regionali?
Non gli è passato per la testa che in questa Italia di Fabrizi Corona (di minima) e Daddario (di massima) i suoi incontri potessere essere ripresi?!?!?

Ma còmprati uno schifosissimo appartamentino, che puoi controllare con i carabineri appostati intorno pagati da noi, e porta il trans lì se proprio non ne puoi fare a meno.

Un coglione!
Un coglione totale.

Apprezzo solo che si sia dimesso che è l'unica cosa che poteva fare.

Ho detto

In questo mondo di debiti viviamo solo di scandali poi ci sposiamo le vergini
(Antonello Venditti, 1988...che sarà anche retorico ma quanto ha ragione!!!)

Citazione:

---

Originalmente inviato da semplificatore

Un coglione!
Un coglione totale.

---

Io non ho usato termini così perentori in un mio precedente intervento, ma, insomma, il succo della questione è che veramente il comportamento di Marrazzo è incomprensibile, totalmente incomprensibile....
Al punto che non mi verrebbe da escludere completamente un'interpretazione di tipo psicanalitico come quella presente in questo articolo...

«Uomini di potere, trans e la trasgressione come fuga» - Corriere della Sera

Il tutto fermo restando che, a mio parere, il "marcio" più grosso della vicenda non sta certo nei comportamenti di Marrazzo, ma nelle oscure manovre che hanno portato al suo affondamento "personale" ( col coinvolgimento di persone innocenti, come la moglie e i figli... ) per ottenere qualche misero beneficio politico.... Una cosa, questa si, per me rivoltante.....:bleah:

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

...Il tutto fermo restando che, a mio parere, il "marcio" più grosso della vicenda non sta certo nei comportamenti di Marrazzo, ma nelle oscure manovre che hanno portato al suo affondamento "personale" ( col coinvolgimento di persone innocenti, come la moglie e i figli... ) per ottenere qualche misero beneficio politico.... Una cosa, questa si, per me rivoltante.....:bleah:

---

Doc, capisco che ognuno di noi tende ad essere più buono con quelli cui vuol bene. Ma, insomma...

Se le vicende che hanno portato all'affondamento di marrazzo sono "oscure", non meno oscure sono quelle che hanno avuto luogo nei confronti di Berlusconi. O mi vuoi dire che Repubblica ha pubblicato quel che ha pubblicato in modo del tutto disinteressato, solo per amore della libertà di informazione?

Insomma, quand'è che la smettiamo di pensare che ci siano poteri buoni?

Buoina vita
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da semplificatore

No!!!
Non ritengo almeno non del tutto che uno che ricopre ruoli importanti come quelli di Governatore di una Regione possa fare in privato tutto ciò che vuole.
Soprattutto di questi tempi in cui tutti filmano tutto.

Marrazzo è stato un coglione, scusate il termine.

Lo sapeva bene che la Regione Lazio è più di una semplice Regione.
Lo sapeva bene che il voto nel Lazio ha una valenza politica Nazionale.
Ha una bella moglie.
Si era conquistato una credibilità (aggiungo dopo gli anni della lottizzazione socialista del tg2, dove lui lavorava).
Cosa ca**o vai a casa del trans?!?!? Hai la moglie? Stai con tua moglie!!!
Perchè poi devi proprio andare a casa del trans????
Non gli è venuto in mente quanto c'è in gioco con le prossime regionali?
Non gli è passato per la testa che in questa Italia di Fabrizi Corona (di minima) e Daddario (di massima) i suoi incontri potessere essere ripresi?!?!?

Ma còmprati uno schifosissimo appartamentino, che puoi controllare con i carabineri appostati intorno pagati da noi, e porta il trans lì se proprio non ne puoi fare a meno.

Un coglione!
Un coglione totale.

Apprezzo solo che si sia dimesso che è l'unica cosa che poteva fare.

Ho detto

---

Beh...insomma....se si fosse scomodato di denunciare un comportamento grave ed illegale dei CC invece che cercare di rabbuiare, l'avrei preferito! Perché mi domando se tale vicenda non fosse emersa da un'indagine giudiziaria contro i "signori" ricattatori abituali a delinquere (a questo punto è palese), per quanto tempo ancora un rappresentante delle istituzioni sarebbe andato contro - non denunciando il fatto - a quell'ordinamento giuridico che dovrebbe essere il primo a rispettare.

Ultima notazione: non si è dimesso, si è sospeso dall'incarico, che è cosa ben diversa, facendo fare le veci al suo vice che, a mio avviso, è l'estensione della sua politica.

Saluti.

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Avrei voluto farlo subito dopo lo scoppio della faccenda, ma ho aspettato un po' prima di prendere posizione sulla vicenda "Marrazzo", il Presidente della Regione Lazio ( che, sia detto per inciso, ha avuto il mio voto alle scorse elezioni Regionali e, molto probabilmente, lo avrebbe riavuto a quelle del marzo prossimo se non fosse successo quello che è successo, visto che, a mio parere, ha governato bene soprattutto nel campo che meglio conosco, quello della Sanità.... ).
Ho aspettato perchè volevo che il quadro dei fatti fosse un po' più chiaro: adesso penso di avercelo e quindi posso esprimere il mio parere con cognizione di causa ( anche se molti punti sono ancora da chiarire e molti altri, probabilmente, mai lo saranno: almeno non ufficialmente, visto che, invece, basta ragionarci un minimo su perchè tutto l'insieme sia piuttosto evidente ).
Per chi non avesse seguito la storia: 4 carabinieri sono stati arrestati perchè avevano ricattato il presiednte della Regione in quanto in possesso di un film che lo ritraeva mentre si trovava insieme ad un transessuale. Marrazzo avrebbe anche firmato uno o più assegni ( non si è capito bene... ) per una somma complessiva tutto sommato modesta ( qualche decina di migliaia di euro... ) affinchè non facessero scoppiare lo scandalo con le inevitabili ripercussioni famigliari.
Fin qui il riassunto della vicenda. Che ha, ovviamente, fatto fare a molti soddisfatti commentatori politici un facile paragone con le recenti vicende che hanno interessato il nostro Premier... Con i soliti commenti ( ipocriti e gongolanti... ) secondo i quali bisogna rispettare la privacy di tutti, la politica deve restare fuori dai comportamenti privati, per arrivare, infine, alla solita qualunquistica conclusione implicita che tende a fare di tutta l'erba un fascio e a mettere insieme cose completamente diverse tra loro....

Scopo di questo mio post è invece dimostrare che non è affatto così, che le differenze ci sono, eccome... Insieme ad aspetti veramente preoccupanti...

1) C'è una differenza di ruolo: una cosa è un pur importante esponente politico, governatore di una Regione ( quindi con poteri unicamente amministrativi... ), un'altra è il Premier, che rappresenta TUTTO il Paese in Italia e all'estero... E che in quanto tale ha un surplus di doveri: sia nei confronti chi lo ha votato che chi NON lo ha votato.

2) Non risulta che Marrazzo abbia mai organizzato e/o partecipato ad un family day in difesa della famiglia tradizionale...:rolleyes:

3) Una cosa è avere incontri privati con una prostituta o con un transessuale, un'altra è circondarsi di escort PAGATE DA TERZI... Terzi invischiati in affari torbidi e aventi a che fare con appalti pubblici e che certamente non procuravano quelle ragazze per pura amicizia col premier;

4) Una cosa è avere incontri privati con un transessuale ed un'altra è "ricompensare" una o più escort con contratti con la TV di Stato e/o addirittura con candidature politiche;

5) Una cosa è uno scandalo che scoppia perchè gli imprenditori che procuravano le escort vengono indagati per una storia di commesse pubbliche, un'altra è scoprire che un politico è stato ricattato da 4 membri delle forze dell'Ordine!!!!:eek:
Credo che bisogna essere o molto ingenui o in malafede per pensare VERAMENTE che 4 carabinieri ( non uno ma ben 4 carabinieri!!! ) abbiano montato tutto questo caso per arrotondare lo stipendio con poche migliaia di euro a testa!!!! Qui la puzza di Servizi Segreti è talmente forte che non bastano quintali di deodorante per mandarla via... E l'idea che le forze di polizia, che dovrebbero essere al servizio di tutti, nvece di essere impegnate a catturare delinquenti, mafiosi, terroristi e quant'altro, si mettano invece a filmare comportamenti privati di nessun valore penale di un esponente politico dell'opposizione fa drizzare i capelli...
La constatazione, poi, che "misteriosamente" i 4 vengano arrestati con clamore a pochi mesi dalle elezioni Regionali ( essendo il Lazio una Regione in bilico determinante al fine di decidere da che parte penderà la bilancia del risultato finale... ) è semplicemente terrorizzante: sembra uno scenario che ricorda più da vicino il KGB dei tempi di Stalin ( o se preferite l'OVRA di Mussolini ) che le forze di polizia di un Paese democratico.
Tra l'altro, la vicenda che oggi ha colpito Marrazzo ha dei precedenti, visto che già prima delle scorse elezioni regionali nel 2005 un gruppo di esponenti delle forze dell'ordine ( o di ex esponenti, non ricordo bene... ) aveva cercato di incastrarlo sempre per la medesima faccenda ( perchè pare che la frequentazione del Presidente Marrazzo con questo transessuale non fosse episodica ma di lunga durata: se invece che un trans fosse stata una donna, si sarebbe detto semplicemente che si trattava della sua amante: cosa che, però, evidentemente avrebbe fatto meno scandalo visto che è una cosa che accomuna ben più di metà della popolazione maschile italiana...:rolleyes: ).

6) E poi, differenza sostanziale, Marrazzo non ha trovato subito 5 televisioni su 6 pronte a schierarsi al suo fianco, nessuno ha chiesto la riforma dell'Arma dei Carabinieri perchè 4 di essi avevano fatto scoppiare lo scandalo, nessuno degli elettori di csx ha bombardato tutti i siti Internet pronto a schierarsi in sua difesa senza se e senza ma...
Al contrario, tutti ( o quasi.. ) gli esponenti del suo schieramento, pur dandogli la doverosa solidarietà, gli hanno immediatamente consigliato di farsi da parte per dovere di opportunità.
E lo stesso hanno fatto gli elettori della sua parte politica ( me compreso ).

7) Ed infine, ciliegina sulla torta, Marrazzo si è effetivamente fatto da parte a meno di due giorni dallo scoppio dello scandalo...
Cosa questa semplicemente impossibile anche solo da concepire per un esponente dello schieramente opposto...:swear:

---

ma che stai addddì!!!!!!!
punto 1. E' un esponente politico! che rappresenti il Paese o una Regione non fa differenza, deve comunque tenere un comportamento etico; secondo il tuo ragionamento allora il sindaco di un piccolo comune potrebbe essere un qualunque farabutto.

punto2. Sulle questioni private non capisco perchè bisogni entrare. Uno sarà libero di andare a troie, trans, etc. etc. no? Ne risponderà nel privato! Dobbiamo sempre guardare cosa fa il vicino per indignarci, come se noi fossimo senza peccato? Che bacchettoni, suvvia!

punto 3. Ma che disntinguo faiiiii!!!!! L'unico distinguo che dovresti fare è che uno invita a casa delle donne, l'altro va con l'autoblu da dei trans. E non sto facendo una distinzione di genere (uomo-donna-trans) ma di forma.

altri punti: mi è passata la voglia.

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Io non ho usato termini così perentori in un mio precedente intervento, ma, insomma, il succo della questione è che veramente il comportamento di Marrazzo è incomprensibile, totalmente incomprensibile....
Al punto che non mi verrebbe da escludere completamente un'interpretazione di tipo psicanalitico come quella presente in questo articolo...

«Uomini di potere, trans e la trasgressione come fuga» - Corriere della Sera

Il tutto fermo restando che, a mio parere, il "marcio" più grosso della vicenda non sta certo nei comportamenti di Marrazzo, ma nelle oscure manovre che hanno portato al suo affondamento "personale" ( col coinvolgimento di persone innocenti, come la moglie e i figli... ) per ottenere qualche misero beneficio politico.... Una cosa, questa si, per me rivoltante.....:bleah:

---

L'articolo lo leggerò.

Per il resto... ma è proprio perchè sei governatore di una regione così importante che certe "oscure manovre" te le devi aspettare!!!
Sicuramente i carabinieri in questione non son carabinieri normali...
Sicuramente saranno manovrati dal grande Silvio che, furbescamente e tempestivissimamente, ha annunciato che lui aveva avvisato Marrazzo del video e che i suoi giornali non lo avrebbero pubblicato (tra parentisi...qua Silvio è esplicito a riguardo che lui può tutto con i suoi giornali...e allora? tutti i giornalisti contro di lui dove sono? vabbè?)...così facendo Silvio ha fatto una pseudobella figura, se n'è lavato le mani e ha "sputtanato" (è proprio il caso di dirlo) il buon Pierino nonchè (di nuovo) il centro sinistra tutto....

ho detto

Citazione:

---

Originalmente inviato da semplificatore

...Sicuramente i carabinieri in questione non son carabinieri normali...
...

---

Mi stupisci, Semplificatore. da quando in qua un carabiniere è "normale"?

Buona vita e fine OT
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

ma che stai addddì!!!!!!!
punto 1. E' un esponente politico! che rappresenti il Paese o una Regione non fa differenza, deve comunque tenere un comportamento etico; secondo il tuo ragionamento allora il sindaco di un piccolo comune potrebbe essere un qualunque farabutto.

---

Che non ci sia differenza lo dici tu.
E, comunque, non si parlava di reati ( farabutti ) ma di comportamenti consoni al ruolo che si è stati chiamati a ricoprire. Di responsabilità politiche, quindi, non penali.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

punto2. Sulle questioni private non capisco perchè bisogni entrare. Uno sarà libero di andare a troie, trans, etc. etc. no? Ne risponderà nel privato! Dobbiamo sempre guardare cosa fa il vicino per indignarci, come se noi fossimo senza peccato? Che bacchettoni, suvvia!

---

Ho scritto tantissimo per dimostrare che NON di circostanze private si tratta ( per me si possono portare a letto anche una pecora gonfiabile... ), ma di questioni POLITICHE.
I casi sono due: o tu non accetti le mie tesi, me le confuti e dimostri ( o, quanto meno, cerchi di dimostrare ) che le cose non stanno come io ho scritto, oppure, da parte mia, non ha nessun senso discutere con chi semplicemente ignora ciò che io sostengo, ripetendo ad libitum sempre la stessa tesi che io ho appena più volte contraddetto...

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

punto 3. Ma che disntinguo faiiiii!!!!! L'unico distinguo che dovresti fare è che uno invita a casa delle donne, l'altro va con l'autoblu da dei trans. E non sto facendo una distinzione di genere (uomo-donna-trans) ma di forma.

---

Uno paga il trans di tasca sua, l'altro se le fa pagare da tangentisti e affaristi implicati in un losco giro di appalti pubblici; l'uno si limita a tenere la sua relazione in modo privato, l'altro fa fare carriera politica ( quindi pagata da tutti noi... ) alle sue favorite.
Ma naturalmente, questi non sono distinguo che ti interessano, lo capisco benissimo.

Citazione:

---

Originalmente inviato da ziogargamella

altri punti: mi è passata la voglia.

---

Sapessi a me...

P.S. Ma non mi avevi inserito tra gli utenti ignorati, per cui non avresti potuto leggermi?...:rolleyes:

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Doc, capisco che ognuno di noi tende ad essere più buono con quelli cui vuol bene. Ma, insomma...

Se le vicende che hanno portato all'affondamento di marrazzo sono "oscure", non meno oscure sono quelle che hanno avuto luogo nei confronti di Berlusconi. O mi vuoi dire che Repubblica ha pubblicato quel che ha pubblicato in modo del tutto disinteressato, solo per amore della libertà di informazione?

---

Allora: in un caso lo scandalo è scoppiato perchè LA MOGLIE l'ha fatto scoppiare ( è LEI che per prima ha parlato di minorenni, di sultano etc. etc. ); nel secondo dei CARABINIERI ( diconsi 4 carabinieri!!... :eek:) avrebbero probabilmente organizzato una vera e propria trappola ai danni di Marrazzo per estorcergli ( così ci vorrebbero far credere... ) qualche migliaio di euro....
Qualche giorno fa il Premier telefona a Marrazzo per avvertirlo dell'esistenza del video e per invitarlo a farlo sparire... Marrazzo ( Dio bono, ma come si fa...:omg: ) ringrazia pure....:eek:
Ma, naturalmente, lo scandalo scoppia lo stesso, a due giorni dalle primarie del Pd ( fortunatamente ottenendo l'effetto opposto a quello probabilmente voluto ) e alla vigilia di una importantissima elezione regionale....
Se tu non vedi differenze tra le due cose, non so cosa altro dire...:dunno:

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Insomma, quand'è che la smettiamo di pensare che ci siano poteri buoni?

Buoina vita
Guglielmo

---

Quando tu la smetterai di pensare che TANTO SONO TUTTI UGUALI.....:rolleyes:
Quindi immagino MAI....:D

P.S. Tra parentesi: un partito non è fatto solo di vertici, di uomini più o meno potenti e più o meno invischiati in storie torbide, ma anche di semplici militanti....
E se forse ( e dico forse... ) i politici sono tutti uguali, quello che è assolutamente certo è che gli elettori non lo sono ( il fatto che nessun simpatizzante di csx abbia difeso Marrazzo ne è l'ennesima riprova... ).
E io preferisco stare in mezzo a quei 3 milioni di "c....ni" che ieri hanno pagato di tasca loro per poter votare e scegliere il proprio segretario piuttosto che "correre in soccorso dei vincitori" ( quella che per Flaiano era la vera vocazione profonda degli Italiani ).

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Mi stupisci, Semplificatore. da quando in qua un carabiniere è "normale"?

Buona vita e fine OT
Guglielmo

---

:-)

I carabinieri normali sono quelli delle barzellette.

Quelli anormali sono quelli che "tendono" verso i "cugini" fratelli Savi...

ho detto

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

P.S. Ma non mi avevi inserito tra gli utenti ignorati, per cui non avresti potuto leggermi?...:rolleyes:

---

si, ma purtroppo se non mi registro ogni volta che entro ti leggo :-(

E tu registrati. E con questo dichiaro ufficialmente chiusa questa parentesi :martello: :ez:

Oggi c'è questa notizia:
Marrazzo, vicine le dimissioni - Corriere della Sera

Marrazzo è in ritiro spirituale in un istituto religioso.

Se da un lato è vagamente comprensibile, dall'altro è evidente che se lo può permettere.
Nel senso che la gente normale, che fa lavori normali e non va a trans, se ha una crisi psicofisica e/o una belle depressione non è che può permettersi di non lavorare per andare in ritiro spirituale.

Sono sempre più attonito, più sfiduciato, più invocante il meteorite!!!

ho detto

p.s.: l'abbazia in questione è un posto del tutto schifoso come questo:
http://images.google.it/images?hl=it...-8&sa=N&tab=wi

EDIT: ora pare che non ci vada perchè teme l'assalto dei giornalisti.

ho sentito che ha preso 30 gg di malattia causa stress. Ma non si era sospeso?

Si ma a quanto pare la sospensione non è prevista dal regolamento. O ti dimetti o continui. Oggi si è dimesso, e secondo me ha fatto pure bene

Citazione:

---

Originalmente inviato da Antopsi

Si ma a quanto pare la sospensione non è prevista dal regolamento. O ti dimetti o continui. Oggi si è dimesso, e secondo me ha fatto pure bene

---

Non è vero, la sospensione è prevista in caso di impedimennto per motivi di salute: ed un innegabile motivo di salute è il forte stress psico-fisico a cui sicuramente è sottoposto in questi giorni.
La sospensione, quindi, invocata ed utilizzata in moltissimi casi in passato da vari governatori per motivi del tutto pretestuosi, mai come in questo caso sarebbe stata legalmente giustificata.
Ma questo non poteva andare bene ai suoi implacabili avversari politici che, per il perseguimento dei loro interessi, passerebbero tranquillamente sul suo cadavere e che sono arrivati a minacciare di ritorsioni i medici che avessero osato certificare quella che, con tutta evidenza, sarebbe stata una diagnosi clinica evidentissima...
Marrazzo ha voluto chiudere al più presto, sperando che abbandonando la scena politica, il massacro nei suoi confronti finirà...
Si illude: i suoi avversari politici, dopo tutta la fatica fatta per incastrarlo, non si lasceranno certo sfuggire l'occasione di continuare a battere il tasto sulle sue disavventure private in campagna elettorale e sfruttare fino all'ultima goccia, il bonus di voti che pensano questa vicenda possa apportare loro.
Per cui, mi spiace per lui, ma non lo lasceranno in pace, il massacro mediatico continuerà, almeno fino alle prossime elezioni... Sperando che l'esasperazione non lo spinga a compiere un insano gesto prima...

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Non è vero, la sospensione è prevista in caso di impedimennto per motivi di salute: ed un innegabile motivo di salute è il forte stress psico-fisico a cui sicuramente è sottoposto in questi giorni.
La sospensione, quindi, invocata ed utilizzata in moltissimi casi in passato da vari governatori per motivi del tutto pretestuosi, mai come in questo caso sarebbe stata legalmente giustificata.
Ma questo non poteva andare bene ai suoi implacabili avversari politici che, per il perseguimento dei loro interessi, passerebbero tranquillamente sul suo cadavere e che sono arrivati a minacciare di ritorsioni i medici che avessero osato certificare quella che, con tutta evidenza, sarebbe stata una diagnosi clinica evidentissima...
Marrazzo ha voluto chiudere al più presto, sperando che abbandonando la scena politica, il massacro nei suoi confronti finirà...
Si illude: i suoi avversari politici, dopo tutta la fatica fatta per incastrarlo, non si lasceranno certo sfuggire l'occasione di continuare a battere il tasto sulle sue disavventure private in campagna elettorale e sfruttare fino all'ultima goccia, il bonus di voti che pensano questa vicenda possa apportare loro.
Per cui, mi spiace per lui, ma non lo lasceranno in pace, il massacro mediatico continuerà, almeno fino alle prossime elezioni... Sperando che l'esasperazione non lo spinga a compiere un insano gesto prima...

---

Per me non è che doveva dimettersi perché va a trans, quanto perché non ha denunciato i suoi ricattatori. E' un fatto gravissimo che i CC precostituiscano prove e ricattino i cittadini di uno stato. Come posso sentirmi tutelata io, semplice cittadina, se un rappresentante delle istituzione preferisce colludere con l'illegalità per non avere conseguenze personali, piuttosto che impedire a tali signori di essere pericolosi anche per altri?

Citazione:

---

Originalmente inviato da benedetta14

... E' un fatto gravissimo che i CC precostituiscano prove e ricattino i cittadini di uno stato. Come posso sentirmi tutelata io, semplice cittadina, se un rappresentante delle istituzione preferisce colludere con l'illegalità per non avere conseguenze personali, piuttosto che impedire a tali signori di essere pericolosi anche per altri?

---

Benedetta, non voglio rigirare il coltello nella piaga, ma davvero te riesci a credere alla favola secondo la quale le "forze dell'ordine" sono lì a difendere i poveri cittadini dai delinquenti? E sì che viviamo entrambi in Italia, dove, da sempre, fin dalla loro costituzione (peraltro caso unico al mondo; non conosco altri paesi europei in cui una forza militare abbia compiti di polizia) l'Arma dei Carabinieri è stata coinvolta in ogni faccenda poco pulita che riguardasse gli intrighi del potere. Dai colpi di stato tentati o attuati, alle stragi, alla mafia, alle guerre economiche, scav un po' e troverai qualcuno di loro...

Il gravissimo non è quel che fanno, ché fanno esattamente quel che gli viene richiesto di fare. Il gravissimo è che si consenta l'esistenza di simili strutture.

Buona vita
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Benedetta, non voglio rigirare il coltello nella piaga, ma davvero te riesci a credere alla favola secondo la quale le "forze dell'ordine" sono lì a difendere i poveri cittadini dai delinquenti? E sì che viviamo entrambi in Italia, dove, da sempre, fin dalla loro costituzione (peraltro caso unico al mondo; non conosco altri paesi europei in cui una forza militare abbia compiti di polizia) l'Arma dei Carabinieri è stata coinvolta in ogni faccenda poco pulita che riguardasse gli intrighi del potere. Dai colpi di stato tentati o attuati, alle stragi, alla mafia, alle guerre economiche, scav un po' e troverai qualcuno di loro...

Il gravissimo non è quel che fanno, ché fanno esattamente quel che gli viene richiesto di fare. Il gravissimo è che si consenta l'esistenza di simili strutture.

Buona vita
Guglielmo

---

Ovviamente si salva il Maresciallo Rocca, vero?
Verooo?

Citazione:

---

Originalmente inviato da semplificatore

Ovviamente si salva il Maresciallo Rocca, vero?
Verooo?

---

Tu che dici? Lo salviamo? (o salviamo la farmacista:asd:?)

Buona vita
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Benedetta, non voglio rigirare il coltello nella piaga, ma davvero te riesci a credere alla favola secondo la quale le "forze dell'ordine" sono lì a difendere i poveri cittadini dai delinquenti? E sì che viviamo entrambi in Italia, dove, da sempre, fin dalla loro costituzione (peraltro caso unico al mondo; non conosco altri paesi europei in cui una forza militare abbia compiti di polizia) l'Arma dei Carabinieri è stata coinvolta in ogni faccenda poco pulita che riguardasse gli intrighi del potere. Dai colpi di stato tentati o attuati, alle stragi, alla mafia, alle guerre economiche, scav un po' e troverai qualcuno di loro...

Il gravissimo non è quel che fanno, ché fanno esattamente quel che gli viene richiesto di fare. Il gravissimo è che si consenta l'esistenza di simili strutture.

Buona vita
Guglielmo

---

E' che ci vorrei credere!

Citazione:

---

Originalmente inviato da willy61

Tu che dici? Lo salviamo? (o salviamo la farmacista:asd:?)

Buona vita
Guglielmo

---

No no, salviamo lui!!!
Anche perchè la farmacista è morta a metà della terza serie!!!

Piccolo inciso O.T.: pur essendo perfettamente consapevole delle magagne esistenti al loro interno sia nel presente che nel passato, non sono d'accordo con una generalizzata "criminalizzazione" dell'Arma dei carabinieri.

Doc, è davvero difficile riuscire a farmi capire. La mia critica, anche feroce, si colloca sul piano politico, non su quello delle buone intenzioni o della bontà dei singoli, o delle motivazioni di questo o quello.
Se scendiamo sul piano individuale, anche nelle SS ci saranno state delle brave persone. E questo non cambia di una virgola il giudizio politico che possiamo dare sulle SS in quanto organizzazione.

E' per me sconcertante vedere che te, che pure vieni da una tradizione liberale, accetti senza tante storie la commistione di compiti di polizia e di compiti militari. In nessun paese dell'Occidente si verifica una tale situazione. E' dai tempi di Giulio Cesare che l'esercito ha come suo scopo la difesa della nazione contro i nemici esterni, e non è autorizzata la presenza di eserciti in armi sul proprio territorio, mentre la polizia ha il compito di far rispettare le leggi, che è cosa diversa dall'azione armata contro il nemico.

Altrimenti, dobbiamo giungere alla conclusione che possono esistere "nemici interni" contro i quali è legittimo l'uso della forza armata. Cioè che non tutti i cittadini di una nazione sono tali. Ma questo accade solamente in una situazione di dittatura o di guerra civile.

Ora, davvero mi meraviglia la tua posizione. Nemmeno negli USA, che non sono certo teneri né con i nemici esterni, né con la criminalità interna (a meno che non si tratti dei loro Presidenti, ma è comprensibile), è consentito all'esercito di agire sul territorio degli Stati Uniti.

E' più chiaro, adesso, quel che volevo dire? Possibile che un anarchico debba spiegare a dei liberali alcune cose che, per me, sono alla base di quella cosa che si chiama democrazia?

Buona vita
Guglielmo

Citazione:

---

Originalmente inviato da semplificatore

No no, salviamo lui!!!
Anche perchè la farmacista è morta a metà della terza serie!!!

---

E questo la dice lunga sulla mia scarsissima assiduità nel seguire le serie televisive... :argh:

Ma era così bellina... che dici, glie la fai una telefonata al regista che la faccia resuscitare?

Buona vita
Guglielmo

http://www.libero-news.it/articles/view/588771
Natalie: Con Piero solo coccoleconfidenze e qualche carezza.

suvvia, è un coccolone il buon Pierino!
5000 euro per qualche coccola...deve avere delle carenze affettive mica da ridere!

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Marrazzo ha voluto chiudere al più presto, sperando che abbandonando la scena politica, il massacro nei suoi confronti finirà...
Si illude: i suoi avversari politici, dopo tutta la fatica fatta per incastrarlo, non si lasceranno certo sfuggire l'occasione di continuare a battere il tasto sulle sue disavventure private in campagna elettorale e sfruttare fino all'ultima goccia, il bonus di voti che pensano questa vicenda possa apportare loro.
Per cui, mi spiace per lui, ma non lo lasceranno in pace, il massacro mediatico continuerà, almeno fino alle prossime elezioni...

---

Mi auto-quoto solo per constatare come io sia stato un facile profeta: il massacro non è finito, i cani, adeguatamente aizzati, non hanno mollato l'osso e non lo molleranno finchè non l'avranno spolpato fino all'ultimo brandello di carne ( cioè, appunto, fino alle prossime elezioni ).
Che tutto questo, oltre ad essere una punizione oggettivamente sproporzionata rispetto alle colpe che Marrazzo ha commesso, sia anche fonte di continua e indicibile sofferenza per persone che, invece, di colpe non ne hanno alcuna ( moglie e figlia ), è, evidentemente, constatazione di nessuna importanza per individui ( giornalisti e politici ) che stanno dimostrando per l'ennesima volta la loro "caratura" morale.

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Sperando che l'esasperazione non lo spinga a compiere un insano gesto prima...

---

Mi auguro di aver avuto torto, almeno qui.
Anche se i rischi ci sono tutti...

Citazione:

---

Originalmente inviato da doctor2009

Che tutto questo, oltre ad essere una punizione oggettivamente sproporzionata rispetto alle colpe che Marrazzo ha commesso, sia anche fonte di continua e indicibile sofferenza per persone che, invece, di colpe non ne hanno alcuna ( moglie e figlia ), è, evidentemente, constatazione di nessuna importanza per individui ( giornalisti e politici ) che stanno dimostrando per l'ennesima volta la loro "caratura" morale.

---

Ieri sera,guardando la puntata di Porta a Porta (secondo me,vergognosa) ,pensavo le stesse cose.....

Un articolo che può fornire una ulteriore chiave di lettura su tutta questa storia.
Per la cronaca preciso che Giampaolo Angelucci è uno dei maggiori imprenditori nel Lazio nel campo delle cliniche private, coinvolto in una storia di truffa multimilionaria ai danni dello Stato, insieme al padre deputato PDL, e per cui era stato anche arrestato qualche mese fa.
Preciso pure che l'ex-Governatore Marrazzo aveva, in modo encomiabile, secondo me, tagliato molte delle spese per i convenzionamenti con le cliniche private, spese che avevano fortemente contribuito a determinare, durante la precedente giunta di centrodestra un buco pauroso nei conti della Regione Lazio.
Sempre per la cronaca, preciso infine che Angelucci è il padrone del giornale "Libero"...:rolleyes:

Caso Marrazzo, Montino racconta l'incontro del 15 ottobre - Il 14, secondo l'agenzia Masi, l'editore aveva visto il filmato
"Con Piero vedemmo gli Angelucci erano furiosi, poi si aprì la trattativa"
di GIOVANNA VITALE

"Con Piero vedemmo gli Angelucci erano furiosi, poi si aprì la trattativa"

ROMA - Negli stessi giorni in cui la Photo Masi stringe sulla vendita del video hard, l'allora governatore del Lazio incontra per ben due volte Tonino Angelucci, il re delle cliniche private. La prima il 15 ottobre, il giorno successivo alla visione del filmato da parte del figlio Giampaolo (circostanza da lui smentita ma confermata da Carmen Masi): la riunione ristretta nello studio del presidente convocata in fretta e furia su richiesta del gruppo Tosinvest per cercare di convincere Marrazzo a rivedere i decreti anti-deficit sanitario appena firmati. La seconda volta il 20 ottobre, come ha riferito L'Unità, 24 ore dopo la telefonata con la quale Berlusconi avverte il governatore dell'esistenza del video compromettente: un faccia a faccia a Villa Piccolomini, sede di rappresentanza della Regione, lontano da occhi e orecchi indiscreti.
A mettere in fila date e contenuti degli incontri è Esterino Montino, il vicepresidente che ora regge le sorti del Lazio. Non ha dubbi: "A partire dai primi di ottobre, Tosinvest ha messo in atto una serie di proteste e di pressioni, sia attraverso comunicati pubblici, sia in sede di riunioni tecniche con i dirigenti degli uffici, perché ritenevano ingiusti e vessatori i provvedimenti sulla riabilitazione firmati da Marrazzo e dal sub-commissario Morlacco tra giugno e luglio".

Cosa intende per proteste e pressioni?
"Il 12 ottobre, nel corso di un incontro tecnico con il direttore regionale della Pianificazione sanitaria, Giampaolo Grippa, per fissare il budget 2009 in base ai nuovi criteri, Tonino Angelucci fece una sfuriata pazzesca. Aggredì il povero direttore, lo accusò di volerlo rovinare, alla fine dovetti arrivare io di corsa per cercare di mettere fine a quella sceneggiata".

E poi che cosa accade? Perché tre giorni dopo, il 15 ottobre, gli incontri che fino ad allora erano stati di natura tecnica si trasformano in un summit politico? La necessità del governatore di vedere gli imprenditori non segnala un cambio di atteggiamento? Tanto più che il giorno prima Angelucci jr potrebbe aver visionato il video su Marrazzo. Lei che c'era, ce lo può raccontare?
"Dunque eravamo sei, sette persone al massimo. Io e Piero, i due Angelucci, un paio del nostro staff e forse uno di Tosinvest. Ricordo che loro erano incazzati neri. E noi molto preoccupati perché già a giugno il gruppo aveva avviato la procedura di licenziamento per 502 lavoratori e dopo l'estate ne aveva annunciati altri 250. In più noi a settembre gli avevamo chiuso per irrogolarità la struttura di Montecompatri e bloccato i pagamenti per quella di Velletri. Una situazione pesantissima".

Quindi è per evitare i licenziamenti che, secondo lei, Marrazzo s'è ammorbidito?
"La tensione si tagliava a fette. Loro erano agitati, si sono lamentati di un atteggiamento fortemente vessatorio da parte della Regione, ci hanno accusato di avercela con le cliniche del gruppo, hanno addirittura quantificato in 50 milioni la perdita che avrebbero subito. Piero ha risposto con tranquillità, ha detto: "Noi non ce l'abbiamo con nessuno, si tratta di riallineare le prestazioni del Lazio con quelle delle altre Regioni". E li ha invitati a fare uno sforzo per salvare i posti di lavoro".

Eppure qualcosa deve essere successo se il giorno dopo, il 16, Tosinvest detta il seguente comunicato: "Sono aumentare le speranze di arrivare quanto prima a un'intesa tra la Regione Lazio e il Gruppo San Raffaele evitando così il rischio di mobilità per circa 500 lavoratori". Dal muro contro muro alla possibile intesa...
"Ripeto, l'incontro è stato difficile ma costruttivo. Soprattutto nell'ottica di evitare i licenziamenti".

Lei ha partecipato anche all'incontro tra Angelucci senior e Marrazzo a Villa Piccolomini il 20 ottobre?
"No e neppure lo sapevo, l'ho letto sui giornali. A pensarci bene, quel pomeriggio Piero in Regione non l'ho visto affatto".

http://www.repubblica.it/2009/10/sez...angelucci.html

Concordo con la posizione di Zio Gargamella.

Sono rimasta colpita dal fatto che siccome è un esponente di sinistra, venga scusato: si potrebbe ribattezzare questa stanza "Cronaca contro la destra ad ogni costo"; per la cronaca o posizioni tolleranti, non vi è posto qui.

Sul Corriere della Sera di oggi la cronaca è stata impietosa e scoprire poi che noi contribuenti pagavamo le marachelle del signor Marrazzo.... :zott:

Da abile stratega, non ha più accusato i Carabinieri di estorsione, così ha mitigato i suoi reati e si è fatto scortare dalla moglie per fare la parte del poveraccio. Complimenti per la lucidità....

Trovo che chi si ostina a difenderlo dimostra poca capacità critica.