Printable View
Nessuno che c'era? Impressioni, commenti... Io penso di aver fatto un buon tema, ma non ho idea se sono andato a meta oppure se sono uscito completamente dal seminato!
Che ridere però... quando è sgorgato spontaneo l'applauso a chi l'ha estratto dopo aver letto gli altri titoli ("la prima volta che succede" come ha detto Blandino) e quando Blandino stesso ha fatto capire che legge i forum (se non questo forum :tajo:)
Ma quanto lunga è fino al 10?!?!?
Solo per curiosità, ma a voi che titolo è uscito? Invece da noi a momenti c'erano i fischi!
fattori ggettivi e soggettivi nella raccolta dei dati
scegliendo una teoria di riferimento, scegliendo un ambito di applicazione tra comunità, ... o a scelta del candidato, discutere i fattori oggettivi e soggettivi della raccolta dati
grande blandino, non lo conoscevo, ma sembra un ganzo...
io ho scritto 6 pagine e ne avrei scritte di più se avessi avuto tempo. In scaletta avevo altra roba da dire...
Che dire? complimenti alla mano fatata che ha scelto! Pensate se fosse uscito l'altro tema, non quello sull'autore a scelta, ma quello di sui, terrorizzata, non ricordo nemmeno più l'argomento? Panico!
Il tema, a prima vista facile, secondo me non è così immediato...troppo generico!!
ma voi che avete scritto?
io l'ho buttata sui fattori che influenzano la soggettività e l'oggettività della raccolta dati... che so le aspettative dell'utenza, di chi fa il progetto, profezie che si autoavverano... ma non ho idea se ero in tema o completamente fuori.... and you?
Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
io invece ho analizzato il ruolo dei fattori sog e ogg nel colloquio clinico...es alleanza terapeutica x cui ti apri di più,trasfert e controtrasnfert, analisi della domanda x capire meglio dati sog/ogg...ma non so se è giusto...
Scusa se mi intrometto (sono dell'altra commissione) :D cmq io l'avrei affrontato proprio come te ;)Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
'scolta, non è che ti faresti un attimo ammettere nella commissione giudicatrice allora? :asd::asd::asd:Citazione:
Originalmente inviato da Dalila77
beh ma erano due ambiti completamente diversi... io ho discusso dei fattori nell'applicazione pratica di un progetto... in effetti più ci penso e più il tema mi pare ampio... :warning:Citazione:
Originalmente inviato da esterella
io, da sistemica, ho parlato dell'osservatore che partecipa al contesto e quindi non è mai esterno.
Ho citato la distinzione di Moderato e Rovetto tra analisi nosografica-descrittiva e esplicativa-interpretativa e ho portato gli esempi dei test e del dsm x la prima posizione, del colloquio, della prima telefonata e dell'analisi dell'invio x la seconda.
Tutto ciò però mi sembra molto lontano da quello che avete scritto voi... brutto segno!
:-(
Solo se tu ti fai ammettere nella mia è mi ricambi il favore ;)Citazione:
Originalmente inviato da zio cocky
Per come la vedo io nulla di quanto è stato scritto è sbagliato, d'altronde potevi scegliere tu l'ambito e il campo di applicazione..bisogna vedere cosa va bene a loro..però se le cose scritte sono ben argomentate e seguono un punto di vista logico...ho pauraaaaaaaa :jd:
Io ho inteso la raccolta dati come il processo diagnostico ed ho parlato, per quanto riguarda i fattori oggettivi, di anamnesi e esame obiettivo, mentre per i fattori soggettivi ho accennato all'immagine e alle aspettative che psicologo e cliente si creano ancora prima di incontrarsi, del valore unico dell'esperienza soggettiva per il modello psicodinamico (ripercorrere la storia di vita, l'ambiente affettivo e il tipo di cure materne ricevute al fine di cogliere e valorizzare la specificità dell'individuo) e del controtransfert (spero, in questa parte, di non essere caduta su un registro terapeutico).
Ho concluso affermando che i fattori oggettivi offrono informazioni superficiali e globali, mentre quelli soggettivi ci consentono di cogliere la peculiarità dell'individuo e di valorizzare la sua unicità.
Il tema sembrava semplice, ma il rischio di andare fuori tema o di elencare semplicemente i vari fattori senza parlare del loro ruolo era forte.
ok, prima però devo aver passato l'esame, essere stato iscritto all'albo per un tot...... eheheh la vedo grigia :PCitazione:
Originalmente inviato da Dalila77
concordo in pieno.... tanto ognuno riterrà comunque di aver fatto un tema peggiore degli altri, non abbiamo riferimenti :sfiga::mano:Citazione:
Originalmente inviato da Saraaaaaaaa
ma qualcuno della prima commissione sa se alla prima prova hanno detto qualcosa su quando usciranno i risultati ??
merci!
finchè io ero dentro non mi pare abbiano detto niente, comunque ho chiesto uscendo alla tipa che raccoglieva i temi e mi ha parlato del 10 di dicembre...... :medito:
grazie!!!! speriamo!!!!!!!!
prego! a me ha già mandato un avviso di garanzia la protezione animali per la quantità di lupi che ho fatto crepare :asd::crossed::crossed::crossed::crossed:
ma quanto sono eterni qua a torino a correggere ????
ho la curiosità alle stelle :-)
uffa .. uffa .. uffaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono usciti!!! siete stati tutti promossi?
promossa... per adesso. Ci vediamo venerdì
io no:wall::wall::wall: buon tema ma... fuori tema! Sarebbe stata ok per la prova di progettazione, ma non per la prima.
ieri sono andato alla correzione e devo dire che son stati davvero dei signori, sopratutto blandino: accoglienti e molto disponibili a spiegare e a discutere le motivazioni, cosa che, se qualcuno ha fatto una correzione con altre commissioni, non è così automatica!
Faccio un grosso in bocca al lupo a chi prosegue, chiedendo la cortesia di scrivere come procedono le cose, grazie! Così inizio già a studiare..... :esami:
o quasi! :jd:
co
Mi spiace molto zio cocky!!!! x la prova di progetto i risultati escono lunedì, si trattava di fare un progetto su prevenzione mobbing nelle professioni d'aiuto. Speriamo sia andato!! hanno detto che i temi in generali facevano quasi tutti schifo, e se dovevano essere rigidi avrebbero promosso solo 30 su 100 (arghhh!).
ci rifaremo con seconda e terza prova!! :-))))
in bocca al lupo a tutti (me compresa) :asd:
Sono usciti i risultati della seconda prova!! andata anche questa...
siamo passati tutti?
Anche la prova di progetto è andata... però i voti sono strabassi... la metà dei candidati ha un voto compreso tra 60 e 65...
Blandino ha chiaramente detto che chi prende 60 di una prova non deve dormire sonni tranquilli perchè è sul filo di lana e la commissione, prima di bocciare, dà 60 offrendo la possibilità di fare altre prove per vedere nel complesso come il candidato se la cava. Questo discorso vale anche per i voti intorno al 60 (62-63)?
Non penso, Blandino ha parlato dei 60 e basta... e cmq se uno ha preso 60 in entrambe le prove non si parla + di possib. che la commissione ha dato, ma vuol semplicemente dire che ha superato antrambe le prove con la sufficienza...tranquilla dai, siamo già a metà...
baci!
archiviata anche la seconda prova, si pensa al caso clinico. Io faccio la clinica adulti, ci sono consigli? qualche dritta su come affrontarlo?
uffy ragazzi, ma questa discussione non è frequentata da nessuno??
allora noi del caso di clinica adulti siamo il 20 gennaio... mi piacerebbe che qualcuno postasse consigni, suggerimenti e,perchè no, casi già fatti...
io x studiare userò falabella, dsm, riassunti gabbard scaricati da ops(sono belli, però c'è tutta la parte di spiegazione psicodinamica che secondo me non serve x la terza prova, voi cosa dite?)
a torino sono x caso usciti casi con annessi test da interpretare? spero di no!! voi siete capaci?
inoltre...
BUON ANNO A TUTTI!!!!!:P