Esercizio Abusivo Della Professione

[psicokoken]

Cari colleghi Psicologi o futuri colleghi, vi riporto l'articolo 8 del codice deontologico degli psicologi italiani:

LO PSICOLOGO CONTRASTA L'ESERCIZIO ABUSIVO DELLA PROFESSIONE COME DEFINITA DAGLI ARTICOLI 1 E 3 DELLA LEGGE 18 FEBBRAIO 1989, N. 56, E SEGNALA AL CONSIGLIO DELL'ORDINE I CASI DI ABUSIVISMO O DI USURPAZIONE DI TITOLO DI CUI VIENE A CONOSCENZA.
PARIMENTI, UTILIZZA IL PROPRIO TITOLO PROFESSIONALE ESCLUSIVAMENTE PER ATTIVITA' AD ESSO PERTINENTI, E NON AVALLA CON ESSO ATTIVITA' INGANNEVOLI OD ABUSIVE.

[Aimi_Summers]

Scusa psicokoken ma mi sfugge la finalità di questo post. Su cosa dobbiamo discutere?

[antonellina75]

anche io non ho capito.....

[marianna5]

ciao a tutti,
approfitto di questo spunto per chiedere se qualcuno sa che percorso di studi si deve fare per avere il titolo di PSICOPEDAGOGISTA!
la mia perplessità, naturalmente è indirizzata al prefisso "PSICO" che, per alcune persone è segno di vanto.
dico tutto ciò perchè un famossissimo pedagogista della mia zona (quelli tipo santoni o guru con orde di fedeli e seguaci ai suoi piedi, tipo setta) si forgia del titlo di psicopedagogista e mi domando se può farlo?
il suo percorso di studi è stato:
laurea in pedagogia,
specializzazione in counseling gestaltico
diploma di esperto in comunicazione
specializzazione in una scuola per educatori e operatori PSICO-sociali (forse è qui che ha preso il prefisso!!! )
operatore di residenza psichiatrica
animatore
e varie partecipazioni a seminari e convegni organizzati da associazioni di psicologi e scuole di psicoterapia.
secondo voi non c'è da incaz.....rsi a vedere uno così in giro?
scusate lo sfogo

[maryflower]

Non c'è da arrabbiarsi affatto perchè il titolo esiste eccome. Dove lavoro io c'è una delle coordinatrici che è psicopedagogista e ti dirò, si è fatta un discreto sederino per diventarlo. Del resto esiste anche il liceo psico-pedagogico...
la psicopedagogia comunque non afferisce tanto alla psicologia, quanto alla pedagogia, nel senso che ne è un "ramo" specifico.

[marianna5]

per carità.... non mi arrabbio affatto perchè credo che il titolo non esista, esiste eccome!
ciò che critico e che non condivido è il suo percorso di studi (che non a caso ho riportato!) che, a mio avviso, non gli conferisce tale titolo.
potresti dirmi il percorso di studi della psicopedagogista che conosci tu?
io non credo che basti essere diplomato al liceo psico-pedagogico per auto proclamarsi psicopedagogista!

[Novembre '99]

Anche io non sono sicura che si possa usare il titolo di PSICO-pedagogista. Tutto il percorso che ha fatto gli conferisce piuttosto quello di pedagogista...ma il prefisso?!

[maryflower]

Dunque: la mia collega ha fatto magistrali, poi pedagogia e poi un corso di specializzazione in psicopedagogia, ma so che a questa specializzazione si può accedere anche dopo scienze della formazione facendo degli esami integrativi. di conseguenza il tipo che conosci tu non so se possa fregiarsi del titolo di psicopedagogista...ma non sono sicura. appena riapre l'ufficio del personale magari mi informo meglio anche perchè pensavo che anche per uno psicologo non sarebbe male. sapessi che stipendio che prendono...

[quattrostracci]

Ragazzi, secondo me state facendo un po' di cofusione... la Pedagogia così come la Sociologia sono percorsi di studi che non sono finalizzati all'esercizio di una professione ordinata e regolamentata (come lo Psicologo).

Pertanto chiunque può definirsi sociologo o pedagogista. E' lo stesso problema del counseling...

Non esiste abuso di titolo semplicemente perché il titolo non esiste. Esso viene conferito con valore meramente privatistico.

Chi non è Ingegnere e si definisce tale fa un abuso in quanto il titolo di Ingegnere è, come si dice in gergo tecnico, "riservato" ovvero gode di una riserva di legge.

Ma se il titolo non ha riserve di legge il problema non si pone. Per assurdo io non mi posso definire "Dottore in Pedagogia" (in quanto la laurea in pedagogia esiste eccome! e millanterei un titolo che non ho), ma mi posso definire pedagogista in quanto la professione di pedagogista, pur esistendo, non è normata per legge.

La cosa ovviamente non è così semplice. Chi compie un abuso poi ne risponde comunque ad un Giudice. Il Giudice ovviamente non potrà condannare nessuno né per abuso di titolo né per abuso della professione (ripeto, la professione di pedagogista non esiste), ma potrà condannare qualcuno, ad esempio, perché ha reso una prestazione professionale (quella pedagogica) millantando una formazione e una competenza che non ha.

Provo a spiegarmi meglio. Io mi definisco Pedagogista e nessuno mi può dire niente. Però se comincio a vendere la mia prestazione professionale spacciandola per pedagogista un Giudice mi potrà chiedere: dove ha studiato? come si è formato? quali sono le competenze che lei ha? Eccetera.

Lo stesso vale per l'idraulico. Io lo posso fare anche non essendolo o non essendo preparato, ma se poi allago un palazzo e reco dei danni a qualcuno... beh, a quel punto sono c***i miei e in quanto cittadino maggiorenne ne rispondo pienamente davanti alla Legge!

Tutte le varie diciture poi, del tipo "Psicopedagogista" oppure "Pedagogista clinico" etc. sono, lo ripeto, tutti titoli che uno si può auto-dare in quanto non sono riservati per legge a certe categorie.

[marianna5]

e che cosa può fare uno psicopedagogista?
cioè io so più o meno quello che fa lui ma non so se le sue ttività rientrano nelle attività svolte da uno psicopedagogista.

[prm]

scusate, a questo proposito avrei bisogno di una info urgente:
il pedagogista clinico formato dall'ISFAR e iscritto all'ANPEC (vedi il sito /www.clinicalpedagogy.com) può utilizzare test grafici proiettivi quali il test della figura umana di Machover o il test del disegno della famiglia di Cormann?
io sono una psicologa e avrei bisogno di difendere i miei ambiti professionali con certezza
grazie a tutti
prm

[psicotoscana]

scusate, a questo proposito avrei bisogno di una info urgente:
il pedagogista clinico formato dall'ISFAR e iscritto all'ANPEC (vedi il sito /www.clinicalpedagogy.com) può utilizzare test grafici proiettivi quali il test della figura umana di Machover o il test del disegno della famiglia di Cormann?
io sono una psicologa e avrei bisogno di difendere i miei ambiti professionali con certezza
grazie a tutti
prm

i test grafici, a torto o a ragione, possono essere utilizzati da chiunque...

[psicotoscana]

scusate, a questo proposito avrei bisogno di una info urgente:
il pedagogista clinico formato dall'ISFAR e iscritto all'ANPEC (vedi il sito /www.clinicalpedagogy.com) può utilizzare test grafici proiettivi quali il test della figura umana di Machover o il test del disegno della famiglia di Cormann?
io sono una psicologa e avrei bisogno di difendere i miei ambiti professionali con certezza
grazie a tutti
prm

i test grafici, tipo Draw a Person, Albero, Famiglia ecc., a torto o a ragione, possono essere usati da chiunque...

[quattrostracci]

i test grafici, tipo Draw a Person, Albero, Famiglia ecc., a torto o a ragione, possono essere usati da chiunque...

Per quanto concerne la somministrazione di test esistono delle regole ben precise. Gli psicopedagogisti possono somministrare tutti quei test il cui codice di accesso è A2. Per un elenco completo dei test disponibili e per la verifica dei codici di accesso è possibile avere informazioni direttamente dal sito di chi distribuisce i test: Giunti OS | Guida all'acquisto

Ciao

[marta.kitty]

i test grafici, tipo Draw a Person, Albero, Famiglia ecc., a torto o a ragione, possono essere usati da chiunque...

Assolutamente no, se chiamate l'ordine ve lo chiarisce, i proiettivi grafici, li possono usare solo gli psicologi (io personalmente se becco qualcun'altro ad usarli segnalo all'ordine) anche a rigor di logica, se li usi, visto che sono proiettivi, come minimi uno deve sapere cosa l'atro proietta...