quale disturbo di personalità???

[franz1982]

Sapete se in letteratura si è analizzato il disturbo di una persona che, quando parla con qualcuno, non riesce a fare a meno di imitarne il modo di parlare e di esprimersi? Come si può definire? Grazie a tutti.

[mitica83]

Ciao!!
A me sembrerebbe un tic..., "un disturbo cronico da tic vocali"..., però ovviamente non sono una diagnosta, non so se sia giusto...
Ciao...

[franz1982]

Grazie Mitica. In realtà non penso si tratti di un tic vocale, un tic è sempre uguale a se stesso, poi è qualcosa di improvviso e rapido. Sarebbe come dici tu se il soggetto ripetesse l'ultima parola del suo interlocutore, ad esempio.

Qui invece si tratta di un soggetto che imita, involontariamente, l'intero modo di parlare (tono di voce, cadenza, modo di ridere, atteggiamenti) del suo interlocutore. Praticamente come se non avesse una sua personalità, per questo pensavo a un disturbo di personalità. Ti viene in mente niente? Grazie ancora!

[mitica83]

Purtroppo tutti i disturbi di personalità che conosco non hanno nulla a che fare con quello che dici tu... Non saprei proprio... Comunque se per caso dovesse venirmi in mente qualcosa te lo farò sapere...

Ciao...

[nudaveritas]

Disturbi di personalità??
A me sembra più qualcosa di neurologico...
E' un caso reale o solo una curiosità?

[carozzicarozzi]

Bello! Non lo avevo mai sentito.....si dovrebbe approfondire....potrebbe essere un disturbo ossessivo compulsivo, o uno schizzofrenico paranoide.....se qualcuno ha notizie in letteratura faccia sapere!!!

[corsaro1]

Ciao,

si tratterebbe di ecolalia ed ecoprassia, disturbi neurologici gravi, evidenziabili anche nella sintomatologia schizofrenica.

Se cerchi su internet puoi trovare vario materiale.

[chiccarella]

tra i disturbi dell'asse II assolutamente no: alcuni pazienti con disturbo paranoide di personalità riferiscono spesso di episodi di emulazione, ma molto diversi da quello che descrivi tu che mi sembra + un atteggiamento di tipo "autistico".
a parer mio, richiama + un disturbo dell'area psicotica.
chicca

[rosalindact]

condivido pienamente quanto scritto da "corsaro1"! per quel che mi riguarda aggiungo solo che solitamente questa "non modalità" di relazionarsi è tipica della struttura psicotica.[/FONT]

[Johnny]

io al primo momento ho pensato subito alla simbiosi psicotica (non riconosce la separatezza), poi ho pensato che potrebbe far parte di un disturbo narcisistico (non riconosce l'Altro perchè vorrebbe dire porsi in una posizione di inferiorità e quindi di dipendenza, c'è Rosenfeld che parla di questo aspetto della relazione narcisistica), poi ho pensato ovviamente a un ritardo mentale.

schizzofrenico paranoide

con una zeta

rosalindact per quel che mi riguarda aggiungo solo che solitamente questa "non modalità" di relazionarsi è tipica della struttura psicotica.[/font]

su questo aspetto, appunto come detto poco fa, secondo Rosenfeld, questa potebbe far parte delle modalità di relazionarsi tipica delle strutture narcisistiche perché il non riconoscere la separatezza permette al soggetto di evitare la dipendenza. (Porsi in una posizione di dipendenza per un narcisista ovviamente è incncepibile). Oppure può capitare che il pz svaluta quel che dice il terapeuta e ripete con parole sue quello che ha appena sentito, idealizzando le proprie parole. Oppure, dopo aver svalutato quel che ha detto il terapeuta, dice grandi stupidaggini ma facendole passare per verità assolute.
Altra frase tipica del narcisista è "c'avevo già pensato io" quando il terapeuta dice delle cose giuste, dimostrando così di non aver bisogno delle interpretazioni (buone) dell'analista.

[Cercatore]

Si vede in una puntata di house

[PaolaTomasiello]

Bè, a parer mio non credo possa trattarsi di narcisismo patologico.
Sono invece d'accordo con corsaro1... Ma è solo un'opinione, ovviamente...

Ciao

[RosadiMaggio]

Sembrerebbe qualcosa di simile aquella che viene definita la sindrome di "Zelig", resa nota dal film di Woody Allen, in cui l'individuo, assume dopo esserne venuto a contatto, la personalita' di un altro, imitandone involontariamente gesti e parole, fino a credere in certi casi, di fare temporaneamente, finchè non entra in cintatto con un'altra persona, la stessa professione di chi ha davanti. Generalmente, è un disturbo su basi neurologiche, legato anche a problemi di memoria, ma puo' sia manifestarsi sotto forma di disturbo psicotico di tipo schizofrenico, talvolta, per via dell'apparente dissociazione della personalita' (ex personalita' multipla), sia esserne invece una manifestazione. Molte volte, pero', se non ci sono basi neurologiche legate soprattutto ad alcune aree della memoria, puo' anche essere un'indice di una personalita' infantile, che manifesta delle identificazioni di tipo "adesivo", per essere sempre approvata. Se l'imitazione è immediata e mutevole, so che è importante escludere cause neurologiche, anche apparentemente non manifeste se non in qs forma, prima di attribuire una unica diagnosi psichiatrica-psicologica.

[fedezeus]

Sembrerebbe qualcosa di simile aquella che viene definita la sindrome di "Zelig", resa nota dal film di Woody Allen, in cui l'individuo, assume dopo esserne venuto a contatto, la personalita' di un altro, imitandone involontariamente gesti e parole, fino a credere in certi casi, di fare temporaneamente, finchè non entra in cintatto con un'altra persona, la stessa professione di chi ha davanti. Generalmente, è un disturbo su basi neurologiche, legato anche a problemi di memoria, ma puo' sia manifestarsi sotto forma di disturbo psicotico di tipo schizofrenico, talvolta, per via dell'apparente dissociazione della personalita' (ex personalita' multipla), sia esserne invece una manifestazione. Molte volte, pero', se non ci sono basi neurologiche legate soprattutto ad alcune aree della memoria, puo' anche essere un'indice di una personalita' infantile, che manifesta delle identificazioni di tipo "adesivo", per essere sempre approvata. Se l'imitazione è immediata e mutevole, so che è importante escludere cause neurologiche, anche apparentemente non manifeste se non in qs forma, prima di attribuire una unica diagnosi psichiatrica-psicologica.

sono assolutamente d'accordo!
da come viene descritto non sembra proprio che il problema sia neurologico, ne psicotico, anche perchè se chiedi di un distrubo di personalità immagino non vi siano allucinazioni o deliri.

se la persona copia il modo di parlare, di gesticolare, di atteggiarsi io indagherei decisamente l'area della psicologia del sè.
Nel senso: immagino che la persona possa, come detto da rosadimaggio, mettere in atto una sorta di identificazione adesiva, ma di tipo non selettivo (se imita chiunque).
il tipo di distrubo di certo non è inquadrabile nei disturbi di personalità ex dsm-IV ma magari si può pensare ad una struttura problematica di personalità alla karnberg o semplicemente ad una debolezza nell'ideazione dell'immagine di se alla kohut.

io indagherei pesantemente l'area dell'immagine del sè.
mi sembra che la persona aderisca all'immagine dell'altro.
forse per cercare approvazione o compiacenza?
forse, ma sarebbe più grave, per l'incapacità di proporre un'immagine di sè che non sia identica a quella dell'altro.
un criterio di analisi differenziale potrebbe essere verificare la gestualità o verbalizzazione della persona quando non impegnata in una conversazione a 2.
se parla in gruppoo chi imita?
il più carismatico?
il più vicino?
capire chi viene preso a modello potrebbe essere diagnostico rispetto il meccanismo etiopatogenetico sottostante.
in sostanza:
perchè imiti?
chi imiti?
se non hai nessuno da imitare hai una tua gestualita??

spero d'esser stato d'aiuto..
alla prossima!

Fede

[Andreuccio M.]

Concordo sul fatto che avendo pochissimi dati e non conoscendo il soggetto non si può arrivare così facilmente a capire che tipo di problemi abbia, possiamo semplicemente continuare ad azzardare delle ipotesi a vuoto.
Però ripensandoci bene sono d'accordo con fedezeus riguardo l'area del sè, non ci avevo pensato, ma forse il problema riguarda proprio l'immagine del sè.
Il meccanismo primitivo di identificazione adesiva c'è..e l'abbiamo capito, ma per capire complessivamente il problema si devono avere dei chiari dati clinici ed anamnestici.