legge utilizzo 16 pf e test di personalità

[silar]

Psicologi iscritti e non... ho bisogno di una delucidazione:

cosa dice la legge rispetto l'utilizzo del 16 pf???
La valutazione deve essere necessariamente fatta da uno psicologo iscritto all'albo...ma la restituzione del feedback????

Inoltre qualsiasi restituzione di feedback da test anche "creati in casa" che riguardano aspetti di personalità (come determinazione personale, comprensione/empatia, pressioni di altri individui, ecc...) può essere effettuata da chiunque????


Attendo vostre risposte...

ciaooo

[GIUNONE]

Somministrazione e restituzione dei test psicologici devono essere eseguite SOLO da psicologi. Cosa intendi per test "creati in casa" ? Il test NON può essere "inventato" (se poi non validato, standardizzato, ecc....) nè soprattutto da chiunque!!

[silar]

A questo punto vorrei sapere se c'è una legge in merito oppure si tratta solamente di una regola etica ("preferibilmente") da seguire, che nella pratica può essere raggirata in qualche modo???

E nel caso in cui la valutazione venga fatta da uno psicologo iscritto e la restituzione (effettuata solamente a parole, senza mostrare nessun strumento) venga effettuata da un'altra persona (non psicologo), che cosa dice la legge???

Scusatemi se faccio domande così specifiche ma ho bisogno di risposte ben definite.... ))))))

ciaooo a tutti

[GIUNONE]

Ci sono leggi specifiche che tutelano noi psicologi e soprattutto i clienti/pazienti. Quindi non c'è niente da "raggirare", saresti penalmente perseguibile.

[silar]

Innanzitutto grazie Giunone per la tua disponibilità e immediatezza di risposta...finalmente una persona competente con cui parlare di questo argomento!!!

Cmq, ti premetto che io personalmente non devo "raggirare" nulla anzi (sono laureato in psicologia, prox all'eds e successiva iscrizione all'albo)...
ma non è una discussione tra me e te....

è solamente un'informazione che ritengo debba avere qualsiasi persona si avvicini al mondo dei test di personalità o psico-attitudinali (sia come somministratore sia come candidato/cliente/paziente)....

Infatti ti chiederei di trasformare questa conversazione in una specie di "vademecum" sull'argomento....

anche perchè rispetto a questo aspetto c'è una gran confusione (o almeno io ce l'ho ))))...

pensiamo anche al mondo delle selezioni, dove per forza di cose di solito si indagano aspetti di personalità/motivazionali... il selezionatore dovrebbe essere uno psicologo?

Deontologicamente o moralmente anche si, ma in pratica??

Per questo giunone ti chiedo il riferimento a qualche legge in modo che ci possa essere una discussione precisa su questo aspetto...

Mi piacerebbe infatti capire bene cosa è stato stabilito a tal proposito dalla giurisprudenza....

Che ne dici??? Può essere una cosa utile per tutti???

[GIUNONE]

Sul sito dell'Ordine Nazionale degli Psicologi trovi le normative specifiche:Ordine Nazionale Psicologi

[quattrostracci]

Ci sono leggi specifiche che tutelano noi psicologi e soprattutto i clienti/pazienti.

Questo è assolutamente falso. Non esiste alcuna legge che regolamenti l'utilizzo e la somministrazione dei test. Di alcun tipo. La legge di ordinamento della professione di psicologo non ne fa affatto menzione, in nessuno dei suoi articoli.

Il motivo per cui in Italia alcuni test possono essere somministrati solo da psicologi è che il distributore ed esclusivista (OS Organizzazioni Speciali) aderisce ad un codice etico internazionale.

L'OS infatti si rifà ai principi di etica espressi negli Standards for Educational and Psychological Tests nel 1985. Tali principi sono stati recepiti, nel corso degli anni, dalle maggiori associazioni e società internazionali: l'American Psychological Association (APA), l'American Psychiatric Association (APA), l'American Counseling Association (ACA), l'International Personnel Management Association (IPMA), l'American Educational Research Association (AREA), l'European Test Publishers Group (ETPG) e l'International Test Commission (ITC).

Ai fini dell'acquisto e della somministrazione sono stati definiti dei livelli diversificati di accesso che hanno una corrispondenza con una codice alfabetico: da "C" ad "A1". Eccoli nel dettaglio:

Codice di accesso "C"

• psicologi con laurea in psicologia vecchio ordinamento
• psicologi con laurea specialistica in psicologia (classe 58/S) iscritti alla sezione A dell’albo professionale
• medici con specializzazione in neuropsichiatria infantile
• medici con specializzazione in psichiatria
• medici con specializzazione in psicologia clinica
• medici con specializzazione in psicoterapia

Codice di accesso "B"

• psicologi iscritti alla sezione B dell’albo professionale
• medici con specializzazione in geriatria
• medici con specializzazione in neurologia
• medici con specializzazione in pediatria
• logopedisti
• terapisti della neuro e psicomotricità dell’età evolutiva
• terapisti occupazionali
• fisioterapisti
• educatori professionali
• insegnanti di sostegno

Codice di accesso "A2"

• medici con specializzazione in medicina del lavoro
• orientatori
• psicopedagogisti
• professionisti RU con competenza nel testing

Codice di accesso "A1"

• insegnanti in attualità di servizio

Vale inoltre la pena di specificare di come non esista neppure, al momento, una giurisprudenza consolidata.

La tanto famigerata sentenza Platè che l'Ordine sbandiera ogni 3 x 2 ha infatti condannato per esercizio abusivo un non psicologo che somministrava batterie di test finalizzate alla selezione del personale.

La sentenza è però molto chiara: l'abuso non sta nell'utilizzare test, ma nelle finalità dell'utilizzo (ovvero la selezione) che il Giudice ha ritenuto opportuno interpretare come "riserva di legge" di una categoria (gli Psicologi).

[GIUNONE]

Tutto questo infatti lo vedo come una tutela, al di là della terminologia tecnico-giurisprudenziale. Soprattutto la Platè e relativa sentenza lo hanno sottolineato. Stiamo parlando proprio di questo.

[Zuccherina]

Scusa l'ignoranza in materia ma cos'è Scientology?
Poi io sapevo che le sentenze della cassazione avevano un valore...cioè il loro parere era vincolante per le altre sentenze..fino a creare una quasi legge!
Scusa le tante domande ma sono curiosa!

[quattrostracci]

Scusa l'ignoranza in materia ma cos'è Scientology?
Poi io sapevo che le sentenze della cassazione avevano un valore...cioè il loro parere era vincolante per le altre sentenze..fino a creare una quasi legge!
Scusa le tante domande ma sono curiosa!

Non sai cos'è Scientology???????? Una setta: Scientology - Wikipedia

La Corte di Cassazione non giudica sul fatto, ma sul diritto (giudizio di legittimità). Le sue pronunce sono vincolanti solo per il giudizio a cui si riferiscono. A differenza del Common Low (il diritto di matrice anglosassone) nel quale le sentenze di Cassazione producono una giurisprudenza vincolante per il futuro.

E' vero che in molti casi i giudici dei gradi inferiori (primo grado e appello) tendono a seguire le sentenze della Cassazione. Ma questa è, appunto, una "tendenza", non un "obbligo".

Tale tendenza si rifà al concetto di "funzione nomofilattica" della Cassazione. Una funzione cioè che tende ad armonizzare l'interpretazione giurisprudenziale delle norme più ambigue.

Tuttavia si trovano molto spesso sentenze della Cassazione molto contrastanti l'una con l'altra.

[monicadal]

In Italia la giurisprudenza non è fonte di diritto.

[monicadal]

Ah scusa ho scritto prima di aver letto il tuo ultimo post

[Zuccherina]

si infatti....dicevo una quasi legge proprio per intendere che è una tendenza ma non la legge!

[monicadal]

si infatti....dicevo una quasi legge proprio per intendere che è una tendenza ma non la legge!

una quasi legge????

MA l'hai fatto diritto pubblico?????

[Zuccherina]

dai...monica è un modo di dire!!!!!!!possibile che non si è capito?