ciao a tutti,
una domanda: per la somministrazione dei test è necessaria una qualifica speciale oltre all'abilitazione e l'iscrizione all'albo? ho sentito pareri contrastanti in proposito...
grazie mille
ciao a tutti,
una domanda: per la somministrazione dei test è necessaria una qualifica speciale oltre all'abilitazione e l'iscrizione all'albo? ho sentito pareri contrastanti in proposito...
grazie mille
Bridg
Non credo proprio.....ma forse dipende anche dal tipo di test...per i proiettivi forse ci vuole un corso.
Tu a che test ti riferisci?
Mentre il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
Non ti curar di loro, ma guarda oltre e passa
dipende sicuramente dai test, ma per i test principali e che comunemente vengono usati per fare diagnosi ci vuole senz'altro il corso
ne sono sicura, visto che dopo la laurea voglio diventare testista![]()
Dott.ssa Chiara Facchetti
Ordine Psicologi della Lombardia n.12625
Io credo che le pietre respirino. Non possiamo percepirlo con le nostre brevi vite.
Siamo tutti nella fogna, ma alcuni di noi guardano alle stelle (Oscar Wilde)
Quindi mi stai dicendo che per somministrare ad esempio la BDM la batteria di test x la valutazione della demenza, ci vuole un corso specifico?
Mentre il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
Non ti curar di loro, ma guarda oltre e passa
Da quanto ne so io non ci vuole un corso specifico per somministrare test (almeno a livello legale, a livello etico e professionale un corso ti aiuta ad avere una buona competenza e a saperli leggere, visto che farli non basta se poi non li ai interpretatre), basta la laurea quinquennale o a questo punto la specialistica.
Se vai al catalogo delle OS vedrai che la qualifica richiesta per tutti i test è quella di psicologo: quello quinquennale può accedere a tutti e quello triennalista ad alcuni, per ogni test c'è la qualifica richiesta.
Vimae
no dipende dal testOriginariamente postato da Calethiel
Quindi mi stai dicendo che per somministrare ad esempio la BDM la batteria di test x la valutazione della demenza, ci vuole un corso specifico?
quello da te citato non credo richieda una preparazione specifica
che poi la specializzazione non sia obbligatoria, questo non lo so, ma certo per somministrare i test in maniera sensata (quindi, anche dal punto di vista deontologico), non vedo come sia possibile farlo senza un corso... pensare di interpretare, ad esempio, un protocollo rorschach siglato secondo Exner senza un corso specifico alle spalle credo sia impossibile
certo, se poi escludiamo la deontologia e quello che è eticamente corretto, allora si può fare qualunque cosa
comunque, tornando al caso del test citato da Calethiel, non l'ho mai sentito, ma comunque credo non serva un corso, altrimenti il metodo sarebbe insegnato nelle scuole di psicodiagnostica![]()
Dott.ssa Chiara Facchetti
Ordine Psicologi della Lombardia n.12625
Io credo che le pietre respirino. Non possiamo percepirlo con le nostre brevi vite.
Siamo tutti nella fogna, ma alcuni di noi guardano alle stelle (Oscar Wilde)
non mi riferivo ad un test in particolare... cmq volevo proprio sapere se esiste un parallelo tra il punto di vista legale e quello deontologico..cioè se vanno ..come dovrebbero di pari passo....oppure se ciò non accade ...mi spiego..si presuppone che i test che necessitano di una preparazione specifica non possano essere somministrati se si è frequentato "solo"il corso di laurea....e si dovrebbe presupporre che i test che invece è possibile somministrare senza una preparazione specifica ci insegni ad usarli all'università....cmq ancora non mi sono chiarita le idee.....sento molti dire che per fare valutazione usando i test tocca farsi un corso in psicodiagnosi...altri che li somministrano avendo la sola preparazione univeristaria......pertanto non ho ben capito se c'è una regola specifica o se sta al buon senso del singolo di somministrare solo materiale che è in grado di usare e interpretare....
Bridg
Credo che stia proprio solo al buon senso del singolo aggiungere una preparazione più specifica a quella universitaria (che è diversa da situazione a situazione).
Comunque se lavori per istituzioni o associazioni l'aver fatto un corso specifico può diventare determinante: nel momento in cui tu fai diagnosi per conto loro è fondamentale che tu sia un professionista preparato, altrimenti quelli che poi "perdono" il nome sono loro...
Quando invece sei nel tuo studio privato è diverso... spesso lì il buon senso lascia il posto all'ansia di "perdere" il cliente facendo un invio per la parte testologica e c'è un pò di onnipotenza/onniscenza (e a volte anche incoscenza: ho visto fare Rorschach ai figli dei vicini di casa per avere dei "casi" da portare al corso di psicodiagnosi!).
Vimae
Scusa l'ignoranza ma esiste proprio la figura del testista?E dove puoi lavorare?Originariamente postato da arwen
dipende sicuramente dai test, ma per i test principali e che comunemente vengono usati per fare diagnosi ci vuole senz'altro il corso
ne sono sicura, visto che dopo la laurea voglio diventare testista![]()
![]()
Solo un uomo poco profondo conosce veramente se stesso.
Oscar Wilde
non so se hai già risolto nel frattempo...
cmq LEGALMENTE non c'è bisogno del fatidico pezzo di carta, ma DEONTOLOGICAMENTE non so come si possa fare a fare dei test senza un corso...nel senso che non sai praticamante come fare ed il tuo lavoro rischia di perdere di credibilità!!
Se si parla di test banali o questionari ok..ti leggi il manuale e buonanotte, ma se si tratta di test grafici, proiettivi, semiproiettivi...impossibile farli senza corso...anche perchè a me a parma all'università non hanno minimamente fatto vedere come si fanno...
Rorschach a parte, per cui i corsi, convegni giornate di approfondimento si sprecano e non bastano mai...anche per un test dell'albero o della famiglia...come fai senza qualcuno che ti insegna a farlo, protocolli alla mano?
Senza aggiungere che fa molto "curriculum" un corso di questo tipo e che questi test sono la base di ogni perizia in tribunale, se ti interessa il genere...
Il discorso del testista...per Vylandra...non so se sia la definizione adatta, ma cmq psicodiagnosta sì!! è il lavoro primario dello psicologo!!
un po' sottovalutato ma essenziale ed è l'unica cosa che ci distingue dai vari formatori-counsellor-ecc...
solo lo psicologo può fare diagnosi...meditate gente!!!
ciao!!![]()
grazie mille! in effetti sn d'accordo...il mio unico dubbio rimaneva quello che riguarda proprio il punto di vista legale...per riesto chiaramete non ci si può inventare la diagnosi di un Rorshach senza specifica preparazione!! per quanto riguarda i test grafici ho frequentato un corso di interpretazione del disegno infantile...la preparazioen me la ha data..ma mi ponevo il problema sul fatto se il titolo sia o no riconosciuto ma visto come stanno le cosa penso che la cosa princiaple sia avere la competenza!!
Bridg
e se invece volessi comprare un test, diciamo l'ASQ, dove potrei
trovarlo?
p.s.
su opsonline nn c'è!
![]()
...e neanche su http://www.sinapsy.it/
![]()
I test li trovi in vendita sul sito dell' OS www.osnet.it
Per alcuni test, tipo i proiettivi credo anke io ke ci voglia un corso, ma x altri (e nn sono certo banali!) basta il manuale o cmq una persona che li conosca che te li spieghi.
Mentre il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito
Non ti curar di loro, ma guarda oltre e passa
Grazie,,
però li hanno tutti tranne che l'Asq
dove la A sta per attaccamento e nn per ansia.
Boh, dovrebbe essere stato già tradotto,
è del 94!
Bohhhh
Grazie lo stesso.![]()