Non parliamo poi del fatto che interpretare non significa fornire la Verità al paziente ma co-costruire insieme letture delle relazione e degli stati emotivi...
Co-costruire che è diverso dal dire è sbagliato registrare perchè lo dico io come viene affermato a inizio discussione? giusto?

Il costruttivismo sembrerebbe dimostrare che tutto è interpretazione...
Si ma se io interpreto ciò che il paziente costruisce e non lo descrivo o al limite lo riformulo come dice Rogers non corro il rischio di metterci della roba mia? per me l'abilità del terapeuta è astenersi da giudizi o interpretazioni ma aiutare a costruire altri punti di vista..

Non parliamo poi del fatto che interpretare non significa fornire la Verità al paziente ma co-costruire insieme letture delle relazione e degli stati emotivi...
Allora sono d'accordo ma questo allora non vuol dire che è una cosa è sbagliata perchè la dico io e che riascoltare la seduta è sbagliato... se no che co-costruzione è? Io decido cosa è giusto e cosa no....

Appunto: ma che interpretazioni nascoste?! Si interpretano aree che emergono nel "campo" che si crea tra paziente ed analista ("campo" che si crea sempre ma che in altri orientamenti non viene letto e decifrato). E poi perchè ci sono questi deficit metacognitivi? Non hanno alcun senso? Compaiono per capriccio? Mi sembra che Liotti, tanto per citare uno che qualcosa dalla psicoanalisi ha preso, inserisca i fattori affettivi.
Sì ma io sono daccordo, erano i tuoi colleghi che parlavano dell'inconscio che ha motivazioni intelligenti e che decide cosa scordare e per questo non bisogna forzarlo tramite il riascolto audio delle sedute perchè se no chissà che succede... che incidano i fattori affettivi sono d'accordo e anche altro...