Legalizzate le ronde di cittadini non armati

[francesca.it]

Il dispiegamento di forze al fine di tutelare l'incolumità dei cittadini

Non sono d'accordo da un punto di vista concettuale con l'uso della parola che ho evidenziato.

Per favore non attacchiamoci a delle futilità.
Il significato del termine si evince chiaramente; vengono definite "forze" in quanto concentrazione di risorse.

Per quanto possa guardare io stesso con perplessità all'idea delle "ronde" (per via di una forse cinica sfiducia nel buon senso del prossimo), il concetto sul quale sorgerebbero è quello di presenza sul territorio, non di forza esecutiva. Presenza che funga da deterrente affinché l'aggressione non avvenga, e non come forza attiva concepita per la neutralizzazione del pericolo.
E sottolineo anche il fatto che avvertire le forze dell'ordine in caso di necessità è dovere civico di chiunque, ronda o meno.

Non sono d'accordo con quanto dici.
Una situazione è parlarne in un decreto legge e tutt'altra situazione è invece operare in situazioni di emergenza e di pericolo, cosa che potrebbe seriamente verificarsi.
Questo è assolutamente dannoso soprattutto se ad operare sono persone non adeguatamente preparate.
E se succede qualcosa a queste persone come la mettiamo?
Inoltre ma perchè dobbiamo esporre i cittadini ad un rischio del genere e non lasciare giustamente lavorare al meglio chi invece è stato formato per farlo?

Infine pensi che il fatto che siano una "presenza sul territorio, non di forza esecutiva" li metta al riparo da potenziali situazioni pericolose?
Mi dispiace deluderti ma non è così.