Counseling: Esercizio abusivo della professione

[IT_Modeler]

E' ovvio che "svolgeva abusivamente attività di psicologo e non quella di counselor"; non esiste abuso di professione di counselor.
La sentenza l'ho letta tutta, parla appunto in cosa consiste l'abuso di professione psicologica praticata da questo "dottore in filosofia" con vari attestati di corsi come il "naturopata", il "biopranoterapeuta professionale" e il diploma di operatore NEI (Integrazione Neuro Emozionale).
A pagina 22 della sentenza si parla anche di "consulenza filosofica" e a fine pagina 24 e a pagina 25 si spiega cosa sia riservato allo Psicologo, nel quale è specificato che non si occupa solo di psicopatologia.
Chiunque fa abuso della professione di psicologo è perseguibile, chiunque faccia valutazioni o indagini psicologiche o sostegno in ambito psicologico (la sentenza è chiara). Non conta se questo è un laureato in filosofia, un pranoterapeuta o un counselor.
Bisogna tutelare la salute delle persone, la sentenza parla anche di questo.

OK, allora ripeto:
nella sentenza si specifica che il soggetto imputato ha svolto abusivamente attività di psicologo, per infrangere l'art. 348 c.p.p. sono specificati in sentenza gli atti esclusivi della professione di psicologo, cioè <<protetti>>. La persona poi, condannata, in primo grado, ha eseguito <<diagnosi, indagine e sostegno>>, appunto atti esclusivi della professione di psicologo.
Il sedicente <<medico-psicologo>> si presentava o lasciava intendere che era <<medico, specialista in psicologia>> (come da testimonianza riportata in sentenza), ai bambini con <<problemi emotivi>> faceva eseguire disegni che poi interpretava.
"In qualità" di medico (sedicente) ha prescritto farmaci omeopatici, eseguendo diagnosi mediche e rilasciando <<prescrizioni e ricevute fiscali>>, addirittura su <<carta intestata all'Università di Bologna>>, poi smentito in sede di giudizio dal rettore dell'Università di Bologna.

Questo "dottore in filosofia" con vari attestati di corsi come il "naturopata", il "biopranoterapeuta professionale" e il diploma di operatore NEI (Integrazione Neuro Emozionale), con diploma di naturopata

secondo Te svolgeva attività di counseling??
Allora perchè dopo aver citato questa sensazionale sentenza (che per me non nulla di sensazionale...sul web in siti specializzati nell'infrazione all'art 348 c.p.p. riguardo alla tutela della salute ne trovi una marea!), hai commentato:

I counselor possono consigliare di che colore dipingere le pareti e che auto comprare, tutto quello che riguarda una valutazione emotiva o una problematica emotiva va fatta dai professionisti psicologi iscritti all'albo

A parte che la sentenza non cita vaghe <<problematiche emotive>>, ma il soggetto in questione si sarebbe occupato di ben altro...facendo quanto citato da me sopra, ma, soprattutto, se vogliamo riferirci ai fatti e non cercare di riportare i fatti forzatamente al titolo del 3D, il genio della <<biopranoterapia>> nonostante mille strategemmi, non ha mai scritto e non si è mai presentato come counselor, OK? Ci siamo??
Poi, personalmente, condivido "in toto" una sentenza di questo tipo, proprio perchè <<tutela la salute>>.