Quale università?

[psychologo]

infatti è degustibus, sto solo dicendo alla ragazza che ha aperto il thread, che se la pensa come molti su quello che è lo psicologo (luogo comune che hanno il 90% delle matricole, stando bassi), alla bicocca rimane particolarmente delusa, in altre uni rimane delusa lo stesso xchè lo psicologo da film purtroppo non esiste, ma meno

se però è amante della biologia, della genetica, di anatomia, ama le scienze esatte, allora la bicocca va benissimo, nulla da dire, le cose son fatte bene

il problema dell'informarsi prima, bè è una cosa complessa, per me esisteva psicologia e basta
ho addirittura scelto la bico xchè aveva + curriculum, ignaro della sua tendenza
ma penso che la maggior parte della gente, si ferma ai curriculum, non va a contare le materie, vede 2 curriculum con lo stesso nome su 2 uni e da x scontato che siano uguali come programma
così non è, ed è una cosa sbagliatissima, perchè poi si hanno problemi x i trasferimenti

[Tipolina83]

psycologo da un tuo post mi sembra di aver capito che tolgono l'albo b per gli psicologi junior (triennalisti).
Ho capito bene?

[psychologo]

Originariamente postato da Tipolina83
psycologo da un tuo post mi sembra di aver capito che tolgono l'albo b per gli psicologi junior (triennalisti).
Ho capito bene?

yes
quelli che ci sono ci sono, ma lo chiudono
fa parte della riforma quella che unifica il numero di esami della triennale
mi pare si chiami decreto 220 o una cosa del genere

[Tipolina83]

non la sapevo assolutamente questa cosa!!

[psychologo]

questo dovrebbe essere quello del riassesto dei crediti
http://www.miur.it/0006Menu_C/0012Do...4640Modifi.htm
quello dell'albo non ricordo dov'è

[DreamOfSheep]

Devo dire che i post di psychologo, al di là di quelle che possano essere state le sue aspetattive riguardo la psicologia e quanto queste aspettative siano state confermate o deluse, toccano un aspetto molto importante per le future matricole: la capacità/disponibilità a filtrare la marea di informazioni di cui sono bombardate nella scelta del percorso universitario, specialmente quando si parla di psicologia che, purtroppo, i media continuano a presentare in una veste non consona alle sue reali potenzialità.

Tuttavia, è anche l'esperienza diretta nello studio di queste materie che ci consente di fare (si spera) delle scelte più oculate o di riconoscere qual è il nostro reale interesse.

Sei anni fa le mie idee riguardo la psicologia non erano molto diverse da quelle di tante giovani aspiranti matricole: è stato lo studio diretto di queste materie a farmi comprendere la vastità di approcci a questa scienza e a scegliere quello più in linea con le mie idee (il cognitivismo) rispetto, ad esempio, alla classica impostazione freudiana.

Ma una futura matricola quanta coscienza può avere di tutto questo? Io stesso, pur avendo potuto approfondire varie aree della psicologia grazie alla mia precedente laurea, ora che mi accingo a iscrivermi finalmente a questo corso di studi, non ho dubbi che troverò nuovi spunti di riflessione da analizzare: nessuno d'altronde vieta di approfondire gli apsetti che si ritengono più consoni alla propria idea di psicologia, quantunque questa sia lontana dall'impostazione generale della facoltà in cui ci si trova. E se la dissonanza tra la propria immagine della psicologia e quella proposta dalla facoltà è troppo forte per riuscire a procedere in quella direzione, beh, allora è bene cambiare all'istante: avremo pur sempre più esperienza per riuscire a evitare una seconda scelta sbagliata.

scusate la lunghezza del post!

edit: questa cosa dell'abolizione dell'albo non l'avevo ancora sentita...se trovate altro sull'argomento, lo potreste postare, per piacere?

[Duccio]

Si...non c'e' informazione.esiste una figura dello psicologo "sponsorizzata" e pubblicizzata anche attraverso i tuttologi come Morelli...che fanno sembrare la psicologia una sottospecie di filosofia e un mero esercizio letterario... Sapeste da noi a firenze quanti studenti si iscrivono a psigologia generale spe4rimentale pensando che si studi la psicologia in generale...Oppure pensando di stuidiare con ipnologia.. un corso sui sogni e sulla loro interpretazione.... Il problema sono stati i nuovi specialistici trienni...Con i vecchi ordinamenti e con il biennio propedeutico lo studente faceva una serie di esami su un po' tutti gli aspetti...in modo poi da orientarsi nel triennio successivo...Adesso invece si parte subito con la specializzazione....senza avere il tempo e soprattutto le capacita' di capire il tipo di curriculum...
Meno male che ora stanno un po' tutti tornando ai vecchi ordinamenti..Il nuovo ordinamento ha miseramente fallito...

[glassina]

In realtà basterebbe fare (come in Bicocca, in Cattolica e in altre parti) un triennio comune a tutti, con al massimo una scelta di curriculum, che da noi è all'ultimo anno, quando si hanno già le idee un po' più chiare... Oddio, io non è che sono strasicura della mia scelta... Però di sicuro sono più preparata a ciò che mi aspetta!

[psychologo]

Originariamente postato da DreamOfSheep
nessuno d'altronde vieta di approfondire gli apsetti che si ritengono più consoni alla propria idea di psicologia, quantunque questa sia lontana dall'impostazione generale della facoltà in cui ci si trova. [/B]

fisicamente non te lo vieta nessuno ma mentalmente si
hai troppo da studiare per poter approfondire Freud (ad esempio)
quindi una volta che sei in un'uni con un orientamento completamente diverso dal tuo, o li segui o rimani indietro
e se li segui, poi se vuoi cambiare dopo, hai i debiti, perchè queste differenze sono troppo marcate

e ti assicuro che cambiare uni non è una cosa facile
se vuoi rimanere a pari con gli esami è una cosa difficile
certo se non ti interessa di andare fuori corso è un altro discorso
per non parlare del fatto che, avendo analizzato le alternative in zona, non ho trovato nulla che possa permettere un cambio rapido ed indolore

la scelta va fatta prima, altrimenti o si va fino in fondo o si paga in termini di tempo e studio

per questo, al di la della tv e delle sciocchezze che dicono, l'informazione corretta va data in questi luoghi
non dobbiamo diventare venditori di facoltà, tanto non ce ne viene in mente nulla se uno si iscrive da noi, no?
e non dobbiamo solo decantare il fatto che dei curriculum son fatti bene, perchè probabilmente chi abbiamo davanti manco sa di cosa stiamo parlando
è facile dire, sviluppo, ma c'è sviluppo e sviluppo, metodologie ed approcci diversi
magari una ragazzina appena uscita dalle superiori, se gli dici "in bicocca fan bene sviluppo" pensa "oh che bello, lavoro coi bambini, li metto sul lettino, ascolto le loro storie, i loro sogni, gli do i consigli"... invece poi si trova a dover studiare le lesioni, i deficit attentivi, la PET, lo sviluppo del linguaggio e tutte le varie afasie, ecc...

insomma, c'è gente a cui piaciono queste cose, ma c'è anche gente (non poca credo) che manco si aspettava che queste cose esistessero
sicuramente colpa della tv, ma anche della poca chiarezza nei vari forum
dove al massimo ho letto gente che si lamentava degli stereotipi, e non del fatto che gli stereotipi non sono veri

[psychologo]

Originariamente postato da glassina
In realtà basterebbe fare (come in Bicocca, in Cattolica e in altre parti) un triennio comune a tutti, con al massimo una scelta di curriculum, che da noi è all'ultimo anno, quando si hanno già le idee un po' più chiare... Oddio, io non è che sono strasicura della mia scelta... Però di sicuro sono più preparata a ciò che mi aspetta!

si, se fossero tre anni uguali per tutti si
ma dato che se vai in cattolica studi delle cose e ne tralasci altre, se vai in bicocca idem
il modello non regge, colpa dei vari rettori che siccome hanno a cuore un certo modo di vedere le cose, lo impongono dall'alto
e credo che la cosa avvenga non solo col tipo di materie che fanno studiare, ma già nella selezione dei professori che vengono assunti (ipotesi del complotto)