raga io dico solo una cosa...
RIVOLUZIONE lol
raga io dico solo una cosa...
RIVOLUZIONE lol
HAUhuauaHAUHAua!!! stiamo degenerando XD
eh gia...questo è il nervosismo... non si sa piu che fare... penso he da qui a venerdi usciremo pazzi/e..................
l'articolo si tira fuori solo nel caso la prof. si opponga alla nostra supervisione dei compiti..
cmq ritornando a quella splendida mattina dell'11 febbraio....
ricordate sicuramente tutti che nell'aula magna eravamo due corsi.. sviluppo e cognitivo
ricorderete anche che la professoressa disse di spostarci i cognitivi sulla parte destra e i ragazzi di sviluppo sulla sinistra..
ciò non è stato fatto perchè oramai l'aula era piena , spostare 300 persone da una parte all'altra avrebbe creato senz'altro problemi.. quindi se ricordate molti del cognitivo avevano i fogli dove c'erano scritte le domande con sopra la sigla del percorso di sviluppo.. e ovviamente c'erano le persone di sviluppo che avevano i fogli delle domande con sopra la scritta di cognitivo..
io ho paura che il casino sia partito proprio da quà...
il computer non ha sbagliato.. perchè già erano errate le matrici fin dall'inizio..
ovviamente ciò ha danneggiato l'80% dei ragazzi.. alcuni sono stati fortunati perchè le matrici diverse essendo 4 mi pare, hanno avuto la fortuna di beccare la matrice corrispondente al proprio compito.. altri(la maggiorparte) sono incappati in questo errore madornale..
se fate bene i calcoli anche rispondere a caso a tutte le domande c'è la possibiltà di prendere intorno al 10.. perlomeno la statistica dice questo visto che per ogni domanda vi erano 3 risposte , e non 4 o 5 come altri esami..
se notate quasi tutti i bocciati hanno preso un voto di media del 10 ... ciò infatti rispecchia la mia teoria.. essendo errate le matrici è come se il compito è stato gettato a caso.. c'è chi è stato più fortunato ed ha preso 14-15.. chi meno fortunato come 3 oppure 5...
cosa ne pensate?
a patri... ma oure te nn c hai dormito stanotte... bo a questo punto non so piu che pensare...
rega apensacce bene...mesa che è vero quello che dice patrizio... io epr es avevo 12 qnd dovrei avere di piu, patrizio 11 quando dovrebbe avere di piu... ttt quelli di noi con dei problemi hanno rpeso dall 5 al 12...
si è giusto!!
poi un'altra cosa sta nel fatto che se avete notato negli scorsi esami degli anni passati di fondamenti di psicologia sociale, la media è sempre stata intorno ai 140 promossi e una decina di bocciati... quest'anno invece ci sono stati 40 promossi e 80 bocciati, e per bocciati intendo gente bocciata con voti ridicoli e non bocciati con il 16 o il 17 come negli anni passati.... sarà un caso anomalo?
che intendete x 4 matrici?
ognuno di noi aveva praticamente lo stesso compito.. solo che le domande erano mischiate in modo random.. ovvero casuale.. praticamente facendo un piccolo conteggio i ragazzi quella mattina erano circa 300.. essendo minimo 4 matrici significa che almeno 70 ragazzi avevano il compito perfettamente uguale...
cmq ripeto di aspettare venerdì e di discutere con lei con calma l'errore che c'è stato
Ultima modifica di Patrizio1986 : 19-02-2008 alle ore 15.39.02
pero questo discorso torna... se ci pensate... perchè ai test d'ingresso essendo una modalità uguale non si è verificata una cosa del genere??? perchè avevamo le buste conteneti il foglio e le risposte... perchè aglia ltri esami nn si è verificata una cosa del genere? per lo stesso motivo... ora invece si è creato un macello perchè avevamo fogli mischiati... ppotrbbe esse la prima ipotesi con del senso che abbiamo fatto fino a ora...
raga... avemo cpito patrizio sara quello che parlerà per tutti venerdi!!!!!!! grandeeeee ahahahahaha sei il nostro portavoce!!!!
io spero di non essere l'unico a parlare.. un appoggio di tutti è la cosa giusta da fare!
con molta calma tranquillità e serenità si può risolvere tutto
ma come su msn me fai nera perchè ho detto una cosa del genere e qua fai il carino!!!!!!!!!
cmq certo ognuno dira la sua... l unione è la cosa migliore... si anchio penso se la prf a del senso corregerra l errore fatto... stiamo tranquilli...
l'errore di cui parla patrizio potrebbe esserci,ma ricordate che:
1) la prof stessa ha detto che anche se sui nostri fogli c'era scritto sviluppo invece che cognitivo e viceversa,le domande erano sempre quelle quindi non cambiava nulla
2) bastava annerire le losanghe indicate sui fogli stessi, dopodichè i compiti sarebbero stati ordinati e corretti dalla macchina in base ai codici...