nuovissimo ordinamento specialistica (x Duccio)

[stillmad]

Non è per fare polemica, spero solo che tu abbia scritto che non lo trovi giusto solo in un momento di "rabbia", ma che magari pensandoci un po' più oggettivamente, tu creda che sia una riforma necessaria

nessun momento di rabbia.
il mio pensiero è questo: se una cosa non mi danneggia e può facilitare la vita agli altri ben venga...ed è il caso del nuovissimo...
però dico che anche io vorrei un "aiuto" ..del tipo un riconoscimento in più...
(che non ho idea del come si potrebbe concretizzare)
dato che credo ciò non avverrà mai....
allora mi rode ,rosico, mi girano e vorrei di cuore che rimanesse tutto com'è..perchè sono un'egoista e pure str

tanto le riforme andranno avanti ( o indietro) con ( o senza ) di me ( o di voi)


...in termini di crediti vogliamo parlare ?benissimo!
non mi torna comunque!
è la vecchia solfa del vecchio ordinamento vs nuovo
38 esami vuol dire che io per 38 volte mi sono dovuta preoccupare di
seguire un corso per 38 volte
capire cosa dovevo studiare ...per 38 volte
comprare i libri...(idem)
farmi più o meno il culo (idem)
avere il cagone per l'esame (idem)
avere il cagone per il risultato se era scritto (idem)
avere il cagone per l'orale se era scritto e orale (idem) ( e da 38 aumentano subito a più di 40..)riprendermi il disturbo di andarlo a verbalizzare ( molta gente non abita a firenze...)-(idem)
e sicuramente tralascio qualcosa che per me ,per 38 e rotte volte è stato motivo di gran rompimento di
senza contare il test d'ammissione alla specialistica
e l 'obbligo di frequenza aka lavoroforzatoinminiera dalle 9 alle 18 dal lu al ven
senza possibilità di andare neanche al bagno..

quindi il fatto che "accorpino" gli esami e i cfu rimangano gli stessi..mi fa molto ridere...e ancor più incazzare...

non sono rabbiosa,sono sincera.è diverso,mi fanno ridere i discorsi di buonismo "ah sonmo contenta per loro!!" !ma di che !
io non lo sono per niente.
e non è solo nei confronti del nuovissimo,ma pure del vecchio,anzi con quelli del vecchio ce l'ho in modo particolare
in definitiva noi del trepiùdue siamo i più disgraziati e la nostra laurea ( le nostre lauree...per con la specialistica sono DUE lauree...!) nel mondo del lavoro non vale un ca
potrei dire lo stesso(egoisti..e str.) di quelli che se ne sbattono di chi si è fatto questo mazzo e pensano solo al miglioramento che sarà per loro....no?!



ecco ho finito.

[saraflorence]

nessun momento di rabbia.
il mio pensiero è questo: se una cosa non mi danneggia e può facilitare la vita agli altri ben venga...ed è il caso del nuovissimo...
però dico che anche io vorrei un "aiuto" ..del tipo un riconoscimento in più...
(che non ho idea del come si potrebbe concretizzare)
dato che credo ciò non avverrà mai....
allora mi rode ,rosico, mi girano e vorrei di cuore che rimanesse tutto com'è..perchè sono un'egoista e pure str

tanto le riforme andranno avanti ( o indietro) con ( o senza ) di me ( o di voi)


...in termini di crediti vogliamo parlare ?benissimo!
non mi torna comunque!
è la vecchia solfa del vecchio ordinamento vs nuovo
38 esami vuol dire che io per 38 volte mi sono dovuta preoccupare di
seguire un corso per 38 volte
capire cosa dovevo studiare ...per 38 volte
comprare i libri...(idem)
farmi più o meno il culo (idem)
avere il cagone per l'esame (idem)
avere il cagone per il risultato se era scritto (idem)
avere il cagone per l'orale se era scritto e orale (idem) ( e da 38 aumentano subito a più di 40..)riprendermi il disturbo di andarlo a verbalizzare ( molta gente non abita a firenze...)-(idem)
e sicuramente tralascio qualcosa che per me ,per 38 e rotte volte è stato motivo di gran rompimento di
senza contare il test d'ammissione alla specialistica
e l 'obbligo di frequenza aka lavoroforzatoinminiera dalle 9 alle 18 dal lu al ven
senza possibilità di andare neanche al bagno..

quindi il fatto che "accorpino" gli esami e i cfu rimangano gli stessi..mi fa molto ridere...e ancor più incazzare...

non sono rabbiosa,sono sincera.è diverso,mi fanno ridere i discorsi di buonismo "ah sonmo contenta per loro!!" !ma di che !
io non lo sono per niente.
e non è solo nei confronti del nuovissimo,ma pure del vecchio,anzi con quelli del vecchio ce l'ho in modo particolare
in definitiva noi del trepiùdue siamo i più disgraziati e la nostra laurea ( le nostre lauree...per con la specialistica sono DUE lauree...!) nel mondo del lavoro non vale un ca
potrei dire lo stesso(egoisti..e str.) di quelli che se ne sbattono di chi si è fatto questo mazzo e pensano solo al miglioramento che sarà per loro....no?!



ecco ho finito.

ti capisco, io per ora ho dato 25 esami nella triennale e me ne mancano ancora 3. metti caso che mettono 12 esami nella specialistica (con la nuova riforma) ne darò 37... , certo sempre meglio di darne quasi 45, cmq in ogni caso ci sono altre università che hanno ancora più esami in 3 anni. Certo per me dovrebbero metterli tutti uguali perchè qui la cosa che fa sempre sfavare non sono i crediti ma gli esami veri e propri (anche perchè spesso non si notano le differenze di credito, guarda statistica con la petrucci sono 3 miseri crediti e ho sudato 7 camicie). Cmq probabilmente il più grosso cambiamento lo avvertiranno quelli della triennale e anche a me un pò sfava, allo stesso modo che quando vedo quelli del vecchio ordinamento che si sentono ancora dei sacrificati che cmq avevano 25 esami da fare in 5 anni e poi eri un laureato completo (triennale+specialistica). e io invece con 25 esami adesso nel libretto non sono ancora niente...

[pavelnedv]

io sono solitamente avversa a ogni forma di buonismo...però credo che,nonostante un naturale giramento di palle per tutti i motivi sopraelencati da stillmad(che condivido),il fatto che Finalmente ci si sia resi conto dell insensatezza del 3+2 struttutato come il nostro sia una cosa positiva...
Sono contenta del fatto che alla specialistica avrò solo 12 esami,spero che cio consenta una migliore organizzazione delle lezioni (magari concentrandole in un tot di giorni alla settimana e basta) e sinceramente il fatto che si vada verso un miglioramento(forse),anche se non mi tocca da vicino per quanto riguarda la triennale,mi tranquillizza e mi solleva...cio non toglie che noi siamo stati estremamente sfigati a beccarci la peggiore riforma mai vista!!!

[Duccio]

E' naturale che chi ha fatto il nuovo ordinamento si senta un po' penalizzato.... A me sinceramente non frega niente che i prossimi faranno 20 esami mentre io ne ho fatti 26... e dico beati loro... Non rosico... ne' mi sento invidioso... e di sicuro non sono un falso buonista... Meglio per loro... Che devo dire??
Sinceramente penso che le riforme vengano fatte con l'intento di migliorare (non sempre ci riescono ma questo e' un altro discorso), questa prossima sembrerebbe davvero migliorare le cose... e credo che se tutte le volte che si devono fare dei cambiamenti si debba guardare indietro a chi ha vissuto la situazione precedente per non farli sentire sminuiti...beh allora non si dovrebbe mai fare alcun cambiamento, lasciare sempre cosi' le cose e continuare a lamentarsi.....
Se poi chi ha fatto 38 esami vuole un riconoscimento in piu'... beh allora vorra' dire che un laureato di firenze con 38 esami varra' meno di uno di cagliari con 45 o di uno di milano con 40.... E invece siamo tutti uguali con la laurea....
Andate in pace

[stillmad]

, allo stesso modo che quando vedo quelli del vecchio ordinamento che si sentono ancora dei sacrificati che cmq avevano 25 esami da fare in 5 anni e poi eri un laureato completo (triennale+specialistica). e io invece con 25 esami adesso nel libretto non sono ancora niente...

esatto!senza contare il fatto che i 25 esami se li sceglievano praticamente tutti...

[pavelnedv]

ma infatti non c è alcun dubbio circa il fatto che il vecchio ordinamento fosse migliore rispetto al 3 +2..ciò che volevo dire è che in ogni modo con la nuovissima riforma le cose un pò miglioreranno e questa è una cosa positiva...

[stillmad]

Se poi chi ha fatto 38 esami vuole un riconoscimento in piu'... beh allora vorra' dire che un laureato di firenze con 38 esami varra' meno di uno di cagliari con 45 o di uno di milano con 40.... E invece siamo tutti uguali con la laurea....
Andate in pace

per me uno che ha fatto il 3+2 sicuaramente vale moooooooooolto di più di uno che ha fatto il vecchio ordinamento.su questo non ci piove.
non c'è proprio paragone.
non dico che però 35,38 o 45 fanno uno più psicologo o più laureato,ma converrai con me che a livello burocratico,teorico non possono essere messi sullo stasso piano.
non si può fare la filosofia sui numeri..uno che fa 38 esami non è come uno che ne fa 25.stop.non mi sembra sia molto opinabile come cosa.senza dire chi è meglio o peggio.
ma sicuramente a quello che ne fa 40 glie gira un po'il calzino se tu per essere come lui ne fai la metà.
non ci stiamo prendere per il culo adesso
a me va pure bene faticare in più ma allora voglio qualcosa in più senza togliere nulla a te( e viceversa...)è chiaro il discorso?
o devo tira fuori il bazooka?!
detto ciò, vado a studiare il mio 37esimo esame....altroche andare in pace..lo so io dove vado

[Duccio]

Io non ho comunque mai parlato del vecchio ordinamento.....
Di sicuro non sono equiparabili... nel nuovo si ha sicuramente una preparazione migliore ma piu' specifica del campo... nel nuovo magari possono avere una preparazione piu' ampia perche' hanno esami su piu' campi rispetto al nuovo... Ma direi che un laureato del nuovo di clinica .... ne sa sicuramente di piu' della clinica di uno del vecchio...
Anche perche' nel nuovo ci sono tutti gli esami del vecchio dell'area clinica...piu' un sacco di altre attivita' sia di gruppo che di contesto ecc ecc...
Ma io ho fatto riferimento mai al vecchio ordinamento?? Mi pare di no..

[swami986]

a me va pure bene faticare in più ma allora voglio qualcosa in più senza togliere nulla a te( e viceversa...)è chiaro il discorso?

Non voglio fare polemica, ma mi sa che se prendi qualcosa in più te, togli qualcosa agli altri!
In ogni caso, io capisco la tua arrabbiatura, capisco che lo sbattimento di fare più esami sia maggiore (bisogna andare in facoltà + volte, bisogna comprare più libri, bisogna seguire più corsi ecc), ma alla fine quello che conta in un laureato è la mole di studio e di conoscenze che ha acquisito...e se i crediti sono gli stessi, la mole di studio è la stessa e le conoscenze pure!
Questo te lo dico senza nulla togliere al fatto che tu possa essere risentita verso quelli che usufruiranno del nuovissimo ordinamento...

[saraflorence]

Non voglio fare polemica, ma mi sa che se prendi qualcosa in più te, togli qualcosa agli altri!
In ogni caso, io capisco la tua arrabbiatura, capisco che lo sbattimento di fare più esami sia maggiore (bisogna andare in facoltà + volte, bisogna comprare più libri, bisogna seguire più corsi ecc), ma alla fine quello che conta in un laureato è la mole di studio e di conoscenze che ha acquisito...e se i crediti sono gli stessi, la mole di studio è la stessa e le conoscenze pure!
Questo te lo dico senza nulla togliere al fatto che tu possa essere risentita verso quelli che usufruiranno del nuovissimo ordinamento...

si è vero ma questo discorso dei crediti è sempre stato fatto male, considerando tutto con i crediti che abbiamo preferisco esami con più crediti ed avere meno esami da fare..

[brozzese]

Forse mi sono perso qualcosa (nel qual caso vi prego di ripetermelo), ma com'è possibile avere 120 crediti da 12 esami se il massimo per l'uni.fi è 9 cfu ad esame?
Metteranno esami da 12 crediti? E quanto vale la tesi finale?

[tommy]

scusate, però per me è ancora presto per starsi a flashare sul nuovissimo ordinamento, anche perchè ancora sappiamo molto poco. ovvero, non c'è assolutamente scritto niente da nessuna parte, non sappiamo gli esami che ci cambieranno, come è organizzata di preciso la didattica, ecc. quindi per me bisognerebbe aspettare che ci sia scritto qualcosa di concreto, che ne so, magari sulla guida dello studente, con il piano di studio, gli esami previsti, ecc. a quel punto poi uno potrà valutare se fare il passaggio oppure no, ma starsi a bacare ora non lo so, però non mi sembra molto costruttivo, anche perchè per me mi sembra ancora una cosa un po' campata per aria, poi non lo so. aspettiamo la guida dello studente del prossimo anno, vediamo se c'è scritto qualche cosa lì, dopo di che ognuno può valutare se fare il passaggio di ordinamento oppure no. intanto viviamoci questi esami, che non finiscono più (e io arriverò sicuramente in fondo che mi mancherà statistica, statistica sociale, analisi dei dati e counseling ).

[Duccio]

La tesi varra' una ventina di crediti..e ci saranno esami massimo da 9 crediti e per lo piu' saranno da 9 con qualche esame da meno... si arriva presto a 12 esami cosi'...

[sardina7]

Beh...certo che inalberarsi ora..basandoci sulle voci di corridoio nn è il casoooo...suvvia!!
Mi spiego, condivido le cose che ha scritto pallina, riguardo a vedere in concreto di cosa si tratti..perchè messa cosi sul generico sembra davvero migliorare le cose, non tanto renderle più facili, ma più adeguate ad un corso di laurea..DECENTE!!!
Butto qui delle voci di corridoio della specialistica di clinica: indagini campionarie ed economia aziendale accorpate (e messa cosi nn mi sembra bella...e di sicuro la petrucci ci sarà), e storia della scienza ridotta a 6 crediti.....
Messa cosi, se e sottolineo se sarà cosi, alla fine non ci vedo questa enorme differenza, che faccia poi affermare una migliore preparazione nel modo precedente o una svalutazione della futura, anche perchè, secondo il mio parere, indagini campionarie nn cambierà di una virgola......

In tutto sto discorso non voglio sminuire chi non potrà usufruire di questo cambiamento....rispetto il giramento ...altrui!!!

Prima di rallegrarci o disperarci apettiamo.....
Però ecco...ste informazioni dovrebbero essere ufficiali un po prima di giugno luglio, perchè le persone devono poter fare delle valutazioni con calma, avere delle precisazioni per poter decidere...........che fare della propria vita!!!!!

[Duccio]

Va beh gli accorpamenti dovrebbero anche avere un senso... Non e' che si mettono a unire cose che fra loro ci incastrano poco...Inoltre mi pare di aver capito che economia aziandale non ci sara' piu' per la difficolta' di trovare docenti di economia che rimangano....e quindi dovrebbe essere tolta...