logica e filosofia della scienza...GIUNTI

[polina8787]

scriviamogli tutti una email chiedendo spiegazioni sulla seconda tautologia cosi magari inizia a venirgli qualche dubbio che abbia sbagliato lui!!

io ho fatto qualche errore solo sulle formalizzazioni..x il resto tutto giusto!
contando ovviamnte che la seconda tavola di verità non è ne tautologia ne contraddizione!!

[ele crisa]

uffi...non sò se ho sbagliato con i punti ma mi sembra che non arrivo neppure alla sufficienza...la 2 inferenza da anche a me nè contraddizione e nè tautologia...vi volevo chiedere ma la 3 formalizzazione non è sbagliata??perchè il prof ha messo la condizione necessaria all'antecedente,quando lui a lezione aveva detto che era il conseguente...a voi cosa risulta??? un bacio...sigh,cri...

[Singular]

Buon giorno professore ho visto che ha messo le soluzioni on Line!

Volevo portare alla sua attenzione la correzione di questa tavoladi verità!

Secondo lei dovrebbe essere una Tautologia!

Ma dopo averla fatta svariate volte, nel connettivo principale rimane sempre uno zero.

Che ci sia qualche errore?



(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))

( 1 0 0 (1 1 1)) 1 0(1 1 (1 1 1))
( 1 1 1 (1 0 0)) 0 0(1 1 (1 1 1))
(1 0 0 (0 1 1)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(1 0 0(0 1 0)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(0 0 0(1 1 1)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 1(1 0 0)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 0(0 1 1)) 1 0(0 1 (0 1 0))
(0 0 0(0 1 0)) 1 0(0 1 (0 1 0))



Grazie dell'attenzione i suoi studenti!

*****
Risposta Prof!

L'errore c'è, ma è nel testo. Nelle mie intenzioni, il gamma, infatti, avebbe dovuto essere alfa, e quindi la tavola, con alfa al posto di gamma, sarebbe risultata una tautologia come indicato nella soluzione. Evidentemente, nella trascrizione, è scappato un gamma al posto di un alfa,cosa di cui mi accorgo solo ora. In ogni caso, però la tavola che mi ha mandato è comunque sbagliata, perché avrebbe dovuto avere sedici righe e non otto.

*****

Risposta mia!
Perchè 16 righe?
(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))
secondo il testo dell'esame, che è questo!
Gli elementi sono solo tre!
alfa gamma e beta
2^3 = 8 righe!

Quindi credo che le 16 righe ci sarebbero dovute essere solo nel caso in cui intende lei!.


Ad ogni modo perdoni l'anonimato, ma l'email è rappresentativa di tutti gli studenti!
Grazie dell'attenzione i Suoi studenti!
Attendiamo risposta!

********

Vediamo che dice!

[ele crisa]

Buon giorno professore ho visto che ha messo le soluzioni on Line!

Volevo portare alla sua attenzione la correzione di questa tavoladi verità!

Secondo lei dovrebbe essere una Tautologia!

Ma dopo averla fatta svariate volte, nel connettivo principale rimane sempre uno zero.

Che ci sia qualche errore?



(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))

( 1 0 0 (1 1 1)) 1 0(1 1 (1 1 1))
( 1 1 1 (1 0 0)) 0 0(1 1 (1 1 1))
(1 0 0 (0 1 1)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(1 0 0(0 1 0)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(0 0 0(1 1 1)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 1(1 0 0)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 0(0 1 1)) 1 0(0 1 (0 1 0))
(0 0 0(0 1 0)) 1 0(0 1 (0 1 0))



Grazie dell'attenzione i suoi studenti!

*****
Risposta Prof!

L'errore c'è, ma è nel testo. Nelle mie intenzioni, il gamma, infatti, avebbe dovuto essere alfa, e quindi la tavola, con alfa al posto di gamma, sarebbe risultata una tautologia come indicato nella soluzione. Evidentemente, nella trascrizione, è scappato un gamma al posto di un alfa,cosa di cui mi accorgo solo ora. In ogni caso, però la tavola che mi ha mandato è comunque sbagliata, perché avrebbe dovuto avere sedici righe e non otto.

*****

Risposta mia!
Perchè 16 righe?
(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))
secondo il testo dell'esame, che è questo!
Gli elementi sono solo tre!
alfa gamma e beta
2^3 = 8 righe!

Quindi credo che le 16 righe ci sarebbero dovute essere solo nel caso in cui intende lei!.


Ad ogni modo perdoni l'anonimato, ma l'email è rappresentativa di tutti gli studenti!
Grazie dell'attenzione i Suoi studenti!
Attendiamo risposta!

********

Vediamo che dice!

bravissimo singular....la mia tavola è identica alla tua!!!! ascoltate ma siamo sicuri che questo sia un docente? fa troppi errori..è vergognoso!!! prima dice che si fà in un modo e poi si confonde!!! qualcuno mi sà rispondere per quello che ho scritto prima?? la condizione necessaria è un conseguente??? grazie

[Singular]

Cmq, anche il prof ha notato che quella tavola era sbagliata.
Dice che:

(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α)) questa che era stata data all'esame, ha il testo sbagliato perchè sarebbe dovuta essere così:

(α E ¬ (β > α)) > ¬(α > (β > α)) al posto del gamma un'altra alfa! e così dovrebbe risultare una tautologia!

Quindi L'abbiamo fatta giusta!!
A questo punto credo che ne terrà conto speriamo!

ps: e ha confermato anche che le righe sono 8 giuste in quella fatta da noi!

[polina8787]

Buon giorno professore ho visto che ha messo le soluzioni on Line!

Volevo portare alla sua attenzione la correzione di questa tavoladi verità!

Secondo lei dovrebbe essere una Tautologia!

Ma dopo averla fatta svariate volte, nel connettivo principale rimane sempre uno zero.

Che ci sia qualche errore?



(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))

( 1 0 0 (1 1 1)) 1 0(1 1 (1 1 1))
( 1 1 1 (1 0 0)) 0 0(1 1 (1 1 1))
(1 0 0 (0 1 1)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(1 0 0(0 1 0)) 1 0(1 1 (0 1 1))
(0 0 0(1 1 1)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 1(1 0 0)) 1 0(0 1 (1 0 0))
(0 0 0(0 1 1)) 1 0(0 1 (0 1 0))
(0 0 0(0 1 0)) 1 0(0 1 (0 1 0))



Grazie dell'attenzione i suoi studenti!

*****
Risposta Prof!

L'errore c'è, ma è nel testo. Nelle mie intenzioni, il gamma, infatti, avebbe dovuto essere alfa, e quindi la tavola, con alfa al posto di gamma, sarebbe risultata una tautologia come indicato nella soluzione. Evidentemente, nella trascrizione, è scappato un gamma al posto di un alfa,cosa di cui mi accorgo solo ora. In ogni caso, però la tavola che mi ha mandato è comunque sbagliata, perché avrebbe dovuto avere sedici righe e non otto.

*****

Risposta mia!
Perchè 16 righe?
(α E ¬ (β > γ)) > ¬(α > (β > α))
secondo il testo dell'esame, che è questo!
Gli elementi sono solo tre!
alfa gamma e beta
2^3 = 8 righe!

Quindi credo che le 16 righe ci sarebbero dovute essere solo nel caso in cui intende lei!.


Ad ogni modo perdoni l'anonimato, ma l'email è rappresentativa di tutti gli studenti!
Grazie dell'attenzione i Suoi studenti!
Attendiamo risposta!

********

Vediamo che dice!

perfettoooo!!!
si in effetti la storia delle 16 righe è una cavolata!!
ke stresss ma come fa fare tutti sti errori!!!

[polina8787]

uffi...non sò se ho sbagliato con i punti ma mi sembra che non arrivo neppure alla sufficienza...la 2 inferenza da anche a me nè contraddizione e nè tautologia...vi volevo chiedere ma la 3 formalizzazione non è sbagliata??perchè il prof ha messo la condizione necessaria all'antecedente,quando lui a lezione aveva detto che era il conseguente...a voi cosa risulta??? un bacio...sigh,cri...

non saprei..io la terza formalizzazione l'ho fatta identica a come ha scritto il prof

[ioCheSono]

il prox appello è il 4/06...si l assegnazione dei punti è cosi.A tot punti corrisponde un voto in totale i punti da ottenere sono 34 in modo da poter prendere anche il 30 e lode!!....buona fortuna....

Bisky, quindi i punti sono 34 in tutto...ma ti riferisci all'orale?

[ginasuperstar]

qualcuno sa se ha gia messo i voti nel suo ufficio???

[Singular]

martedi sono passato e ancora nulla! ma ha detto che non prima di 10 giorni sarebbe riuscito a terminare la correzione!
quindi per il 20 maggio dovremo aspettare qualcosa, non prima!

[biski1986]

no mi riferisco al compito,i punti in totale sono 34 se gli esercizi sono tutti giusti e dal 31 in poi da 30 e lode!

[ginasuperstar]

uff sno passati dieci giorni e ancora niente voti grrrr

[feffo_kinney]

dai tra domani e dopodomani li mettera =)

[ginasuperstar]

ma nel suo studio non c'è appeso nulla? io l'ho cercato ieir ma nn l'ho trovato

[Singular]

HA MESSO GLI ESITIIII
evviva!












auhauah! non è vero!
ma quanto ci metteeeeeeeeeeeeee!!!