Fenomeni Paranormali

[Haruka]

bene monsieur allora la pensiamo uguale
concordo con il discorso forum è proprio perche' la stima è in real life [e poi perche' fai felice Stefy ] che nn continuo il flame

[Iggy]

Originariamente postato da Haruka
tho! un post quotato riga per riga!

Una volta scrivevo tutto di fila, ma poi spesso la gente faceva orecchie da mercante per facilitarsi la vita...
Altro OT? Dai, lo sai che non so stare zitto quando si gnegneggia: devo prendere per il culo, è tassativo!
Estinguerò la Gne gne dance tanto ballata da queste parti, prima o poi...

[Iggy]

Originariamente postato da Haruka

Originariamente postato da Iggy



Ma perché non ammette mai nessuno di sbagliare? Cazzo, io ne sono capace, ma non penso di essere l'unico! Su, su, chi c'è oltre a me, Nos e magari un paio d'altri che mi sfuggono? : Siete uno
spasso

Ragazzi nutro per voi un profondo rispetto,ma vi chiedo per gentilezza di non trascendere.....lo so sono io la causa di questi battimbecchi,mi dispiace,non pensavo che la discussione diventasse così accesa......ad ogni modo Haruka non dò torto nè a te, nè a Parsifal e neppure ad Iggy....Ilaria scusami se leggi il post,io avevo lasciato a te la scelta di chiudere o no ,ma visto che hai specificato con queste parole

Nn dico di nn parlarne ma di parlarne con la giusta serieta'

penso che Iggy abbia modo di dire la sua e di proseguira la discussione con chiunque sia interessato.....Ad ogni modo...sono convinto che nessuno si azzardi per curiosità ad addentrarsi in cose del genere,sarebbe un pazzo,e gli opsiani sono gente altamente preparata quindi...daltro canto vietare una certa cosa è peggio ,alimenta la curiosità.......questo a mio avviso,poi.Desidero inoltre sottolineare che voi due come tutti gli altri opsiani,senza nessuno escluso siete miei amici...e come tale preferisco che vi vogliate bene,un po' come fanno anche i politici....Scusate ma come fenomeni paranormali ,vi sono solo le sedute spiritiche?

[Iggy]

Originariamente postato da bluesky
facciamo così (se no non la finiamo più)
cancella Nietzsche e leggi il resto della domanda.
Se cominciamo a parlare di Nietzsche (che adoro) snaturiamo il thread

A questo punto credo che si debba partire da una domanda: consideriamo il paranormale come discorso estensivo della religione (generalizzo molto i termini per risultare chiaro e non lasciar adito a equivoci)? Probabilmente i più sensibili sull'argomento manifesteranno la stessa sensibilità parlando del quesito della fede, in caso di risposta affermativa. Se invece non è questo il caso, allora sono portato a pensare che il paranormale (legato a doppio filo con gli spiriti, ma lasciamo perdere le sedute, per carità) debba essere esaminato con occhio scientifico, cancellando ogni idea teologica a riguardo, in favore di un approccio ragionato. Difficilissimo, perché ciò che è paranormale è l'inspiegabile per antonomasia, da un punto di vista scientifico.
Insomma, per me il primo problema da risolvere è sull'ottica con la quale vogliamo affrontare la discussione, in modo da viaggiare su un'onda comune ed evitare discussioni accese che risulterebbero ridicole, visto l'argomento che vogliamo trattare.

[Haruka]

si infatti hai ragione Nos..

[Hailie]

Originariamente postato da Haruka
concordo con Parsifal.
Stefy dolce nn credo proprio che Matteo volesse dare dei deficienti a qualcuno..

sì, ci siamo chiariti Avevo frainteso

[bluesky]

Originariamente postato da nostradamus
preferisco che vi vogliate bene,un po' come fanno anche i politici....

meglio uccidersi piuttosto che volersi bene come fanno loro...

Originariamente postato da iggy
consideriamo il paranormale come discorso estensivo della religione

stavo affrontando la discussione in quella prospettiva..
non sto parlando di "episodi specifici" di paranormale..
Mi chiedo semplicemente - se in via di un determinato evento altrimenti inspiegabile, e su cui si è riflettuto criticamente - possa esser valutata la possibilità di qualcosa che non si fonda sull'ottica puramente "fisica".
Il paranormale va considerato come un semplice "errore di osservazione" - cioè, se vedessimo la realtà fisica sotto altri parametri esso sarebbe perfettamente spiegabile al suo interno, cioè sostituendo una teoria con un'altra - o invece va compreso ricorrendo ad un'ottica meta-fisica?
La sua inspiegabilità - ammettendo che si tratti di un caso paranormale "puro" e ammettendo che tali casi esistano - è dovuta a fallacie interpretative o è invece indizio di un "oltre"?

[Iggy]

Originariamente postato da bluesky
La sua inspiegabilità - ammettendo che si tratti di un caso paranormale "puro" e ammettendo che tali casi esistano - è dovuta a fallacie interpretative o è invece indizio di un "oltre"?

Nei fenomeni "inspiegabili", l'interpretazione non gioca un ruolo così determinante come può sembrare; attorno a un fenomeno paranormale, ognuno può essere in grado di trarre una propria personale conclusione, che non sarà meno valida di quella di uno pseudo esperto. L'interpretazione dunque non è fallace, per il semplice fatto che non esiste una linea guida uguale per tutti, e sulla quale si possa confrontare e stabilire - anche grossolanamente - ciò che è verosimile da ciò che non lo è. Abbiamo solo fragili illazioni e nulla più; ciò che può essere definito con più precisione è solo l'escorso storico di una serie di "fenomeni paranormali", generalmente letti in chiave religiosa, essendo la religione in buona parte legata al paranormale, ma con una base storica conosciuta e pressoché universale (ciascuna religione ha la sua storia, ma per ogni gruppo religioso è unica). Il problema è che non sembra esserci un filo conduttore tra questi fenomeni, dunque non sappiamo dove collocarli. La resurrezione di Lazzaro, ad esempio, è un fenomeno paranormale che collochiamo all'interno di una storia nota, e che dunque ne assorbe il carattere solido e "ufficiale". Mele che, fluttuando, attraversano porte e finestre senza romperle non hanno apparentemente alcun motivo di essere, e non richiamano a nulla. Non sapendo dunque dove collocare il fenomeno, questo resta isolato, e facile preda di congetture di ogni genere.
L'indizio di un "oltre" oggi incomprensibile resta però evidente, tanto quanto lo è stato in passato e chissà per quanto lo sarà in futuro.
Il paranormale esiste, ma è difficile - al di là del tentare di comprendere la meccanica dei fenomeni in sé - collocarlo in una dimensione prettamente materiale e fondamentalmente positivista. A mio parere anche qui entra in gioco il discorso sulla Fede: puoi crederci o meno, a tua discrezione. E a prescindere da qualunque prova scientifica che ne spieghi il funzionamento e porti nell'ambito delle scienze quello che ora si colloca nella metafisica.

[bluesky]

mm..niente da annotare..
e noto anche che hai accompagnato questa riflessione con la fotina affianco con l'aria intellettuale..

[Iggy]

Originariamente postato da bluesky
mm..niente da annotare..
e noto anche che hai accompagnato questa riflessione con la fotina affianco con l'aria intellettuale..

Allora la prossima volta che dirò qualcosa di serio piazzerò come avatar le mie chiappe con disegnati occhi e bocca

[Haruka]

Oddio Signore ti prego ritarda il piu' possibile quel momento

[HellSt0rm]

Originariamente postato da Iggy

Allora la prossima volta che dirò qualcosa di serio piazzerò come avatar le mie chiappe con disegnati occhi e bocca

[OT]
Volendo io ho una foto di un mio amico che ha trasformato il suo fondoschiena in un gangster... [/OT]

[vitanostra]

se tutto quello che a noi viene,passa per le percezzioni dell'uomo, come può restarne fuori la psicologia?

[**Ayax**]

Io sono un fenomeno paranormale.