Fermiamo La Carfagna

[Angelus_Laguna]

Tania personalmente per me poteva pure fare altri "mestieri", alla fin fine quello che mi importa è che come politico faccia il suo dovere.
La sua vita privata, i suoi "svaghi" e la sua vita sessuale, purchè non coinvolga soggetti sensibili come bambini, non mi interessa per niente.
Grandi statisti sono stati uomini a dir poco sregolati, mentre Hitler è stato dimostrato essere uno degli uomini pià "moregerati" nella vita privata.
Preferisco , non riferito a luxuria ma in generale, un maniaco sesso dipendente infedele ma ottimo politico ad un asceta onesto ma del tutto incapace di svolgere il suo ruolo e ancorato ad esso in virtù di una "moralità superiore" anche se concreta.
Ognuno deve fare il suo lavoro e deve essere competente a farlo.
Poi possiamo avere le peggiori idee personali, ma non rientra nel ruolo di "uomo/donna di lavoro".

[Nocciola]

Secondo me qui il fatto che la Carfagna abbia fatto televisione e calendari è importante fino ad un certo punto..
anche se secondo me non si può ignorare questo fatto..non si può fare ministro delle pari opportunità una persona che ha posato con le tette all'aria, capisco (poco) Carlucci e Luxuria (tra l'altro ha due lauree e almeno un master, è attivista politico fin dall'università e i suoi professori universitari lo descrivono come una persona con un'intelligenza fuori dal comune..e non dimentichiamo che l'han fatto nero solo per essere entrato nel bagno delle donne) che sono parlamentari, ma il ministro è una carica con un'importanza decisamente diversa, ci rappresenta all'estero..
non si tratta della solita storia "una bella donna è stupida", nè tantomeno di invidia femminile, io parlo proprio di immagine e reputazione (e non diciamo che non conta perchè un minimo di seria apparenza nelle cariche politiche ci vuole)

A parte questo discorso credo che il punto più importante sia che questa povera ragazza non conosce nulla dell'argomento di cui è a capo e non si possono ignorare frasi del tipo "i gay sono costituzionalmente sterili"..ci sono donne (di destra e sinistra) che sono in politica da anni e invece di dare cariche politiche a loro mettono in piazza una che fino all'altro ieri non se ne occupava minimamente, è anche un fatto di gavetta, esperienza e capacità..è come fare ministro Flavia Vento..

Al di là di questo, siamo in democrazia e ognuno è libero di pensare e difendere chi vuole, e dobbiamo ammettere che un pò di accanimento nei confronti della Carfagna è stato fatto, a partire da giornali e programmi televisivi..
però è anche vero che se viene fatto, un motivo ci sarà..

[elettra1]

Chiocciolina4 dice bene: evitiamo frasi qualunquiste ragazze.....E poi appunto dire che le manifestazioni tipo il GayPride sono volgari è parlare con le stesse parole che LORO ti hanno inculcato....

Altro punto: Vladimir Luxuria in passato avrà fatto spettacoli di un certo tipo, ma appunto quando ha ricevuto un incarico di governo, si è sempre dimostrato capace e competente in questo, dimostrando di conoscere ciò di cui parlava.

Approfondiamo un pò di più , e soprattutto cerchiamo di essere critici.

[**Ayax**]

Beh, non sono manifestazioni da assumere come esempio di continenza....

.....E poi appunto dire che le manifestazioni tipo il GayPride sono volgari è parlare con le stesse parole che LORO ti hanno inculcato....

...e comunque, in virtù del principio delle pari opportunità, dovrebbe essere finanziata anche una manifestazione etero-pride....io mi presento sul carro allegorico con elettra1

Che ne pensate?

[julia1976]

appunto,la penso come te.

inoltre luxuria è stato per anni in politica?ma sempre spettacolini faceva,pero' non è stato criticato e neanche la carlucci.

mi pareva che questo punto fosse stato superato dai post precendenti, perchè battere ancora lì????

si parla di competenza per il ruolo non i suoi passati...

[Tania1979]

julia il punto è stato superato da te,non da me quindi io tutta sta competenza alla CArlucci e a Luxuria non ce la vedo.

[ziogargamella]

julia il punto è stato superato da te,non da me quindi io tutta sta competenza alla CArlucci e a Luxuria non ce la vedo.

la Carfagna è preparata, ha una laurea, ha avuto le sue esperienze nel mondo sia dello spettacolo che le hanno fatto da gavetta per quello della politica....non c'è troppa differenza tra i due settori del resto..
Perchè tutti questi dubbi sulla Carfagna non lo capisco. Che sia stata scelta anche per essere un degno esemplare di femmina di mammifero è fuori discussione, ma lo stesso avviene nel mondo extra-politico, anche tra gli psicologi. Provate ad andare in un ospedale a fare tirocinio insieme ad una bella collega magari un pò meno preparata di te. Se il primario dovrà scegliere chi sceglierà?!Solitamente le mie esperienze hanno constatato che la scelta sarà indirizzata sullla seconda opzione. Questo però non mi porta a dire che la Carfagna sia una stupida o una persona poco preparata, credo abbia delle buone carte da giocare... Del resto se a napoli c'è la iervolino che oltre ad essere poco competente è anche un esemplare che probabilmente entrerà nella via dell'estinzione non mi scandalizzo per la carfagna a cui l'evoluzione darà certamente più chance.

Tania ha parlato della Carlucci. Ecco, sulla competenza della sig.ra Carlucci qualche dubbio in più lo ho. Qualche anno fa è stata l'artefice di un decreto in cui si è stabilito un tetto di ingaggio massimo per gli artisti nei teatri italiani. Questo porta per ovvi motivi di concorrenza a limitare la presenza di grandi star della musica (lirica) sui palcoscenici italiani, xchè ovviamente di fronte a più richieste optano per una offerta più alta proveniente da un teatro straniero. Forse avrebbe avuto più senso porre un tetto di ingaggio per i cretini della de filippi che girano tra discoteche e balere varie anche a 10mila euro a serata, ma si sa, la Carlucci nasce in televisione, la cultura non è di casa.

[ketta_it]

Chiocciolina4 dice bene: evitiamo frasi qualunquiste ragazze.....E poi appunto dire che le manifestazioni tipo il GayPride sono volgari è parlare con le stesse parole che LORO ti hanno inculcato....

Altro punto: Vladimir Luxuria in passato avrà fatto spettacoli di un certo tipo, ma appunto quando ha ricevuto un incarico di governo, si è sempre dimostrato capace e competente in questo, dimostrando di conoscere ciò di cui parlava.

Approfondiamo un pò di più , e soprattutto cerchiamo di essere critici.

Esatto.
Non so se avete avuto modo di vedere ieri sera, in TV, Vladimir Luxuria parlare al TG1, avendo come "opposizione" Maurizio Gasparri.

Quest'ultimo si batteva perchè le manifestazioni gay-pride sono solo un esibizionismo, perchè coloro che manifestano si vestono eccentricamente...
Mah.. io non credo che sia importante quest'aspetto..

Comunque, per quanto riguarda la questione Carfagna io credo che oltre ad una laurea, che oggigiorno possono avere tutti, sia necessaria anche una bella dose di esperienza e conoscenza politica...cosa che non mi sembra che abbia..

[ziogargamella]

Quest'ultimo si batteva perchè le manifestazioni gay-pride sono solo un esibizionismo, perchè coloro che manifestano si vestono eccentricamente...
Mah.. io non credo che sia importante quest'aspetto..
..

che si vestano eccentricamente credo interessi relativamente poco. Certo quando sui carri allegorici sbandierano cazzi volanti e amenicoli vari non è un bello spettacolo. Diversi amici gay mi hanno detto che non si riconosco assolutamente nel gay pride e che dal loro punto di vista il gay pride rappresenta un autentico autogol per la loro diversità

[ketta_it]

che si vestano eccentricamente credo interessi relativamente poco. Certo quando sui carri allegorici sbandierano cazzi volanti e amenicoli vari non è un bello spettacolo. Diversi amici gay mi hanno detto che non si riconosco assolutamente nel gay pride e che dal loro punto di vista il gay pride rappresenta un autentico autogol per la loro diversità

Certo, è comprensibile.
Ma che un ministro DELLE PARI OPPORTUNITA', Mara Carfagna, arrivi a negare il patrocinio ai Gay-Pride e a definire i gay costituzionalmente sterili.. ..mi sembra un'esagerazione.
I

[ziogargamella]

...visto come è fatto il gay pride io trovo sacrosanto la negazione del patrocinio. Come ministero delle PARI OPPORTUNITA' però, dopo aver negato il gay pride per motivi che possono essere assolutamente giustificati, lotterei per l'introduzione dei diritti per le coppie omosessuali che sono un loro sacrosanto diritto. Da questo punto di vista credo che la Carfagna non ci senta.

[julia1976]

Certo, è comprensibile.
Ma che un ministro DELLE PARI OPPORTUNITA', Mara Carfagna, arrivi a negare il patrocinio ai Gay-Pride e a definire i gay costituzionalmente sterili.. ..mi sembra un'esagerazione.
I

quoto in toto

julia il punto è stato superato da te,non da me quindi io tutta sta competenza alla CArlucci e a Luxuria non ce la vedo.

allora significa che non ti prendi la briga di leggere le risposte, visto che la discussione si era spostata (intelligentemente) sulla questione concreta, su ciò che aveva scatenato opinioni avverse all'operato proposto...

cmq visto che la discussione continua a latitatare su chi la dà di più (e mi pare molto sterile come discussione) abbandono la discussione.
Buona continuazione

[Tania1979]

la Carfagna è preparata, ha una laurea, ha avuto le sue esperienze nel mondo sia dello spettacolo che le hanno fatto da gavetta per quello della politica....non c'è troppa differenza tra i due settori del resto..
Perchè tutti questi dubbi sulla Carfagna non lo capisco. Che sia stata scelta anche per essere un degno esemplare di femmina di mammifero è fuori discussione, ma lo stesso avviene nel mondo extra-politico, anche tra gli psicologi. Provate ad andare in un ospedale a fare tirocinio insieme ad una bella collega magari un pò meno preparata di te. Se il primario dovrà scegliere chi sceglierà?!Solitamente le mie esperienze hanno constatato che la scelta sarà indirizzata sullla seconda opzione. Questo però non mi porta a dire che la Carfagna sia una stupida o una persona poco preparata, credo abbia delle buone carte da giocare... Del resto se a napoli c'è la iervolino che oltre ad essere poco competente è anche un esemplare che probabilmente entrerà nella via dell'estinzione non mi scandalizzo per la carfagna a cui l'evoluzione darà certamente più chance.

Tania ha parlato della Carlucci. Ecco, sulla competenza della sig.ra Carlucci qualche dubbio in più lo ho. Qualche anno fa è stata l'artefice di un decreto in cui si è stabilito un tetto di ingaggio massimo per gli artisti nei teatri italiani. Questo porta per ovvi motivi di concorrenza a limitare la presenza di grandi star della musica (lirica) sui palcoscenici italiani, xchè ovviamente di fronte a più richieste optano per una offerta più alta proveniente da un teatro straniero. Forse avrebbe avuto più senso porre un tetto di ingaggio per i cretini della de filippi che girano tra discoteche e balere varie anche a 10mila euro a serata, ma si sa, la Carlucci nasce in televisione, la cultura non è di casa.

appunto hai ragione,tutto questo accanimento non lo capisco,avrei voluto vedere se la CArfagna fosse stata di sinistra

[Tania1979]

Quest'ultimo si batteva perchè le manifestazioni gay-pride sono solo un esibizionismo, perchè coloro che manifestano si vestono eccentricamente...
Mah.. io non credo che sia importante quest'aspetto..

ha detto così Gasparri?sono d'accordo,come avevo scritto pagine indietro il gay pride è un'esagerazione molto volgare.

In riguardo alla CArfagna,si ci vuole esperienza politica ma se uno non entra in politica come la fa l'esperienza?e poi mi pare che lei la stia facendo,vedremo se sara' in grado

[Tania1979]

...visto come è fatto il gay pride io trovo sacrosanto la negazione del patrocinio. Come ministero delle PARI OPPORTUNITA' però, dopo aver negato il gay pride per motivi che possono essere assolutamente giustificati, lotterei per l'introduzione dei diritti per le coppie omosessuali che sono un loro sacrosanto diritto. Da questo punto di vista credo che la Carfagna non ci senta.

sono d'accordo con te.