Pavia Novembre 2008

[paolabiancardi]

Nel rispondere al primo punto io non ho messo una vera e propria diagnosi anche perchè la richiesta era attinente agli elementi diagnostici che ritenevamo più importanti; per cui ho evidenziato solo una serie di elementi quelli per me più rilevanti come il fatto che si trovasse nel reparto psichiatrico di un ospedale, il fatto che avesse lasciato il lavoro e un paio di altre cose..

Comunque speriamo di superarlo

[Karkadé81]

Il rifiuto del cibo l'ho letto come inappetenza, che è uno dei criteri del DSM per l'Episodio Depressivo Maggiore. Sinceramente mi sembra un po' strano pensare al rifiuto del cibo come "l'altra faccia" dell'abuso...

[levais75]

Quando prima ho detto che c'erano dei sintomi ambigui mi riferivo proprio a questo... io nn ho parlato di veri e propri disturbi, nn ho voluto rischiare perchè appunto ci sn dei sintomi che nn rientrano completamente in nessun disturbo, se vogliamo stare alla lettera sono 3 i sintomi che soddisfano un episodio depressivo nel nostro caso: tristezza, affaticabilità, indecisione, mentre gli altri così com'erano scritti erano molto ambigui. Anch'io ho letto il rifiuto del cibo come inappetenza, ma nel testo l'ho riportato come rifiuto e non come inappetenza perchè riscriverlo in qst modo mi sembrava di cambiare le carte in tavola. Ho riportato i sintomi pari pari com 'erano scritti nel testo e li ho fatti rientrare quasi tutti in una sintomatologia depressiva, specificando che in particolare l'abuso di alcol poteva nn rientrare in qst quadro.
Io penso di avere sbagliato proprio per questo, perchè avrei dovuto invece discriminare che c'erano degli elementi che facevano pensare anche ad altro(es. discriminare se i suoi vissuti fossero ideazioni paranoidi, specificare il quadro border, etc.), senza piazzarli tutti nel depressivo e lasciando per scontato la mia lettura.

[sunshines_8]

ciao a tutti per caso sapete quando dovrebbero uscire i risultati????

[levais75]

In teoria dovrebbero uscire lunedì

[levais75]

...che ansia...

[levais75]

Passsaaattttaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lelluzza]

Anch'ioooooo!

[nicodifro]

Diamo un po' di numeri: del nuovo ordinamento non so quanti fossero iscritti, ma la prima prova l'hanno passata in 131; la seconda prova l'hanno superata in 101 (quindi 30 bocciati), la terza prova l'hanno passata solo in 79 (22 bocciati). Dalla prima prova alla terza il rapporto di non ammessi è del 2,5. Si conferma il trend di quasi il 30% di non ammessi ad ogni prova....
Io sto pensando seriamente di ridarlo a Parma...

[levais75]

Secondo me l'abbiamo superato di gran lunga il trend del 30 %... eravamo in 240 almeno che io sappia... quindi siamo oltre il 50 % sul totale!

[nicodifro]

Sì infatti 2,5 è solo il rapporto tra quelli che hanno superato la prima prova e quelli che hanno superato la terza, ma non si sa quanti fossero iscritti in totale (contando pure chi non si è presentato, ma saranno stati al massimo 4)... cioè, la prima prova l'hanno passata in 131, ma su quanti??

[levais75]

Non ha importantza il numero preciso iniziale, so che eravamo piu di 200, ora siamo rimansti in 100 e quindi siamo sul 50% comunque!

[nicodifro]

Invece importa sì, perché alla prima prova potevamo anche essere 300 ma c'era anche vecchio ordinamento e albo B! So che del VO il tema l'hanno passato in 40 e il caso clinico in 34...ma quanti erano alla prima prova?

[levais75]

Si, infatti io sto considerando il totale, NO, VO e ALBO B. Ripeto, nn so il numero preciso, so che la media degli iscritti a pavia è sui 260 e per me anche stavolta eravamo in piu di 200 e dunque almeno il 50% l'hanno fatto fuori.

[gingerbla]

Si, infatti io sto considerando il totale, NO, VO e ALBO B. Ripeto, nn so il numero preciso, so che la media degli iscritti a pavia è sui 260 e per me anche stavolta eravamo in piu di 200 e dunque almeno il 50% l'hanno fatto fuori.

ciao partiti in 212 totali - 3 nn presentati su 215
ne hanno cacciato circa il 55 per cento superando la bicocca - qualcuno sa qualcosa su come si svolge l'orale? ti chiedono qualcosa sugli scritti? tipo sullo svolgimento del caso ?