EDS 1^ commissione

[robyone2008]

ps: a che ora hai l'orale? io nel pomeriggio.....

[ghostchild]

inerente conflitti personali: io la vedevo nel fatto che non andavo d'accordo con colleghi.... immaginati se lavorassi in una struttura dove altri professionisti( non x forza psicologi) non vai d'accordo... questo minerebbe la tua serenità nell'ambito della struttura e incide sul lavoro che svolgi....
oppure effettivamente come dici tu.... se hai vissuto un problema sarà difficle essere obbiettivi al 100% perchè sai le conseguenze e comunque vuoi o non vuoi ci sono sempre i meccanismi di difesa in atto.
attività tutoria: presumo il tribunale... ma non mi sono posta la domanda....

io l'ho inteso così perchè si parla di "propri problemi o conflitti personali".....boh

p.s. io la mattina alle 8!!

[MARIA SOLE]

si, ok, adesso è più chiaro

Invece, dell'Art.26 che ne pensi?.......mi stavo immaginando qualche esempio di "problemi o conflitti personali"......ho trovato un esempio in cui si parla di uno psicoterapeuta che prende in carico un ragazzo tossicodipendente e magari il suo stesso figlio è tossicodipendente e ciò potrebbe rendere dannosa o inadeguata la sua prestazione.......boh, non mi convince la 100%.....che ne pensi?

Nell'art.31 invece, si parla di "Autorità Tutoria" da informare in assenza di consenso di chi ha la potestà genitoriale o la tutela , se lo psi ritiene necessario un intervento.......ma quale sarebbe l'Autorità Tutoria?...il tribunale dei minori??

rispetto all'art. 26 è proprio quello che intende nel non aver risolto propri conflitti personali... pensa se un paziente ti porta in terapia una situazione che te stai vivendo e che non accetti, come nel caso che hai portato te. come fa uno psicologo ad aiutare un tox se lui ha un figlio tox che non accetta?

per l'autorità tutoria anch'io credo che si intenda il tribunale

[ghostchild]

rispetto all'art. 26 è proprio quello che intende nel non aver risolto propri conflitti personali... pensa se un paziente ti porta in terapia una situazione che te stai vivendo e che non accetti, come nel caso che hai portato te. come fa uno psicologo ad aiutare un tox se lui ha un figlio tox che non accetta?

per l'autorità tutoria anch'io credo che si intenda il tribunale

[magretta]

ps: a che ora hai l'orale? io nel pomeriggio.....

anche io nel pomeriggio sono v.o ma sarò una delle ultime!!!!

[magretta]

auguro una buona pasqua a tutti!!!!!!

[Suspiria]

Anch'io ho l'orale il 21 pm!!!!!
BUONA PASQUA A TUTTI!!!

[ghostchild]

auguro una buona pasqua a tutti!!!!!!

Buona Pasqua anche a te!


Sto continuando a leggere il codice.....
Art.7: "Nelle proprie attività professionali, nelle attività di ricerca e nelle comunicazioni dei risultati delle stesse, nonché nelle attività didattiche, lo psicologo valuta attentamente, anche in relazione al contesto, il grado di validità e di attendibilità di informazioni, dati e fonti su cui basa le conclusioni raggiunte; espone, all’occorrenza, le ipotesi interpretative alternative, ed esplicita i limiti dei risultati. Lo psicologo, su casi specifici, esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta ovvero su una documentazione adeguata ed attendibile".

la parte in grassetto che significa, secondo voi? che tutti i presunti "esperti" (psicologi e psichiatri) che vediamo esprimere giudizi su casi specifici in TV farebbero meglio a stare zitti??

un'altra cosa: il codice è entrato in vigore "il trentesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati del referendum di approvazione", cioè il 16 Febbraio 1998......
ma il nuovo codice, approvato in data 15-16 Dicembre 2006, quando è entrato ufficialmente in vigore?

[robyone2008]

Buona Pasqua anche a te!


Sto continuando a leggere il codice.....
Art.7: "Nelle proprie attività professionali, nelle attività di ricerca e nelle comunicazioni dei risultati delle stesse, nonché nelle attività didattiche, lo psicologo valuta attentamente, anche in relazione al contesto, il grado di validità e di attendibilità di informazioni, dati e fonti su cui basa le conclusioni raggiunte; espone, all’occorrenza, le ipotesi interpretative alternative, ed esplicita i limiti dei risultati. Lo psicologo, su casi specifici, esprime valutazioni e giudizi professionali solo se fondati sulla conoscenza professionale diretta ovvero su una documentazione adeguata ed attendibile".

la parte in grassetto che significa, secondo voi? che tutti i presunti "esperti" (psicologi e psichiatri) che vediamo esprimere giudizi su casi specifici in TV farebbero meglio a stare zitti??

un'altra cosa: il codice è entrato in vigore "il trentesimo giorno successivo alla proclamazione dei risultati del referendum di approvazione", cioè il 16 Febbraio 1998......
ma il nuovo codice, approvato in data 15-16 Dicembre 2006, quando è entrato ufficialmente in vigore?

Buona Pasqua a tutti!
Suspiria... allora siamo insieme quel giorno.....

x Ghost...: nel rispetto delle proprie competenze e della propria professionalità, considerando il fatto che lo psicologo è sempre consapevole che i propri giudizi sono solo parziali e mai assoluti, deve sempre controllare il grado di attendibilità e validità dei propri risultati. Questo avviene sia nei confronti dell'utente ma anche nei confronti di una ricerca e specialmente in quest'ultima.
Questo articolo si ricollega al 5. In quanto io penso di fare l'esempio del fatto che il ricercatore, non solo deve essere chiaro sulle fonti dai quali ha tratto la ricerca, ma anche su cui risultati che deve comunque specificare come sempre probabili e eventualmente anche consigliare ipotesi alternative.
Può essere come dici tu anche il caso in cui di fronte ad un caso clinico, lo psicologo o si avventi in una sua ipotesi è che la definisca quasi come certa senza considerare invece il contesto, o altri fattori che possono incidere.

Questo è almeno quello che ho capito.
Aspettiamo il parere degli altri..

Per quanto riguarda il nuovo codice deontologico non saprei proprio dire che l'entrata in vigore: ma penso che sia un dettaglio eccessivo. Ma visto che hai posto questo problema, volevo chiederti se effettivamente il codice deontologico che stiamo facendo risulta a quello aggiornato. E se non sbaglio gli unici due articoli modificati sono il 23 ed il 40 (inerenti le tariffe
e in merito alla pubblicità).

[ghostchild]

......

Per quanto riguarda il nuovo codice deontologico non saprei proprio dire che l'entrata in vigore: ma penso che sia un dettaglio eccessivo. Ma visto che hai posto questo problema, volevo chiederti se effettivamente il codice deontologico che stiamo facendo risulta a quello aggiornato. E se non sbaglio gli unici due articoli modificati sono il 23 ed il 40 (inerenti le tariffe
e in merito alla pubblicità).

hai ragione, la mia più che altro era una curiosità....

il codice credo sia quello aggiornato, io l'ho scaricato dal sito dell'ordine, per cui.....
in effetti gli unici 2 articoli modificati dovrebbero essere proprio il 23 e il 40....

[robyone2008]

Articolo 29
Lo psicologo può subordinare il proprio intervento alla condizione che il paziente si serva di determinati presidi, istituti o luoghi di cura soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale.

che significa? me lo potete spiegare?

[disappear]

ciao a tutti/e colleghi/e!!!
in questi giorni sono poco sul forum perchè cerco di stare il meno possibile in casa...infatti ancora non mi metto a studiare seriamente...vedo che invece voi macinate articoli su articoli
spero di potermi riconnettere presto con calma e costanza, se no ci si vede direttamente all'esame.....
un bacio a tutti
P.s. grazie roby per la cartolina

[ghostchild]

Articolo 29
Lo psicologo può subordinare il proprio intervento alla condizione che il paziente si serva di determinati presidi, istituti o luoghi di cura soltanto per fondati motivi di natura scientifico-professionale.

che significa? me lo potete spiegare?

mmmh..... non sono sicuro, ma mi viene un esempio: se una paziente anoressica è al di sotto di un peso ritenuto "minimo" per iniziare una psicoterapia (nel caso di uno psicoterapeuta, ovviamente) allora si potrebbe richiedere il ricovero in una particolare struttura specializzata prima di iniziare il lavoro clinico.....
è una minchiata?

[SaraDezarie]

ahhhhh ragazze che casino...aiuto....nel marasma del trasloco non trovo più la relazione per il tirocinio (che ovviamente non avevo salvato sul pc)!!!qualcuna di voi ha una bozza da potermi inviare dato che sinceramente non mi ricordo nemmeno più come la devo fare???

..io il codice devo ancora leggerlo...speriamo che non ce lo chiedono a noi V.O.

roby..grazie per la cartolina

[robyone2008]

ahhhhh ragazze che casino...aiuto....nel marasma del trasloco non trovo più la relazione per il tirocinio (che ovviamente non avevo salvato sul pc)!!!qualcuna di voi ha una bozza da potermi inviare dato che sinceramente non mi ricordo nemmeno più come la devo fare???

..io il codice devo ancora leggerlo...speriamo che non ce lo chiedono a noi V.O.

roby..grazie per la cartolina

Ciao... anch'io ho fatto la stessa cazz.... nelle varie formattazioni di virus non ho salvato le relazioni di tirocinio... ma x fortuna ne avevo una copia in forma cartacea.....
comunque, non so se ti può servire .. mi sono fatta un breve discorso sul mio tirocinio..... proprio x cercar di essere concisa( cosa molto difficle x me)....
vuoi che te lo invio?
comunque x la nostra università i punti da rispondere erano: il tipo di struttura e la descrizione del servizio offerto; resoconto delle specifiche attività( xciò ho riportato alcune attività a cui avevo partecipato come osservatrice e quello che è emerso); riflessioni sull'esperienza; un piccolo glossario e bibliografia....