master psic.scolastica Carlo Amore maggio-milano

[mariapsico78]

anche per me la prima impressione è stata molto positiva: lezione molto interessante e docente molto brava; credo che il master del carlo amore sia di un livello qualitativo più alto rispetto a quello del bruner.

Perchè questi commenti gratuiti?Non basta dire che la lezione è stata molto interessante e il docente molto bravo?Che senso a comentare la differenza con il bruner?Viene da chiedersi: ma cosa ne sai del bruner se tu stai seguendo il carlo amore?
A questo punto, mi viene di spezzare una lancia in favore del bruner giacchè io lo sto frequentando e siamo già a metà del percorso (e non alla prima lezione)...lezioni interessantissime, ottima professionalità e precisione, docenti molto qualificati e grandi risorse di tirocinio.
Ognuno di noi ha la sua personale esperienza positiva o negativa che sia...cerchiamo di fare commenti proficui che possano aiutare chi come noi frequenta questo forum!

[Perfettina]

il mio commento era diretto alla collega che chiedeva un consiglio perchè indecisa tra il carlo amore e il bruner; essendo anch'io indecisa prima di iscrivermi ho raccolto informazioni da colleghi che hanno frequentato sia uno che l'altro ... il mio giudizio deriva semplicemente da qui... dall'intenzione di fornire una risposta alla collega che chiedeva un consiglio ... in ogni caso il discorso è solo teorico dato che il master di maggio del bruner a milano non è partito (credo per insufficiente numero di richieste d'iscrizioni, in base a quello che mi ha detto una collega che voleva farlo e che poi invece ha fatto quello del carlo amore) mentre quello del carlo amore è regolarmente partito e siamo una ventina di iscritti circa.

Perchè questi commenti gratuiti?Non basta dire che la lezione è stata molto interessante e il docente molto bravo?Che senso a comentare la differenza con il bruner?Viene da chiedersi: ma cosa ne sai del bruner se tu stai seguendo il carlo amore?
A questo punto, mi viene di spezzare una lancia in favore del bruner giacchè io lo sto frequentando e siamo già a metà del percorso (e non alla prima lezione)...lezioni interessantissime, ottima professionalità e precisione, docenti molto qualificati e grandi risorse di tirocinio.
Ognuno di noi ha la sua personale esperienza positiva o negativa che sia...cerchiamo di fare commenti proficui che possano aiutare chi come noi frequenta questo forum!

[michela68]

Secondo me ha ragione Mariapsico78. Non ha molto senso paragonare il master carlo amore con il master bruner. Sono 2 cose diverse che si fondano su una concezione completamente diversa della figura dello psicologo scolastico. Sarebbe come paragonare delle mele con delle pere. Non ha senso dire che uno è meglio dell’altro. Il master bruner è un master nel senso classico del termine, mentre il master carlo amore è un percorso formativo più corposo e di concezione più moderna che oltre alle lezioni in aula, comprende anche tanti eventi collaterali (laboratori, testing lab, convegni, congressi, seminari, workshop, ecc.). Ma la cosa più importante di cui tener conto, a mio parere, è che è diversa la concezione dello psicologo scolastico che sta alla base di questi 2 corsi. Io ho lavorato a un’indagine sulla psicologia scolastica in Italia per conto di un’associazione non profit ed ho raccolto diversi dati sui vari istituti. Forse l’unico limite del bruner è che non sempre riesce a fare partire i corsi perché forse ha un numero minore di richieste rispetto al carlo amore, mentre i corsi del carlo amore partono sempre regolarmente. Vorrei segnalare però che non esistono solo i corsi del carlo amore e del bruner. Un ottimo master in psicologia scolastica è secondo me quello dell’università cattolica di milano. Quest’anno non l’hanno organizzato, ma ho saputo che l’università cattolica ha intenzione di organizzarlo per l’anno prossimo.

[Perfettina]

Secondo me ha ragione Mariapsico78. Non ha molto senso paragonare il master carlo amore con il master bruner. Sono 2 cose diverse che si fondano su una concezione completamente diversa della figura dello psicologo scolastico. Sarebbe come paragonare delle mele con delle pere. Non ha senso dire che uno è meglio dell’altro. Il master bruner è un master nel senso classico del termine, mentre il master carlo amore è un percorso formativo più corposo e di concezione più moderna che oltre alle lezioni in aula, comprende anche tanti eventi collaterali (laboratori, testing lab, convegni, congressi, seminari, workshop, ecc.). Ma la cosa più importante di cui tener conto, a mio parere, è che è diversa la concezione dello psicologo scolastico che sta alla base di questi 2 corsi. Io ho lavorato a un’indagine sulla psicologia scolastica in Italia per conto di un’associazione non profit ed ho raccolto diversi dati sui vari istituti. Forse l’unico limite del bruner è che non sempre riesce a fare partire i corsi perché forse ha un numero minore di richieste rispetto al carlo amore, mentre i corsi del carlo amore partono sempre regolarmente. Vorrei segnalare però che non esistono solo i corsi del carlo amore e del bruner. Un ottimo master in psicologia scolastica è secondo me quello dell’università cattolica di milano. Quest’anno non l’hanno organizzato, ma ho saputo che l’università cattolica ha intenzione di organizzarlo per l’anno prossimo.

sono daccordo con te solo in parte ... è vero che i 2 master si basano su 2 concezioni diverse, ma questo non vuol dire che non si può fare un confronto qualitativo ... io rimango dell'idea che il master carlo amore ha una qualità formativa più alta ... naturalmente ci possono essere opinioni diverse ... ognuno ha il suo modo soggettivo di percepire e valutare la formazione ... anche se alcuni parametri oggettivi (nomi dei docenti, tipo e quantità di servizi offerti, ecc.) ci sono pure ...

[mariolina 81]

Secondo me il vantaggio del Carlo Amore rispetto agli altri istituti che organizzano master in psicologia scolastica consiste essenzialmente nel fatto che il Carlo Amore fa parte di un gruppo aziendale multinazionale che può disporre di risorse economiche maggiori; quindi possono offrire servizi che altri istituti forse non riescono ad offrire per motivi economici; ad esempio per organizzare un convegno internazionale come quello che si terrà la settimana prossima, il 3 giugno, sulla psicologia culturale, credo che quelli del Carlo Amore abbiano speso diverse decine di miglia di euro; credo che il motivo per cui il master Carlo Amore è più completo ed offre più servizi rispetto agli altri dipende molto dall’appartenenza a questo gruppo multinazionale.

[Giulia981]

Ciaoooo! io sono n.o. tu?
ma già ti sei iscritta? io ancora sto valutando...sono indecisa tra il bruner e il carlo amore! mi hanno preso ad entrambi e non so quale scegliere
fammi sapere se decidi di andare...

Voi che avete già iniziato, come vi sta sembrando??

Ciao misty983, io ho scelto quello del Carlo Amore del Firera & Liuzzo Group perchè nella sede di Roma danno una borsa di studio di 1.000 euro a tutti i corsisti e quindi costa di meno rispetto a quello del Centro Bruner. Ma anche perchè ne ho sentito parlare molto bene e mi sembra che ha un programma più completo e con più servizi.

[yellow sky]

Secondo me il vantaggio del Carlo Amore rispetto agli altri istituti che organizzano master in psicologia scolastica consiste essenzialmente nel fatto che il Carlo Amore fa parte di un gruppo aziendale multinazionale che può disporre di risorse economiche maggiori; quindi possono offrire servizi che altri istituti forse non riescono ad offrire per motivi economici; ad esempio per organizzare un convegno internazionale come quello che si terrà la settimana prossima, il 3 giugno, sulla psicologia culturale, credo che quelli del Carlo Amore abbiano speso diverse decine di miglia di euro; credo che il motivo per cui il master Carlo Amore è più completo ed offre più servizi rispetto agli altri dipende molto dall’appartenenza a questo gruppo multinazionale.

mi puoi dare qualche info sul convegno internazionale sulla psicologia culturale? grazie!!!

[misty983]

non volevo scatenare questa diatriba!! secondo me non si possono fare i confronti tra i due solo guardando le brouchure...risulterebbe solo un confronto relativo al numero di lezioni e alle cose che ti promttono di fare. per confrontarli bene bisognerebbe frequentarli entrambi...cosa impossibile!!! è logico che così si tira acqua al proprio mulino!
io sono convinta che entrambi offrano l'opportunità di approfondire l'ambito della psicologia scolastica, ed io confesso che alla fine ho scelto il carlo amore solo per una questione economica...con 1000 euro di borsa è molto più conveniente del bruner!
cmq grazie a tutti per i consigli! sono stati molto utili!

Ciao misty983, io ho scelto quello del Carlo Amore del Firera & Liuzzo Group perchè nella sede di Roma danno una borsa di studio di 1.000 euro a tutti i corsisti e quindi costa di meno rispetto a quello del Centro Bruner. Ma anche perchè ne ho sentito parlare molto bene e mi sembra che ha un programma più completo e con più servizi.

giulia981, ma quindi tu frequenti a roma l'edizione che è appena partita? perchè in tal caso ci sono anch'io...solo che non ho capito chi sei!!! dammi un indizio!

[mariolina 81]

mi puoi dare qualche info sul convegno internazionale sulla psicologia culturale? grazie!!!

Ciao yellow sky, è un convegno organizzato dal carlo amore in cui si parlerà dei vari aspetti della psicologia culturale, tra i relatori ci sono anche nomi importanti, Jerome Bruner, Jaan Valsiner, e anche accademici italiani. Se stai frequentando un corso del carlo amore puoi partecipare al convegno gratuitamente e forse a noi corsisti del carlo amore ci daranno gratuitamente anche la rivista sulla psicologia culturale che sarà presentata al convegno.

[mariapsico78]

non volevo scatenare questa diatriba!! secondo me non si possono fare i confronti tra i due solo guardando le brouchure...risulterebbe solo un confronto relativo al numero di lezioni e alle cose che ti promttono di fare. per confrontarli bene bisognerebbe frequentarli entrambi...cosa impossibile!!! è logico che così si tira acqua al proprio mulino!
io sono convinta che entrambi offrano l'opportunità di approfondire l'ambito della psicologia scolastica, ed io confesso che alla fine ho scelto il carlo amore solo per una questione economica...con 1000 euro di borsa è molto più conveniente del bruner!
cmq grazie a tutti per i consigli! sono stati molto utili!


giulia981, ma quindi tu frequenti a roma l'edizione che è appena partita? perchè in tal caso ci sono anch'io...solo che non ho capito chi sei!!! dammi un indizio!

Sono pienamente d'accordo con te...come si fa a giudicare se non si frequenta...io potrei dire tutto il contrario di quanto dicono sul Bruner...lo sto frequentando e mi trovo benissimo!!!
Sembra che ci sia uno strano accanimento ed una ingiustificata voglia di parlar male l'uno dell'altro...è assurdo e non ha senso.

[mariolina 81]

Sono pienamente d'accordo con te...come si fa a giudicare se non si frequenta...io potrei dire tutto il contrario di quanto dicono sul Bruner...lo sto frequentando e mi trovo benissimo!!!
Sembra che ci sia uno strano accanimento ed una ingiustificata voglia di parlar male l'uno dell'altro...è assurdo e non ha senso.

Ciao mariapsico78, tu in quale sede lo stai frequentando? per quanto riguarda il parlare male però non mi sembra che in questo thread qualcuno abbia parlato male di qualche corso ... io per esempio ho detto che quello del Carlo Amore è più completo è più formativo perchè probabilmente è un'azienda più grossa che può permettersi di offrire più servizi, ma questo non significa parlare male degli altri corsi ...

[michela68]

sono daccordo con te solo in parte ... è vero che i 2 master si basano su 2 concezioni diverse, ma questo non vuol dire che non si può fare un confronto qualitativo ... io rimango dell'idea che il master carlo amore ha una qualità formativa più alta ... naturalmente ci possono essere opinioni diverse ... ognuno ha il suo modo soggettivo di percepire e valutare la formazione ... anche se alcuni parametri oggettivi (nomi dei docenti, tipo e quantità di servizi offerti, ecc.) ci sono pure ...

Ciao Prefettina! Forse non mi sono espressa bene, io intendevo dire che per paragonare 2 percorsi formativi è necessario che questi appartengano a una stessa categoria e si basino su una stessa concezione della formazione, ma naturalmente è chiaro che poi ognuno ha una sua preferenza soggettiva; se si passa però ai parametri oggettivi come dici tu è chiaro che il master Carlo Amore è superiore da molti punti di vista, se non altro per i numerosi servizi in più offerti

[mariapsico78]

Ciao mariapsico78, tu in quale sede lo stai frequentando? per quanto riguarda il parlare male però non mi sembra che in questo thread qualcuno abbia parlato male di qualche corso ... io per esempio ho detto che quello del Carlo Amore è più completo è più formativo perchè probabilmente è un'azienda più grossa che può permettersi di offrire più servizi, ma questo non significa parlare male degli altri corsi ...

Intendevo dire che, non capisco il perchè, ma in questo thread che si chiama espressamente "master psic.scolastica Carlo Amore maggio-milano" si continua a fare paragoni assolutamente gratuiti con il Bruner...a che scopo?
Non dovreste solo parlare della vostra esperienza!
Cosa ne sapete voi di come ci stiamo trovando noi al Bruner e perchè si continua a dire che è qualitativamente superiore...non sono per niente d'accordo...secondo me sono due master molto validi entrambi.
Io sto frequentando a Milano.

[yellow sky]

Intendevo dire che, non capisco il perchè, ma in questo thread che si chiama espressamente "master psic.scolastica Carlo Amore maggio-milano" si continua a fare paragoni assolutamente gratuiti con il Bruner...a che scopo?
Non dovreste solo parlare della vostra esperienza!
Cosa ne sapete voi di come ci stiamo trovando noi al Bruner e perchè si continua a dire che è qualitativamente superiore...non sono per niente d'accordo...secondo me sono due master molto validi entrambi.
Io sto frequentando a Milano.

ma perchè ti innervosiscono così tanto i paragoni ... secondo me è normale fare i paragoni perchè dopo che abbiamo scelto di frequentare un corso cerchiamo rassicurazioni sul fatto di aver compiuto la scelta giusta ... secondo me avvertiamo il bisogno di trovare conferme alla nostra idea di non avere sbagliato non scegliendo corsi di altri istituti ... e inoltre un po' anche tu ti contraddici quando affermi che sono entrambi molto validi perchè così anche tu stai facendo un paragone ... solo che tu dai un giudizio di equivalenza mentre altri possono dare un giudizio di preferenza per l'uno o per l'altro ... ma anche per dare un giudizio di equivalenza bisogna fare un confronto, altrimenti dovresti dare un giudizio solo sul tuo corso e non potresti darlo sull'altro che non frequenti ...

[OldPsychologist]

Credo abbia ragione yellow sky, dopo avere scelto di frequentare un master e avere fatto un investimento economico che a volte ci costa molti sacrifici, sentiamo forse il bisogno (inconscio?) di cercare paragoni e fare paragoni;
credo che dipende dall'ansia di avere rassicurazioni sul fatto di avere effettuato la scelta giusta;
io comunque non farò nè il master Carlo Amore nè quello del Centro bruner;
anche se il master Carlo Amore è quello più completo e quello con più servizi io preferisco il master dell'Istituto Galton perchè è l'unico che prevede alcune lezioni direttamente dentro le scuole consentendo un'esperienza pratica e diretta... prima di iscrivermi al master Galton sto però aspettando di sapere a che punto è la situazione del disegno di legge sullo psicologio scolastico... qualcuna di voi ha qualche info sulla situazione reale di questa legge? ci sono possibilità effettive e concrete o si tratta solo di progetti che non saranno mai approvati?!?