[OLD] [857]Psicologia Sociale-Baldry

[assiadirienzo]

Ma alla domanda di aprirsi con gli altri di pannebeker( mi sembra) cosa avete risposto?

Io sono indecisa su:
quella incrementi e decrementi
sull'aprirsi agli altri
sul peso e l'altezza(correlazione +1,5)
sul campione casuale
sulla verifica empirica
aggresività strumentale
Rispondetemi!!!!!!!

qll di Pennebecker andando x esclusione conoscenza e comprensione di sè..ma poi dov'era??mah..
qll incrementi decrementi mi sn conformata all'influenza sociale informazionale(!!) ossia negativamente correlate..
qll della verifica empirica nn lo so..ho messo oggettivamente verificata..ma nn credo!
peso e altezza forse sbaglio del calcolo..
aggerivita strumentale qll della pistola..
camione casuale nn la ricordo!

[strenght]

qll di Pennebecker andando x esclusione conoscenza e comprensione di sè..ma poi dov'era??mah..
qll incrementi decrementi mi sn conformata all'influenza sociale informazionale(!!) ossia negativamente correlate..
qll della verifica empirica nn lo so..ho messo oggettivamente verificata..ma nn credo!
peso e altezza forse sbaglio del calcolo..
aggerivita strumentale qll della pistola..
camione casuale nn la ricordo!

mi trovo con le prime tre
aggrressività quello dello sgambetto
campione casuale quella sulla popolazione

[seer dreamer]

allora sono incavolato non nero ma nerissimo...

non è possibile mettere 4/5 domande sulle ricerche correlazionali quando queste non sono nemmeno accennate nel libro l'inchiesta...

le avrà anche accennate al corso ma se io non ho seguito il corso per un qualsiasi motivo che a lei non deve interessare perchè devo essere penalizzato?

allora che mettesse la frequenza obbligatoria a questo punto in modo tale che chi non segue sa che sicuramente sarà penalizzato

cmq torniamo a noi
la domande sul manuale erano abbastanza semplici (le ho scritte quasi tutte poi le posto in questi giorni...)
c'erano 2 domande sull'inchiesta (una sul campionamento e una sullo svantaggio dell'intervista faccia a faccia...)
due sui focus group (ruolo del moderatore e quando si usano i focus group)
e poi c'erano ste cavolo di domande sulla correlazione...

ragazzi vi dico solo che mi sentivo abbastanza sicuro delle cose che ho studiato e adesso ho paura domani ad andare a fare l'orale io non mi fermo qui se prendo un brutto voto domani sarò uno di quelli che cercherà di far presente alla prof di questa situazione... se era tanto propensa a quel cavolo di questionario perchè c'ha fatto comprare l'inchiesta?
spero che qualcuno domani abbracci la causa insieme a me... ma già so (come ho già visto subito dopo l'esame) che alla fine si comporteranno tutti come tante pecorelle accetteranno il loro destino...

ee altra cosa è uscita una domanda sul CAPOTOLO 9... pennebacher o una cosa simile...io ho messo esce il vapore mi sembrava la risposta più strana tra le tante e quindi ho pensato fosse corretta proprio per questo...

vabbè faccio un in bocca al lupo a tutti quelli che domani faranno l'orale e speriamo bene... adesso dovrei ripetere ma non ne ho proprio voglia...

[misscabdriver]

anche io ho fatto l'esame oggi e non mi è sembrato molto difficile, alcune risposte confondevano un pò ma nel complesso mirava al ragionamento. seer la correlazione si trova nel 2 capitolo del manuale!!

Io sono indecisa su:
quella incrementi e decrementi
sull'aprirsi agli altri
sul peso e l'altezza(correlazione +1,5)
sul campione casuale
sulla verifica empirica
aggresività strumentale
Rispondetemi!!!!!!!

allora la prima è correlazione negativa
la seconda nbon la sapevo neanche io
correlazione 1.5 non esiste (la correlazione va da -1 a +1) quindi la risposta era hai sbagliato i conti
quella sul campione casuale la risposta era che possiamo ragionevolmente pensare che siano gli stessi risultati della popolazione
quella sulla verifica empirica non la ricordo, che chiedeva?
aggressività strumentale ho messo quella di sparare ai piatti. ricordavo che riguarda ad esempio l'aggressività che si usa nello sport ed era l'unica plausibile...

[seer dreamer]

anche io ho fatto l'esame oggi e non mi è sembrato molto difficile, alcune risposte confondevano un pò ma nel complesso mirava al ragionamento. seer la correlazione si trova nel 2 capitolo del manuale!!

aspetta ma te hai la vecchia edizione del manuale? io non trovo nessuna correlazione... il cap 2 x me è quello sulla cognizione sociale... aiutami...

cmq ripeto le domande sul manuale non erano difficili anzi (tranne quella sulla dissonanza che mi ha messo in crisi...)

e poi c'era quella del ranking cosa avete messo?

[Hattrick]

Ma non sono ancora usciti i risultati, o sono io che non li trovo?

per quanto mi riguarda l'esame è stato più compleso di quanto mi aspettassi
Alcune domande potevano confondere avendo alternative di risposta simili.

[assiadirienzo]

aspetta ma te hai la vecchia edizione del manuale? io non trovo nessuna correlazione... il cap 2 x me è quello sulla cognizione sociale... aiutami...

cmq ripeto le domande sul manuale non erano difficili anzi (tranne quella sulla dissonanza che mi ha messo in crisi...)

e poi c'era quella del ranking cosa avete messo?

ordinare le alternative in ordine di preferenza!

[misscabdriver]

seer io ho la vecchia edizione e il secondo capitolo parla della metodologia, spiega quella usata nella psicologia sociale e cioè il metodo osservativo, correlazionale e sperimentale.. sul tuo non parla di queste cose? e pensare che credevo di sbagliare ad avere la vecchia edizione!

[titty187]

Io sono indecisa su:
quella incrementi e decrementi
sull'aprirsi agli altri
sul peso e l'altezza(correlazione +1,5)
sul campione casuale
sulla verifica empirica
aggresività strumentale
Rispondetemi!!!!!!!

idem per meeee!!!! cmq non era difficilissimo...tra gli esperimenti,asch e sherif a non finire...almeno nel mio compito...
MA QUANDO ESCONO?!?!

[sweetbaby]

io non ne posso più, non so nemmeno se ripetere per domani. ma al corso disse generalmente quali erano i libri sui quali si soffermava all'orale? io ho dimenticato tutto e la voglia di ripetere senza risultati ora è poco e poi ho un mal di testaaaaaaaaaaa. ma allora nel libro uomini che uccidono, le inchieste si devono fare? ed anche i vari stalker? questi li so più o meno, ma le inchieste non so nemmeno come sono fatte

[assiadirienzo]

seer io ho la vecchia edizione e il secondo capitolo parla della metodologia, spiega quella usata nella psicologia sociale e cioè il metodo osservativo, correlazionale e sperimentale.. sul tuo non parla di queste cose? e pensare che credevo di sbagliare ad avere la vecchia edizione!

nell'ultima edizione nn c'è..a meno che io nn ci veda piu..

[titty187]

ma il sito non mi funzionaaaaaaaaaaaaaa cavolo!

[°°paperina°°]

ragazzi ma i risultati quando dovrebbero uscire???

[Riangela]

sono usciti i risultati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè

[Apettagiulia]

sono usciti
http://www.psicologia.unina2.it/alle...2011062009.xls