[857][a.a.2008/09]Psicologia Generale - Matarazzo

[Vitty]

L'appello di luglio è spostato al 17 luglio, sicuro!

vuol dire che l'esame del 9 luglio è spostato al 17??? se è così è fantastico !!!!! ma dove è scritto che non ho proprio trovato questa notizia...garzie!!!

ps...leggevo che psicologi per natura è sempre valido, giusto? fino a questo appello? se puoi confermare.........grazie 1000000000000000000000000

[Minollo_O]

Non so Io la interpreterei così..
Al mio appello uscì "quanti film ho visto questo mese" o qualcosa del genere e la risposta esatta era scala a rapporti, quindi credo che valga lo stesso in questo caso

allora è a rapporti, per forza...
grazie!

BUONGIORNO RAGAZZI
ma per quanto riguarda le domande dell esame quelle sbagliate sono nulle o scalano il voto???

grazie

oddio non penso scali il voto !

[dyavolita]

allora è a rapporti, per forza...
grazie!



oddio non penso scali il voto !

quelle sbagliate valgono zero, quindi non scalano di voto
...almeno questo ce lo concede

[Minollo_O]

quelle sbagliate valgono zero, quindi non scalano di voto
...almeno questo ce lo concede

e infatti meno male...

[enzaenza]

:manca poco!!!!!
aiutooooooo!!!
qualcuno sa in che aula si terrà l esame giovedi???

[assiadirienzo]

:manca poco!!!!!
aiutooooooo!!!
qualcuno sa in che aula si terrà l esame giovedi???

Aula magna

[nuvola20]

Ragà qualcuno mi può spiegare il modus pones e tollens per favore???

grazie

a che ora è l'esame giovedi?

[Minollo_O]

per il modus ponendo ponens, ponendo delle condizioni, si conferma qualcosa
es. se il tempo è bello esco
il tempo è bello - affermazione-
allora esco .


per il modus tollendo ponens [ o sillogismo disgiuntivo ] , negando qualcosa, affermi.
es.
se piove non esco
non piove - sto negando-
allora esco .


questo almeno è quello che ho capito io !


l'esame è alle 11...

[micia89*]

per il modus ponendo ponens, ponendo delle condizioni, si conferma qualcosa
es. se il tempo è bello esco
il tempo è bello - affermazione-
allora esco .


per il modus tollendo ponens [ o sillogismo disgiuntivo ] , negando qualcosa, affermi.
es.
se piove non esco
non piove - sto negando-
allora esco .


questo almeno è quello che ho capito io !


l'esame è alle 11...

io con il ponendo ponens mi trovo perchè se p allora q, p - q
ma con il tollendo ponens non mi trovo perchè ho letto nelle sue slide così: se p allora q, non p - non q...
cioè faccio un esempio...

ponendo ponens: se piove allora esco (se piove-> p allora esco->q)
tollendo ponens: se piove allora non esco (qui non riesco a capire perchè la prof ha messo sulle slide non p e non q...)

che casino...

[libellula89]

io con il ponendo ponens mi trovo perchè se p allora q, p - q
ma con il tollendo ponens non mi trovo perchè ho letto nelle sue slide così: se p allora q, non p - non q...
cioè faccio un esempio...

ponendo ponens: se piove allora esco (se piove-> p allora esco->q)
tollendo ponens: se piove allora non esco (qui non riesco a capire perchè la prof ha messo sulle slide non p e non q...)

che casino...

Se p allora q : se piove (p) non esco(q)

se non p, nessuna conclusione è valida: se non piove la risposta esatta è nessuna conclusione è valida Perchè q può essere causato da altro.

se non q sicuramente non p: quindi se esco sicuramente non piove

se q nessuna conclusione è valida: se non esco nessuna conclusione è valida, semrpe perchè q può essere causato da altro.

[Minollo_O]

Se p allora q : se piove (p) non esco(q)

se non p, nessuna conclusione è valida: se non piove la risposta esatta è nessuna conclusione è valida Perchè q può essere causato da altro.

se non q sicuramente non p: quindi se esco sicuramente non piove

se q nessuna conclusione è valida: se non esco nessuna conclusione è valida, semrpe perchè q può essere causato da altro.

con il ponendo, mi trovo pure io . e ok.
passiamo al tollendo. maledetto.

se non-p nessuna conclusione è valida, perchè?
cioè :
se non piove esco - non p-
non piove
esco - q -

non posso dedurre questo?

[libellula89]

con il ponendo, mi trovo pure io . e ok.
passiamo al tollendo. maledetto.

se non-p nessuna conclusione è valida, perchè?
cioè :
se non piove esco - non p-
non piove
esco - q -

non posso dedurre questo?

No non puoi dedurlo perchè q ( non esco) non è causato necessariamente da p, ma può essere causato anche da altro.
Quando viene detto " se e solo se piove allora non esco" puoi dire " non piove quindi esco".
Ma con il modus tollens quando non c'è p, nessuan conclusione è valida, quando c'è q è uguale, nessuna conclusione è valida ( non esco quindi nessuna conclusione è valida, non puoi dire quindi piove).
Infine se non c'è q ( esco) sicuramente non c'è p ( non piove).

[Minollo_O]

No non puoi dedurlo perchè q ( non esco) non è causato necessariamente da p, ma può essere causato anche da altro.
Quando viene detto " se e solo se piove allora non esco" puoi dire " non piove quindi esco".
Ma con il modus tollens quando non c'è p, nessuan conclusione è valida, quando c'è q è uguale, nessuna conclusione è valida ( non esco quindi nessuna conclusione è valida, non puoi dire quindi piove).
Infine se non c'è q ( esco) sicuramente non c'è p ( non piove).

Ok capito, grazie!

[[e]LfeTta^]

Vorrei capire una cosa.

I libri da usare sono :
1) Fondamenti di psicologia.
2) Psicologi per natura.

Il dubbio è per quanto riguarda il secondo libro.
Io l'esame ce l'ho a Luglio,il 17.
Che devo fare? Devo andare a comprarne un altro ,o questo maledetto va bene?

[Minollo_O]

ma perchè mai dovresti prendere un altro libro?!