eds parma 2009

[eowyn981]

Perchè dite che quelli del nuovo erano agevolati?? Non conosco il loro programma...


Se fosse così non sarebbe giusto, cmq nel libro moderato-rovetto gli unici capitoli utili x svolgere la prova erano 10 e 11...
ma era tutto molto poco chiaro nella richiesta del tema...

x quanto riguarda la seconda c'è il secondo libro moderato-rovetto e le tracce sono disponibili sul sito indicato nel manuale...

x questa prova secondo me bisogna allenare la mente!! vedere tante ipotesi di traccia e provare a svolgerle, ricordandosi gli strumenti da utilizzare...vedere dsm e clinica

è più impegnativa della prima..



voi che libro usate??!!!

buon lavoro a tutti!!


p.s. prof.ssa pelosi secondo lei è giusta la traccia di chi ha svolto colloquio-diagnosi differenziale e strumenti + resistituzione finale con obiettivi x l'intervento???!!
grazie mille

[freelancemind]

Ciao a tutti coloro che sono in questo limbo di attese...come me..

Eowyn, cosa intendi per secondo libro di Moderato Rovetto? forse "Progetti d'intervento psocologico" ? da uno sguardo veloce non mi sembra che possa aiutare per la 2a prova sui casi clinici. Molto per la prova progettuale che noi del vecchio non sosteniamo

[dottoressaila]

ciao a tutti,
ci terrei a precisare che chi come me è del n.o. vi assicuro che di avantaggiato ha avuto ben poco... xchè neanche io e i miei colleghi abbiamo mai fatto esami di progettazione essendoi trovati nel boom della riforma sia triennale che specialistica alquanto incasinate..
sicuramente la traccia estratta nn era da prima prova, l unica per quanto se nè possa dire era quella del prof. tartabini o cme in altre città cme bologna dove è uscita l'identità..
di certo nn siamo stati fortunati cn la commissione che tra l altro applica lo sbarramento cosa assurda..

[valeria3936]

Ciao Pallina!
se vuoi avere qualke info in più sulle altre prove pottresti guardare i forum sull esame d stato a pr del 2006...lì avevano inserito un sacco d materiale....nn so quanto utile possa essere xò...visto ke vorrei far l esame d stato a novembre potresti dirmi a grandi linee i titoli usciti questa volta?so ke 1 era apprendimento memoria ecc dal pdv evoluzionistico (questo l ha partorito tartabini), l altro Diagnosi clinica e assesment psicologico: aspetti teorici e applicativi avanzati nella progettazione di interventi individuali o di gruppo in uno specifico ambito (sociale, organizzativo, lavorativo, istituzionale, sanitario)....mentre del 3° ricord qlc?
grazie mille!ciaoooo

[eowyn981]

X TUTTI QUELLI DEL VECCHIO ORDINAMENTO!!!!!!!!!!!!!!


LA SECONDA PROVA NON DOVREBBE ESSERE, A SCELTA TRA,

- CASO CLINICO
- PROGETTAZIONE DI UN INTERVENTO
- PROGETTO DI RICERCA

???!?!?!


OPPURE E' SOLAMENTE SUI CASI CLINICI???!?!

X PREPARSI CMQ BISOGNA RIGUARDARE CLINICA E PSICOPATOLOGIA (OTTIMO IL TESTO DI CELI)
PER OGNI SINDROME,IN TEORIA, DOVREMMO SAPERE COME FARE LA DIAGNOSI, QUINDI QUALI STRUMENTI USARE E COME IMPOSTARE IL TRATTAMENTO, GIUSTO??"?"!!

OPPURE HANNO CAMBIATO QUALCOSA...CHE MI SONO PERSA....



IL PROBLEMA E' CHE DA NESSUNA PARTE SI TROVA COSA DEVI FARE IN QUESTE BENEDETTE PROVE E POI SUCCEDE COME MARTEDI, CHE TI PIAZZANO UNA PRIMA PROVA CHE PERO' SEMBRA PROPRIO UNA SECONDA!!!!!!!
ROBE DA MATTI...


GRAZIE A TUTTIIIIIII
E BUON WEEK!!!!!!!!!!

[pallina1010]

Ciao Pallina!
se vuoi avere qualke info in più sulle altre prove pottresti guardare i forum sull esame d stato a pr del 2006...lì avevano inserito un sacco d materiale....nn so quanto utile possa essere xò...visto ke vorrei far l esame d stato a novembre potresti dirmi a grandi linee i titoli usciti questa volta?so ke 1 era apprendimento memoria ecc dal pdv evoluzionistico (questo l ha partorito tartabini), l altro Diagnosi clinica e assesment psicologico: aspetti teorici e applicativi avanzati nella progettazione di interventi individuali o di gruppo in uno specifico ambito (sociale, organizzativo, lavorativo, istituzionale, sanitario)....mentre del 3° ricord qlc?
grazie mille!ciaoooo

purtroppo mentre leggevano quel tema io ero in palla per quello estratto e quindi non sono riuscita a capire niente...mi sembra cmq che l'altro fosse darwin e l'evoluzionismo...una cosa simile..adesso vado subito a scuriosare sul forum del 2006! grazie!!!

[annalisapelosi]

p.s. prof.ssa pelosi secondo lei è giusta la traccia di chi ha svolto colloquio-diagnosi differenziale e strumenti + resistituzione finale con obiettivi x l'intervento???!!
grazie mille

eeehhhh..... ooooohhhh.......... eeeehmmm..... boh??????????!!!!!!!!
direi che il senso è quello, ma essendo una prima prova e non una secondo N.O. direi che non andasse impostato come un vero e proprio progetto, ma come l'esposizione - previa definizione dei concetti di assessment ecc.- degli strumenti e dei metodi da utilizzarsi in uno o nell'altro dei settori ipotizzati. MA NON SAPREI davvero se la mia opinione è giusta!!!! ai miei tempi è uscito un tranquillizzante "una teoria di personalità a scelta"
la seconda prova DEL VECCHIO ORDINAMENTO è uno a scelta tra:
- caso clinico età evolutiva
- caso clinico adulto
- caso di psicologia del lavoro/delle organizzazione (in genere selezione, formazione, ricerca sul campo...)
- caso di psicologia sperimentale (in genere progettazione di una ricerca)

A chi sceglierà i casi clinici, ATTENTI!!! non siete psichiatri, siete psicologi: benissimo il DSM, ma tutto il resto dell'armamentario psicologico è ancora più importante: tecniche di conduzione del/dei colloqui diagnostici, referenti del colloquio e della restituzione, coinvolgimento di attori esterni e delle reti sociali - rete sociale formale ed informale, scuola, strutture sanitarie... -, testistica ove strettamente necessario, aspetti etici e legali - soprattutto per i minori!!!!!
non incaponitevi nè buttatevi a corpo morto solo sulle ipotesi diagnostiche, talvolta non sono neppure richieste e perlopiù avrete insufficienti elementi per una certezza, al massimo suggestioni.

per dottoressaila: cosa intendi per "commissione che applica lo sbarramento" ??

[JackBurton]

Ma perchè non escono questi benedetti risultati???

[babybirba]

SUL SITO C'è SCRITTO CHE TUTTI I CANDIDATI DEVONO PRESENTARSI IL 16/07 alle ore

10 PER LA SECONDA PROVA..NON CI SONO ALTRE SPIEGAZIONI,QUINDI DEDUCO CHE

PER ESSERE AMMESSI ALL'ORALE DOVRANNO VALUTARE ENTRAMBE LE PROVE.

[annalisapelosi]

SUL SITO C'è SCRITTO CHE TUTTI I CANDIDATI DEVONO PRESENTARSI IL 16/07 alle ore

10 PER LA SECONDA PROVA..NON CI SONO ALTRE SPIEGAZIONI,QUINDI DEDUCO CHE

PER ESSERE AMMESSI ALL'ORALE DOVRANNO VALUTARE ENTRAMBE LE PROVE.

sei sicuro/a che vada interpretato così il messaggio? perchè secondo me il "tutti i candidati" si riferisce ai candidati NO e VO, tutti convocati per la seconda prova, perchè nel paragrafo sotto c'è invece un'ulteriore specificazione per i candidati della laurea specialistica convocati per l'ulteriore prova a seguire...
controllate il sito, non è improbabile che escano i risultati della prima prova ben prima del 16

[matilde3]

Scusate...ma non era stato detto che i risultati sarebbero usciti intorno al 3??
Almeno avevo capito così...ma visto il momento può darsi che abbia capito male...

[annalisapelosi]

Scusate...ma non era stato detto che i risultati sarebbero usciti intorno al 3??
Almeno avevo capito così...ma visto il momento può darsi che abbia capito male...

pare così anche a me

[matilde3]

Menomale...allora non sono del tutto rimbambita

[dottoressaila]

professoressa, per commissione che applica lo sbarramento intendevo che cmq nelle scorse sessioni dell esame di stato cmq la commissione ha fatto svolgere tutte e tre le prove dando una valutazione globale, nessuno dei miei amici/colleghi ha atteso risultati della prima prova.. hanno svolto il loro esd e poi a settembre o febbraio a secondo di quando avevano sostenuto l esame hanno saputo il verdetto ammesso o no all orale..

[annalisapelosi]

professoressa, per commissione che applica lo sbarramento intendevo che cmq nelle scorse sessioni dell esame di stato cmq la commissione ha fatto svolgere tutte e tre le prove dando una valutazione globale, nessuno dei miei amici/colleghi ha atteso risultati della prima prova.. hanno svolto il loro esd e poi a settembre o febbraio a secondo di quando avevano sostenuto l esame hanno saputo il verdetto ammesso o no all orale..

ah, ho capito... però la modalità che descrivi è solo una delle possibili, e nel particolare caso della scorsa commissione era stata dettata dall'eccezionale ritardo con cui erano stati indicati i tempi di svolgimento delle prove. le date sono state "spiaccicate" una dopo l'altra ed il tempo materiale per la correzione tra prima e seconda e tra seconda e terza semplicemente non c'era.
la valutazione, però, non è stata globale, a quel che mi è stato riferito: non è stata fatta una sorta di "media" tra le prove.
pur se i risultati sono usciti in un'unica volta, è bastata UNA sola prova insufficiente per determinare l'esclusione dall'orale, sia che fosse stata la prima, sia che fosse stata la seconda (o la terza N.O.).
Quindi in realtà qualcuno ha fatto la seconda o la terza prova avendo già una virtuale insufficienza nella prima che sarebbe stata sufficiente a precludere l'orale.
data la prevista velocità di questa commissione nella correzione, invece, sembrerebbe di capire che chi è insufficiente lo sa subito e si risparmia quantomeno lo stress di una o due prove in più, comunque inutili. capisco che è una consolazione un po' del piffero, ma tant'è ....